- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- OLED TV topic
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Hobby elektronika
- Milyen TV-t vegyek?
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti / 3070 / 3070 Ti (GA104)
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
Hirdetés
-
Jó dolog az AI, de emberek nélkül nincs játékfejlesztés
it A Tomb Raider franchise tulajdonosa szerint egy dolog az AI térhódítása – de a sikeres játékfejlesztéshez emberi kreativitás kell.
-
DOOM: The Dark Ages címmel jön a sorozat új része?
gp Lehetséges, hogy a következő játék az eddigiektől drasztikusan különböző helyszíneken és időszakban játszódik.
-
Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
ma A 300 eurós ár mellé kifejezetten igényes megjelenés társulhat.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Garsza
veterán
ERROR #14
MirrorMove 0Mb14 / 4 / 0 - relate to badly used CAD_BUS SETUP Timing
Too low CAD_BUS AddrCmdDrvStr/CsOdtDrvStren/CkeDrvStren
or overal badly timed powerdown
They will appear together, because it's the dimms crashing on badly timed values
0,0,14,0, 9 = too much VDIMMJól értelmezem hogy ha ezt a hibakódod dobja a TM5, akkor VDIMM (feszültség?) túl magas?
Tud esetleg valaki segíteni hol találom ennek az állítási lehetőségét? Maximus XI Extreme. -
Grave_444
nagyúr
Tanulmányozom az új lap biosát. 100mV offset elvileg jó lehet? 0,976-0,984V körül kap így a proci egy sima Aida46 teszt alatt.
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Raga.cs #10552 üzenetére
Ez is fontos ;) Windows-t érdemes személyre szabni.
Garsza:
Ez a szivatós hiba magyarázat. Ilyen esetben már érdemes pár funkciót bekapcsolni, illetve van néhány feszültség, amelyekkel lehet még stabilizálni.
Ezt egy régi hsz-omból idézem, ha vannak ilyeneid, így állítsd be:
Feszeket fejből nem tudom, majd ha egyszer gép előtt leszek akkor, de azokkal óvatosan amúgy is, 24/7-re jobb azokat nem piszkálni.
Early Command Training [Disabled]
SenseAmp Offset Training [Enabled]
Early ReadMPR Timing Centering 2D [Enabled]
Read MPR Training [Enabled]
Receive Enable Training [Enabled]
Jedec Write Leveling [Enabled]
LPDDR4 Write DQ DQS Retraining [Enabled]
Early Write Time Centering 2D [Auto]
Early Read Time Centering 2D [Auto]
Write Timing Centering 1D [Enabled]
Write Voltage Centering 1D [Auto]
Read Timing Centering 1D [Auto]
Dimm ODT Training* [Auto]
DIMM RON Training* [Auto]
Write Drive Strength/Equalization 2D* [Auto]
Write Slew Rate Training* [Auto]
Read ODT Training* [Auto]
Read Equalization Training* [Auto]
Read Amplifier Training* [Auto]
Write Timing Centering 2D [Auto]
Read Timing Centering 2D [Auto]
Command Voltage Centering [Auto]
Write Voltage Centering 2D [Auto]
Read Voltage Centering 2D [Auto]
Late Command Training [Enabled]
Round Trip Latency [Enabled]
Turn Around Timing Training [Auto]
Rank Margin Tool [Enabled]
Rank Margin Tool Per Bit [Auto]
Margin Check Limit [Disabled]
Memory Test [Disabled]
DIMM SPD Alias Test [Auto]
Receive Enable Centering 1D [Auto]
Retrain Margin Check [Disabled]
Write Drive Strength Up/Dn independently [Disabled]
CMD Drive Strength and Tx Equalization [Enabled]
CMD Slew Rate Training [Auto]
Command Normalization [Disabled]
Early DQ Write Drive Strength and Equalization Training [Enabled]
Read Voltage Centering 1D [Enabled]
Dimm ODT CA Training [Enabled]
DQ DFE Training [Disabled]
MRC Fast Boot [Disabled]
Delay after Train [Disabled]
DRAM CLK Period [Auto]
Memory Scrambler [Enabled]
Channel A DIMM Control [Enable both DIMMs]
Channel B DIMM Control [Enable both DIMMs]
Trace Centering [Disabled]
MCH Full Check [Enabled]
Mem Over Clock Fail Count [Auto]
Training Profile [Auto]
DLLBwEn [Auto]
Grave:Az nagyon jó, ha annyira le tudod vinni a 10400f cpu feszt Aida fpu terhelésnél. Én már nem tudtam, bios nem engedte 0.9V-ra.
Ha működik hibamentesen, akkor szuper. Kevesebb feszültséggel hűvösebb, halkabb. -
zebra_hun
Topikgazda
válasz ScomComputer #10556 üzenetére
Visszatértem, szép vót', jó vót', drága is vót', ennyi ;)
Már melóból..., pedig be akartam dobni most a 10600-at az Apex-be, de majd kedden. -
zebra_hun
Topikgazda
válasz Grave_444 #10558 üzenetére
Pedig érdemes azt a tesztet (AIDA FPU) etalonként kezelni. Én nem használnám nagyon alacsony feszültségen a gépet, okozhat nem várt meglepetést.
Egyébként milyen lett az új memória? Megy a B560-ban 3600MHz-en? Ha van kedved, szívesen megnézném az xmp-t, hogy mit mutat. -
zebra_hun
Topikgazda
válasz Grave_444 #10561 üzenetére
Ez nagyon szép lett
Én a Giga lappal nem tudtam 1.028V-nál (VRVOUT=VCore) lejjebb menni, de nem azért mert instabil, hanem egyszerűen hiába adtam nagyobb -offset-et, nem vitte lejjebb. Ezt is már LLC dobással (meredekséggel) tudtam csinálni.
[kép]
1.095V idle, 1.028V Cb R23 terhelés, elég nagy VDrop egy 65W-os procihoz, de csak így tudtam megoldani a terheléses VCore-t.
Egyébként ez a drága lapoknál is megvan, pl. az Apexben is hiába van -300mV offset lehetőség, -100mV után nem csinál semmit, nem csökkenti. Akkor nem értem, hogy minek van ott a BIOS-ban -300mV-ig, mindegy, valahogy mindig elérem a célt.
Hozzáadott gyári kis légkavaró. ;)A memóriád is megy szépen 3600MHz CL16-ban, hőmérsékletek szépek, összeállt frankón a masinád. VID és VCore megegyezik, ami nagyon jó.
[ Szerkesztve ]
-
Grave_444
nagyúr
válasz zebra_hun #10562 üzenetére
Köszi az elismerő szavakat, de a procin tényleg nem állítottam semmit, csak próbálkoztam, de úgy hibázott. UV-nak nem látom értelmét egyelőre. PUBG elég kényes mindenféle állítgatásra.
Most játék után úgy fest ~62 fok átlagot hoz mag hőmérsékletre, egyszer ugrott fel 67 fokra.Azért örülök, hogy bevállaltam ezt a drágább ramot, mert tényleg bírja a proci is. Feljebb nem teszteltem.
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
-
pilu85
őstag
Hello. 3060 12gb mellé i5 10400 vagy i5 11400 megfelelő lenne-e? Full hd lenne a felbontás. Válaszaitok előre is köszönöm.
"A jó hír: ha fel tudod ismerni egy illúzióról, hogy illúzió, akkor szertefoszlik. "Az illúzió felismerése annak végét is jelenti. Életben maradása attól függ, hogy összetéveszted-e a valósággal."
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz pilu85 #10571 üzenetére
Én ezt úgy fogalmaznám, hogy hány Hz/fps?
Erősebb proci tud több fps-t produkálni. Felbontás és grafika pedig a vga feladata. Egy vga max elrontani tudja, javítani a teljesítményen soha.
Egy 10400 elég bőven 1080/1440/2160px 60Hz/fps-re.
Elégséges viszont a 144Hz/fps-re, tehát egy mai modern címben el sem fogja érni a 144fps-t, hiába veszed majd le mid/low-ra, cpu lesz a gyenge láncszem. Játékfüggő, de teljesen használható. Én teszteltem sokat a 10400-at, szépen adta a frame-ket. Min fps-be jobban meg tud rogyni, de ez némi memória oc-al kompenzálható.
Itt visszaolvasva találsz sok játékbench-et tőlem a 10400f-ről.
Azt kell eldöntened, mik az igények, mennyi a cél. 240Hz/fps nagyívben felejtős. -
zebra_hun
Topikgazda
Egy proci renderel x fps-t. A vga azokat fogja megkapni, tehát több sosem lesz. Egy brutál erős kártyánál előfordul, hogy ha nem kap új kockát, akkor ugyanazt kirajzolja mégegyszer ha belefér.
Figyeld a képeket. Ne a végeredményt, hanem a részeredményeket, az a lényeg.
Lőtéri kutyát sem érdekli a végeredmény, a részletek a lényegek ;)
Itt látható, hogy volt több ismétlésem is, ráadásul kiesőm is.
Nem rossz ez, csak lett volna jobb is, ha a cpu többet ad. -
zebra_hun
Topikgazda
Ok, rosszul neveztem meg, de a lényege ugyanaz. Egy gyenge cpu nem fog sok fps-t varázsolni, akkor amellé tehet az ember egy 3090ti-t is, előnye nem lesz belőle, max annyi, hogy azt a kevés fps-t hiper ultra grafikán, 4k-ban is megjeleníti.
A "sok" fps-hez kell a cpu/ram.
Érdekes téma, rég óta figyelem ezeket a szinteket, és van érdekes rész, méghozzá az itteni (FH5) második sor, a cpu render.
Ez a sor nagyban függ mindkét komponenstől (cpu és gpu).
Ami a legérdekesebb, az a Rebar funkció. Eszméletlen mértékben rontja, de a végeredményben mégis javít.
AMD SAM nem rontja le ilyen mértékben, és klasszisokat ver az nvidiára.
I9 mellett teszteltünk zöldet és vöröset is. SAM működése valami elképesztő. Ok, FH5 AMD szponzorált játék, a játékmotor is valószínűleg közrejátszik, hiszen van olyan, hogy az nvidia jobbat nyújt másik játékban.
Az biztos, cpu ereje az első sor, akármilyen bénán is fordítják, vagy hogyan nevezzük.
Kérdezőnek pedig a válasz továbbra is egy kérdés, hogy mi a cél?
Szerintem, de nem vagyok szakértője, az fps-ekért már az elején a cpu "sorsdöntő", ha az gyenge, abból sok fps nem lesz, még ha a kövi gen 4090ti-t rakod mellé, akkor sem.
Ami neked szemet szúrt, hogy "elronthatja", ezt írtam.
Igen, az I9-em mellett tavaly volt 980ti, az elrontja. Hiába ad az I9 neki alapanyagot, 1440 fullra kimaxolva nem megy.
Orvosolható, levettem az ultra grafikát high/medium-ra, máris megvolt a kívánt, tehát elrontani tudja a vga. Így értettem.
Egy 10400 mellett lévő 4090ti-nél hiába veszed le a grafikát akár 720 low-ra, ott nem lesz több fps, mivel az a vga kimaxolva 16k-ban is malmozik.
Kiigazítást köszönöm, a cpu nem renderel, mindegy, előkészít, odapakol, majd máshogy nevezem.
A második sor értékei valóban érdekelnek, ha azt leírod, megköszönöm. (Hogyan megy végbe, miért ront akkorát a Rebar rajta, hogy lesz belőle valódi képkocka) -
tlac
nagyúr
válasz zebra_hun #10576 üzenetére
most már értem mire gondolsz
de egyébként játékfüggő is, hogy hogyan skálázódik a procitól és a grafikai beállításoktól függőennézd meg ezt a tesztet
valamelyik játékban szinte mindegy, hogy milyen procit teszel alá 720p-ben is alig lesz különbségaztán feljebb veszed a felbontást és hopp, még a leglassabb procin is kevesebb lett az fps némelyik játékban, másikokban meg maradt ugyanaz
mindenesetre játékhoz én a videokártyát súlyoznám felül
[ Szerkesztve ]
-
laychi
veterán
válasz pilu85 #10571 üzenetére
Szvsz igen.
8700k+3060Ti parost raktam össze asszonynak FHD gamingre.
Tv-re van kötve a gép, fps-t csak 60Hz-et tud megjeleníteni, szóval vsync-et be is kapcsolom mellé, sokszor vegetál a kártya és a proci is.
De jatékfüggő is lehet, más a prociigényük a game-eknek.
De nagy átlagban elégnek kell lennie mindenképp.
Ha biztosabbra akarsz menni, akkor inkább 11400, ott ha a lapod is tudja, akkor PCI-E 4.0 is elérhető, amiből kicsit profitálhatsz.Eladó 1x16GB G.Skill Ripjaws DDR5 4800 CL38(F5-4800S3838A16GX1-RS) SODIMM 40 Euro +Posta 6,49-14,49 euro, választást rád bízom.
-
zebra_hun
Topikgazda
Ez így igaz, pontosan ezeket írtam le. Játékra egyértelműen a VGA fopg dominálni, hiszen a cél 95%-ban szvsz mindenkinél az 1440, 2160, hozzá vmi. magas grafikai beállítás. Ehhez pedig minél erősebb videokártya kell.
Én aztán forgattam a cuccaimat az elmúlt időszakban, ugyanezeket tudtam levonni.
1080Ti is bitang, de 1440-ben kimaxolva szegény már megrogyik.
Én vagyok az a csóka, aki magára haragítja fél PH-t, mert nem vagyok hajlandó leszólni, köpködni.
Pont ez volt pár napja a téma pl. az nvidia 3080 topikban. Kérdező pont ugyanezt tette fel, sorra jöttek a válaszok, hogy "egy 10400 soha nem hajt ki egy 3080-at, trágya, fos proci" stb. ...,
erre tesztekkel jöttem, hogy azért a kis vakarcs egy 3080 mellett igenis tud villantani.
Nem minden játékban, hiszen egyik vacakabbul van megírva, mint a másik, de nagy általánosságban egész jól teljesít.
Egy erős procit azoknak ajánlok, akik minden ms-ot ki akarnak használni. A Battlefield pl egy online lövölde, közel 10 évig versenyszerűen játszottam. Ott alap, hogy a lehető legbénább grafika, amennyire csak lehet, több okból is.
Egyrészt a vga nem fékez le, másik sajnos, hogy előnyt lehetett régen kovácsolni, hiszen bizonyos fix objektek nem is látszódtak, pl. fák, füvek, stb...
Persze ez rég volt, BfBC2-vel versenyeztem utoljára, Bf5 már csak poénkodás volt, csapatom sincs meg, ott meg már semmi klánmeccs, így ma már 1440-ben maxi grafika.
Verseny szerűen nagyon kevesen játszanak, azoknak úgyis kell a legújabb 500Hz-es Asus monitor, 1080p, 13900k, 4090Ti, lehető legrosszabb grafikai beállításon.Kicsit elkalandoztam, visszakanyarodva a témához, pár helyen meglepő a linkelt teszten a 10400 teljesítménye
Ahogy laychi is írja, én is azt gondoltam, hogy a 11400 újabb, tehát jobb. Nagyon sok helyen előrébb van a 10, mint a 11.
Tapasztalatom nincs vele, sosem használtam 11-est.
Egy dolog szól még az erősebb procik mellett, ami nekem, mint "finnyás" gamer eléggé számít.
A 10400-at használtam most a főgépemben 1 hétig. Nagyon jól vitte, de a frametime grafikon nincs olyan egyenes, mint a 10850k-val. Látszódik is a min fps-eken.
Ki mennyire finnyás, ugyanis egy 40e Ft vs. 140e Ft, +100e Ft egy simább frametime. Kinek mit ér meg. Nagyon sok pénz kidobása éppen csak ad vmit, igazából a csillagos eget is kifizethetjük, nem arányos.
Ár/érték arányban a legjobb a 10400/10600k, hiszen nagyon jó teljesítményt adnak korrekt, emberi áron. Nem véletlen raktam össze a fiam gépét ezekkel, hiszen egy 12600k sem adott volna semmit. (1080Ti-t kapott, hiszen 60Hz a TV)[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
Egy teszt még tőlem, és takarékra teszem magam. Írtam eleget már, így visszatérhet a megszokott élet ide
A 10600k elmarad, nem lesz rá időm, így összeszereltem a gépem a végleges állapotára.
BIOS-ban az elmentett 50x/47x@4133MHz CL 17 Profilommal teszteltem egy jó, és egy szintén nagyon jó pasztát.Egyik az Artic MX4, 8W/mK [link] , a másik pedig az AlphaCool Subzero 16W/mK. [link]
Ahogy írtam, mentett BIOS Profil, tehát minden érték ugyanaz. Egy dolog nem ugyanaz, mivel megjöttek a hidegek, egész éjjel nyitva hagytam a pinceajtót ahol a radik vannak, így van a két teszt között 3C különbség. Ezt le kell vonni!
Reggeli MX4 teszt 14C CPU, esti AC SZ teszt 17C CPU.
Direkt nem veszem ki a HWINFO-ból az átlag (AVG) értékeket, hiszen az sok esetben a legtöbbet mondó adat. Butaság eltüntetni.
AIDA FPU tesztet csináltam, ez egy igen erős terhelés, hőmérséklet tesztelésre a P95 small FFT után a legjobb. Kicsivel alatta van terhelésben ugyan, de így is egy embertelen stressz teszt.
Az induló hőmérséklet fontos, azt vissza kell számolni!MX4 14C-50C (Idle-AVG Load)
[link]AC SZ 17C-53C (Idle-AVG Load)
[link]Brutális különbség a két paszta között
Semmi.
Egyébként mindegyik nagyon jó, áraik is egyformák, a ráírt adatok, illetve a mérések magukért beszélnek
Eljött az ideje, hogy használjam is a gépem, nem szedem szét mostanában.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz zebra_hun #10580 üzenetére
Kiegészítés:
AlphaCool SubZero:
[15C - 51C]
(Idle - AVG Load ~8min.30s, FPU)Így már nagyon pontos, 1C az induló különbség a két mérés közt. Sajnos ma reggel nincs olyan hideg, mint tegnap reggel volt.
Tegnapi Artic MX4:
[14C - 50C]
(Idle - AVG Load ~8min.30s, FPU)[ Szerkesztve ]
-
bb.bocs
őstag
Sziasztok.
Új vagyok a témában mondhatni, régen volt "asztali" gépem.
egy i7-10700 comet lake (lga1200)procinál mi az ideális hőmérséklet?
Zotac magnus one barbone pcben van, lekorlátozták gyárilag 87 fokra,ha jól hallottam azért mert a slim ventik nemalkalmasak a hűtésére a fölött( bár ezt nem igazán értem miért ne lenne)
A gépbe lecseréltem a ventiket noctuákra.
A ház hűtése és a procié is külön állítható százalékos arányban, hőmérséklethez mérten.
Úgy néz ki jelenleg a sztori hogy 38 40 fok hogyha megy a böngésző,youtube,és pár apróság a háttérben. érdemes még letolni, vagy bőven jól vagyok így? Válaszotokat előre is köszönöm.[ Szerkesztve ]
-
őstag
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz kicsipapucs #10585 üzenetére
Ezzel mérnél egy Tomb Raidert 1080 lowest-en? Gpu nem érdekel, csak a cpu/ram.
Persze egy alapot is, nem tudom, hogy ennek van e xmp profilja, vagy alap 2133mHz.
Danke. -
arabus
addikt
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz arabus #10588 üzenetére
Itt minden is elfér, ami hasznos, érdekes info ;)
Lemez írás/olvasást sosem teszteltem.
Ok, bclk automatikusan húzza magával, gyorsabb sosem baj.
Nekem a rendszer egy kicsi 256Gb nvme 970 evo, a tároló pedig egy 2Tb nvme. Elég gyorsnak tartom, mivel ha ritkán ugyan, de ha játékot veszek fel 1440/60 fps-sel, észre sem veszem azt az őrült írást. Pedig a c meghajtóra rögzít.
Pont ma csináltam egy ilyet, vmi hihetetlen.
FH4-be betették már a múltkor a TAA-t, nem része az extreme presetnek.
Aktíválás után az eddigi MSAA-t kilövi, vmi brutál jó lesz az élsimítás.
Direkt bekapcsoltam a 0.1% fps mérést, ~10 avg fps-be kerül ez a simítás.
Amikor megy a játék és rögzítek, meg sem kottyan neki.
Annó ~20 éve még a Fraps-szel vettem fel, belegebedt szegény gépem ahogy a HDD-re írt ;)
Egyébként ilyen lett, ok, egy YT videó sosem adja azt a látványt, színeket, stb., de a TAA jól szuperál.
Ilyen lett, és így, hogy ráverek az extreme presetre is, jöhet a 4080/90/ti
[link]
A 10850k természetesen úgy vissza van fogva, hogy ~30-32°C, 4800mHz. Így is a gpu a gyenge láncszem, proci tudna többet is.[ Szerkesztve ]
-
arabus
addikt
válasz zebra_hun #10589 üzenetére
Nagy Gpu mágus vagy.
Októberben megyek haza 3db 6500xt vár origi dobozban azokkal szeretnék szórakozni majd a Z590,11900F kombóval+egy Optane mert nagyon szereti azt a lapot és egyszer sikerült beállitanom hogy megnyomtam a bekapcsolót és ott volt az asztal készen.
Úgyhogy vannak tervek,ja meg jó lenne egy Raptor is.Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz arabus #10590 üzenetére
Ja hogy még megvan a z590/11900 páros?
Azt hittem, hogy már nincs meg. Annyi motyóval vagy jelen, nem tudom követni :)
Sztem az a 11900 bőven elég. Persze kit nem hajt a kíváncsiság. Felhozatal lesz mostanában bőven.
A non k 11900-nak mennyi az allcore turbo, amit max elérsz?
Látod, én is 4.8GHz-en hajtom, felesleges jobban, sokkal jobb az elért teljesítményem, mint az átlag. Ennek a 3080-nak itt a vége, fix 144 fps nem lesz meg így az extrémen plusz TAA.
3090ti-vel is épp csak rámvernek, átlagba nagyon megy a Gigabyte kártya, és visszaszabàlyzom, hogy ~30-34°C legyen a max. Az fölé csak benchekben engedem rövid ideig. -
arabus
addikt
válasz zebra_hun #10591 üzenetére
Ha jól emlékszem 2 mag 5350 és a többi 5200.
Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz arabus #10592 üzenetére
Ha nincs bclk, eredeti szorzóval?
Csak azért kérdem, mert nálam is a gyári ac turbo az 4.8GHz.
Ok, 2 magon engedi a boost-ot 5.2GHz-ig, de azt nem tudom mire jó, 1 szálas alkalmazás úgysincs nekem. Feleslegesen feszeli túl a cpu-t.
Arra akartam kilyukadni, hogy 4.8GHz-en egy rendes memória oc-kal, igen szépet lehet hozni.
Ha jól tudom, annak is ennyi, 4.8, de nem vagyok biztos benne.Szerk.:
Laychi megválaszolta, köszi. Akkor elvileg 4.7GHz az allcore turbo bclk nélkül. Erre voltam kiváncsi.
[ Szerkesztve ]
-
arabus
addikt
-
-
bb.bocs
őstag
válasz Találtgyerek #10586 üzenetére
Garsza : köszi
nem terheltem nagyon még, amikor cinebench hirtelen bepörgeti akkor 87 fokra ugrik (addig van korlátozva....) majd 5 másodperc után leugrik 70 köré. -
őstag
válasz zebra_hun #10598 üzenetére
Nem hazudik (vagy csak az eddig megszokott mennyiséget), bugosan olvasta ki a lapod, ennyi.
Hasznos az SP szám, egy haverommal most binnelünk 30 darab 11600KF-et, a mag minőségére eddig elég jó indikáció volt az SP szám eddig, SP80 az eddigi legjobb, core OC-ban is.Nyugodj békében, drága Maffia cicám. :(
Új hozzászólás Aktív témák
Hasznos Linkek:
- Intel 1200-as Procik
- INTEL Celeron G5905 3.5GHz LGA-1200 BOX Intel hűtő ventilátorral Garancia! Új Bontatlan! Több darab!
- intel LGA1200 Processzorok i3 / i5 / i7 / i9 - Új - Garanciás
- Intel Core i3-10105 processzor (használt)
- Árcsökkentve - Intel i5-10500t - 6c/12t - 2.30Ghz / Boost: 3.8 Ghz - 35W TDP!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs