- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Léghűtés topik
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- OLED TV topic
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Hobby elektronika
- Milyen TV-t vegyek?
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
Hirdetés
-
DOOM: The Dark Ages címmel jön a sorozat új része?
gp Lehetséges, hogy a következő játék az eddigiektől drasztikusan különböző helyszíneken és időszakban játszódik.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
ma Ezen a héten sem tétlenkedett a Samsung szoftverfejlesztő csapata.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Baryka007
őstag
válasz zebra_hun #10250 üzenetére
Hmm, küldök szívesen. De most felkeltette az érdeklődésemet, miszerint a nemtudásom miatt nem sikerült a magas uncore freki... Mert tőled is láttam simán 5ghz uncore frekiket... Azt mivel éritek el?
Úgy értem, mihez kéne adni feszt ahhoz, hogy stabilizáljam az uncore-t? Van a biosomban egy Ring overvoltage mV ban... arra hiába adok.... Nem lesz stabil a 4,8 amint feláll a windows befagy a kép.
Illetve sokat sem merek adni, mert ott nem vagyok tisztában a tűrés határon belüli biztonságos feszültség zónákkal....
Szerk.: Ha belőttem az uncore-t legalább egy 4,8 stabilra akkor megcsinálom a többi tesztet is. Érdekelne engem is egy ilyen OC után a stabilitás. Annak az eredményét szívesen megosztom veletek itt![ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Baryka007 #10251 üzenetére
Tartsd be a 300MHz különbözetet. Nem muszáj amúgy, de a "nagykönyvben" úgy van.
System Agent feszből van akinek 1.32-1.37V kell a 4.7-4.8GHz uncore frekihez. Nekem bőségesen elegendő az 1.16V, ami BIOS-ban 1.18 vagy 1.19V, nem tudom.
System Agent-re is van LLC az Asusnál, így van Vdrop.
Nem kell sokat adni neki, ez sok sok tesztelés.
Én a helyedben kipróbálnám xmp-vel, vagy anélkül, mi is a max uncore. Aida cache stresszt meg figyeld.
Én nagyléptékben szoktam haladni, olyankor elég 1 perc teszt is. Ha megvan a hibahatár, onnan kell kis lépésekben hosszabb teszt. 4.7-4.8GHz-et tudnak a cml procik 24/7-re is.
Pl amikor rekordozom 56x/53x, akkor nem izgat, nem is tesztelem, bench menjen le, 1.40V. Az viszont 5200-5300MHz uncore-hoz. Sokan használják 24/7-re is 1.40V-on, értelme semmi. 4.7GHz már tökéletes, oda max 1.20V-nak bőven elégnek kell lennie. Instabil cpu oc is megingatja az uncore-t, nagyon érzékeny.
Cpu oc ellenőrzésre fpu, ha jó, adj hozzá 0.01V-ot a biztos működésre. -
zebra_hun
Topikgazda
válasz Baryka007 #10253 üzenetére
Xmp profilon megeszi? Azt próbáld ki még, sokat elárulna.
Egyébként én mindkét gépem 4.5GHz uncore-ral használom 4.8GHz core clock-kal.Más:
A délelőtti témához, Giga lapon nem jó az adaptív. Valamit elbénázok, bár a számok meg jók.
Fix frekin 100+ fps a 0.1%, de az "ugrálóson" 30, max. 40 a 0.1% fps.
Tök jó teszteket csináltam, majd berakom a képeket ha otthon leszek (már melóban, éjjeles), hogy a FH4 Bench hogy viszonyul hozzá. Meg úgy bármelyik, lényegtelen, hogy melyik.
Régről van egy emlékem, hogy a Giga lapoknál nem szabad az adaptívot használni, hanem az override szabályozást kell.
Egyelőre hagyom 48x 45x-et fixen, eszméletlen jó.
Ami a lényeg a Forza bencheknél, az a kieső képkockák száma.
Ez nagyon lényeges, ezek a mikrolaggok.
Adaptívon 47 kiesőm volt a bench alatt... Csináltam msi ab graf log-ot is, brutális különbség.
Apexnél, ok, az nem egy olcsó lap, tökéletesen működik az ugrálós, semmi hátrányom.
Mindegy, majd, elleszek a Giga BIOS-ban egy darabig ;)
Csináld meg xmp-vel a cache tesztet.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Baryka007 #10253 üzenetére
Találtam neked vmit Gyári, semmit nem állogattam.
XMP Profil, így álmodták meg a mérnökök: [link]1.63V Sys Agennt!
Anta777 írta, hogy 1.5V-ig teljesen ok, utána sem számít extrémnek. Sajnos vele már csak orosz fórumokon lehet találkozni, otthagyta a "nagy" oldalakat.
-
Baryka007
őstag
válasz zebra_hun #10257 üzenetére
Már késő... 1,5v al rá indítottam és úgy is kifagy 4,8 uncorenál amint elérek az asztalig.... Pedig az még nem a világ vége.... Nem tudom mi a baj.... 1,6v után meg Auto-ra rakja az alaplap... Pedig nálad az XMP vel kapott 1,63v ot... Most kipróbálom neki én is az XMP-t... és tolom úgy az uncoret... Majd kiderül mi hasal el... A CPU ki van tesztelve ezen a feszen/frekin... meg 5ghz ac sem a világ vége, te is tudod.
-
Baryka007
őstag
válasz zebra_hun #10257 üzenetére
Nem indul sehogy, mindent defaultra raktam... CPU oc sem maradt meg, minden fesz auton... Akkor is kifagy a 4,8 uncore...
Aztán cpu auto-n de vcore fix 1,4v és még úgy is...
Már kezdtem megbékélni ezzel a Gigabyte lappal... De már azon vagyok, hogy a húgom Z490 Rog Strix -F jét elcserélem 1:1 be....
Ha bírja az 5,1 AC -t a VRM je a 10700k alatt, akkor biztosan... -
Laraxior
titán
válasz zebra_hun #10255 üzenetére
Igen, pont ezért nem ajánlott már jóideje, csak az XMP-t belőni az alaplapban, aztán utána nem nyúlni semmihez. Talán én is kipróbáltam a 4000es ramokkal, valami irgalmatlan feszt adott a lap
Bár nem is értem, aki egyszer belemászik a biosba, már az is jó, ha mindenre rányomja a "normal" gombot, vagy éppen milyen néven van a biosban, de az alapbeállításon, azaz auton nem érdemes hagyni.#10258 Baryka007:
Felesleges amúgyis erőltetni uncorera az 5GHz-et, valószínűleg nem is tudná 24/7-re. Már a 4.8/4.5GHz-es core/uncore clock bőven elég, kivéve, ha 1080p-ben játszol. A 11x00 széria sem szereti különösebben a magas uncore-t. Nekem is 5.1GHz az órajel, de az uncore, csak 4.5
A CPU feszre amúgysem kell különösképpen figyelened, mivel már jóideje azt a kort élik a CPUk, hogy lehetetlen elérni a felső határukat, mert nem tudjuk lehűteni, ergo elmelegszik az egész. Viszont a többi fesszel azért hazavághatod a cuccot, úgy hogy észre sem veszed. (IO és az SA)"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Baryka007 #10259 üzenetére
Pedig Aorus Mastered van, az a Gigabyte, giga ó cé lapja ;)
Volt itt a topikban olyan 10600k, ami nem vitte a 4.7GHz-et sem. Van ilyen.
Én Giga BIOS-on tanultam, akkor az volt a normális, Apexen csak kamilláztam, hogy mi ez a sok hülyeség.
Most az Asus BIOS a legértelmesebb, másik gyártónál meg találgatok, hogy mit minek neveztek át. Ezért írtam, hogy miért nem csinálják egységesre...
Majd megnézem az új szerzeményt, meddig lehet elvinni az uncore-t. Nagyon meghajtani nem tudom, nincs skalpolva, meg nem is lesz sztem. Pedig jó és hasznos, csak elég a szerelgetésből most ;) -
zebra_hun
Topikgazda
válasz Laraxior #10260 üzenetére
Arra még én is kiváncsi lennék, hogy aki megveszi ezeket a memókat, beteszi, használja, okoz e évek alatt bármi károsodást. Pedig jó sokan vannak olyanok, akik nem a BIOS-ban matatva élik a pc-s életüket Az az 1.63V-ot még én is sokallom.
Ezért vettem a 10600k-t, untam már magam, kellett egy kis BIOS -
Baryka007
őstag
válasz Laraxior #10260 üzenetére
Telefonról írok, ezért csak keveset. 10th.- genes cpu-m van... Annak nem 4,6 nak kéne lennie a plafonnak uncoreba. Nem tudom, lehet hogy tényleg hagyom így... Ez ki van tesztelve stabil jó stb... Csak ami még benne van azt szeretném kihozni, többlet melegedés nélkül. Tehát csak az apró nyalánkságokat kihegyezni...
zebra: Én is jobban szeretem az Asust... 4db Asus lap után Z68-->Z87-->Crosshair Formula VI-->Z370 ez a gigabyte olyan, hogy amikor pl biost vált, mert azt hiszi nagy a baj... Attól párszor tényleg majdnem kitéptem a hajamat.... A másik biosba meg a profiljaim sem voltak mentve... Amikor a lapon alul az USB csatiknál van egy billenő kapcsoló bios1/2 között.... Huhh na mindegy... Szóval nagyon irritál. Az elején el sem tudtam benne igazodni.
Egyetlen jó tulajdonsága az Asushoz képest, hogy olcsóbban kínál azonos felszereltséget....
-
zebra_hun
Topikgazda
Fix frekvencia / fix feszültség, vagy energiatakarékos / kiegyensúlyozott? Melyik az ideális?
Tegnap szóba került újra, és sajnos az az igazság, hogy egy olcsó lappal nem működik jól az energiatakarékos üzem. Olyan mikrolag-gos, hogy az fáj.
Alany, egy 10600k egy Gigabyte Z490 UD lapban. Sikerült is beállítani az adaptív feszültségszabályozást, ami teszteken tökéletesen működik. Jön a munka felpörög, idle leveszi magát 800MHz-re.
Játék alatt ugyan felmegy a kívánt frekvenciára, de a Frametime és a 0.1% fps grafikonon látni, hogy nagyon nem stimmel. Inkább jobban mondva a feszültség szabályozással van probléma.
Elég, ha a Windows üzemmódot váltunk teljesítménycentrikusra, akkor a VCore feszültség már nem változik.
Csináltam egymás után 2 FH4 Benchmarkot, először energiatakarékos módban, majd átváltottam teljesítménycentrikusra.
A látvány és az eredmény magáért beszél:Fixálva a feszültség, így hibátlan:
Energiatakarékos, elvileg 5GHz-en ment végig, de borzalom. Kieső képkockák száma 47db 2 perc alatt:
Ez itt pedig az MSI AB grafikon, először az "ugrálós" üzem, majd a fixált:
Frametime és a 0.1% fps szépen mutatja a jelenséget. Persze sokaknak ez nem mond semmit, hiszen az fps-ek megvannak. Érdemes csak az fps-t kiíratni ... , pedig sokan vannak, hogy csak az, aztán annyi, látod, 200 fpsLemértem az Apex-en is, nagyon rég óta használom adaptív, energiatakarékoson.
Érdekes, az Apex-nél tökéletesen működik, játék indul, freki és fesz fixálódik, és semmi mikrolag.
Képen látszik is, hogy 800MHz-en ketyeg, Benchmark indul, és minden feláll a helyére.
Érdekes, azon a lapon ez a rész, üzemmód rendesen működik.Apex Z590, 10850K (0.8-4.8GHz adaptív)
15-08-2022, 07:08:49 ForzaHorizon4.exe benchmark completed, 16146 frames rendered in 83.469 s
Average framerate : 193.4 FPS
Minimum framerate : 172.1 FPS
Maximum framerate : 216.7 FPS
1% low framerate : 148.3 FPS
0.1% low framerate : 119.3 FPSA CPU nem számít, mivel a 10600k is képes fixált értékekkel tökéletesen dolgozni, ez az alaplapok gyengesége. Az adaptív feszültség szabályozás is tökéletesen működik teszteken, hiszen kapcsolgat 800-5000MHz között, sőt, játék alatt nem is dobta lejjebb, de mégis egy szörnyű Frametime grafikont művel.
Apex-nél teljesen mindegy, ez a jelenség nem is létezik.Az is fura, ha valaki ilyen olcsó lapokkal játszik, mennyien nem is fixálják, hanem megy a BIOS alapon, aztán teljesen mikrolag az egész.
Nagyon kevés a jó Bench is, mikrolag-got, azaz kieső képkockát nem is mérnek.
Amint látszik az első két képen, fps számok rendben vannak. TR, FH, ezek jók.Konfig 1: 10600k (5GHz), z490 ud, 3733MHz Cl18
Konfig 2: 10850k (4.8GHz), z590 apex, 4133MHz Cl17[ Szerkesztve ]
-
őstag
-
Laraxior
titán
Meg asszony koromlakkjat is meg kell durrantani, ha teljesen biztosra akar menni. Legalabbis en lelakkoztam a 9900KS-t.
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
ScomComputer
veterán
válasz Találtgyerek #10269 üzenetére
Várja a féllábú kutya,aki Ubi miatt ette meg a saját lábát..
-
Találtgyerek
addikt
válasz ScomComputer #10270 üzenetére
Engem tényleg érdekel, mert ha tényleg ennyit javul, akkor én is megpróbálkozom vele.[ Szerkesztve ]
06-3o/9759I39
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Találtgyerek #10271 üzenetére
Várhatod :)
Itt van pár hsz-al lejjebb egy régi képe, de újra ugyanazokat kellene beadnia.
Egyébként egy 5GHz-es profilnál, max terhelés esetén, olyan ~12°C a javulás.
Sajnos az enyém sincs meg, mert a múltkori gyógyszergurulásnál rendet tettem. Mindent töröltem.
Egyedül ezt a két képet sajnálom, akkor is fpu-val mértem ahogy kell, nálam pontosan 12°C volt a delid-relid.
Direct die volna jó, de ezt már nem. Amúgy sincs értelme 5GHz-ig feltekerni, senmi pluszt nem ad játékban, csak valós munkateljesítményben. Az meg nem érinti a gémereket. -
őstag
válasz Találtgyerek #10269 üzenetére
De türelmetlenek vagytok
Custom EK loop 480-as radival(8db P12-es), EK Velocity blokkal, Thermal Grizzly Kryonaut Extreme pasztával.
A hőfok az jelenti, hogy ~10..15fok javulás, volt egy CB23 extrém 53/50 1.5V-on, a legmelegebb mag 81fokos volt
De itt egy tavalyi before, zebnek külön a b@szogatásért, az aftert este tudom megcsinálni
-
zebra_hun
Topikgazda
Persze hogy b@szogatlak
Állítsd vissza akkor ugyanezt.Leírom, hogy egy profil hogyan lesz kész, stabil, talán hibamentes.
CPU Teszt:
- 1 óra kemény AIDA FPU Stress TestEz a legfontosabb teszt. Itt tudod nézni a legnagyobb feszültség esést (VDrop). Min 1 órát fusson, nem szabad WHEA-t kapni.
Ez is fontos, mivel elég érzékeny erre, nehogy emiatt legyen fagyi.
Ezzel a CPU teszt meg is volna, nem árt azoknak, akik léghűtős VGA-val rendelkeznek, ha megy mellette a Furmark TDP limitre kiakasztva a kártya. Vízhűtésnél ugye nem pörkölünk oda. [AIDA FPU + Furmark Extreme Stress Test]
Természetesen AVX on, és a Furmark a memória teszt alatt is jó ha befűti üzemi hőmérsékletre a gépházat.
HWINFO-t érdemes így berendezni, ezek a legfontosabb adatok.- VID
- VCore
- Core Clock
- Effective Clock
- Core/Uncore Ratio
- Core Temperatures
- CPU Package Power
- CPU Core Power
- DRAM
- VCCIO/VCCSAPersze, lehet azt mondani, hogy minek a teszt, "jóvanazúgy'", de egy túlfeszelt CPU feleslegesen melegszik, alulfeszelt pedig instabil.
Ha az AIDA FPU hibamentes érték megvan, akkor adj hozzá 0.01V-ot a biztos működéshez, és használd.Memória Teszt:
Ha piszkálod a memóriákat, akkor azt is le kell tesztelni. Téves, és nem kicsit, hogy egy TestMem 5 elég. Fitty fenéket. Az az alap, de az még semmi, az csak az időzítéseidben talál hibát. Nagyon alacsony feszültséggel is hibamentes a TM5, ezért több memória stressz tesztet kell csinálni. Amikor azt mondod, hogy ez tetszik, szépen nekiállsz a hosszú teszteknek.- TM5 Advanced - Usmus
Jelenleg a legerősebb TestMem konfig, ezzel kell kezdeni. Ajánlott viszont a többi is, mint pl.:
- [Extreme1 - Anta]
- [Absolut - Anta]- 1 óra GSAT
A GSAT egy nagyon ajánlott ram stressz. Egyből jelez ha valamelyik feszültség kevés. VCCIO és SA beállítására abszolút a legjobb. Sajnos ha jól tudom, W11 alatt már nem támogatott.
Erre van egy másik nagyon jó, az az- 1 óra AIDA System Memory Stress
Feltétlen ajánlott ebből is min. 1 órát futtatni. Hasonló, és mindenre kiterjedő Stressz még a
Ebből is 1 órát futtat az ember hibamentesen, csak megerosíti a profilját, hogy alakul.
Ezek a minimum tesztek, ha hibázik, akkor az egy vacak profil. Én egy rakás tesztet lefuttattam, ezek az ajánlottak, jobbak.
Ma úgyis csak egy CPU profillal fogsz jönni -
Baryka007
őstag
Sajnos tudom, de szeretek veszélyesen élni ... Hú de veszélyes:'D ... Elvileg annyi a kulcsa neki, hogy épp hogy le kell húzni, csak hogy a helyén maradjon. A VGA-n is direct die hűtés van... a vga hűtőt ott is a csavarokon lévő rugó miatt nem tudod túlhúzni. Ez lenne a cél a CPU nál is, hogy épp hogy le legyen fogatva... A paszta meg majd összefogja úgyis
Van itt pH.-n vki aki így hűti a CPU ját. Már beszéltem vele privibe erről.
Visszatérve a te CPU-dra tényleg szép munka nagyon. Nekem a ragasztás soha nem ment ennyire szépen
[ Szerkesztve ]
-
Pioneer
senior tag
válasz Baryka007 #10275 üzenetére
Köszi!
Csak gyakorlás kérdése az egész, pár száz darab után már te is becsukott szemmel is megcsinálnád ilyenre.PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid Intel Processzorokhoz, garantált minőségben! LGA1150-től LGA1700-ig! Link: https://hardverapro.hu/apro/professzionalis_delid__re-lid_lga_1155_1150_1151_garantalt/friss.html
-
Baryka007
őstag
válasz Pioneer #10276 üzenetére
Annyinál remélem soha nem leszek Én csak magamnak delidelek, nem azért nem küldöm el nektek mert félek rátok bízni. Hanem mert, az a típus vagyok aki szereti magának megcsinálni ezeket. Tanulok belőle stb...
Van egy 600 as túra/sport mocim, télen sebváltót cseréltem benne... Ehhez le kellett szednem a hengereket is, ez egy 4 ütemű mocinál nem szeretném sorolni, hogy blokk kivétel, hengerfej levétellel, és vezérműlánc kifűzéssel együtt járDe jól jött a tudás, amikor haveromnak az újonnan 2017 ben vásárolt 6700k ja elkezdett melegedni, és volt nálam minden... Még vízes smirgli is 200 tól 4000 ig, WD40 el sikosítva, delid/relid felszereléssel. És a CPU kupakot így raktuk vissza a helyére, alul felül folyékony fémmel megkenve
-
Qtya123
őstag
válasz zebra_hun #10264 üzenetére
Köszi a tesztet és az infókat.
Ez megint egy olyan problémát boncolgat, amely akár sokakat is érinthet, de nem veszi észre a felhasználók 99%-a. Mint a múltkori dolgot is, ami a Windows általi lassítás volt.
Nekem a jelenlegi konfiggal nem lényeg, mert fix fesz van, de észben tartom ezt a felfedezésedet. Akár később egy másik konfignál még aktuális lehet a probléma, alaplaptól fűggően. Figyelni kell majd.
Azért mennyi minden van, ami egy adott játék futtatása során hátrányokat jelent. Az ember észre sem veszi, mert hú 180 FPS-t ír, aztán meg fele olyan jól fut, mint ahogy valóban kellene.
A Windows csipkedi le az effektív órajelet, a nem felső kategóriás alaplap nem kezeli megfelelően a feszültséget alap beállításoknál és máris ott tartunk, hogy a valós teljesítmény, amelyet a konfiguráció hozni tudna, köszönő viszonyban sincs azzal, amit épp valójában lead folyamatosság/mikrolag tekintetében.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Qtya123 #10278 üzenetére
Szívesen.
Még azért nem temetem a Gigabyte "olcsó" lapjait, mivel láthatod, fix fesszel tud szinte tökéletes is lenni. 0 kieső képkocka az nagyon jónak számít, tehát a hardver tud, ha akar.
Ott a nagyobb gond akkor jelentkezik, amikor frekit vált, nem szinkronban kapcsolja a villanyt. Erre a részre pedig van egy funkció, ami be is volt kapcsolva, Giga saját fejlesztése, mert az Asusban nincs is olyan. Nevére nem emlékszem, de most nem vagyok annak a gépnek a közelében.
Egyelőre marad fixen, hiszen úgy eszméletlen jó, majd még kísérletezem vele, nem adom fel oly könnyen
Kérnék ugyan másoktól ilyen FH4 vagy 5 tesztet, de azt hiszem, hogy ezzel a szabályzós adaptív üzemmel lehetünk itt a topikban két, max három fő. Senki nem használja így.
FPS-ek teljesen rendben vannak, csalóka. -
BITBOYS
addikt
Srácok,
10600k-hoz melyik lapot érdemesebb megtartani, asus prime z490-p vagy msi z590-a pro?
Asus lap biosát már megszoktam, msi kicsit kínai számomra még..Az ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz BITBOYS #10280 üzenetére
Amelyik neked jobban bejön. Nézd meg, melyik a drágább , azt tartsd meg.
Komolyra fordítva nem tudom.Baryka:
Ezért marha pipa leszel rám ;)
Nem szekállak, csak kíváncsi voltam.[Így teszem be, máshogy nem merem]
Persze ezt még hosszabban ki kell tesztelni, de már a múltkorival is sokaknál kiverte a biztit ;)
[ Szerkesztve ]
-
BITBOYS
addikt
válasz zebra_hun #10281 üzenetére
Tehát burkoltan menjek át az alaplapos topikba..
jesszőrAz ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.
-
Találtgyerek
addikt
válasz BITBOYS #10280 üzenetére
Nem rossz az MSI biosa sem annyira. Nekem Z590 Tomahawk-ban volt az előző i9.
Jó alaplap volt. Szerintem az MSI-t tartsd meg.
[VRM lista][ Szerkesztve ]
06-3o/9759I39
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz BITBOYS #10282 üzenetére
Ilyet én nem mondok, engem is érdekel, csak nem volt tapasztalatom velük.
Qtya Tomahawk lapját ismerem, az nagyon jól megy. Jó vrm, jól veszi a memória tuningot.
Ha nálad van mindkét lap, én kitesztelném mindegyiket.
Én z490 Gigabyte Elite AC-vel kezdtem, egy rossz szót nem mondhatok rá. 10/20×5300MHz-ig ki tudott stabilan szolgálni.
A mostani UD Giga vrm már majdnem 80°C a 10600k 6/12×5000MHz alatt. Persze nem is extrém oc-ra vettem, tehát gond egy szál sem.
Bízom benne, hogy aki jártas ebben, ismeri, használta, ad neked infót.
Jó helyen vagy, erre is van a topik. Sajnos nekem nincs tapasztalatom velük. Ettől független felteheted ott is, np.
Én tesztelném mindenképp, ha idő van természetesen.
Amikor a vrm kezd megfőni, akkor veszi kezdetét az ingatag fesz ellátás, jönnek a hibák. Jó móka az ilyen "mit is tud a lap" beállítás/tesztelés. -
BITBOYS
addikt
válasz Találtgyerek #10283 üzenetére
Köszi szépen, jegyeztem.
Különben tetszik az msi, csak idegen még.. teljesen máshogy közelíti meg a beállításokat. Tuningot még csak kapizsgálom, fejletlen vagyok#10284zebra_hun
Csak vicceltem és általánosítottam, ne vedd magadra
A másik, hogy ti hardcore tuningmesterek vagytok, én labdába se rúghatok ezen a téren, de olvasom miket produkáltok és igyekszem tanulni.[ Szerkesztve ]
Az ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz BITBOYS #10285 üzenetére
Dehogy veszem, semmi probléma ;)
Nana, nem vagyok én sem oc mester, csak tetszik, érdekel.
A "tapossuk ki a gép belét" rész nem is érdekel, hanem a rendszer optimalizálás/finomhangolás. Mindig van jobb módszer, tökéletest sajnos nem lehet, csak törekedni kell rá.
Sok sok kísérletezés, tesztelés, mivel mit lehet elérni.
Van ám olyan, amikor sokkal rosszabb lesz sok óra után, csak azt nem reklámozom
Pl a mostani képen azt kell nézni, hogy 1.39V-on (vdimm), 1.10V io/sa fesz is elég egy 4600MHz uncore frekis 4133MHz Cl17 17 17-nek, ami az elméleti 64GB/s-ot lassan eléri. Már a 62-nél öröm és bódottá volt, aztán 63 is meglett, most meg már a copy-val is 63GB/s-nél járok ekkora feszültségen.
Ez itt egy olyan arany középút, amit már alig lehet "reszelni", de mégis van még benne ;)
A BIOS-ban töltött óráimat ne kérdezd -
BITBOYS
addikt
válasz Találtgyerek #10286 üzenetére
MSI felé hajlok én is inkább, bár a lassúságot nem vettem észre. Egér pl gyorsabb, lag mentesebb a biosban, Asusnál lomha volt.
Szemeim viszont kiolvadnak a lehetőségektől, ilyenkor visszasírom a jumperelést (régi motorosok biztos emlékeznek még a kezdetekre) amd 80MHz 100MHz-reNekem egyszerűen nem akar ráállni az agyam, viszont törekszem rá és szépen haladok a tanulással, remélem idővel eljutok én is egy hasonló szintre mint ti.. kulcs az idő.
40 felett vagyok, sajnos már nem tudom annyira ütni a lapot mint kellene, gyorsan feladom ha szívat egy cél elérése.. jön a jóvanazúgy[ Szerkesztve ]
Az ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz BITBOYS #10288 üzenetére
Az idő
Néha asszony annyira ideges, hogy menekülök előle
Egyébként bőven 40 felett szintén, talán annyi előnyöm lehet, hogy villanyos szakmám van, abban is dolgozom. Alapdolgokkal tisztában vagyok, viszont rengeteg újdonság van benne, amit nem tanítanak. Ehhez az kellett, hogy a 20 év aktív Battlefieldre ráunjak ;)
Így most ez lett a Bf (hobbi). -
Qtya123
őstag
válasz zebra_hun #10289 üzenetére
"Ehhez az kellett, hogy a 20 év aktív Battlefieldre ráunjak ;)
Így most ez lett a Bf (hobbi). "Nálam sincs már meg a régi lelkesedés, de legfőképp az idő. Nemrég nagy nehezen sikerült összehozni egy óra játékot, előtte szerintem 2-3 hónap kimaradt.
Van pár ember, aki egyfolytában tolja, bármikor megyünk, ők ott vannak, de azért a régi reflexek nem kopnak ki, ha megjelenünk azért el-el kenjük a szájukat : [kép]
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Baryka007 #10275 üzenetére
Arra kíváncsi lennék, hogy abban van e különbség, hogy direct die, folyékony fém, majd hűtőblokk, vagy de/relidelt, tehát visszaragasztott kupakkal, de a hűtőblokk már folyékony fémmel van. Ugye itt "csak" egy kupak van az útban, de alatta, felette fém.
Ez így, tehát egy rendesen relidelt cpu-nál, nem egy vadállat teljesítménynél, mennyit jelenthet celsiusban, ~5GHz-nél.
Magyarul, ha a hővezető pasztát kiváltanám.
Jelenleg játékban, tehát semmi proci teljesítménynél, ac 4.8GHz-en 30-34°C [Játék alatt] , 5GHz-en pedig 35-38°C a proci hőfok.
Nem mintha elégedetlen lennék, csak 30°C fölé nem szeretnék menni. Ez most a kánikulai hőmérséklet, vga szintén ez a 30-34°C között mozog.
Néha megfordul a fejemben, de mivel nagyon kicsi a terhelés, itt már szerintem ~10°C-t nem nyernék, pár fokért meg nem érdemes.Szívesen megnézném a ph-s kolléga tesztjeit.
Egyébként a tegnapi 48x/46x vccio/sa: 1.10V, belőttem az 50x/47x vccio/sa: 1.12V-ot ;)
Ez már döfi: [50x/47x@4133cl17, io/sa:1.12V]
1.10V-on elhasal a Cache stressz 4.7GHz uncore frekinél. 4.6-ra elég. Persze még egy GSat stressz kell, az a profi cucc az io és sa feszek tesztelésére, de az Aida sem rossz.[ Szerkesztve ]
-
Laraxior
titán
válasz zebra_hun #10292 üzenetére
9900KS-el én hasonlítottam össze. Először delideltem, majd inkább mégis direct die használtam. ~5-12°C volt a különbség.
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Laraxior #10293 üzenetére
Kössz. A relidelt kupakos után akkor, amikor átváltottál direct die-ra?
Azért gondolkodom hangosan, mert az én procim profin relidelt, tehát a kupak alatt már jó a hővezetés. Ok, az is egy réteg.
Relidelt procidat próbáltad folyékony fémmel?
Ugye ezek a "nagyobb" hőmérséklet nyereségek nagy terhelésnél mutatnak szépen, látható, hogy játék alatt 10-12%-on megy a cpu, ott azért 40-50W fogyasztásnál jóval kisebb az arány.
Mivel a relid frankón már megvan, nem skalpolnám, csak egy jó hőátadáson agyalok.
Sosem adom fel a kísérleteket
Van még ötlet a tarsolyban ;)
Egyébként 1 éves a paszta, lehet megnézem, hogy mi újság vele.
Amit én használok az is egy jófajta, csak nehéz dolgozni vele, mert olyan, mint a félig már megkötött gipsz. -
Baryka007
őstag
válasz zebra_hun #10292 üzenetére
Nekem még anno a bq dr4 el a 8086k úgy volt összerakva... Folyékony fém volt mindenhol... De közötte volt a kupak.
Úgy csináltam amúgy, hogy amikor a CPU a helyén volt, akkor maszkolószalaggal körbe ragasztottam a cpu szélét, úgy hogy az IHS nek a tetejét ne érje el a maszkolószalag, de az alalapot is tartsa... Talán van egy ilyen fotóm...
Aztán folyékonyfém, összeraktam... És a hűtőblokk alját is körbe maszkolószalagoztam az alaplapra.
Így ha valahova kifolyna a folyékony fém, akkor nem tud sem a socketbe, sem az alaplapra folyni.
Sokkal többet segített, mint a sima delid/relid... Pláne, hogy a kupak rézig fel volt nyalva, alul a DIE nál és felül a Hűtőblokknál is.
Jelenleg egyetlen haveromnál van ugyan így megcsinálva, én csináltam neki. Ott egy 6700K ketyeg 4,8ghz AC-n én lőttem be neki. IDLE-ben 23 fokos szobában 34 fokos a CPU, LOAD alatt pedig 58 valami olcsó ID Cooling Frostflow 240 es 3 éve működő AIO val.
Amúgy még mindig agyalok az előző HSZ eden, hogy miért is kéne pipának lennem rád
Átnéztem a képeim, sajnos azok elvesztek... De van egy érdekes képem.... i7 8086k 5,4 ghz AC @ 1,45v és léghűtéssel egy CPU - Z benchmark alatt ennyi volt a hőmérséklete.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Baryka007 #10296 üzenetére
Nagyon szép hőmérsékletek
Fogok még javítani a hőelvezetésen, vannak még gondolataim ;)
Köszi a képeket, nem kellett volna offba tenni, témához, topikhoz kapcsolódik.
Egyébként nem is kellett volna ezt a topikot létrehozni, mehetett volna a kávéba tovább.Pipa? Vicceltem ;)
A vccio és sa eredményre. Sosem néztem meg, hogy mi az alja.
1.16V-nál azért álltam meg, mert már én sem hittem. Most, hogy az uncore freki és fesz volt a téma, kipróbáltam.
A napi profilt is átlöktem 48/46-ra, az 1.10V alá nem is teszteltem. 47-es uncore-nál az 1.12V-nál vége, 1.10V-nál 3 perc után összeomlik a cache stress. 1.12V-on remek.
Senkinél nem láttam még ilyen alacsonyan egy 64 64 63GB/s profilhoz. -
zebra_hun
Topikgazda
válasz zebra_hun #10292 üzenetére
A vadállat tesztnél nem jön össze...
Igaz, ennél jobban terhelőbb nincs, ez még a Prime95 small avx fft-t is übereli.
Persze csak kíváncsiságból próbáltam ki, de itt is van azért még jobb érték. Fesz szabályozást kikapcsoltam ideiglenesen (teljesítménycentrikus), hogy jobban lehessen értelmezni.Intel(R) LINPACK 64-bit data - LinX v0.9.1 (MKL: 2018.1.009)
Current date/time: Fri Aug 19 07:42:59 2022
CPU frequency: 4.798 GHz
Number of CPUs: 1
Number of cores: 10
Number of threads: 20
Parameters are set to:
Number of tests: 1
Number of equations to solve (problem size) : 32717
Leading dimension of array : 32728
Number of trials to run : 20
Data alignment value (in Kbytes) : 4
Maximum memory requested that can be used=8566754464, at the size=32717
=================== Timing linear equation system solver ===================
Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm) Check
32717 32728 4 38.747 602.5966 1.038811e-09 3.449346e-02 pass
32717 32728 4 38.631 604.4188 1.038811e-09 3.449346e-02 pass
32717 32728 4 38.547 605.7362 1.038811e-09 3.449346e-02 pass
32717 32728 4 38.604 604.8311 1.038811e-09 3.449346e-02 pass
32717 32728 4 38.565 605.4427 1.038811e-09 3.449346e-02 pass
32717 32728 4 38.719 603.0334 1.038811e-09 3.449346e-02 pass
32717 32728 4 38.658 603.9973 9.527364e-10 3.163538e-02 pass
32717 32728 4 38.686 603.5552 8.758562e-10 2.908259e-02 pass
32717 32728 4 38.620 604.5894 1.038811e-09 3.449346e-02 pass
32717 32728 4 38.569 605.3817 1.038811e-09 3.449346e-02 pass
32717 32728 4 38.587 605.1073 1.038811e-09 3.449346e-02 pass
32717 32728 4 38.418 607.7701 1.038811e-09 3.449346e-02 pass
32717 32728 4 38.133 612.3054 1.038811e-09 3.449346e-02 pass
32717 32728 4 38.525 606.0817 1.038811e-09 3.449346e-02 pass
32717 32728 4 38.273 610.0712 1.038811e-09 3.449346e-02 pass
32717 32728 4 38.451 607.2403 1.038811e-09 3.449346e-02 pass
32717 32728 4 38.522 606.1179 1.038811e-09 3.449346e-02 pass
32717 32728 4 38.510 606.3043 1.038811e-09 3.449346e-02 pass
32717 32728 4 38.180 611.5499 9.759332e-10 3.240562e-02 pass
32717 32728 4 38.358 608.7121 1.038811e-09 3.449346e-02 pass
Performance Summary (GFlops)
Size LDA Align. Average Maximal
32717 32728 4 606.2421 612.3054
Residual checks PASSED
End of tests1.13V kellet neki a 4500MHz-es uncore-hoz.
Ez nem épp egy átlagos teszt, nem ajánlott, csak saját felelősségre!
A legerősebb teszttől is jobban terhel, aki ilyenre vetemedik, szigorúan a hőmérsékletek figyelése mellett tegye!CPU terhelések:
Linx avx-et nem is jegyzik.Ubi82 azt mondta, hogy csinál egy jó kis tesztet. Egy ilyet csinálj!
Viccelek ám, ennyire nem kell stabilnak lennie -
Qtya123
őstag
válasz zebra_hun #10298 üzenetére
Na igen, small fft semmi ehhez képest.
Ami ezen átmegy, az mindent is kibír.
Neked jó, mert kútvízzel hűtöd, nekem csak egy 360-as AIO van fent, én előhűtöttem neki a környezeti levegőt 16 fokra, még úgy is 90 fokig kúszott a teszt alatt.1.338 V mellett fut le nekem hiba nélkül AC 5.0 és 4.7 uncore mellett.
Nem kevés, de én így használom. Játékok közben így nyáron sem hagyja el a 60 fokos tartományt. Hogy mi értelme van így használnom ne kérdezd.
Be van kattanva az agyamban, hogy olyan beállítás legyen, amelyen még a LinX is stabil. Gyakorlatilag önszopatás, értelme nincs, de hát a kattanás az kattanás.Gyakorlatilag hűthetetlen ez a teszt átlag hűtőkkel. Ezért is írtam neked korábban viberen, hogy én nyáron be nem kapcsolom ezt a tesztet. Ennek helyesen a neve nem LinX v0.9.1, hanem CoreMelter v0.9.1.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hasznos Linkek:
- Intel Core i5, i7, i9 s1700 Gen14, 13, 12 s1200 Gen11, Gen10 új processzor 3év garanciával eladó!
- Processzor felvásárlás, csomagküldéssel is. Készpénzes vagy utalásos kifizetés.
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- Intel Core i3-10105 processzor (használt)
- CPU T vennék-keresek.Készpénzes felvásárlás!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen