- Radeon RX 6700 XT: a Big Navi közepe?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- LG LCD és LED TV-k
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- OLED TV topic
- Egyszerűsíti termékportfólióját a HP
- Új kategóriát teremtett a PC-n belül a Microsoft
- Dell notebook topic
- Milyen egeret válasszak?
Hirdetés
-
Folyamatosan hazudott a bitcoin állítólagos feltalálója
it Egy brit bíró szerint Craig Wright, a bitcoin állítólagos feltalálója folyamatosan hazudott és bizonyítékot hamisított.
-
Magyarországon is kapható a Honor 200 Lite, ennyibe kerül
ma Május 21-től megindul a Honor új középkategóriás készülékének hazai értékesítése független és szolgáltatói kínálatban is.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Flow
senior tag
a flexibilitási eltérést a d50 twin lens kit és a d70 között értettem.
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
as_Rock
őstag
Verebek csiripeltek valami Canon áregységesítésitési folyamatat, ez várhatóan csökkenést fog hozni a hazai árak vs. külföldi viszonylatában?
Más márkáknál is várható ilyesmi?"Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi
-
Flow
senior tag
Egy kezdő számára is? Köszönöm a véleményeket. Azért gördítetteteka dolgon.
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
Sz.Miki
őstag
Hello
Valakinek van tapasztalata Sony DSC-H5-ről???
Nagyon tetszik a gép, csak nem tudom milyen a gyakorlatban, láttam pár tesztet, de az kevés. Igazából olyan vélemények érdekelnek, hogy mennyire válik be hosszú távon???
A Panasonic FZ7-nek nagyon zavaróan pixeles a 114000-pixeles kijelzője???
[Szerkesztve] -
bubbasparx
csendes tag
mennyiért lehet ezt eladni?:
OLYMPUS SP- 500 UltraZoom . VADONATUJ ÁLLAPOTBAN(kb 400 kép készült) . 500 MB MEMOVAL . SAMSONITE TATYÓ . 2 ÉV GARANCIA . 10x optikai zoom . 6, 0 millió pixel . Szuper makró üzemmód akár 3 cm . Mozgókép felvételi lehetőség . Nagy, 6, 4 cm- es LCD- kijelző . 17kerben . HIVJ . +36202645537
valahogy nem jelentkeznek, lehet mert karácsony után van?
sziazstok kösziZsolt 06202645537----ELADO OLYMPUS SP- 500 UltraZoom . VADONATUJ ÁLLAPOTBAN
-
Flow
senior tag
Ezek szerint egy d70nek annyival több plusz funkciója van a d50hez képest, hogy az exrák többet érnek, mint pl egy plusz lencse? Ha mégis a d50et választom baklövést követek el? NEm kötekedek, de sok pénzről van szó, és a legmegfelelőbbet szeretném választani.
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
valdimir2
tag
Üdv
Nekem volna egy olyan kérdésem miszeritn mostanság van egy akció mely során egy Hp Photosmart C3180 a multi meg egy Hp Photosmart m525 árulnak kedvező áron külön a M525 34 554 a C3180 pedig 30k körül van.a bibi az hogy nem ismerem Az M525 a másik pedig hogy a C3180 multira nincs szükségem.Viszont csak igy érné meg megvenni mert igy olcsó.a kérdés ki ismeri az M525 illetve vélemény Hp gépekről a másik pedig hogy érdekel e vakit mondjuk a Multi belőle 25 ért mert ha igen és a gép is jó akkro van értelme megvennem.Nem Nem Soha Nem
-
ddem
csendes tag
Sziasztok!
Szinten gep vasarlas elott allok es annyi leirast olvastam mar, hogy teljesen elvesztem a reszletekben.
Szoval a ket delikvens:
Pana FZ50 illetve a Fuji s9100 (9600)
Namost az fz50 sokkal dragabb (750$+ado), mint a Fuji ami `csak` 550$+ado, viszont a boltos itt a panasonicot dicserte jobban (sd kartya, nagyobb zoom, Leica lencse stb.)
Nyilvan neki jobban megeri a dragabbat eladni.
A Fuji-val kapcsolatban egy dolog nagyon nem tetszik ez pedig a kapcsolotarcsa meghibasodasa. Az en esetemben ez azert gond mert ha hazamegyek nem tudom mar ervenyesittetni gondolom a kanadai garit aztan szivhatom a fogamat.
Most jutottam el oda, hogy teljesen donteskeptelen vagyok mar.
Egyebkent szoba jott meg az s6000 (6500) is, de csak nagyon kevessel kb50$-al olcsobb mint az s9100, gondolom egyertelmuen a nagyobbat erdemes a Fuji-k kozul megvenni.
Tanacsokert elore is kosz. -
quantal
tag
Én úgy tudom, hogy a vezérlőtárcsa hiba a 9500-asoknál jött elő, később ezt a hibát orvosolták. Ennek ellenére én is a panára szavaznék, többek között azért, mert ilyen nagy gyújtótávolságoknál a stabilizátor nagyon nagy segítséget jelenthet. Az árba kalkuláld bele, hogy a panánál már a csomagban van egy Li-ion aksi egy precíz töltővel.
[Szerkesztve]''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
-
ddem
csendes tag
-
Szten Márs
nagyúr
Nem igazán szokás ayondícsérni az FZ50-t... az FZ30-hoz képest maradt az 1/1,8''-as CCD, csak még két megapixelt rányomtak és 10 MP erre már nagyon sok. Durva zaj durva zajszűrés, az objektív lehet nagyon jó, de nem tud csodát tenni így ezzel. Egyetlen dolog ami esetleg a javára szólhat az a képstabi. De magasabb ISO-knál iszonyat felejtős gép. És magasnál nem épp a 800+ -ra kell gondolni....
Az s6500 nekem nagyon tetszik külsőleg, kézbe fogtam, szerelem első látásra, egyszerűen uhh... de ilyenkor mindig megnézem ezt a képet: [link] meg még pár másikat, csendben sírok és megpróbálom elfelejteni.
A kilencezres szimpatikusnak tűnik, csak valami iszonyat kromatikus abberációt csinál, bár azt mondták h a wbalanceval való játszadozással kezelhető jól.
[Szerkesztve] -
quantal
tag
Az az igazság, hogy az összes kompakt esetén felejtős a ''nagyobb'' érzékenység. Ha a ''nyers'' RAW fájlokkal hasonlítod össze a képek minőségét, akkor zajban nem sok különbséget látsz (pl. FZ30/S9500 ISO 400). A gépek zajszűrő algoritmusa azonban különböző ezért a jpegben már lehet különbség -> kevesebb zaj=kevesebb részlet, nincs mese.
Ha fontos az ISO800, esetleg nagyobb érzékenység, akkor csak tükrös gépet nézz, vagy esetleg a Sony R1-et, de az külön állatfajta
[Szerkesztve]''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
-
Tonyk
veterán
válasz Szten Márs #216 üzenetére
na azért ennél a képnél 1000x jobbakat csinál. Tudom! Mert ezt a képet konkrétan én csináltam első méregből (nagyon nem voltam vele megelégedve az elején). Nagyon ki kell tapasztalni ezt a gépet... még ha nem is hardcore fényképezőgép
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
ddem
csendes tag
Ami azt illeti nincs kulonosebben szuksegen 800as vagy nagyobb ISO-ra, pusztan nagyon sok leirast olvastam rola es nagyon kiemeltek ezt a `hianyossagot` - kicsit megriszt ennyi az egesz.
Mindenesetre holnap szeretnek dulore jutni, de legkesobb hetfore.
Bar idealisabb lenne a holnap, mert hetvegen mar probalgathatnam -
Avalon
tag
Én Panasonic párti vagyok, de ebben a két párosításban, szerintem a Fujit érdemesebb. Nekem az FZ50 - régebbi - elődje van, és meg vagyok vele elégedve, de a késöbbi modellekről, például az FZ50-ről már voltak negatív vélemények is, főleg a képminőségét tekintve - lásd ''ha vízfestményt akarsz'' hozzászólások. Véleményem szerint nem rossz gép, de ha nem életbevágó a vakupapucs, meg a +2x zoom, akkor szerintem nem éri meg azt a többletkiadást, ráadásul az a Fuji nagyon jó kis gép. Nem elhanyagolható szempont, hogy egy FZ50-s árából már egy belépőszintü dSLR-t lehet venni, ami meg azért nem egy kompakt kategória.
-
Szten Márs
nagyúr
Igen, láttam egész jó képeket, mégis, nem merném megvenni ezt a gépet... pedig akarok nem is olyan sokára egy jó bridge gépet, de egyszerűen nem találok, mindegyiknek van baja rendesen. Egy FZ30 tökéletes lenne, de már nem kapni, a mostani Panák felejtősek, a 9600 Fuji télleg a CA miatt esik ki, minden másban teljesen jó lenne, Canon S3-is, meg Sony DSC-H5 komolytalan az 1/2,5''-ös CCD-jükkel... Nem igazán van elfogadható (~120e) árban olyan amilyet szeretnék
Sony DSC-R1 a tökéletes bridge gép (feltéve ha makró és 120mm feletti tele nem kell, mint ahogy nem kéne) csak épp az életben nem lesz annyi pénzem -
orbano
félisten
válasz Szten Márs #222 üzenetére
én pontosan az általad felsorolt okok miatt gyűjtök dslr-re...
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
igen, plusz képminőség + teljesítmény + további bővítések. Azt a vacak 55-200 vagy milyen obit bármikor beszerezheted olcsón, ha úgy érzed mégiscsak kevés az a 70mm.
ha pedig úgy gondolod, nem akarsz költeni tényleg obira a jövőben, vegyél egy fz30-at és ne gondolkodj dslrben...A vér nem válik VAZZE!™
-
Szten Márs
nagyúr
Igen, en is gondolkodtam rajta, hogy ha eladom az egyik vesemet akkor talan egz beleposzintu dslr kitobival valamikor akar akar elerheto is lenne... csak tenyleg kitobik 18-55 mm, a 120 meg csak csak kene.. ujabb, normalis obira utana belathato ideig nem lenne keret... szoval igencsak erosen lehetseges, hogy ebben az esetben egy sony dsc-r1 megfelelobb... persze nem jonne rosszul a nagyobb tele, csak dslr-nel sem lenne, sot... es azert az a carl zeiss obi az nagyon odab.sz azon a gepen, akarhogyis...
De inkabb meg kene tartani a vesemet, szoval nezem hatha latok csodat a bridge kategoriaban... -
as_Rock
őstag
A 9600-nál is megjelent a kapcsolótárcsahiba?
Ja látom közben már a többiek is írták, hogy ez a 9500-asok hibája volt
Ha amerikában vagy és 550$-od van rá - és később szeretnél elmélyülni a komolyabb fotózásban esetleg gondolkozz el egy DSLR-gépen.
Pl. Pentax K100D+18-55-ös objektív, vagy csak maga a váz és külön a maradékból egy picit jobb obi, ha kevésbé fontos az optikai stabilizátor, de a pentaprizmás kereső próba alapján neked szimpatikusabb, akkor pedig Pentax *ist DS 18-55-ös lencsével 400$ körül van, a maradékból meg vehetsz egy pofás 50-200-as obit mellé.
500 $ körüli árban még a Canon EOS Digital Rebel XT (350D)-t nézd meg.
Mindenképpen tapizd meg és próbálgasd őket, a boltban mondasd el a kényelmi funkcióikat, és próbálj néhány képet csinálni mindkettővel, hogy dönthess
[Szerkesztve]"Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi
-
quantal
tag
válasz Szten Márs #225 üzenetére
Az R1-en hiába van jó obi, meg aps-c szenzor, mert az evf kereső meg a kontrasztérzékelős AF (itt ráadásul kevés fényben sokat téveszt) soha nem emeli a tükrösök szintjére. Ennyi pénzért dslr-t kell venni, és akkor nincsenek behatárolva a további bővítési lehetőségek, még ha egyenlőre nincs is rá keret.
''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
-
domedee
senior tag
Nos, hagy az összes leírást a francba, csak megkavar. 3 dolgot kérdeznék:
1: akarsz-e majd később még súlyos pénzeket költeni obikra, vagy ezzel a géppel akarod túlélni a következő 2-4 évet? ha lesz pénzed még költeni, akkor egy dslr, ha nem, akkor marad a bridge kategória
2: itt szétválik ugyebár arra a dolog, hogy a kategóriában melyiket, de maradjunk a nem dslr-knél. ami igazán fontos különbség a két gép között, az a 28-300/35-420 mm a zoomtartomány és a képstabi kérdése. Szerintem a Fuji kezdő 28-a sokkal fontosabb, mint a Pana 420-as vége. Sőt, azt mondanám, hogy még a képstabival is partiban van az, hogy 28 és nem 35. (szóval Fuji)
3: melyik tetszik neked, vedd kézbe őket, és amelyiknek kényelmesebb a fogása, válaszd azt, ha (már) nem tudsz dönteni.
ha dslr-re adod a fejed, akkor a kérdés megint az, hogy megelégszell a kitobikkal (amik közt azért vannak jók is), vagy később költeni akarsz rá.''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
-
ddem
csendes tag
Koszonom a valaszokat mindenkinek, egyre inkabb a Fuji fele hajlok.
Valszinuleg az lesz belole. -
Flow
senior tag
Ha esetleg lenne egy alig használt lencsém AF-S DX 55-200 mm ED (nikon d50hez járna), el lehetne-e adni, és ha igen, milyen ár körül?
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
perempe
addikt
válasz Szten Márs #225 üzenetére
Vegyél egy db. zoom (kb. 70-200) és pár fix objektívet a KIT mellé.
Az ezer forintos Helios 2/58-cal fogsz portrézni, nem pedig a 18-200VR-rel, ha jó képeket akarsz...* Brahms: 4. szimfónia *
-
adik
őstag
válasz Szten Márs #222 üzenetére
canon g7?
nem ismerem, szóval a többiek felé is szól a kérdés, hogy szerintetek van-e olyan jó, mint a G sorozat g3-g4 modelljei? azok nagyon jók voltak annak idején...Kettő, csipkebokor vessző!
-
Szten Márs
nagyúr
Na erről van szó... még ha sikerülne is egy alap dSLR-t venni... (Nikon d70s, Canon 350D? általában a Nikon szimpatikusabb, de nem ebben a belépőkategóriában. Viszont külsőre sokkal inkább bejön a Nikon még ebben a kategóriában is, tudom ez csak a szubjektív része) akkor már egyéb objektív az kilőve... hoszzú időre, ami min 1 de inkább másfél évet jelent... Addig meg elég kellemetlen hogy gyakorlatilag null tele...bár a 70-es végű Nikon itt is csábítóbb, a cropjával egész kellemes átfogást jelent, na meg Canon kitobikat sokan szidják szóval annál lehet egyből kéne vmi alternatív és kitobit meg sem venni.
Szóval pont ezért gondolkodom, hogy lehet jobban járok a Sony-val. De annyira nem kell még kockásra gondolkodnom az agyam, április fele lesz realitása. -
perempe
addikt
válasz Szten Márs #236 üzenetére
Az én DS gépemet pentaprizmás keresővel szerelik, van fókuszvisszajelzés, működnek Av módban a régi lencsék. A Tamronom (KIT helyett) mellé érkezik egy Takumar-A 70-200/4 (30-40 dollár, manuális fókusz), ill. veszek még 2-3 prájmot. Azért döntöttem a DS váz mellett, mert a legolcsóbb (USA, nem itthon!) kapható DSLR volt. Akinek eleve van Pentax, Chinon, Ricoh stb. gépe, annak célszerű egy Pentax vázat vennie.
Fordítva is elgondolkodtató: először K-bajonettes analóg gépet venni - ha van rá jó alkalom, és aztán venni DSLR-t.
[Szerkesztve]* Brahms: 4. szimfónia *
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Szten Márs #235 üzenetére
Pont ahogy mondod G7 semmivel se jobb fz50nél. Sött rosszabb.
Pedig ugyanaz az érzékelő 5MPen iso50en még majd zajtalan... ha úgy kiadták volna de jó lett volna....don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
werttzui
őstag
válasz Szten Márs #236 üzenetére
Addigra biztos kijön valami új. A d80 ára is lejebb mehet esetleg.
PENTAX
-
orbano
félisten
Ez csak rajtad múlik. Én a fél gyerekkoromat leéltem egyetlen fix. 55/f2.8-as obival, most sem tervezem egyelőre a Canon kitobi lecserélését (nemsokára aktuális lesz a vétele), max egy 50milis fixet veszek mellé (f1.8 miatt). De ilyen kitobi szintű teléket már 50e forint alatt kapni, használtan még olcsóbban, tehát ha nagyon szenvedsz attól, hogy 2-300mm-ig nincsen semmi, akkor nem egy olyan vészes beruházás, pár hónap alatt össze lehet kutyulni.
Később pedig majd úgyis kiderül, van-e szükséged egy komolyabb obira, de az is lehet, hogy beleunsz és veszel egy csúcskompaktot
A te helyzetedben viszont én a canon mellett döntenék (mit is mondhaték, ha én is így teszek/tettem ). egy 350/400d-nek sok hátrányát nem leled, egy stabil jó szintet hoznak, a képminőségük kiemelkedő, népszerűek, és könyebben szerzel be hozzá használt obit. Ráadásul canont is kapni 18-55 + 55-200 kitben, portrémarkolattal 230-240e környékért. Ez már egy olyan szett, amivel bármilyen körülmények közt is jól elleszel egy darabig...A vér nem válik VAZZE!™
-
ArthurMiller
senior tag
miért is kellene az ő helyzetében a canyon mellett döntenie?
-
orbano
félisten
válasz ArthurMiller #242 üzenetére
#241-ben leírtam az én álláspontomat. Nem kötelező vele egyetérteni...
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
válasz ArthurMiller #244 üzenetére
Egyébként ilyen apróságok zavarnak, mint a DOF preview hiánya. Ha már egyszer normális keresője van a gépnek, vegyem is hasznát, nem? De a legfőbb ok mindenképp a ''támogatottság''. Nagyon mellényúlni egyik belépőszintű modellel sem lehet, a canyon számomra az arany középút árban és tudásban is. Egetverő hiányossága nincs, mindent tud, amit kell, plusz olyan... Canon És különben is elegem van abból, hogy nézegessem az apró hülye részleteket a gépek között, amiknek semmi jelentőségük.
Mindazonáltal nekem nagyon kézre esik a 400d, sokkal jobban, mint mondjuk egy d80...A vér nem válik VAZZE!™
-
#34577664
törölt tag
Van valakinek tapasztalata erről a gépről?
AGFAphoto DC-630X
[link]
Barátnőm kapta karácsonyra és még csak a márkáról sem hallottam addig (agfáról persze igen). -
Spidee
senior tag
Sziasztok!
Kinéztem pár gépet.
Szerintetek melyik a jobb választás?
Casio Exilim EX-S770:[link]
Kodak EasyShare V603:[link]
Kodak EasyShare V570:[link]
Kodak EasyShare V705:[link]
Pentax Optio S7:[link]
Nekem a Casio jön be a legjobban külsőre, belsőleg viszont nem értek hozzá, ezért kérdezlek titeket.''No one stays at the top forever!!'' - I Love NFL! - Üdv.:Spidee
-
orbano
félisten
Pana FX1? [link]
Egyébként a Casio az 5 közül a legkiegyensúlyozottabb a nyers paraméterek alapján. Kb hasonló a Pana is + képstabi a kocsiból elefánt fényképezéshez Ja és ha fele olyan szép, mint a nagytesó FX50, akkor messze ez a legszebb a kategóriájában, legalábbis én szerintem és kedvesem szerintA vér nem válik VAZZE!™
-
Spidee
senior tag
Hát nekem még mindig a Casio jön be a legjobban, fölleg hogy 17,3 a vastagsága, és a 2,8''-s kijelzője, ami nekem sokat számit.
Szeretnék minnél nagyobb kijelzős és minnél vékonyabb gépet.''No one stays at the top forever!!'' - I Love NFL! - Üdv.:Spidee
Új hozzászólás Aktív témák
- Építő/felújító topik
- Radeon RX 6700 XT: a Big Navi közepe?
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Anime filmek és sorozatok
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
- Politika
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest