- Azonnali processzoros kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- E-book olvasók
- Hardverek pünkösdre
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Vezetékes FEJhallgatók
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Videós, mozgóképes topik
- Négy játékkal is szemez az új Arc meghajtó
- Apple notebookok
Hirdetés
-
Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
ma Megnéztük, hogy tényleg okosóra lett-e a Huawei fitnesz karperecéből.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Hardverek pünkösdre
ph E-book olvasók, komponensek és perifériák kerültek hétvégi összeállításunkba.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gicz
addikt
válasz Pitti11 #69287 üzenetére
Nekem 50st60-on 40-es kontraszttal 17-180 az átlag. Sötét jelenetnél olyan 90-100W körül volt.
Nem szúrsz el semmit, csk az egy 2 generációval régebbi TV. Egyébként h aaz ECo bent van, akkor simán lehet hogy beállít nappal 60-as kontrasztot, és azt ugye olyankor nem tudod....
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
válasz MasterMark #69585 üzenetére
én játszottam st60-on kicsit, és casual gamingre- még az input lagja is elég. ghost-om nem volt kb 2 óra BF4 után.
Viktor81: Régen volt már az a szinte 0 válaszidő. st60 game módban 60msec körül van. GT-VT pedig 30. Még az is sok multiban. Mondjuk én egér+bill-el játszok, konzollal szerintem észrevehetetlen.
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
egyetem alatt nekem is volt február óta, mióta dolgozom, azóta konkrétan nem volt elindítva a BF4, pedig sokszor rám jön h kéne, de nincs kedvem hozzá... Egész nap körbevesz 3db monitor az asztalomon, és otthon már nagyon nem akaródzik képernyőt nézni...
inkább kimegyek repkedni, az aláírásomban látható módon
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
-
Gicz
addikt
válasz 206 cc #69671 üzenetére
Tényleg nem értem!
Szia!
"3 méterről teljesen tökéletesen megkülönböztethetetlen a 4k-s TV a fullHD-s társától."...ehhez csak pár mondatot fűznék hozzá.Amit te írsz az úgymond matematikailag helyes.A plusz látványélességet az emberi agy adja hozzá.
-Ha az emberi agy adja hozzá, akkor minek van nekünk Fullhd, ha elég lenne a DVD is, hiszen a többit az emberi agy csodálatos képességű, és megoldja.Egyrészt ezt befolyásolja a technikai fejlődés a jobb panel,illetve a gyártó által belezsúfolt ilyen-olyan képjavító áramkörök.A másik rész viszont az újdonság varázsa maga a 4K-s felbontás.Szebbnek,élesebbnek kontrasztosabbnak látod ez által a képet...
-Az eddig mejelent elérhető (tehát nem OLED) 4K tv-k kivétel nélkül fele, vagy 3-ad annyi kontraszttal rendelkeznek mint a fullhd társaik, ami már önmagában elé arra, hogy az összképet nézve rosszabb képminőséget kapjunk.Az hogy milyen az emberi szem optikai felbontó képessége illetve ehhez hogyan arányul a technika mai állása nem vezethető le csak papíron.Ezért csodálatos dolog az agyunk...még ha fizikailag nem is láthatjuk a különbségeket az újabb, szebb élmény felé orientálódunk.
ez OK, de akkor nem lenne elég egy egy 100*100 pixeles kép ha úgyis az agyunk adja hozzá a többit?
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
Nekem ST60-vanm és az árkülönbség miatt nem vettem GT-t. 270 volt az ST a GT meg 350 lett volna.
Ha csak a panelje lenne más és lenne 300e, akkor a GT-t vettem volna, mert teljesen feleslegesen fizettem volna sat tuner, PVR funkció, meg a mégegy szemüveg miatt. A VT pedig abszolút túlárazott volt szerintem novemberben. Ott is szvesen fizettem volna a képminőségét, de 3D szemüveg nélkül, sat, és dupla tuner nélkül, elég lett volna 2-3 hdmi is, PVR nélkül stb....
mennyivel jobb ára lehetett volna
-
Gicz
addikt
válasz DM-Fan #69788 üzenetére
Szerintem nagyot tévedsz! Az optika szabályai az egzagkt dolog. De a látás a legkevésbé sem az.
Kezdjük ott, hogy a "valóságban" nincs olyan hogy szín. Csak különböző hullámhosszú elektromágneses sugarak, amik a te agyadban keltik a színek érzetét ! Honnan tudod hogy ami nekem piros, és pirosként tanultam meg, az a a te agyadban ugyanazt az érzetet kelti? lehet hogy te azt sárgának látod, de mivel arra tanultad meg h piros, ezért nem veszünk össze rajta.
itt egy remek videó erről: [link] - imádom a csávót, nagyon jó és elgondolkodtató dolgokról beszél a többi videójában is.
-
Gicz
addikt
válasz DM-Fan #69791 üzenetére
A lényeg fölött elsiklassz szerintem.
"az is igazolt tény, hogy az adott színek azonos érzelmi reakciókat is váltanak ki különböző egyéneknél"
de mivel a színeket tanuljuk, és nem tudjuk hogy az a másik fejben "hogy néz ki" ezért hiába váltja ki ugyanazt az érzelmi reakciót, ha a forrás amiből az jön, már tanult dolog (szín).
azt mondjuk hogy a 80cd az ideálsi estére. de lehet hogy én azt a 80cd-t a te érzékelésed szerint csak 60-nak látom, és ezért húzom fel a kontrasztot. lehet hogy az én agyamban a 60-as kontraszt kelti ugyanazt az érzéket, élményt mint neked a 38.
lehet hogy az én agyamban a 2.2 gamma váltja ki ugyanazt az érzetet amit nálad a 2.4
Szóval a TV képe mérhető dolog, de az agyadban az élmény mindenkinél egyedi, összehasonlíthatatlan. Szóval amikor engem leszóltatok, mert szeretem 70-es kontraszton nézni a filmeket 40 helyett, Lehet hogy nekem akkor volt pont olyan az élmény mint neked 38-on
-
Gicz
addikt
válasz #09634560 #69792 üzenetére
részben igazad van. tegyük fel, hogy mindketten nézünk egy zöld lámpát, és mindkettőnk szemében mérjük (elméletnél maradva sarkítva) a zöldre érzékeny sejtek által létrehozott feszültséget. és mindkettőnknél pontosan 1 millió tizedesjegyig egyforma a mért érték. Ebből feltételezhetnénk, hogy egyformának látjuk.
De amivel az érzet keletkezik, az agyad, ott lesz a külünbség. lehet hogy a te agyad (megmaradva a feszültség analógánál) 0-és 10V között mér 0-100% intenztás szint között. de lehet hogy az enyém 0-100% intenzitás között 0-8V-ig mér. tehát ami neked 6V, az érzeted 60%, az nekem 6/8=0,75 már 75%-os érzetet kelt. tehát ugyanazt, máshogy látjuk.
És ezt egyelőre sehogy sem tudjuk mérni, bebizonyítani vag yépp megcáfolni. jelenleg ez lehetetlen.
-
Gicz
addikt
válasz DM-Fan #69794 üzenetére
a nevét tanulod igen, ezért beszélünk róluk egyértelműen. De lehet hogy amit te pirosnak látsz az agyadban azt én kéknek.
Lehet hogy valójában mindenkinek ugynaz a kellemes Szín a lakásának festésére, és azért festjük mégis különbözőre, mert máshogy érzékeljük az adott színt. Ha belegondolsz, evolúciós, és életben maradás szempontjából mindegy hogy nekem az ég az zöld-e és neked meg kék, a lényeg az, hogy különbözzön, hogy tudjunk táékozódni.
Csak egymáshoz kell őket viszonítanunk, és nem abszolút skálán kell éreznünk őket.
az előző hozzászólásomban akülönböző méréshatárok megfelelnek az általad említett agyi defektusnak. De hívhatjuk egyszerűen különbségnek is, hiszen a másik fejébe belemászás lehetősége nélkül, nem tudjuk melyik a jó és melyik a hibás. De nem tudjuk megmondani hogy a különbség ott van e vagy nincs. és ez a lényeg!
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
Ditgerzaj szempontjábol mennyi a különbség gt60 és st60 között? Objektíven!
-
Gicz
addikt
válasz DM-Fan #69949 üzenetére
Hát majd egyszer megnézek valahol gt vt-t mert erre kíváncsi vagyok.
Nekem néha szokott zavaró lenni a legsötétebb szürkéknél st-n.Tegnap este néztem a 300 2-t, és megvolt az "bmeg hogy lehet ennyire jó képe valaminek" érzés végig.
BD remux volt, 50-es kontraszton egyébként. Bár a fekete lehetne még jobb.A dexaros vitátok közben az jutott eszrmbe, h 4-5 éve, amikor a plazmát mindenki úgy ismerte h azért jó mert ezen fekete a fekete, pedig akkor még csak 0,05 körül voltak, hogy azokat hogy lehetett feketének tartani mikor az st60 egy nagyságrenddel jobb feketéje is bőven látható, és "zavaró".
-
Gicz
addikt
válasz Dexar007 #70023 üzenetére
Az előbb Te megad írtad hogy a lehető legjobb ár/érték arányú TV-t kell ajánlani annak aki idejön.
A baj ott van, hogy Te akarod megmondani neki hogy mi az Érték.
Neked a méret az érték, másnak meg a nüansznyival jobb képminőség. (legyen az csak szabad szemmel nem is látható és műszerrel is csak alig kimutatható eltérés)Egyszerűen NEM a Te tiszted ezt eldönteni, és ezt nem vagy hajlandó megérteni. Innen ered az egész vita már napok óta.
300ból én 50ST60 helyett vehettem volna 42GT60-at, meg 60colos LG-t is. Ezeksszerint elmebeteg vagyok hiszne nem a legnagyobbat vettem...
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
válasz B.F.G. #70353 üzenetére
Maga a BT mindig aktív, hiszen akkor nem találná meg semmi. Mint a wifi hálózatod. Az is sugároz egy csomó infót ami a csatlakozáshoz kell akkor is, amikor nincs hozzá épp csatlakozva semmi sem.
De! Holnap este mikor tvztek, akkor 1 perccel előbb kapcsoljátok ki a tv-t mint akartátok volna, és ezzel kb a BT modul következő 10 éves fogyasztását megspórolhatjátok!
-
Gicz
addikt
mi ez az uborkaszezon? legyen újra napi párszáz hsz, akár hdmi kábelekről is csak legyen valami már
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
válasz hunspikey #70478 üzenetére
Szerintem ez nem hit kérdés. Ezek szerint ez a lejátszó belenyúl a képbe valamilyen formában. Ha Te ettől szebbnek látod, akkor semmi gond.
H.264 kódolás, igen ugyanúgy vannak kulcskockák, és vektoros elmozdulási adatok. Matek az egész, márpedig a matekban az a szép, hogy a végeredmény ugyan az. Mindig.
Az hogy valami megfelel a BD szabványnak, azt jelenti hogy a lemezen tárolt adatok kikódolásával (számolásával) 100%-ban kompatibilis. márpedig ha az előző lejátszó is támogatta a szabványt, akkor ilyen különbség nem lehet közöttük.
Marad az, hogy az 500-as tudtod nélkül belenyúl a képbe.
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
Azt mondtad hogy ritka h 5-6 lejátszó van nálad inkább 2-3 szokott, ahogy TV is valószínűleg.
A 8 napos elállás eddig is volt, és aki TV-t szeretne venni mondjuk 300-ért ott nem földtől elrugaszkodott gondolat, hogy van 600 a számláján. rendel egy panát meg egy samut, és megnézheti otthon egymás mellett ennyi erővel.
linkeltem jópárszor a HDMI eventet youtubon, "szemábrával" (speciális mérési módszer) megnézték a kábeleket, és nem találtak különbséget. Márpedig vannak akik 100%-ban állítják h ők látják a különbséget.
De ha valakit megnyugtat h szerinte jobb egy kábel akkor használja azt, hiszen a saját 50-100 ezrét költi el arra amit a 3 ezres is tud. De hogy vakteszteken azok az emberek gyönyörűen buknak meg kivétel nélkül, az is igaz.
plusz, ha egy erősítő tápkábele befolyásolja a hangminőséget, akkor milyen szuper hangot kapnál, ha a konnektortól a villanyóráig tartó szakaszt is kicserélnéd valami százezres kábelre nemde?
mond hogy hazudok az utolsó állítással, de szerintem elég logikus
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
válasz Dorian #70511 üzenetére
miért érvényesülne hatványozottan? ezekszerint aki a paksi atomerőmű mellett hifizik, kikerülve többszáz kilóméternyi kábelt, neki szebben szól? és a tied mondjuk pesten sosem fog úgy szólni?
mi a helyzet akkor ha az erősítő számára az egyenfeszültséget, amit a hálózati 220 AC átalakításával nyerünk eg akkumulátorral biztosítjuk? nincsenek kábelek, nincs átalakítás, nincs tápegység.
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
válasz liszi70 #70513 üzenetére
hmm. szedjünk szét egy olcsóbbat, mérjük meg a tápegység kimeneti feszültségét és helyetteítsük gemfelelő akkuval, akkor milliókat spórolhatnátok. miért nem teszitek ezt?
DMFan: najó de azért azt érzed hogy enyhén fura lenne ha utolsó 1 méteres 0,001ohmos ezüstkábeltől fog szebben szólni a hifi mikor mögötte több 100km akármilyen kábel van.
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
válasz liszi70 #70529 üzenetére
A vaktesztel több baj is van, ha a gyártók csinálják, akkor nem tudhatjuk h nincs e benne bármi manipuláció, hiszen az ő érdekük h mindeki egyértelműen hallja a különbséget.
A másik pedig hogy ha a vaktesztet egy "kételkedő" csinálná, akkor a "profik" azt mondják h őt nem érdekli hogy bebizonyítsa a különbséget, mert neki kifinomult a hallása, mi meg gyökerek vagyunk úgysem értjük.Es ha esetleg megbukna egy vakteszten, akkor sem fogja elismerni hogy hibázott, hiszen akkor mi történik a rózsaszin köddel a kifinomult hallásáról.
-
Gicz
addikt
válasz hunspikey #70542 üzenetére
Pedig a digitális technikának amire az egész mai "életünk" épül, pont ez a lényege, értelme, alapelve. 1+1 az mindig 2 lesz. Az reklámként osztogatott 500 forintos és a mindeféle integrálást tudó 20ezer forintos Casio-n is.
Tanultam digitális jelfeldolgozást, tápvonal, és kódoláselméletet, és ha ezeket a könyveket íróknak, tanároknak, profoknak stb azt mondod hogy az eredeti és az írott CD-nek nem ugynaz a hangminősége, mikor bitre pontosan egyeznek, hát nagyot nevetnek. Pedig az ilyen emberek tudásából kerülnek kifejlesztésre a BD lejátszók, CD lejátszók, HDMI kábelek, minden.
Ha 2 BD lejátszó képe között különbség van, akkor az belenyúl a képbe, max nem tudsz róla, mert nem szerepel a brossúrában sem. Ha a lemezen az van hogy R=1, B=2 R=3 érékű legyen az adott képpont, akkor az minden BD szabványt támogató lejátszón ami nem nyúl bele(akár tudtod nélkül) a képbe, az értékek 1, 2 és 3 lesz, ez tény, nem vita tárgya.
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
-
Gicz
addikt
pontosítok: a audio CD-ken a zene 192bit hosszúságú framekre van osztva, ezeket kezeli egy egységként a lemez. Kódolás, hibajavító bitek, paritás bitek után 588 bit egy frame. Tehát 588 bit tárol 192 bitnyi valós hang információt.
Vagyis a az audio CD-nek 68%-a hibajavító kódolás, és 32%-a zene.
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
válasz hunspikey #70553 üzenetére
Képzajt eleve nem tud hozzátenni egy lejátszó, és a hdmi kábelre sem tud ráülni a klasszikus értelemben vett képzaj (tehát mint mikor pl ISO-t emelsz a fényképező gépen). Aki a tesztet írta elvégzett hozzá egy sulit is, vagy csak ő a szakértő és elhiszünk neki mindent? Én mérnöki gondolkodású vagyok, ha a különbség ott van akkor azt mérni is lehet. de kimérni még senki sem tudta a különbséget, csak állítja hogy az egyik lejátszón mélyebb az ég kékje( ami a 8b/10b kódolás miatt fizikai képtelenség).
ez bővebben: 8 biten tároljuk a színeket, ami 256-féle variációt ad, meg is érkeztünk az RGB 0-255 értékeihez. Ha te ezeket a 8 bites szavakat küldöd, és egy bithiba becsúszik. és 00000010 helyett átvitelre kerül 00000011 akkor ha ez egy kék al-képpont értéke, akkor valóban mélyebb lesz az ég kékje. hiszen az első érték decimálisan 2-t a második pedig 3-at jelent.
Plusz ha te 8 bites szimbólumokat akarsz átküldeni kábelen akkor van esély arra hogy egymás után kell átküldened ezt a két szimbólumot: 011111111111100 ilyenkor fenn áll a veszélye annak hogy a túlvégen nem határozza meg jól az elektronika a a két szó határát. ezért van 8b/10b kódolás. tehát minden egyes 8 bites szónak meghatároznak egy 10 bites szavat. pl a 0111111 = 0011001100, a 11111110 pedig = 1010101010.
mivel 10 bites kódból 4X annyi van mint 8 bitesből ezért tudsz olyan párt találni, hogy véletlenül se legyen egymás után pl 4 nél több 1-es vagy 0, és nem következik be szinkronvesztés.
A "kék" példához visszatérve: 00000010 megfelelője legyen 0101010101, 00000011 megfelelője pedig legyen 0001100011.
Látható hogy a két egymás melletti "kék" értékhez nem elég egy bithibának bekövetkezni, hanem valami teljesen másnak kell kijönni hogy egymás melletti kék értékeket kapjunk. Tehát ha a kábelen átküldöd 0101010101-öt, és egy bit elcsesződik, és átmegy 0101010100, akkor 75% az esélye hogy olyan szó nincs is kiosztva, (mivel ugye 4x annyi 10 bites kód van, ilyenkor világító fehér vagy fekete pixel lesz), ha mégis ki van osztva, akkor egészen biztos hogy nem pont mellette levő "kék" értéket fog jelenteni, hiszen erre a rendszer kialakításakor odafigyeltek. ezért van az hogy ha kábel hiba van, akkor össze vissza pöttyöz az egész képernyő, mert kb 0,0000001% az eséllye hogy pont úgy csesződtek el a bitek hogy egymás melletti RGB koordinátákat adnának (ami azt jelenthetné hogy ténylegesen mélyebb az ég kékje pl.)
Nem tudom mennyire volt érthető.
És ez még csak a HDMI kábel átviteli kódolás része. Ezen kívül van a TMDS, ami az analóg jelek zavarmentes átjutásáért felel, és az legalább ilyen szintű védelmet ad, plusz ott van hogy az egymás melletti képpontok nem egymás után kerülnek átvitelre( burst zavar ellni védelem) és sorolhatnám még.....
ezek miatt LEHETETLEN hogy egyik HDMI-n mélyebb az ég kékje mint a másikon, egyszerűen fizikai képtelenség. aki ezt állítja azt nagyon átveri az agya, vagy a szeme.
Ha a CD hallhatóan jitteres, akkor a két lemez nem egyezik meg bitre pontosan, és túl sok hibát tartalmaz a javításhoz. Akkor az egy szar minőségű lemez, szar íróval lett írva, öreg, vagy maga az olvasófej szar, vagy poros.
Nem tagadom hogy a hiba létezik, pusztán azt mondom, hogy az lehetetlen hogy két bitre megegyező lemez (hdmi kábel) között valaki lásson/halljon különbséget.
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
Az hogy a sötétebb részletek jobban kijönnek, digitálisan nézve a sötét részletek dinamikájának mesterséges kitágítása. Valamilyen képfeldolgozó algoritmus okozza, akkor is ha nincs rá opció a menüben. Kiolvasásból, dekódolásból fizikailag lehetetlen h egyik lejátszó ugyanazt a képpontot világosabban jeleníti meg. A számok ugyan azok. Ott valami van a háttérben. Ba elolvastad a hosszú hozzászólásomat, akkor magad is beláthatnád.
Ja, és ilyen lejátszót használva mondanom sem kell h nem ér semmit a tv kalibráció, hiszen már a lejátszóból nem a szabványos puritán feldolgozásmentes kép jön.
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
válasz MasterMark #70585 üzenetére
Valószínűleg hosszan nyomja. Van ismeretségi körben régi Pana CRT, 2 is, és mindkettőnél hosszan kell nyomni a ki/be kapcsoló gombot, hogy reagáljon a tv.
Amint megnyomod a gombot a távon, a tv-n elkezd villogni a LED, hogy érzi h nyomják a gombot, de el kell telni 1-2 másodpercnek mire hallod h "kattan". gondolpom ilyen véletlen megnyomások elleni védelem, csak a bekapcsológombra reagál így. Lehet h neki is ilyen volt a régi, és megszokta.
-
Gicz
addikt
válasz hunspikey #70602 üzenetére
A lejátszókban hardveres dekóder van, amit a BD szabványnak megfelelően "huzaloztak" össze, mert ha egy proci lenne, ami szoftveresen dekódol, akkor nem lenne ilyen vékony, és hangtalan, és nem állna meg 20W-ban a fogyasztása sem (a teljes rendszernek, maga a proci pár W lehet). Ergó ez nem számítási kapacitás függő dolog. Az utófeldolgozás, effektek, felskálázás, ezek viszont azok lennének, ha nem állítanának össze ehhez is egy hardvert, pl Qdeo chip.
Gondolj bele mikor konvertálsz egy videót RAW videót h.264-be premier próval vagy final cut-tal, 90 fokos a 4 magos i7 és csinálja kb 30fps-el. Az iphone a zsebedben a szenzorból jövő nyers videóval ugyanezt csinálja, csak célhardvervan benne ami 0,5W fogyaszással megoldja a hasonlóan bonyolult feladatot.
-
Gicz
addikt
válasz MasterMark #70606 üzenetére
És akkor szerinted milyen különbség lehet két kábel között? Írnál konkrétumot?
-
Gicz
addikt
válasz Samanbacsii #70619 üzenetére
Nekem ez nem világos, miét nem foglaltad le kedd este?
-
Gicz
addikt
válasz Samanbacsii #70621 üzenetére
Najó, de ha bizonytalan akkor max visszamondod a rendelést reggel igazából már mind1, kár érte
-
Gicz
addikt
Nem a bedőlésről van itt szó, hanem az igényekről. Képzeld el hányan vitték volna vissza a plazmájukat 1 hét alatt beégett RTL logóval? az emberek 90%-a hazaér, bekapcsolja 4 kor, aztán éjfélkor ki. Nem figyelnek logókra stb.
Akármit is mondotok, a plazma több odafigyelést igényel mint egy bármilyen LCD. Pont. az hogy nekünk ez nem akkora teher, az megint másik kérdés.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen