- Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
- OLED TV topic
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Plazma TV topic
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Autós kamerák
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen hangkártyát vegyek?
- Acer notebook topic
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Tényleg jobban fogyaszt a Peugeot, az Opel és a Citroen?
ma Mármint magukhoz képest, a Stellantis csoport márkáiban használt CMP platformhoz tartozó hajtáslánc optimalizációjának eredménye a mindennapokban is érezhető.
-
Computex 2024: a TravelMate sem kerül el az AI-t
ph Az Acer üzleti notebooksorozatába érkező P4 16 és P6 14 sem menekül a CoPilot megjelölés elöl.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sanyix
őstag
azért hülyének ne nézzél... erre én is rájöttem De normális fűtésrendszernél bizony ki kéne adnia jól az energiáját a víznek. Nálunk is ilyen, a feljövő víznél a cső forró, de a visszatérőnél már langyosnak sem nevezhető. Téli éjszakákon meg az is alap, hogy az automatikának el kéne zárnia a hőtárolóhoz vezető ágat, és csak akkor megnyitni ha a kollektor körében keringő víz melegebb mint a hőtárolóban lévő.
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
Sanyix
őstag
télen mikor semmit sem hoz a kollektor, akkor köze nincs a kazánhoz. Kazánhoz max a hőtárolónak lehet köze, és ahhoz pedig a kollektornak HA megfelelően süt a nap (szóval tavasztól őszig) Ezért kell szabályozó automatika.... bár lehet hogy manuálisan is jó, 1 kollektor kör hőmérővel, meg egy hőtároló hőmérővel, ha látod hogy a kollektorban keringő valami hőmérséklete kisebb a hőtárolóénál, akkor elzárod, és addig nem nyitod ki míg nem kezd el melegedni az idő.
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
Sanyix
őstag
válasz Szakbarbár #48 üzenetére
azt szerintem senki sem várja hogy februárban az utolsó hideg napokon is 100%-ban a nyáron összeszedett hőből fűt. De azt hogy mondjuk december végéig fedezi a fűtés nagy részét, az reális.
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
Sanyix
őstag
ez egyébként általános, holott szerintem egy netes howto alapján kis türelemmel bárki összerak egyet egy ha vesz hozzá alapanyagot és van egy forrasztópákája...
Ez jellemző mindenre az ilyen olcsó energiás cégeknél. Ahogy látom jobban megéri gyártótól beszerezni mindent és magadtól összerakni, mert ezek a cégek biznoy csúnyán lehúznak.szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
senior tag
A napkollektoros részt ne terjeszd, mert nem igaz.
A vákuumcsöves nagyságrendileg ugyanannyiba kerül, mint a síkkollektor. Minimálisan drágább csak. (A többi a kereskedők haszna.) Azonos méretet alapul véve a vákuumos kb 10%-kal hoz le több hőt évente, hátránya viszont hogy sokkal sérülékenyebb, nem időjárás álló. A síkkollektor picivel olcsóbb, kicsivel kevesebbet hoz le, viszont teljes mértékben időjárásálló, nem fogja összetörni egy komolyabb szélvihar, vagy nyári jégeső...
Mind a kettő működik télen-nyáron (a hó leolvad róluk), persze télen kevesebb a napsütés, így ott kevesebbet termelnek. Előfűtésre, HMV előkészítésre így is elég télen is.
Már majdnem minden kerületben van társasházon és irodaházon megépített rendszer. A leghíresebb talán az óbudai faluház.
Az viszont igaz, hogyha rendes méretű napkollektoros rendszert építünk, ami hathatósan spórol és jól tervezhetően megtérül, akkor fűtési idényen kívül rengeteg fölös hőmennyiségünk lesz, amit a legcélszerűbb medencefűtésre használni. Gyakorlatilag március közepétől - október végéig simán fürödhetőek a kültéri medencék, csak a napkollektorok fölös energiájától.
A kisipari kollektorokat hagyjuk. Remélem mihamarabb meglesz az új szabályzás, ami forgalomba helyezés előtti minőségellenőrzéshez köti az energiatermelő berendezéseket. A "legjobb" kisipari termék sem közelíti meg a legsilányabb (mindenki által tapasztalatból utált) kínai kollektorok minőségét.
Aki annyira spórolni akar, hogy kisipari kollektorokat tesz fel a gyári minőségbiztosított helyett, az nem fog a kötelező biztonsági berendezésekre sem költeni. Innentől pedig garantálható a baleset bekövetkezése! (Ha szerencséjük van, csak anyagi kár lesz, személyi sérülés nélkül.)
-
pohár
félisten
Hát öcsém ez nem lehúzás, hanem lopás, de nem is kicsit... Hogy jön ki nekik egy sima DC-AC átalakító 500k-ra? Na ne nevettessenek már, még az sem ok arra hogy 10kW-ra van tervezve, szerintem én összedobom max 10k-ból
Főleg gyakszin, ahol ingyen összerakom abból ami van
Még panelt is vasalok ha kell, nem nagy cucc, megvan minden ami kellhetitt egy kicsit bonyolultabb, ez már jóval egyszerűbb, és az anyagköltsége jóval kisebb
GB = gigabyte, Gb = gigabit, olyan nehéz ez? | %-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, MHz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel |
-
frescho
addikt
Az arakkal kapcsolatban igazad van, egy 4negyzetmeteres sik kollektor 200k korul, mig a hasonlo teljesitmenyu csoves kb 300k korul mozog. Egy normalis kiepitesnel a vegso arban ez 10-15% elteresse redukalodik.
En ugy tudom, hogy a vakumos darabok hidegben sokkal jobban hadra foghatoak, de tavasz-osz viszonylatban nincs sok kulonbseg. Mar lehet venni hocsoves darabokat, is mi a velemenyed rola? Ha van valami anyagod, ami aktualis trendket, arakat targyal es nem csak marketing rizsa van benne erdekelne.
Amit a meregzoldek keptelenek megerteni: Amikor nem kell futeni, akkor korlatlanul all rendelkezesre a napenergia, telen viszont hiany van belole. A tarolas meg nem igazan megoldott. Bar mondjuk abszorpcios hutest lehet vele uzemeltetni.
Kisipari nem egyenlo a kokany BT alatal legyartott hulladekkal. Egyedileg megtervezett es rendesen osszerakott rendszer keszult. Legkamras polikarbonattal, normalis anyagokbol, a hatso oldalrol nem kisporolva a hotukrot es szigetelest es tagulasi tartaly is kerult bele. Csak azzal kellett megkuzdeni, hogy az iparosok odzkodtak az ismeretlentol.
https://frescho.hu
-
Noddy
senior tag
Ez a stirling motor nagyon szuper. Nem értem miért nincs minden háztartásban egy. Kb csak annyira tünik veszélyesnek mint egy otto motor.
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
Rive
veterán
Jáááááj, gyerekek amiről szó van, az nem egy 'sima' DC->220AC inverter, hanem egy visszatáplálásra is alkalmas szinkron cucc, ami nem csak, hogy az alapvető életvédelmi szabványoknak felel meg, hanem nagy tömegben alkalmazva sem okoz hálózati zavarokat, szuboptimális működést... NAGYON_NAGYON nem egy kaliber a dolog
Amúgy meg 250k körül már lehet hálózatra visszatáplálós invertert kapni - csak győzd mellé kifizetni a megfelelő méretű napelemmezőt is.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Binya70
tag
Engem is érdekelne a stirling motor, csak még megfelelő topikot sem találtam hozzá.
Nekem már van működö szélkerekem, és ahoz kellene kiegészitőnek. Csinálnék még 1 generátort, és búcsút inthetnék a villany számlának.
Ami az invertert illeti, jó lenne ha nyákrajz is lenne róla. -
Dare2Live
nagyúr
Nekem ez tetszik. Csak még így is elég drága.
frescho: Azok nem méregzöldek hanem SötétZöldek....
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Rive
veterán
Lásd fentebb. Barkács-inverterrel a hálózat közelébe se engednek, joggal.
Szigetüzemre pedig vegyél szépen te is szinuszos kimenetű használt szünetmentest (nagy kimenő trafóval), ahogy mindenki más. Néhány kilowattos példányokat is be lehet néha szerezni 10-20k körül.
Ugyanakkor hozzátenném, hogy a hálózattal nagyjából azonos kényelmi és szolgáltatási szinvonalú szigetüzemet megvalósítani lehet ugyan, de csak sokkal-sokkal drágábban, mint amit a hálózatról kaphatsz. (Számolj egy akkuamortizációt!!!)
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
De tudtommal a közművek nem vásárolják meg a felesleges áramot...
Magánszemély esetében van egy olyan opció, hogy ha megfelelő, minősített invertered van, akkor visszatáplálhatsz a hálózatra - ami lejön a saját fogyasztásodból. A megfelelő mérőóra felszerelését a hálózat tulajdonosa nem tagadhatja meg, ha van minősitett invertered.Ezzel a megoldással lemehetsz nulla fogyasztásig, mikoris ugye csak a fogyasztástól független díjakat kell fizetned.
Cserébe a hálózat működik neked akkumulátorként - olcsóbba rendszer, és semmit se kell feladnod a szolgáltatás szinvonalából, kényelméből.
Persze nem olcsó, és ahogy korábban is szerepelt már itt: jó eséllyel sose jön be az ára.
Ha lecsökkenne egy nagyságrendet a napelemek ára - és néhány éves távon erre azért van valamekkora esély - akkor persze érdemes lesz meggondolni a dolgot.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Binya70
tag
Bocsi, de Én nem is akarok visszatáplálni! Amit ők elvárnak az teljesithetetlen. Saját részre kellen az inverter. Szünetmentest még nem láttam olyan nagyot ami nekem jó lenne. /sajnos/ Az akkumulátorok állandó hőmérséklet melett, dupla élet tartalmot birnak. Nem 1 embernél müködnek sokkal tovább, mint amit mi ismerünk pl: autókban.
-
tikodi
tag
válasz Dare2Live #63 üzenetére
na én is erre vártam/ok, hogy mennyibe lesz, de látom ez se sokkal olcsóbb mint a többi, viszont pozitívum ha lesz kamatmentes részlet, ezt még így akár ki is lehet fizetni.
meg az is gond hogy a házunk teteje pont nem arra áll amerre kéne szóval nem egész nap érné a napsütés -
pohár
félisten
Akkor azt mondd már nekem, hogy melyik áramszolgáltató veszi meg a termelt áramot? Tudtommal egyik se veszi meg
GB = gigabyte, Gb = gigabit, olyan nehéz ez? | %-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, MHz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel |
-
Sanyix
őstag
szélkerék és stirling motor az hogy jön össze? A stirling motor arra való, hogy hőt alakítson mozgássá. Na de a szélkerék az már mozgás, oda egy sima generátor elég.
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
Rive
veterán
Egyik sem 'veszi meg'. Viszont magánszemélyekhez mindegyik kötelezően szereli a két irányban mérős órát visszatápláláshoz (megfelelő feltételek, pl. elfogadott inverter esetén). A visszatáplált energia lejön a fogyasztásodból, úgyhogy - jó esetben - csak a fogyasztásfüggetlen díjakat kell fizetned.
Negatívba persze nem szaladhatsz vele - az elveszik.
Lásd #65.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Binya70
tag
Igazad van. Csak az a baj hogy szél nem mindig van. /Ha szél van, nap nincs! Ha nap van, szél nincs!/ Csináltam a szélkerékhez generátort és nagyon jól sikerült. 150-es fordulaton a 100wattos izzót kicsapta, mint ha ott sem lett volna. Arra gondoltam csinálnék még 1-et a stirling motorhoz. A parabola megoldást már tavaly kipróbáltam 80-as tükörrel, 3dl vizet kb1 perc alatt felforralt. Napkövető forgatót tudok csinálni, igy már kész is a teljes rendszer. Persze a sörkollektor és a vizeskoli sem fog elmaradni.
-
frescho
addikt
dabadab: Az elozo hozzaszolasomban talalsz kalkulatort.
https://frescho.hu
-
Rive
veterán
No. Picit utánakapargatva: [link]
SZóval elvileg lehet eladni is, nem csak fogyasztáscsökkenteni - ez, úgy látszik, változott, mióta utoljára utánanéztem. A feltételekről mindenki tájékozódhat a linken.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Ijk
nagyúr
Sajnos az ár az egyik legfontosabb tényező. Ha majd egyszer valóban lesznek megfizethető megoldások, akkor talán befektetek rá. Addig viszont maradnak a szőlőlugasok és a fák, így éjszakai szellőztetéssel nincs szükség légkondira, ráadásul zabálhatom az ingyen szőlőt
Az a legjobb az egészben hogy nulla költségű, nulla fenntartású a "rendszer" és teljesen igénytelen Persze áramot azt nem termel. De azért szerintem nem rossz ha a nyári légkondizást megspórolja az ember.
Télen pedig szépen betűz az ablakon a nap, a szobahőmérséklet 15-18°C, igazából a fürdőszobában van szükség egy erősebb fűtésre.
Szóval "paraszti" módszerekkel szerintem sokat lehet spórolni, és nincs megtérülési időre szükség./人◕ ‿‿ ◕人\
-
lapa
veterán
értem, szóval a napállandó is válztozik. innen már csak egy lépés a vízautó, ott is elkövettek pár hasonló számítási hibát és kész is.
szóval az 1000w/m2 fölé nem tudsz menni, mert megmérték, hogy annyi. a nap meg nem olyan, hogy hol kevesebbet, hol többet süt.
a napelem nem térül meg 10 éven belül. a napkollektor sem térül meg 5-10 éven belül. csak azt nem lehet tudni mennyibe fog kerülni 10 év múlva a villany meg a gáz. meg hogy elérhető lesz-e. meg hogy mennyi a valós élettartama ez egyes rendszerelemeknek. innentől meg elég balgaság "megtérülést" számolni, mert sok az ismeretlen.
ne feledjük, hogy a "megtérülés", azaz a jelenlegi gazdaság vitt minket az olaj függőségébe.
-
lapa
veterán
pontosan mennyi fűtést fizetsz így, hogy (mint mindenki másnál) besüt az ablakon a nap télen?
ugye minél nagyobbak az ablakok, annál jobb hűtésed van télen. főleg éjszaka hűt jól, már egy fémgőzölt gáztöltésű diupla ablak is 1,1K-val tud hűteni, aminél kb. minden jobb hőszigetelő.
-
Drenadar
veterán
nem szimpatikus nekem a fényenergia. drága, és kicsi a hatásfoka.
Viszont lesz egy írás a szélerőművekről? szebbek, látványoasabbak és jóval olcsóbbak, persze ahhoz kell egy kis szél...
-
Rive
veterán
Ez az 'olcsóbb' nem kicsit böki a csőrömet.. Meg a napenergia kicsi hatásfoka is.
Napenergiát ugye használhatunk kétféleképpen. Egyik, hogy hőforrásként hasznositjuk: ilyenkor a hatásfoka 40-90% között alakul (plusz a napjárásból fakadó bizonytalanságok). Ez, bár 'csak' a hő ->elektromos átalakitás tipikus hatásfokát veri, bir egy nagy előnnyel: a hőenergia ugyanis - háztartási szinten - jól tárolható, ami nem igazán mondhatóű el a villanyról.
Aztán lehet belőle villanyt is csinálni. Napelemel tipikusan 10-15% közötti hatásfokkal (plusz napjárás). Működik valamennyire szórt fényben is. Egyelőre drága, ugyanakkor háztartási szinten szine korlátlanul áll rendelkezésre kiaknázható felület, ami potenciálisan igen igéretessé teszi.
A szél, az ugye 90% körül működik, amennyiben a mechanikai -> elektromos átalakitás hatásfokát nézzük. Ha azonban a névleges és a tényleges átlagteljesitményt figyizzük meg, akkor magyar viszonylatban kapunk 20% (!) hatásfokot.
Emellett az ára sem egyszerű ügylet. Ma itthon a szeleskedés elég komoly támogatást élvez a kötelező átvételi rendszer keretein belül. A többletköltséget természetesen kifizettetik a fogyasztókkal.
Van még egy extra drágitó hatása a szélnek: a teljesitményingadozás kompenzálásához állandóan készenlétben kell tartani egy rakás erőművet. Ezeknek a dijai a szél externális költségeiként jelentkeznek.
Ja, megmég: a szél teljesitményének kompenzálásához tipikusan vizet meg gázt használnak. Vizünk ugye csak korlátozottan van, nem úgy mint pl. az osztrákoknál. Szóval nekünk főleg gáz. Jó drágán./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Ijk
nagyúr
Teljesen változó. Volt már, hogy 4-6k-ból megúsztam egy téli hónapot, volt hogy 20+ is elment.
Ezt nem lehet így kiszámolni, mivel az időjárás (főleg az itthoni) nem éppen konstans.
De mint mondtam, nekem elég az éjszakai 15 és a napközben 18 °C-os szobahőmérséklet. Télen egy 24 °C-os szobahőmérsékletet fenntartani baromi sok energiát visz el, és nem is egészséges (-15-ből a 24-be bemenni és vissza). Nyáron pedig éjszakai szellőztetéssel 18-22, napközben pedig 26 °C van, légkondi nincs is beszerelve.Persze majd ha idősebb leszek, bizonyára 20 °C alatt már fázni fogok
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
lapa
veterán
neked valami varázsházad van. nekem most már 10 centis szigetelések meg jó tájolás mellett is messze nem ennyi a számla. mondjuk mire a szigetelés meglett addigra otthonülő lettem, korábban nekem is 17-re volt állítva éjjel, meg 16-ra napközben. reggel meg este volt 21 fokon a termosztát. most egész nap 21 fokot tartok, mert ennél hidegebben már nem kényelmes egész nap egy helyben ücsörögni.
a nyári éjszakai szellőztetés viszont tényleg fontos, nekem most egy 12cm coolink venti szellőztet. annyi csavart raktam a dologba, hogy már van leásva 10 méter talajszonda, ami végtére is napenergiát használva moderálja valamennyit a bejövő levegő hőmérsékletét. itt van pár kép: 1 2 3 4.
ahogy mások írják nagyjából 40 méteren egy hasonló rendszer 5 fokot moderál a talaj 8-10 foka felé. egyelőre nem tudom mi az igazság, de nemsoká megvan a hőmérők kábelezése és akkor jönnek az adatok. az elhelyezés kapcsán ugye annyi a lényeg, hogy a venti mondjuk a fürdőből szívja ki a levegőt, a bejövő cső meg a ház átellenes felén legyen. így szabályozott az áramlás.
azt is fontosnak tartom, hogy a telítetlen levegő segít szárítani a falakat. hitem szerint a ház szigetelés első lépése a vízelvezetés (ereszek) nagyon alapos megoldása. a vizes fal kitűnő hővezető, és kitűnően penészedik mindkét oldalán, ha rá van rakva a polisztirol.
-
lapa
veterán
válasz Bada Bing #86 üzenetére
olyan szempontból nincs nagy jelentősége, hogy a légkörben elég sok minden befolyásolja. szóval ez csak egy elméleti maximum, de ökölszabályként elmegy az a megállapítás, hogy az 1366w / m2 légkörön kívül mért érték nemigen lehet "jóval magasabb", mint 1000w. én csak erre reagáltam.
férfiasan bevallom fingom se volt róla, hogy a napfoltok befolyásolják, de ahogy nézem ez +/- 2 watt, ami 28 ezrelék amplitúdó mindösszesen.
-
Ijk
nagyúr
Hogy működik ez a talajszonda? Van benne valami hőcserélő?
Én a nyári kánikulában esténként alaposan fellocsolom az udvart, had párologjon, így kicsit jobban lehűl éjszakára a levegő. A házon minden nyílászárót kinyitok szinte, sőt a hálóban a mennyezeti ventillátor is megy, hogy mozgassa az odaszorult meleget. Reggel 7-kor pedig bezár minden, így elég jól el lehet lenni napközben, persze nem jó otthon ülni, mert a számítógép befűt/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Sotho
őstag
A kétirányú óra leolvasása is évente történik?
Mi lenne ha a napkollektort kötnénk össze a stirling motorral? Nekem a parabolatükrök, szélkerekek nem tetszenek és veszélyesnek, sérülékenynek is tartom őket. -
Rive
veterán
Mi lenne ha a napkollektort kötnénk össze a stirling motorral?
Nem igazán jó. A hő -> mechanikai átalakitás hatásfoka erősen függ a hőmérséklettől. A sima napkollektorok nagy mennyiségben szállitanak hőt, de csak alacsony hőmérsékleten. A parabolák és más koncentrátorok működnek nagy hőmérsékleten./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
lapa
veterán
akkor már inkább dugattyús gőzgép kéne. azzal el lehetne vezetrni a vákuumos kollektor nyári üresjáratát.
ez csak ötlet, nem tudom pontosan a szükséges nyomásviszonyokat, vagyis hogy a gőzgéphez szükséges nyomáson is képes-e a koli gőzzé alakítani a vizet. ott ugye nem 100 fokon forr, de a hőcső vége nyáron 300 fok fölé is mehet.
-
lapa
veterán
maga a rendkívül egészséges pvc cső a hőcserélő. a talajban 1,5-2 méter mélyen állandó 8-10 fok van, a cső megfelelő hosszon erre hűti le a levegőt, mielőtt a lakásba ér. télen szintén, csak ott felfelé melegíti (a -5-öt 0-ra pl.). ugye 1 méteren mennek a vízcsövek, azokban is 4-5 fok van (bár nem mértem, de 0 felett, ugye).
az igazi ennek a kiegészítése lenne egy használtlevegő-hőcserélővel, de ez nálam irreális beruházást igényelne, mert a kimenő meg bejövő csövek messze vannak egymástól.
mondom, ez kb. 40 méter 150-es cső esetén. mondják, hogy a pvc nem egy életbiztosítás, de ezek a csövek pár évet álltak már, szóval nem hiszem hogy pont a kipárolgásba halunk bele.
[ Szerkesztve ]
-
Sotho
őstag
-
lapa
veterán
a stirlingekről még pár szóban: levelezgetek ennek a gazdájával, röviden az (egyik) témakör a fluidyne típusú stirling használata felszínközeli vizek kiemelésére.
nekem az volt a bajom a koncepttel, hogy a komoly elméleti teljesítmények mellett nem volt (lehet, hogy már van) gyakorlati bizonyíték. ebből deriváltam egy talán komolyabb teljesítményű gép tervét, aminél a méretezés nem annyira kritikus, mint a sima stirlingnél.
később megcsináltam egy egész normális sketchup tervet, de valahova elkallódott. most csak ezt találtam kezdetleges szemléltető ábrának.
röviden a gép lényege:
-40-50 mm cső megy le a kútba, mondjuk 3-5 méteren van a víz.
-a csőben alul visszacsapó szelep van, közvetlen felette pedig egy Y leágazás, szintén egy visszacsapó szeleppel. a második cső az első mellett megy fel.
-az első csövön a föld felett egy mondjuk 2 méteres réz / alu rész van.
-az alu csövet melegíti a vályú alakú tükör, nyomás alakul ki.
-a nyomás felnyomja a vizet a második csövön.
-a második cső vége a vályú mögött - felett van, egy kis tartállyal.
-ebbe a tartályba tehát felnyomja a rendszer a vizet, mondjuk 1-2 litert.
-amikor már nem melegszik lényegesen az alu cső, a tartályból ráengedjük a vizet egy kis szeleppel.
-a levegő lehűl, összehúzódik és felszívja az első csőbe a vizet.
-goto 1.
namost ha ez egy nyílt rendszer, akkor a talajközelben felfogva a vizet van ingyen melegvizünk.
ha zárt a rendszer és a második cső az elsőn belül helyezkedik el, akkor az első csőben a melegítés hatására képződő nyomás megtartható. ebben az esetben a második cső tartályában képződik a nyomás, amit egy szelep mondjuk 2 bar-nál (nem néztem a levegő releváns gáznyomás egyenleteit még) nyit.
lehet még spékelni komolyabb belső kialakítással, például bordákkal a két egymásba rakott cső között.
a dolog annyiban jobb a folyadékdugyattyús stirlingnél, hogy nyomásra képes és azért hatékony, mert hűtőközeget emel ki.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen