Új hozzászólás Aktív témák

• #123 dezz nagyúr P.H. #120

  Új Válasz 2012-09-15 13:17:44 #123

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz P.H. #120 üzenetére

  Találó párhuzam.

  "inkább egy-egy teljes modult válhat ki egy-egy CU."

  Minden bizonnyal. (Egyébként egyes dokumentumokban az AMD a Bulldozer modulokat is CU-nak nevezi.) Bár ez nem zárja ki, hogy az sima modulon belüli FPU is combosabbá váljon előbb-utóbb, ha már úgyis moduláris felépítésűek maguk a modulok is.

  (#121) Abu85: Igen, magam is írtam az energiahatékonyságot korábban.

  Az Intel persze azzal versenyez, amije van. A Larrabee alapú megoldás valószínűleg kisebb teljesítményű és nagyobb fogyasztású lesz, de nem kizárt, hogy összetettebb feladatokban esetleg jobban teljesíthet (legalábbis a saját peakjéhez képest), mint az AMD-féle, ami nagyobb teljesítményű (peak) és energiahatékonyabb lehet, de ezt talán a nem túl komplex számításoknál tudhatja igazán kamatoztatni. Persze az is lehet, hogy az utóbbi mindkettőben jó lesz, ha a CPU és GPU jellegű CU-k hatékonyan össze tudnak dolgozni.

  Nos, ezt Johan Andersson nélkül is tudjuk...

  (#122) akosf: CU-nként egy branch unit van... Márpedig feltételes ugrásoknál adott esetben érvénytelenné válhat a teljes aktuális SIMD-es eredmény, az adott CU-ban. Egy bizonyos szinten túl egyre többször nem növeli, hanem csökkenti a teljesítményt a szélesítés.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák