Új hozzászólás Aktív témák

• #21495 Speed® HARDVERAPRÓD Speed® #21494

  Új Válasz 2012-02-13 22:57:10 #21495

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speed®

  HARDVERAPRÓD

  válasz Speed® #21494 üzenetére

  A program nyomi..feldobtam az Intel ajánlások közt lévő Badaboom2t, azzal megy szépen a QS, nélküle ~80% terheltség mellett ali 18-20FPSel lehet a fenti mintát legmagasabb minőségű YoutubeFHDba áttolni, QSel meg 3-4% terheltség mellett 120-125FPS..szóval megy a Quicksync szépen..ja, DSubon és DVIon is, szóval nem igényel digit megjelenítőt.

  Innentől már csak az a kérdés, van-e igény ezzel a progival összehasonlításra?

  Hovatovább megjegyezném, nem biztos, hogy annyira erőltetni kellene ezt a Quicksyncet komolyabb melónál..minőségre nem a legjobb
  Legalábbis nekem blokkosabbnak, kontúrtalanabbnak tűnnek a QS minták, mint pl. a szoftos/CUDAs videók. Erről írtak Anandon is anno.

  Szóval azt javaslom, ne Quicksync alapján döntsük el, 2500K vs. 2600.
  Ott vannak a mérésein DVDfabbal, lehet alapul venni a HTs eredményt..
  Kellene még egy 2600@3.8 (K is lehet, mindegy az IGP így) eredmény.
  Mert ugye P67/Z68ban a nonK is belőhető ennyire kényelmesen, sőt ;p
  Tehát a kérdés szerintem az, 2600/K@3.8GHz vs. 2500K@4.5GHz

  Persze az egész okafogyottá válik, ha van egy jóféle CUDAs kari/progi..mert láthatóan elpicsázta az 560TI a közel 5Gn járó 2600Kt

Új hozzászólás Aktív témák