Hirdetés
-
Megvédenék a gyerekeket az agresszív algoritmusoktól
it A britek előírják a big tech cégeknek, hogy szelídítsék meg az agresszív algoritmusaikat, és védjék meg a káros tartalmaktól a gyerekeket.
-
MI applikációkra kihegyezett, érintőkijelzős mini PC jön a Minisforum járatával
ph Az egyszerre négy darab 4K-s monitort kezelő, jól felszerelt típus a vállalat új brandjének a hírhozója.
-
Multiversus - Joker is játszható karakter lesz
gp A tervek szerint a hónap végén indul a free-to-play játék végső kiadása.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ffodi
veterán
válasz RetepNyaraB #30350 üzenetére
Ne értsd félre, nem kötözködöm, csak arra válaszolok, amit olvasok/látok/tapasztalok.
Persze, van amikor a PLL csökkentés nem jó, és kell az 1,8 V vagy több. Én javasoltam, hogy legyen annyi, mert az általában jó beállítás. Ráadásul korábban 1,8 V volt, és úgy sem volt jó a gép.
"Az energiaopciók be voltak kapcsolva, nézd meg a linkelt fotókat. Nem az ujjamból szoptam..."
A "dobálózást" nem konkrétan rád értettem, hanem úgy általában.
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
HCsaba87
tag
válasz RetepNyaraB #30350 üzenetére
rendben. Amúgy meg nyugalom Rajtam kell segíteni nincs rossz gépem hozzuk már ki belőle a maximumot ..... akkor 4 ghz és minden feszt alapra vcore +0? PLL t tegyem annyira mint neked 1.8?
-
RetepNyaraB
veterán
válasz HCsaba87 #30352 üzenetére
(#30351) ffodi@ wazze és télleg disabled Pedig nem is ittam
Csaba: nem. Alap 3,3Ghz without turbo és megkeresni az alját. Viszonyításképp ez nálam:
offset -0,185
LLC 2
DRAM 1,505
VTT 1,020
PCH VCCSA alap
PLL 1,603aztán ha ez kipipálva (teszt, játék, mittomén) akkor lehet 4Ghz-re menni:
offset-0,170
LLC 1
VTT 1,085 (ezt nem is emlékszem kipróbáltam-e lejjebb )
PLL 1,653satöbbi. Biztos linkeltem már Katt tesztoldalát, nagyon részletes (lásd 2500K finomhangolása), bár eltérő kicsit a más lap miatt.
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
HCsaba87
tag
válasz RetepNyaraB #30353 üzenetére
hmmm nah nekem kell az a 4.6 ghz tetszik a screen Szombaton neki látok a dolognak írok majd ide .. sajnos nekem egy két dolog magas szóval kérdésem lesz. remélem itt lesztek
-
Killer01
őstag
Kéne kis help egy 2500K-hoz Asrock extreme3gen3 lapban... Meg akartam keresni 4,5 gigához mi a legalacsonyabb core fesz aminél még stabil. Belőttem fixre, kapott 1,3-at..win üdvözlőképernyőig jutott,bsod, anyád...kapott 1,35-öt - prime fél óráig futott gond nélkül, átnyergeltem linxre..14 min és hiba majd bsod wtf? Offset-nél 1,264 az alap, +ban 50 mV van beállítva és vígan elvan 4,5 gigán, linx alatt 1,248 és 1,304 között ugrál, általában 1,288-1,296 az érték. Monitorozó progi szerint 1,328 a max amit kapott... mit csinálok rosszul?
-
katt777
félisten
válasz HCsaba87 #30325 üzenetére
Hát akkor nem stabil, ennyi.Ha nem durrbele akarnád, hanem végiglépegetted volna, már rég stabil tuningod lenne. Ahogy nézem, előbb-utóbb kinyírod a cuccot.
Esetleg a honlapomon olvasható cikket átrághatnád, részletesen leírom a tuning felépítését az alapoktól a legoptimálisabb beállításokig, azokkal a tanulságos buktatókkal, amelyekbe szerencsésen belefutottam X58 után, hiszen teljesen más volt, lényegében újra kellett tanulni az egész finomhangolást.atish15: Az jó, hiszen ha a GFlops nincs meg, lehet, hogy 40 kör lefut, de valahol tuti hiba van, a javítása jelentkezik a lassulásban.
Hubba12: Módszer kérdése. Tervezés helyett találgatni mindenben macerás.
RetepNyaraB: C3/C6 nekem nem okozott stabilitási gondokat, csak lassulást, semmi mást nem kapcsoltam ki, még package-t sem.
Nekem a 4.5GHz még 1.78V PLL-lel ment, pont 4.6-hoz kellett 1.825V-ra emelni.
Killer01: Esetleg a túhajtást? Ha + offsetnél vagy, már kuka a beállítás. 4.6GHz még -0,1V-on elérhető JÓ beállításokkal (és az én procim messze nem a legjobb volt). Egyébként, ha néhány oldalt visszalapozol, kitárgyaltuk az AsRockot, vagy kereső, esetleg a honlapom.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Killer01
őstag
válasz katt777 #30356 üzenetére
Azt hiszem félreértettél, megpróbálom normálisan leírni (meg hülyeséget is írtam, csak 30 mV-ot kap offszetben). De miért is kuka a beállítás + ofsettel? Anno nem volt időm a normális vcore-t belőni, ezért lett ez a beállitás level 2-vel. Egyáltalán nem melegedett, a max mag hőmérséklet 70 fok volt linx alatt, szóval nem nagyon érdekelt idő hiányában mennyivel lehetne lejjebb menni. Most szeretném megtalálni mi az a vcore ahol stabil vagyok 4,5-ön. Erre -azt gondoltam- egyszerűbb a fix vcore-al nekiesni, de ezek szerint tévedtem. De nem értem miért dobja el magát a gép fixre belőtt 1,35-tel, és miért stabil alap (1,264) + 0,030 ofsettel. Az oldaladat néztem (ki is nyomtattam a segédletet) csak elég sok az eltérés az Asus deszka és a 2.30-as bios-ú gen3 között..
-
katt777
félisten
válasz Killer01 #30357 üzenetére
A titok valószínűleg az LLC beállításoknál keresendő (és persze AsRocknál is van több finombeállítás emellett, akárcsak a nagy tesónál, ezeket is legmagasabbra kell állítani). Ha jól emléxem, AsRocknál némi tanácstalankodás után arra jutottunk, hogy Level0 a legmagasabb vezérlési szint, amely Asusnál az Extreme.
AsRockerekkel anno tisztáztuk nagyjából, mi mit jelent, keress rá, vagy talán benéz valaki időközben.
Tipp: Nézd meg, hogy minden vezérlést extrémre állítva, Level0-n mennyire megy fel a proci terhelés alatt, amennyivel fölé megy a stabilitáshoz szükségesnek, annyival csökkentheted az offset feszt.
Tipp: A fesz értékekből kitalálható, hogy más elnevezés esetén különböző gyártóknál mi feleltethető meg ugyanannak, ezek ugyanis szerencsére viszonylag eltérőek.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
ScomComputer
veterán
Sziasztok!
Szerintetek megéri lecserélni a 2600K-t egy 3770K-ra?Illetve ti lecserélnétek e?
Az alaplap eddig is megvolt(Z77)!
Most el tudnám adni a "régi" procit!
Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
válasz ScomComputer #30361 üzenetére
2600k rulez! Nekem is ez van, és annyival többet nem kapnék mint amennyivel többet kell rá költenem. SZVSZ.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
F_Zolee
veterán
válasz ScomComputer #30361 üzenetére
Ha csak pár ezer forintot dobnál rá akkor még jó lehet de más esetben nincs értelme.
-
ScomComputer
veterán
15e forintot kellene fizetnem!
-
F_Zolee
veterán
válasz ScomComputer #30364 üzenetére
Az nagyon sok annak tükrében, hogy annyit nem hozna teljesítményben, mint amennyivel drágább. Nyugodtan megtarthatod a 2600K-t nem vesztesz vele...de ha minden áron 3770K kell akkor senki se állít meg.
-
atish15
aktív tag
válasz ScomComputer #30361 üzenetére
Nem hiszem hogy találnál különbséget hétköznapi használatban azt leszámítva hogy a 3770k nagyon melegszik. Ha ha le tudod hűteni és szerintem mindegyikünk tudja hogy milyen az amikor az ember kíváncsi lesz egy hardver iránt
-
zserbox
őstag
válasz ScomComputer #30364 üzenetére
semmiképen NE, nehezebb hűteni és gondolom jobb igp nem érdekel az a +10% core to core mg nem ér ennyit
-
ScomComputer
veterán
Köszi a tanácsokat,megfogadom...marad a 2600K!
-
katt777
félisten
válasz Killer01 #30359 üzenetére
Egyetlen dolgot soha nem néztem tuning alatt, az pedig a RAM/VTT fesz arány. Úgy tuningoltam, hogy a RAM-ok ne menjenek ki a határértékből, azaz 1.55V-ból. Nézd meg, 4.6GHz-en még 1.525V-on voltak a RAM-jaim. VTT, PLL, sok minden más van, amit stabilizálni kell, de hogy a te konfigodban és a te alkatrészeiddel mit, azt csak te tudod kideríteni, irányadó a táblázat.
Jó lesz az a level1, vedd vissza az offsetet. Hogy 1.4 fölé megy, az azt jelenti, hogy simán menni fog neked is a -0,1V, de talán még alatta is. Amúgy neked is azt tudom javasolni, amit a többieknek: alapból indulj el, és fokozatosan menj fölfelé 100MHz-enként, akkor 4.5GHz felé már tudni fogod, a te cuccodban minek kell több fesz. Rögtön érdemes megkeresni a min. stabil offset-et, nálam ez -0,165V volt, de volt, akinél -0,185. De tesztelni kell. Marketing, hogy csak a szorzót kell emelni, és máris tuningoltál, valójában a SB tuningja volt eddig a legtöbb macerát követelő konfigom. Ha nem törődsz a feszekkel, akkor persze egyszerű, de ezt a lehetőséget inkább nem ajánlanám.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Killer01
őstag
válasz RetepNyaraB #30369 üzenetére
Eh, -100 offset-el a win se indult el
kísérleteztem kicsit: csak 44-es szorzó, vcore auto-n és ehhez megnézni a pll-vtt értékeket hogy ott mi kell neki (csak level 1). Valahogy az az érzésem, hogy ezekkel nincs problémája, levittem 1,75 és 1,075-re őket a gép stabil volt de vcore 1,408 volt a max amit kért...itt viszont már 85 fokos volt valamelyik mag (ilyen teszteléshez már kevésnek tűnik a tx3 hűtő). Mintha allergiás lenne a - offsetre, nem is a linx hibázik hanem rögtön bsod. Maradva a 44-es szorzón -50 offset működőképesnek tűnik, itt 1,392 volt a max vcore. Viszont visszakanyarodva az legelső problémámhoz, level 2-őn +30 offset 45-ös szorzó vcore 1,248 és 1,304 között és stabil. Nekem ez eléggé ellentmondásos. -
pityu6
tag
Sziasztok!
Adott egy ASRock z68 Pro3 lap és egy 2500K proci.Elkezdtem a tuningot,viszont 4.4Ghz- felett 1.6-on járatja a procit,teszt és net közben is.
Mitől lehet? -
HCsaba87
tag
Nah Sziasztok.
így állok most jelenleg
Time (s) Speed (GFlops) Result
128.732 107.5246 3.491944e-002
127.436 108.6189 3.491944e-002
127.077 108.9252 3.491944e-002
126.968 109.0187 3.491944e-002
126.757 109.2002 3.491944e-002
126.924 109.0563 3.491944e-002
126.913 109.0661 3.491944e-002
127.297 108.7374 3.491944e-002
126.747 109.2093 3.491944e-002
126.690 109.2584 3.491944e-002
4.3 ghz. csinálok BIOS SCREENT. Stabil a rendszer minden oké vele. Viszont a gflop még nem az igazi. Most kéne gondolkodni, hogy mit emelgessek hogy elkezdjen felfele kúszni a gflop és stabil maradjon. -
HCsaba87
tag
értem akkor most örülök magamnak viszont megakarom próbálni a többit is mondjuk 4.4 ghz et. Most simán emelem a vcoret viszont ez itt már nem nagyon elég ahogy nézem mert hibázik rögtön a második körben. Elképzelhető hogy 4.4 hez kéne emelni már a VTT vagy a PLL t? Igazából emeltem a vcoron már plus 30 V t és nem tudom hogy van e akkora differencia 4.3 és 4.4 között. lehetséges ez?
[ Szerkesztve ]
-
HCsaba87
tag
4.4 ghz. igen annyi amennyit írtál elírtam. Viszont emeltem a cpu PLL en 1.709 v ra. Ez igy mennyire oké?
Time (s) Speed (GFlops) Result
127.649 108.4371 3.491944e-002
126.999 108.9921 3.491944e-002
125.788 110.0412 3.491944e-002
125.630 110.1803 3.491944e-002
125.460 110.3292 3.491944e-002
125.619 110.1898 3.491944e-002
125.461 110.3284 3.491944e-002
125.614 110.1944 3.491944e-002
127.164 108.8512 3.491944e-002
125.422 110.3630 3.491944e-002
ezt produkálta nem hibázott viszont most ráküldök egy 20 kört megnézem hibázik e. Ha azt akarom h emelkedjen a gflop mit kell piszkálgatni?[ Szerkesztve ]
-
ffodi
veterán
válasz HCsaba87 #30380 üzenetére
Szerintem rendben van, kicsit lehet még emelni kell majd a VCore-on, a teljes stabilitáshoz, mert 1-2 helyen ingadozott a teljesítmény.
A számítási teljesítmény növeléséhez a proci órajelét növeld. Emellett, ahogy korábban írtam a RAM órajelének növelése, illetve az időzítések csökkentése is segíthet. Ebben a GFLOPS dologban nincs semmi különlegesség, és trükk, túlzottan nem is érdemes vele foglalkozni egyébként.
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
HCsaba87
tag
Time (s) Speed (GFlops) Result
125.760 110.0660 3.491944e-002
125.641 110.1706 3.491944e-002
125.306 110.4645 3.491944e-002
125.520 110.2767 3.491944e-002
125.426 110.3588 3.491944e-002
124.983 110.7502 3.491944e-002
125.289 110.4803 3.491944e-002
125.354 110.4225 3.491944e-002
125.469 110.3213 3.491944e-002
125.343 110.4324 3.491944e-002
125.118 110.6310 3.491944e-002
125.255 110.5097 3.491944e-002
125.663 110.1512 3.491944e-002
125.235 110.5278 3.491944e-002
125.338 110.4365 3.491944e-002
emeltem egy picit rajta és ezt tolta. Akkor a 4.4 ghz is megvan. jöhet a 4.5 ghz ha már igy belejöttem. Hőfok nem ment 65 fölé egyik magnál se. -
katt777
félisten
-
ffodi
veterán
válasz katt777 #30384 üzenetére
Az igaz, hogy általában a stabilnak hitt beállítás a legrosszabb, viszont.....Azt tapasztaltam, hogy pl. az újabb rendszereknél (SB, IB), nem elég ha Hyperpi-vel, LinX-szel stb. kiteszteled (ezek kombinációival). Ez ad ugyan egy jó iránymutatást arra, hogy hol stabil, de sok esetben netezés, vagy játék közben jön a fagyás, és ezt nem csak én tapasztaltam.
"ha valaki a "stabil" (-nak hitt) tuningot egyes biztonsági kapcsolók kikapcsolásával éri el (pl. spread spectrum)."
Itt mikre gondolsz konkrétan? Mert a Spread Spectrum bekapcsolása inkább megnehezíti a tuningot és stabilitást, mintsem segítené. Egyébként ezeknél a rendszereknél az említett opciónak annyi jelentősége van, hogy a lap átmenjen a különböző vizsgálaton/teszteken. Az oszcillátorok által keltett EMI-t csökkenti, a frekvencia kismértékű változtatásával. Ez utóbbi miatt érdemes tuning mellet kikapcsolni.
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
HCsaba87
tag
hmm érdekes amit leírsz kerestem én is most googleba valami hasonlót és a srác hasonlóan vélekedett mint te.
Time (s) Speed (GFlops) Result
125.370 110.4088 3.491944e-002
125.470 110.3200 3.491944e-002
123.496 112.0841 3.491944e-002
123.539 112.0451 3.491944e-002
123.654 111.9406 3.491944e-002
123.499 112.0809 3.491944e-002
123.578 112.0090 3.491944e-002
123.696 111.9026 3.491944e-002
123.524 112.0589 3.491944e-002
123.608 111.9827 3.491944e-002
közben produkált egy ilyet 4.5 ghz en, de végig futott ez kis vcore fesz nem? -0.060 v vagyok.
CPU pll en is emeletem 1.750 re. Most néztem meg azt el is felejtettem. Ez nem probléma ugye? Amúgy ha megkérlek leírod nekem hogy az alsó feszek közül ram vtt cpu pll etc meddig érdemes emelni meddig lehet. Megköszönném[ Szerkesztve ]
-
ffodi
veterán
válasz HCsaba87 #30389 üzenetére
Jó ha lefut, de egy kis VCore ide is kelleni fog.
Nem baj ha emeltél rajt. Kérdés, hogy kell-e?
Átlagos tuninghoz az alábbiak általában elégségesek:
CPU PLL 1,6-1,8 V
VTT 1,05-1,1 V
VCCSA 0,925-0,95 V (ezt általában nem kell bántani)
PCH 1,05 V (nem kell bántani)
DRAM 1,5-1,57 V (ha több kell, akkor 1,65 V pl. mehet, de a te esetedben szerintem nem kell)Max. "egészséges" értékek:
-PLL 1,9 V
-VTT 1,2 V
-VCCSA 0,98 V
-DRAM - hivatalosan 1,57 V (1,65 V még vállalható)[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
Asbee
veterán
válasz katt777 #30384 üzenetére
Mik ezek a kapcsolók? Spread Spectrum nálam inkább nehezített. Én pont az ellenkezőjét tapasztaltam kifejezetten SB-nél. Komoly játékokra mindig kért egy picike + feszt. A mostani procimnál is tudok kapásból olyan beállítást amivel LinX simán lefut de játékok alatt ehasal, és lehet állítani bármit egy minimális + fesz kell neki.
[ Szerkesztve ]
-
bombibmw
veterán
-
ffodi
veterán
válasz bombibmw #30392 üzenetére
Ha elolvasod a hsz-t, amit írtam, akkor abban benne van, hogy mire jó és miért használják. (nagy vonalakban)
Abból a szempontból jó, hogy megfelel "tőle" a szabványoknak, és persze ezáltal csökken az EMI, de a tuningot és stabilitást nem segíti, hanem inkább hátráltatja. Emellett sok lap esetén, ha be van kapcsolva ez a funkció, akkor bekapcsoláskor 2x indul a gép (indul-leáll-indul).
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
HCsaba87
tag
köszönöm szépen. Úgy néz ki megvan a 4.5 ghz
Time (s) Speed (GFlops) Result
125.220 110.5403 3.491944e-002
123.827 111.7840 3.491944e-002
123.200 112.3533 3.491944e-002
122.757 112.7586 3.491944e-002
122.994 112.5412 3.491944e-002
122.813 112.7068 3.491944e-002
123.237 112.3191 3.491944e-002
123.794 112.8143 3.491944e-002
122.746 112.7687 3.491944e-002
122.650 112.8568 3.491944e-002
Az elején az nem tudom mi CPU PLL nek adtam egy kis feszt és ez jött most. -
-
HCsaba87
tag
Time (s) Speed (GFlops) Result
124.686 111.0145 3.491944e-002
123.149 112.3999 3.491944e-002
122.950 112.5820 3.491944e-002
122.892 112.6350 3.491944e-002
122.761 112.7549 3.491944e-002
122.704 112.8074 3.491944e-002
122.591 112.9117 3.491944e-002
122.678 112.8314 3.491944e-002
122.702 112.8096 3.491944e-002
122.582 112.9195 3.491944e-002
Ismét itt már javult. Köszönöm a segítséged, segítségeteket. Nélkületek nem ment volna
Eljött a bf3 és crysis 3 időszaka[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- Ryzen 9 5950x csúcs processzor 2 év garanciaval
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 2600K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen