Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pala
veterán
Sziasztok!
Nekem egy olyan kérdésem volna, hogy használ-e itt valaki 2500K-t vagy 2600K-t GTA4-gyel!? Érdekelne, hogy kb. hogy fut vele a játék, alapórajelen, tuninggal, stb. Nem a benchmarkra gondolok, mert az még az én Q9400-ammal is szép eredményeket ad, de ugye a valós játékbeli fps ahhoz képest köszönőviszonyban sincs. Ha valakinek van tapasztalata e téren, és megosztaná, szívesen venném!
[ Szerkesztve ]
-
Pala
veterán
válasz fsb1000 #8218 üzenetére
Köszönöm!
Bizony nálam is fő szempont lenne a fejlesztés során a GTA (+emellett zeneszerkesztés és sok photoshop). És most úgy érzem, a VGA-m (6870) elég hozzá, és a proci fogja vissza az egészet. Persze +5fps-ért nem invesztálnék bele egy teljes platformcserébe, de az "ég és föld" az elég meggyőző.
Konkrétan milyen fps-eket ad a játék? Csak úgy nagyjából. Meg még azon is filózok, érdemes-e 2600K-t venni, gyorsabb-e annyival a 2500K-nál, hogy megérje kiadni érte a durván +20k-s különbözetet!? Persze a netes teszteket és grafikonokat én is láttam, de azt csak irányadónak tekintem, inkább a személyes tapasztalatoknak hiszek.Jah, egyébként a szerintem az Intel Burn Test alkalmas rá,hogy a processzorok nyers erejét lemérje. Ott GFlopsban kijelzi az értékeket a számítási teljesítményre vonatkozóan.
[ Szerkesztve ]
-
Pala
veterán
Köszi! No igen, ez tényleg jó eredmény! Ráadásul nekem csak 1680x1050-re kell (ott viszont egy fokkal többet számít a proci, mint fullHD-ban). Én ugyan inkább az egyszemélyes kampányt tolom, de pl. a Lost and Damnedben vannak eléggé belassulós részek, ilyen 24-25fps körül sajna. Úgy vettem észre, hogy bizonyos helyszínek mintha kicsit kevésbé volnának optimalizálva a többihez képest, ezeken a részeken autózgatva rendszeresen belassul a játék. Pedig már 2x is VGA-t fejlesztettem a jelenlegi procim mellett, de rendre ugyanannyi fps-t kapok néhol (miközben másutt meg duplájára emelkedett); ezért is gyanakszom, hogy itt a cpu lesz a kevéske.
fsb1000: igen-igen, pontosan ezekre a menthetetlen belassulásokra gondolok én is. Többnyire ugyanazokon a helyszíenek jönnek elő... Nekem pl. a középső szigeten a kínai negyedben ha nyugat felé autózok, akkor normálisan fut, de ha keleti irányba, akkor megfeleződik az fps, főleg ködben. Ki érti ezt? De ez csak egy példa a sok közül.
Azt hiszem akkor elég lesz a 2500K, a különbözetet inkább több ramra vagy jobb alaplapra költöm.
[ Szerkesztve ]
-
Pala
veterán
Jut eszembe, valaki mondjon erről az összeállításról valami jót vagy rosszat!
Giga P67A-UD4-B3
2500K
8GB G.Skill DDR3 1600MHz 8GBRL
Corsair AX850
2db Sapphire 6870 (melyből az egyik már megvan)Vagy 3 napja azon filózok, milyen alkatrészeket vegyek, végül itt kötöttem ki. Bár a lapnál még felmerült az Asus P8P67 Pro és az Asrock P67 Fatal1ty Professional is.
-
Pala
veterán
válasz Gabesz144 #8701 üzenetére
Néztem a Deluxe lapot is, de nem tudnám kihasználni azt a pluszt, amit a Pro-hoz képest nyújt (Bár akkor ebben a pillanatban a Fatal1ty is értelmét veszti). Sőt, igazából a Pro is csak azért kell, hogy menjen 8x/8x-ban a Crossfire, mert egyébként meg elég lenne a sima P8P67 is. Gigával ugyanez a helyzet, csak a CF miatt kell +10.000Ft-ot kiadnom az UD4-re, egyébként az UD3 is megfelelne.
Viszont jó, hogy említetted a ram vs. procihűtő esetleges ütközését. Ilyen hűtőm van, ez szerencsére elég karcsú darab, de meg kell vizsgálnom előre, hogy az általam kinézett alaplapokon melyiken mekkora a távolság az első ramfoglalat és a cpu-foglalat között. Bár őszintén szólva nem szeretném, ha ez alapján kellene dönteni.
A táp meg kicsit túlméretezettnek tűnhet (az is! ), mind az árát (45k), mind a wattszámot illetően, de az utóbbi időben valamiért nagyon tápbuzi lettem és szeretnék venni valami igazán ütős darabot, amihez 5-6 évig hozzá se kell nyúlni, ha egy mód van rá.
boogie: Tudtommal annyira minimális különbség van a 8x/8x vs. 16x/16x mód között, hogy ezzel a kérdéssel én nem is foglalkozom. Van 1-2 emberke a fórumon, aki ilyen formációban használ 6870CF-et és egyikük sem panaszkodott erre.
Vengeance ramot még nem néztem, de utánajárok, remélem azt is lehet kapni 2x4GB-os kiszerelésben.abéla: Miért beszélnél le a Gigáról? (csak kérdem... valami gond van velük mostanság?) Intel lapom valamikor 10 éve volt, akkoriban még abszolút tuningellenes volt a cég, mára ez megváltozott? Úgy értem: Intel P67 lapot lehet (érdemes?) venni tuningra? Nekem mondjuk nem kell extrém OC, egy 4.0-4.2GHz körüli órajelre pályázok.
[ Szerkesztve ]
-
Pala
veterán
Köszönöm mindenkinek a választ és a tanácsokat! Összetákolok valamit a sokféle infóból.
Igazából úgy érzem, rosszul semmivel sem járhatok a felsorolt alkatrészek közül (nincs köztük ótvar minőségű vagy megbízhatatlan).A tápot illetően meg tényleg kissé megalomániás vagyok, ez az én bogaram, de bevállalom. Ez az egy, amiért most akkor is kiadok felárat, ha nem tudom érdemben kihasználni. És utána hosszú évekig nem akarok foglalkozni a tápkérdéssel. A többi alkatrész esetében azért igyekszem racionális vásárló maradni. A 8 giga ramot is ki tudom használni minden további nélkül.
Savanya: ez jó hír, de milyen alaplapról van szó a te esetedben?
abéla: Alapvetően én megbízom az Intel lapokban, minőségileg ott vannak a szeren, csak már régen volt velük dolgom. Ez a konkrét lap amúgy elérhető dobozos változatban is? (csak mert most hirtelen felnéztem az Ip*nra és ott csak OEM-két megvásárolható)
[ Szerkesztve ]
-
Pala
veterán
Na jó, de ezt értsem úgy, hogy az egészet hozzámvágják egy teszkós zacsiban?
Mert ez pl. egy optikai meghajtó esetében még elmegy, de egy alaplapnál kicsit igénytelennek tartom, főleg egy efféle komolyabb darabnál. Pl. ami a képen van mellette, az a halálfejes fekete doboz, egy olyannak kibékülnék.szerk.: Nekem elég a 4-4.2GHz minél alacsonyabb fesszel, alapvetően inkább a hosszútávú működésre építek, mintsem hogy mindent a végletekig széthajtsak.
[ Szerkesztve ]
-
Pala
veterán
Ööö, hát nem tudom, nekem eddig csak dobozos lapjaim voltak, de azok igényesen, gusztusosan be voltak csomagolva mind, ahogy illik. Vagy ha ezeket is utólag csomagolták, akkor a delikvens korrekt, szakszerű munkát végzett.
Ennél viszont sokkal kiábrándítóbb az, amit egy (hadd ne mondjam melyik) kiskerben láttam: hátul a raktárban egy csóka olyan laza íves mozdulatokkal dobálta fel (majdhogynem szó szerint!!) a vaspolcokra az oem alaplapokat, hogy szinte csoda, hogy egybemaradtak! Azért ez durva, hogy ilyen embereket felvesznek raktárosnak. Azóta messze elkerülöm őket, ki tudja még miket dobálnak arrafelé.Okejj, számításba veszem ezt a lapot is. A Giga helyére. Bár ez az oem megoldás engem nagyon zavar, ha bele is megyek, én is ragaszkodnék a tüzetes átvizsgáláshoz. Amilyen hanyag módon képesek bizonyos emberek műszaki terméketet tárolni / szállítani, én már senkiben sem bízok szinte.
[ Szerkesztve ]
-
Pala
veterán
Ennek már vagy 5 éve, szóval nem igazán aktuális. Lehet, azóta ki is vágták. Vagy a másik lehetőség: mi van akkor, ha a főnök is ilyen?? Láttam már egy-két olyan igénytelen boltot, ahol bármit el tudok képzelni. Elég nagy a szórás. Nade nem akarok offolni tovább, lassan már észre sem veszem, hogy a Sandy topikban vagyok.
szerk.: én fix helyen vásárolok már évek óta (itt a ph-n is jól ismert Oázisos srácok), de néha másoknak is szerelek össze gépeket, és vannak, akik ragaszkodnak egy-egy bizonyos üzlethez (mégha az nem is éppen ideális választás, sem ár, sem kiszolgálás szempontjából), olyankor nem tudok mit tenni.
[ Szerkesztve ]
-
Pala
veterán
Ohh, nekem nem kell mondani. Van, hogy hetekig nézelődök, teszteket, fórumokat olvasok (a ph mellett még sok külföldi oldalt is), utánajárok, szóval általában elég alaposan felkészítem magamat a vásárlásra. Lekopogom, nem is volt még rossz vételem. Nemigen fordul elő, hogy "csak úgy elmegyek és veszek valamit".
[ Szerkesztve ]
-
Pala
veterán
Igazság szerint nekem sincs bajom a Gigabyte-tal, sőt! Volt még anno a BX-es korszakból egy nagyon jó kis Giga lapom (ma is működik hibátlanul!!), valamint EP31-DS3L, EP35-DS4 (ebből kettő is), mindegyikkel elégedett voltam. Illetve egyetlen kis bibi volt amire máig nem találtam magyarázatot: az egyik DS4-es lap kb. minden ötvenedik induláskor (tehát elég ritkán) visszarakta alap órajelre a procit és úgy bootolt. De utána átállítottam és simán ment.
Asusom is volt egy-kettő (TUSL2-C, M2N-E SLI, valami Nforce 2 Ultra chipsetes lap, illetve most egy P5QD Turbo), ezekkel sem volt soha semmi gondom.
Szóval igazából bármelyik márkát szívesen választanám továbbra is.
Asrock még félig-meddig mindig úgy él bennem, mint az Asus budget kategóriás leányvállalata, de az utóbbi időben egyre többen mondják, hogy már ők is megbízható lapokat gyártanak és nem kell aggódni velük kapcsolatban.
Számomra nagyon fontos, hogy MINDIG hosszútávú működésre tervezek (mert sose tudom, meddig kell kitartania az adott konfignak, lehet, hogy fél évig, de az is lehet, hogy 3-4-5 évig), tehát nálam fontos szempont, hogy minőségi alkatrészekből (kondik, stb.) épüljön fel a lap. Na ilyen téren melyik gyártó lehet a legjobb? Vagy nincsenek nagy különbségek?
[ Szerkesztve ]
-
Pala
veterán
1 kérdés: Csak és kizárólag az OS-t érdemes az SSD-re rakni? Úgy értem, hogy az ilyen kisebb, napi szinten használt programokat, mint pl. a Winrar, vagy a VLC media player, valamilyen PDF-olvasó, stb., ezeket is a HDD-re érdemes pakolni? Mi a helyzet a nagyobb programokkal, pl. Photoshop, Dreamweaver, Quark, stb.?
-
-
Pala
veterán
Köszönöm a segítséget!
Még egy apróság közben eszembe jutott: van egy ilyen opció a feszültségek felett, hogy Power Saving, ez alapból disabled-re van állítva, mi történik, ha bekapcsolom!? Nekem mondjuk Extreme6 lapom van, de szinte biztos vagyok benne, hogy ugyanolyan a biosa, mint a Fatal1tynek (a hátteret leszámítva ).
-
Pala
veterán
Igen, tudtam, hogy a szó mit jelent (angollal nincs bajom), csak mivel ezidáig nem értettem, hogy a gyakorlatban ez pontosan mit is művel, ezért nem mertem használni.
Most viszont kapásból belőttem 4GHz-re és -0.15V offsetre. Tudom azt írtad, hogy idle-ben gondok akadhatnak, mert most nekem is 0.84V körül van a fesz, de egyelőre stabilnak tűnik (egyébként a legkisebb terhelés hatására is emel kicsit a feszen), nomeg ugyebár így csak 1.6GHz-en üzemel, ami azért egy jóval alacsonyabb érték. Én elképzelhetőnek tartom, hogy ezen az órajelen a 0.84V elegendő lehet. Mindenesetre ki akarom tapasztalni. Ha bármi rendellenességet tapasztalok, akkor tovább kísérletezem.
-
Pala
veterán
válasz ProEvoFan #10010 üzenetére
Én amondó vagyok, ha játékra is kell (márpedig a 6950 miatt ezt igen valószínűnek tartom ), akkor szánd rá azt a pluszt és inkább válaszd a 2400-ast, azzal egy jódarabig nem lesz problémád. Igaz, erős az i3 is, de mégiscsak jobb a 4 fizikai mag, mint a 2 + 2 virtuális.
Elképesztő gyorsulás lesz az E8200-hoz képest (volt nekem olyanom, tudom ). Pedig én csak két lépcsőben váltottam Sandy-re (E8200 -> Q9400 -> i5-2500K), de minden egyes váltást megéreztem!
[ Szerkesztve ]
-
Pala
veterán
válasz whitehand #10211 üzenetére
Sandy alatt az Asus lapokkal is sok gond van. Talán még a Gigáról olvastam a legkevesebbet. 5 éve még én sem vettem volna ASRock lapot, most már akárhogy is nézem, felfejlődtek a többiekhez. Az Asus meg a Giga egyszerűen drágább, ennyiről van szó, nem többről. Azt mondjuk még el tudom képzelni, hogy Asusnál a ROG-series, vagy Giga esetében a G1-es alaplapok (igaz, ez X58) tényleg minőségileg is übermensch kategóriába tartoznak (bár fene tudja...a marketing csodákra képes), de ezek már ilyen 80-90-100k ársávban mozognak.
Nekem az elmúlt 15 évben volt Asus, Giga és ASRock lapom is, soha egyikkel sem volt semmi gondom. Sőt perpillanat az itthon lévő 3 számítógép egyikében pont ASrock, a másikban Asus, míg a harmadikban Giga üzemel. Egyébként meg mindhárom gyártónál előfordulhatnak hibás termékek, rossz szériák, némelyik ebben jobb, némelyik abban...az öncélú márkahűség az egyik legnagyobb csőlátás!
[ Szerkesztve ]
-
Pala
veterán
válasz LTwinHU #10245 üzenetére
Bőségesen elegendő az i5-750/760, nemcsak most, hanem még egy jódarabig. Egyébként ezek a procik teljesítményben az i5-2300 alatt vannak valamivel. Itt egy teszt: [link]
Viszont ha új rendszert vásárolsz, akkor mindenképpen Sandy-t válassz, mert ugyanazért a pénzért több powert kapsz.
-
Pala
veterán
válasz LTwinHU #10249 üzenetére
Ez így korrekt lesz, bár ahogy woland is mondja, ramból ha teheted, vegyél 4GB-ot. Annyira olcsó, hogy gyakorlatilag nem érdemes spórolni rajta, bár az is igaz, hogyha most anyagilag ki vagy centizve, akkor később is bármikor hozzácsaphatsz még egy 2GB-os modult.
Az a Corsair táp kicsit kilóg a sorból, de végülis megteszi.
-
Pala
veterán
Tényleg, mi az a maximális fesz, aminél még lehet biztonsággal LLC-t alkalmazni? Én most 1.2V mellett Level 2-re raktam, ami gyakorlatilag kisimítja a feszültséget: load alatt is pontosan ugyanannyit kap, mint idle-ben. Ez így még biztonságos? Sőt, inkább úgy kérdeném: 1.3V alatt biztonságos? (Ennél többet amúgy sem adnék soha a procinak, alapvetően az alacsony feszes tuning híve vagyok.)
Én egyébként a CPU PLL-t is levettem a biosban adható minimális értékre (1.586V asszem), eddig ez sem okozott semmi rendellenességet.
[ Szerkesztve ]
-
Pala
veterán
Alapvetően én is a biztonságra és a hosszú távú működésre építek, szóval a feszeket általában csak lefelé szoktam állítgatni, azzal tutira nem teszek kárt.
Az a +0.2V elég riasztónak hangzik, bár szerintem ez függ az LLC szintjétől is. Level1 a legszigorúbb, ilyenkor teljesen egyenletes a feszültség, idle=load, sőt, load alatt néha még magasabb is kicsivel. Ezt a beállítást eleve nem is használom, de józan paraszti ésszel 1.15V felett nem is merném bekapcsolni. Level5 a leggyengébb, ilyenkor van vagy 0.05V drop, de legalább - gondolom - nincsenek feszültségkiugrások.
Lala: neked is itt a válasz a hsz-emben.
[ Szerkesztve ]
-
Pala
veterán
válasz lala42 #11064 üzenetére
Nekem is olyan ramjaim vannak (1600-as, 1.65V Kingston HyperX blu), amik elméletileg nem passzolnának sandy mellé. Ennek ellenére tökéletesen működnek, persze nem 1.65V-on használom őket, de az ajánlott 1.5V mellett teljesen stabilak 1600-on. Bár én inkább levettem 1333-ra, mert gyakorlatilag semmi különbség nincsen (csak benchmarkokban mutatható ki), viszont így meg elfut elképesztően alacsony feszültségen, 1.245V-on! Még most is tesztelgetem, de már lassan közelítek a legkisebb biosban beállítható feszütséghez (1.2V) és még mindig stabilnak tűnik!
[ Szerkesztve ]
-
Pala
veterán
válasz davidsz #11066 üzenetére
Na igen, csak itt azon volt a hangsúly, hogy milyen fesszel. 1.65V nem ajánlott Sandy mellé hosszabb távon. Az Intel ajánlása alapján 1.575V a biztonsági határ. Persze ezek a Kingstonok ennél alacsonyabb fesszel is elfutkorásznak 1600-on, szóval igazából nincs itt baj.
Én személy szerint holnap veszek még 2x2GB-ot belőle (a meglévő mellé), aztán meglátjuk, hogy 4 modullal milyen feszekkel lesz stabil...[ Szerkesztve ]
-
Pala
veterán
válasz Sefi84 #11079 üzenetére
1.65V Vcore??
Nem sok az egy kicsit? Hát nem tudom, lehet, hogy lemaradtam valamiről vagy rosszul vagyok informálva, de nekem ez az érték kb. az azonnali elhalálozással egyenlő.De egyébként a Level 5 az nem a kikapcsolt állapotot jelenti? Vagy ilyenkor is be van kapcsolva, csak alacsony hatásfokon működik? Én pl. most Level4-en használom, gondolom azért a feszültségkiugrások ezen a szinten nem olyan drasztikusak, mint Level1/2-őn.
Jakuu: Igen, tudom, gyárilag 9-9-9-27, de egyébként 8-8-8-24-en is stabil 1600MHz-en.
[ Szerkesztve ]
-
Pala
veterán
válasz Sefi84 #11089 üzenetére
És gondolom neked is 1600Mhz-en fut idle, igaz? Egyszer én is kipróbáltam offsettel (most fixed-en használom), de idle-ben nagyon ugrált a feszültség (!?), 0.84 és 0.96V között attól függően, hogy éppen mit csináltam: asztal bámulása közben többnyire nyugton maradt, de böngészés + zenehallgatás közben, amikor mindössze 1-2%-os terhelést kap a proci, fel-felugrált 0.88-0.92-0.96V-ra rendszeresen, majd vissza. Nem tudom, hogy ez normális-e, mindenesetre nekem nem tetszett.
-
Pala
veterán
válasz kerelo #11280 üzenetére
Belerakhatod nyugodtan. Én is pontosan ugyanilyen ramokat használok sandy mellett, ráadásul 4 modult. Simám mennek 1.5V-tal is 1600MHz-en, sőt, még kicsivel ez alatt is!
Vagy ha nagyon biztosra akarsz menni, akkor leveheted 1333-ra őket (gyakorlatilag semmivel sem lesz lassabb), ilyenkor már akár 1.26V is elég lehet (!!). Egyébként az Intel ajánlása alapján maximum 1.575V-ig lehet biztonságosan elmenni, efölött már csak saját felelősségre.[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- Kerékpárosok, bringások ide!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Porszívók - akkus és klasszikus vezetékes
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Megjelenési dátumot kapott végre a Men of War II (PC)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Xbox Series X|S
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- További aktív témák...