Hirdetés
-
Mobvoi TicWatch Pro 5 Enduro - kitartás kartárs?
ma WearOS 3.5, két kijelző, hosszú üzemidő, és zavaró apróságok a legújabb TicWatch modellben.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Friss GPU IP-ikkel is készült az ARM
ph Az új Immortalis dizájn elég jól skálázhatónak tűnik.
-
PROHARDVER!
Windows XP kérdések és válaszok
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz canniball #25208 üzenetére
Igen, létezik!
AfterFixProjectXP(#25211) brd: ja, én azt alapértelmezettnek vettem, hogy már megcsinálta.
De hogy érted, hogy azon kívül nem lehet? Ha az, amit írtam, be van pipálva, akkor is jelszót kér, akár be van kapcsolva az egyszerű fájlmegosztás, akár nem. De lehet, hogy valamit félreértek abból, amit mondasz.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sylvanis #25210 üzenetére
Sajnos a Seagate 7200.11-es szériája egy igen rosszul sikerült széria, és volt belőle egy nagyobb botrány is, hogy egyes winyók eleve hibás firmware-rel jöttek ki a gyárból, remélhetőleg nem erről van szó... -> [link], [link]
Elég érdekes...
"[...] a Barracuda 7200.11-es termékcsaládba tartozó meghajtók nagy hányada is súlyos problémákkal küszködik. A hivatalos információk szerint a decemberben gyártott meghajtókhoz használt firmware hibás, s ennek következtében a termék a rendszer betöltődése közben úgymond lezárhatja magát. A hibát egy tévesen aktiválódó biztonsági utasítás okozza, a meghajtó feloldása pedig gyakorlatilag lehetetlen. A merevlemez tányérjain lévő adatok ugyan nem sérülnek, de a hozzáférést a hibás intézkedésből bekövetkező lezárás megakadályozza.
A vállalat először megpróbálta eltitkolni a problémát, és számtalan hozzászólást törölt a meghajtók hivatalos fórumáról. Az internet áldásos hatásainak következtében azonban a mai világban szinte semmit sem lehet titokban tartani, így a szériahibákat sem. Ezért a Seagate gyorsan változtatott stratégiáján, és hogy minimalizálják a károkat, a felhasználók érdekeit helyezték előtérbe."Igaz, ez konkrétan azzal kapcsolatos, hogy a hibás firmware következtében végleges adatvesztést lehet elszenvedni, mivel lezárja a vinyót... úgyhogy a Te problémád nem feltétlenül ezzel hozható összefüggésbe, de gondoltam idejében felhívom a figyelmedet a veszélyre... (egyes szervizek megcsinálják helyetted a fw-cserét, ha otthon nem tudod)
HD Sentinellel nézd meg a vinyó állapotát!
Tápegységed milyen?Adatkábel illetve tápcsatlakozó cseréje is ajánlott lehet (legalább próbaképpen).
Hardveres, és nem szoftveres gondnak tűnik.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
(#25215) Steelmanus: oké amúgy semmi gond, előferdül.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Értem, vagyis mégsem
Azért nem teljesen értem a dolgot, mert amikor LAN-on keresztül egy MÁSIK gépről pl. Total Commanderben (vagy akárhogy) akartam volna korábban kutakodni a SAJÁT gépem egy MEGOSZTOTT könyvtárában (fájl- és nyomtatómegosztás engedélyezve), akkor ehhez nem tudtam hozzáférni (jelszót kért), csak úgy, ha
1.) jelszót állítottam be a saját gépemen az adott felhasználóhoz, és ezt a jelszót beírtam a jelszókérő ablakba azon a gépen, ahol hozzá szerettem volna férni LAN-on keresztül
2.) vagy egyszerűen nem állítottam be semmilyen jelszót, viszont kiszedtem a pipát az említett control userpasswords2 résznél - és így már láttam a megosztott könyvtárat!Vagy akkor már ez is annak az "interaktív bejelentkezésnek" minősül, amiről Te is beszéltél?
Ami viszont érdekes, hogy egyes fájlokhoz hozzáfértem, le tudtam másolni a másik gépre, viszont egyes fájlokhoz nem - ennek mi az oka, mitől függ?
Sőt, amikor a SAJÁT gépemről akartam az itthoni másik gép megosztott könyvtárához hozzáférni, akkor ott nem volt jelszókérő ablak... (mert ez a pipa ki volt szedve)
És hogy kapcsolódik ehhez a dologhoz a NetBIOS, mikor van rá szükség?Őszintén szólva még nem igazán mélyültem el ebben, meg nem is nagyon szórakoztam helyi hálózatok kialakításával, fájlokhoz való hozzáféréssel, de ezzel a témával kapcsolatban nagy kavarodás van a fejemben...
Tehát ezt a TC-s dolgot nem értem, a "randomszerű" fájlhozzáférést (egyesek mennek, egyesek meg nem), meg a NetBIOS szerepét (még ha olvastam is, hogy kábé mit jelent).
Te elég nagy szaki vagy a témában, remélem, kicsit meg tudod világítani agyamnak eme sötét zugaitBocs a hosszú hsz.-ért, remélem nem fogalmaztam nagyon zavarosan...
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Petya-wh #25217 üzenetére
A kerregés könnyen lehet attól, hogy a HDD-k eleinte új állapotukban némi öntesztet, "kalibrálást" szoktak végrehajtani, ez sokszor kegyetlen kerregő hangokhoz vezethet.
Amikor megvettem a terrás vinyómat (lásd adatlapom), akkor eleinte én is kissé aggódtam, hogy mi a frászért kerreg annyit (ugyanez volt a problémám!), azt hittem, valami baja van, de a HDD topicban (+[link]) megnyugtattak, hogy ez a Hitachi-knál természetes jelenség, és más márkáknál is előfordul, hogy új állapotában "kalibrál" (hogy pontosan ez a művelet mit takar, a HDD topicban kérdezd), és ebből következően kerreg.
Azóta nálam megszűnt az eleinte igen zavaró kerregés, úgyhogy most már nyugodtan használom a vinyót.Ha lehetséges, a lapozófájlt érdemes NEM a rendszerpartíción tartani, hanem egy attól különálló, de lehetőleg gyors vinyó legelején, a már említett módszerrel létrehozva azt, így lehet a leggyorsabb a hozzáférés. Érdemes ezeket elolvasni: [link], [link]
Szerk.: egyébként nem mindegy, hogy "kerregést" hallasz, vagy "kattogást"! Ha utóbbi, akkor könnyen lehet akár elégtelen tápellátás is! (ez pedig következhet a tápegység vagy a tápcsatlakozó hibájából)
Tehát akkor nincs olyan nagy gond, ha KERREGÉSt hallasz. A vinyós topicban érdemes esetleg rákérdezni, hogy mások is tapasztalták-e ezt a jelenséget az adott vinyónál.
De írd oda a HDD-d pontos típusát is: Western Digital WD360GD-75GHA0 -> [link][ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Tedd aktívvá azt a partíciót, amelyiket rendszerpartíciónak szeretnéd. (active partition)
Csak akkor fogja megkapni a C betűjelet.
Nem annyira hülye, csak a particionálás során, amikor a korábban aktív (rendszer)partíciót törlöd, akkor az aktív megjelölés automatikusan átugrik a második (megmaradt) partícióra.
A Windows telepítője meg az aktív partíciónak fogja adni a C betűjelet.Az aktívvá tételt Hiren's Boot CD-n található segédprogramokkal is meg tudod tenni, vagy Live CD-kkel. (azt hiszem, talán Gparteddal is meg lehet csinálni)
-->> [link]
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Steelmanus #25263 üzenetére
Nem, Vista-t huzamosabb ideig még nem használtam (csak másnak a gépén, mert nem érdekel ), a saját gépemen pedig még SOHA nem volt Vista Na jó, bevallom, Virtual PC-n volt.
Lehet, hogy konzervativizmus a részemről, de jó nekem a jó öreg XP... (főleg, hogy ezért nem kellett plusz pénzt kiadni, mivel már megvan egy ideje)
Majd Windows 7-nél megfontolom, hogy esetleg áttérek. Főleg az győzött meg, hogy elvileg kisebb a rendszerigénye, mint a Vistának...ami nem mellékes szempont, minek zabáljon több erőforrást egy oprendszer, ha nem muszáj... és utóbbit a Win 7 állítólag be is bizonyítja...
Na, ez mellékvágány, sorry.Hogy érted azt, hogy "ha kikapcsolod a Boot optimalizaciot"? Ezalatt mit értesz?
Milyen "tweaker progi"-t használsz? ("tobbett art mint hasznal a rendszernek" akkor minek használod? )
Mérted már stopperrel, hogy mennyi idő alatt bootol be az XP? Érdekelne, nem azért kérdezem, mert versenyezni akarok , csak hátha beállítottál valamit, amitől a tiéd gyorsabb. Én ahhoz képest mértem, hogy a HD Sentinel ablaka betöltés után mikor ugrik elő (direkt úgy állítottam be, hogy pattanjon fel betöltéskor, így ez a viszonyítási alap, ott állítom le a stoppert).Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Petya-wh #25259 üzenetére
Még egyet megnézhetsz, lehet, hogy valami folyamatosan cseszteti a vinyót (ha jól láttam, korábban kiveséztétek a Process Explorert, azt a részt nem igazán olvastam át, hogy mit írtatok, de érdemes kilőni a tök feleslegesen futó programokat), vagy állandóan registry-ben kotorászik, végül is szerintem ez is okozhat kerregést, a RegMon-nal lehet bambulni a registry-kotorászási műveleteket.
Néha nekem kifejezetten jól jött.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz REDeath #25285 üzenetére
Ja, én is ezen pampogtam korábban... Elég nevetséges, hogy a Windows ezen részének beállításait alapértelmezettként ilyen erőszakosra írták meg, így biztosítva, hogy a frissítés tutira életbe lépjen, mert alapesetben az idióta júzerre terveznek - de ez sem megfelelő indok, mert az egységsugarú júzer is előbb-utóbb újraindítja a gépét, így meg alapból is "életbe lépnek" a frissítések... Na mindegy, gpedit.msc-ben kell kotorászni emiatt a fos miatt. Kicsit érthetetlen számomra ez az automatikusan újraindítósdi: hadd döntsem már el én, mikor akarok újraindítani.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Steelmanus #25275 üzenetére
Általában többek között (néhány finomhangolással együtt) ezeket szoktam megcsinálni a gyorsítás érdekében: [link]
Utána jöhet a Ghost.
De tweak programokat nem szeretek használni ilyen célra, ha meg tudom csinálni manuálisan is, főleg, hogy az ilyen tweak progik hülyeségeit utólag hosszabb ideig tart kijavítani, mint amennyi idő alatt kézzel beállítanád a dolgokat... (majd azért rákukkantok a progira, amit ajánlottál)
Amúgy most komolyan, mennyi időre sikerült letornásznod így a bootidőt? Mérd már leA Virtual PC vs. VirtualBox kérdésedre: nyilván mindkettő jó, de sok cikkben dicsérik inkább az utóbbit (VirtualBox), elsősorban a gyorsaságára hivatkozva. (egy példa: [link]
Összehasonlítási alapom egyelőre nincs, csak Virtual PC-t toltam eddig, könnyen lehet, hogy érdemes lenne inkább VirtualBox-szal próbálkozni, mert a Virtual PC sokszor tényleg lassú.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz localhost #25288 üzenetére
Egyébként is szerintem fontosabb, hogy a bootidő legyen gyors, mint a kikapcsolás időtartama... (ezért sem igazán izgat, hogy a ClearPageFileAtShutdown beállítás (ez) meghosszabbítja a leállítási időt, ha már gyorsítja a bootot... Esetleg laptopnál még érdekes lehet, de asztalinál tök mindegy, otthagyod a gépet, oszt' csá. )Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Steelmanus #25297 üzenetére
Melyik ez a Winportalos regmódosítás, amit mondtál?
Ez a titkosítós módszer elég ijesztőnek tűnik, és sajnos nem is elképzelhetetlen. Ettől függetlenül viszont nehezen tudom elképzelni, hogy egy zero fill ne oldaná meg a bootszektorba beépülő vírus problémáját, bár ez a titkosítósdi nem tudom, hogy működik.Nálam még a NOD32 ikonjának megjelenése utáni állapotban, és a HD Sentinel felugró ablakának megjelenéséig csak 53 másodperc a bootidő. Ez szerintem elég jó idő.
És nem kellett hozzá tweak progit használnom...A Linux bootideje valóban jóval gyorsabbra is beállítható, de alapesetben beállítgatások és trükközgetések nélkül nem feltétlenül gyorsabb a Windows-nál... (én még nem használtam huzamosabban Linuxot, de haverjaim közül vannak, akik használnak, és nem tölt be gyorsabban a gépük, mint az enyém, sőt )
Van ilyen cikk is: Ubuntu fénysebességgel. Meg ITcafé oldalain is volt egy cikk, ami szerint 5 másodperc volt a legdurvább idő, amit el tudtak érni úgy, hogy addigra készenléti állapotban volt az oprendszer, még ha nem is minden töltődött be addigra, és eléggé le is volt butítva, használhatóak és indíthatóak voltak már a progik.(#25312): nagyon nem értem, hogy jön ez a Ghost-hoz... Elmagyaráznád? Mert én a cikkből nem ezt szűrtem le...
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Steelmanus #25310 üzenetére
"igy akarja rad kenyszeriteni az IE8-at"
Szerintem Te félreértetted a problémát, a képen is látható, hogy pont az a probléma, hogy IE8-at használ, és ENNEK ELLENÉRE ezt írja ki...Szerk.: az azután született hsz.-eket most olvasom (FF-ot használ? Akkor hogy csinálta ezt a képet? ), de akkor meg most már én nem értem dokee-t. Mindegy, megoldotta saját maga a problémáját, úgyhogy nekünk most már nem is kell értenünk.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz canniball #25317 üzenetére
Hát keresés nélkül elég nehéz találni...
Ez az, amiről tudok:
Windows XP Service Pack 3 Hotfixes
Itt elég szépen össze vannak foglalva az SP3 utáni frissítések.
De nem egy csomagban vannak.
Egyébként meg simán lehet ezeket integrálni egy adott könyvtárba betéve nLite-tal, vagy írni hozzá egy batch fájlt, és kapcsolókkal megcsinálni az integrálást.
/integrate kapcsoló
példa:akarmijavitas.exe /integrate:D:\akarmilyenkonyvtar\XPtelepito
Ugyanazzal a módszerrel, ahogy az SP-ket kell integrálni: [link]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz dokee78 #25319 üzenetére
Most nem azt írtad, hogy végül működik?
Az IE-nek egyébként van saját topicja: Internet Explorer kérdések, [Re:] Windows Internet Explorer 8 (hátha utóbbiban is válaszolnak, moonman egyébként a nagy IE-guru (is).(#25320) canniball: nincs mit, de azért azt nem garantálom, hogy MINDEN frissítés itt korrektül fent van Bár elvileg frissítik az oldalt, de ahhoz utána kéne nézni, hogy minden ott van-e, de ahhoz már lusta vagyok.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Steelmanus #25323 üzenetére
Már megint kissé félreértesz Nem azt mondtam, hogy a titkosítás utáni formázással ne vesznének el a titkosított adatok (mert ez valóban így van, ha adott oprendszer alatt titkosítasz fájlokat/könyvtárakat, és utána elvész az az oprendszer, akkor búcsúzhatsz a titkosított adataidnak, állítólag még az FBI sem tudná visszaállítani ), hanem azt, hogy ezt a titkosítós vírust viszont egy zero fill (vagy akár a sima formázás) eltünteti. Te előtte nem azt mondtad, hogy a foglalt terület fájljait kezdi el titkosítgatni a vírus, hanem azt állítottad, hogy a szabad helyet kezdi el foglalgatni, titkosítgatni, ami miatt fogy a szabad terület. Te írtad ezt, nem én...
Amúgy Winportal (mivel Windows Portal), nem Vinportal.
"A Ghostrol nem vitatkozom mar" És ki vitatkozott?
Csak megkérdeztem, mire célzol a hsz.-eddel, mert nem nagyon értettem az összefüggést, nem fejtetted ki az ominózus hsz.-edben.Amúgy most arra gondolsz, hogy mivel egy-az-egyben menti a partíciót, esetleg a visszaírásnál probléma lehet emiatt az "áthallás" miatt, és amit logikailag adott területre írt, az fizikailag nem biztos, hogy ott is helyezkedik el?
Mert szerintem itt elsősorban arról a problémáról beszélnek, hogy adatmentés esetén (tehát valamilyen szinten olvasási műveletről van szó) milyen hibaarány van a dologban, nem írási műveletnél. Erről a dologról adatmentőt kéne megkérdezni, mi itt hiába találgatunk.
Egyébként érdekes a cikk.A boot.ini-be egyébként be lehet állítani a /noguiboot kapcsolót, ami kilövi a grafikus megjelenítést a bootnál (ahol a csíkok rohangálnak), hát ezzel összesen 1 mp.-es gyorsítást sikerült elérnem... Elég gyenge...
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Steelmanus #25325 üzenetére
Nálam is gond nélkül működött más márkájú vinyóra és teljesen más méretű partícióra a Ghost-olás...
Egy 20 GiB-os partíción volt 4 GiB adat a rendszerrel, ezt klónoztam egy tök más vinyó 40 GiB-os partíciójára. A Ghost is valamilyen logika szerint írja fel az adatokat, szerintem annyira nem buta program, hogy azokat a hibákat elkövesse, amik miatt parázol - de persze lehet, hogy majd az idő megcáfol, egyelőre ilyenről nem tudni.
Nyilván ha már komolyabb gondok merültek volna fel többször is emiatt (ami miatt Te ennyire aggódsz), akkor arról említést tettek volna a Norton Ghost és/vagy Acronis True Image fejlesztői, hogy lehetőleg pontosan azonos méretű partícióra és pontosan azonos márkájú vinyóra klónozzunk.
Egyébként meg nem értem a félelmedet, gondolom ha már valaki Ghostol, akkor nem az archiválandó és fontos adatairól készít ilyen módon mentést, hanem a rendszerpartíciójáról... ha az nem működik megfelelően, akkor bármikor újra lehet telepíteni. Kétlem, hogy ez a probléma, amiről beszélsz, esetleges adatvesztéshez vezetne a másik partíción... (mivel az emberek nagy része helyesen egy másik partíción tárolja a fontos cuccait).
A Ghost-olás pedig nem lustaság, hanem időspórolás. Talán nem kéne azokat lenézni, akik ilyen módon készítenek mentést a rendszerükről...Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Mutass róla képet, hogy pontosan értsük, miről van szó.
(Pl. nyomj az Asztalnál egy Print Screen gombot, és nyomj egy beillesztést a Paintben [Start - Futtatás - mspaint], mentsd el, aztán töltsd fel ide a képet)De ha úgy néz ki a dolog, ahogy a Fire által mutatott képen, akkor az a megoldás, amit canniball mondott: [link]
És akkor túl sok volt a duma tőlem.
Szerk.: (#25337) canniball : igen, közben módosítottam az eredeti hsz.-t, mert rájöttem, hogy én értettem félre a dolgot, bocsi!
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
És úgy csináltad, ahogy Steelmanus írta?
Tehát Sajátgép jobb klikk - Tulajdonságok (vagy Win+Pause) - Speciális fül - Teljesítménynél Beállítások - Vizuális hatások (első) fülön Egyéni szint, és ott "Vetett árnyék az Asztal ikoncímkéin" pontnál pipa ki/be? És remélem rá is mész az Alkalmazás vagy OK gombok valamelyikére, hogy életbe lépjen a módosítás...
---
Ha igen, nézd már meg, nincs-e a gépen valami skinmódosító progi!
Vagy próbaképp állítsd "Legjobb megjelenés"-re.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz petersonal #25342 üzenetére
"Esetleg bármi más biztonsági dolgot tudtok javasolni?"
Igen, rendszeres adatmentés és lehetőleg kevés ruszki pornóoldal nézegetése.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz vakondka #25349 üzenetére
Így nézzenek ki a beállítások:
Start - Futtatás - inetcpl.cpl - Connections fülén ne legyen semmi a "Dial-up and Virtual Private Network settings"-nél beállítva
A lényeg:
Eszközök - Fiókok - Levelezés fül - kapcsolatra Tulajdonságok - Kapcsolat fül - pipa kiszed.
De ha az "Ehhez a fiókhoz kapcsolódás mindig:" beállítás mégis kell, akkor a "Helyi hálózat" legyen beállítva.KÉP:
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
-
Sk8erPeter
nagyúr
-
Sk8erPeter
nagyúr
First of all, köszi a válaszokat, ismét sokat tanultam tőled...
Csak még mindig azt nem értem, hogy esetemben miért voltam képtelen hozzáférni a mappákhoz az említett pipa kiszedése nélkül, ha nem volt jelszó beállítva (és ez a pipa be volt kapcsolva)...
Tehát ezek szerint normális esetben, ha a Biztonság fülön adott hálózaton lévő felhasználónak jogot adok a mappa megtekintésére, akkor minden esetben normálisan hozzá kéne tudni férni minden fájlhoz? És az miért van, hogy a Biztonság fülön a Hozzáadásnál a Helyek gombra kattintva nem látom a hálózatra azonos munkacsoporton belül bejelentkezett felhasználókat?
Az említetteknél több NTFS-jog beállítási műveletről nem tudok.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Steelmanus #25368 üzenetére
NCQ-ról egyébként BME-s levlistán írta valaki, hogy - annak ellenére, hogy sokan szimplán parasztvakításnak tartják - a bekapcsolt NCQ mellett az ominózus HDD-ről észrevehetően gyorsabban indulnak az alkalmazások, míg a bekapcsolt NCQ-s HDD-n végzett műveletek (másolás, rajta lévő alkalmazások futtatása) után egy másik HDD-ről indított művelet egy ideig lassabban megy végbe.
A bootolással kapcsolatos témánkhoz kapcsolódik: Ubuntu: cél a 10 másodperces bootolás
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Steelmanus #25378 üzenetére
Tudom, hogy ezek az alapháttérképek... Nem ez volt a kérdés. Hanem idézem magam: [I]"ebben a könyvtárban az alapértelmezett Windows-háttérképek miért jpg-kiterjesztésűek, ha a bmp betöltése gyorsabb?"[/I]
"En azert nem hasznalok hatterkepet, mar leszoktam rola." És akkor az Asztalod teljesen transzparens, vagy mi?
Hogy mértétek ki a monitor fogyasztását?
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Steelmanus #25380 üzenetére
Ha az AHCI be van kapcsolva (és úgy is telepítetted), akkor tudtommal az NCQ-t automatikusan engedélyezi, amennyiben azt a vinyó és az alaplap meg a driverek lehetővé teszik.
Az általad mellékelt képen csak az látszik, hogy a merevlemez támogatja az NCQ-t.
Cikk: [link], [link]
Előbbinél azt írják: "Érdekesség, hogy a WD nem látta szükségesnek ennél több újítás bevezetését, ennélfogva a Caviar SE és SE16 továbbra sem támogatja az NCQ-t (a gyártó állítása szerint az NCQ az egyszerű felhasználók számára semmilyen teljesítménytöbblettel nem szolgál, ellenben az implementáláshoz szükséges chip megdrágítja a merevlemezt), továbbra is 83 GB-os tányérmérettel készül, maradt a 7200 rpm és a 8,9 ms-os elérési idő. Ez kissé furcsa hozzáállás, hiszen a többi gyártó már mind 100 GB-os tányérméret fölött jár, egyúttal ravasz taktika is, hiszen ha már ezzel a tányérmérettel is pariban maradnak, akkor a későbbiekben megnövelt tányérmérettel és NCQ implementálásával akár nagyot is dobbanthat a WD."Ezzel szemben korábban ezt írják:
"Vagyis mégiscsak vannak újítások, de ezek korántsem hoznak magukkal komolyabb változásokat. Gondoljunk csak az NCQ-ra, melynek segítségével (amennyiben a merevlemez, a vezérlő és a meghajtóprogram is támogatja) a merevlemez oly módon képes újrarendezni a vezérlő által feléje küldött parancsokat (írás, olvasás), hogy a sebesség megnő, köszönhetően a különböző fejpozicionálási késleltetések csökkenésének és a művelethatékonyság megnövekedésének. A natív NCQ-támogatással rendelkező merevlemezek egy olyan parancssorral rendelkeznek, amelyben a parancsok dinamikusan rendeződnek el attól függően, hogy mennyi adatvárakozásra és végrehajtásra van szükség. De vehetjük például az újabb SATA, a SATA II-es szabvány specifikációt is. Ez kimondja, hogy a csatolónak támogatnia kell a 3 Gb/s-os adatátvitelt, és támogatnia kellene különböző funkciókat, úgymint NCQ és Hot Plug."Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
"Írtam, hogy jelszó nélkül nincs megosztás."
Igen, ezt értem, de amikor NEM állítottam be jelszót, viszont ez a pipa be volt kapcsolva, akkor nem lehetett hozzáférni. Ha ezt a pipát kiszedtem ÉS nem volt jelszó (!!), akkor hozzáfértem a megosztott mappához egy másik gépről! Akkor miért fértem mégis hozzá, ha jelszó nélkül nincs megosztás? Az már más kérdés, hogy nem volt teljeskörű hozzáférésem (minden fájl olvashatósága, stb.). De azt meg említetted, hogy ez NTFS-jog szinten jelenik meg...amit nem tudom, még hol lehet állítani.
De most már komolyan kipróbálom, annyit beszélünk róla...
Egyébként Te nyilván jobban tudod, mivel sokkal többet tudsz, mint én, szóval ne gondold, hogy most vitatkozni akarok veled, inkább értetlenkedem.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Tudom, hogy rejtve van, írtam is már korábban a Biztonság fül megjelenítési módjáról: [link]
De nem arról volt szó, hogy ilyen módon hálózaton lévő számítógépeknek nem lehet jogot adni, csak a "belső", adott oprendszeren aktív felhasználóknak?Azért nem tartom jogosnak, hogy én vitatkozzak veled, mert Te szakmaszerűen is foglalkozol a dologgal, én meg pusztán hobbiból, így jócskán tudásbeli hiányosságaim vannak veled szemben...
Na, majd ha lesz egy kis időm, elszórakozom a dologgal.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Steelmanus #25386 üzenetére
Miért Tester a felhasználóneved?
"Igen kimertuk a havernak TFT-je van nekem CRT."
De az volt a kérdés, hogy HOGYAN mértétek ki, mivel, milyen módszerrel.(#25387): DVD-íróm látható az adatlapomon, Pio 212D. Nem egy rossz író, de az olvasási képességei nem valami egetrengetőek, régebbi, karcos CD/DVD-ket igencsak nehezen visz... Mondjuk ezért is mondják, hogy az író írásra való, az olvasó meg olvasásra... Dehát a franc fog külön pénzt kiadni mindkettőre.
Amúgy mikor villantja fel a LED-et? Alapból nem normális, hogy ha nincs benne CD vagy DVD, akkor villogjon. Nem kéne dolgoznia, ha nem kérik rá... Szóval mi a megfigyelésed, mikor csinálja ezt?A gyorsítótáras kérdésedre brd kolléga válaszolt. Én sem értem, miért lenne jó azt kikapcsolni. Ez milyen hülyeség, nem tudom, ki találta ki, de
1.) akkor minek lenne egyáltalán gyorsítótár (legfeljebb ami igaz, hogy 16 MB és 32 MB gyorsítótár között nem lehet érdemi különbséget érezni a nagyobb javára, mert itt már kábé mindegy, de a hiánya viszont igenis érződik)
2.) ha valaki szerint ennek kikapcsolása gyorsít, akkor az bolond, mert épp emiatt lesz gyorsabb a kis fájlok másolása (erre találták ki), másrészt meg ha már ezen kell szórakozni, hogy ez gyorsítson, az már régen rossz (nehogymár ez legyen a szűk keresztmetszet...).Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Mauzes #25395 üzenetére
Nálam sem jelenik meg csökkentett módban sem a %systemroot%\system32\appwiz.cpl -nél, de szerintem azért, mert CCleanert használok, és az pedig eltávolítja a frissítésekre vonatkozó uninstall-fájlokat és bejegyzéseket.
Próbáld meg azt, hogy letöltöd és ÚJRATELEPÍTED a Windows Media Player 11-et.
Ekkor létre kellene jönnie a %windir%\$ntUninstallwmp11$\spuninst\spuninst.exe könyvtárnak és fájlnak. Erre klikkelj rá, és ez elvileg eltávolítja! Persze nem garantálom a sikert, de így esélyes, hogy működni fog.Miért nem használsz VLC playert?
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Steelmanus #25392 üzenetére
"tamogatja a Secure Digital modot"
ez még nem indok arra, hogy villogjon...
Szóval akkor a lényeg, hogy azóta villog, mióta AHCI módra állítottad a BIOS-t és így telepítetted a Windows-t?"neha kolcson adom a gepem eroforrasat keleti baratainknak, vagy kuldenek dolgokat es dolgozom rajta egy kicsit"
ezt hogy érted?------------------------------
(#25399) brd: köszi a sok infót, majd akkor ráérős időmben szórakázom kicsit ezzel a LAN-os dologgal...Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Ha ennyire nem tetszik az új verzió, akkor miért nem próbálod meg azt, amit brd először javasolt??
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
-
Sk8erPeter
nagyúr
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Steelmanus #25410 üzenetére
Eddig nem rossz a progi, nem tudtam, hol kell állítani a Windows frissítés utáni újraindulós mániáját a registry-ben, ami miatt korábban pampogtam, de így, az Mz Ultimate Tweaker-t működtetve és a változásokat a RegMon-nal figyelve jöttem rá, hogy a kulcs itt található:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\WindowsUpdate\AU
Ezen belül NoAutoRebootWithLoggedOnUsersSzóval így a RegMon-nal együtt érdekes tud lenni.
Még arra nem jöttem rá, hogy ezeknek van-e gyakorlati haszna:
Launch Folder Windows in a Separate Process
Launch Windows Desktop in a Separate Process
Launch Browser Windows in a Separate ProcessMég egy kérdés:
van itt egy olyan pont, hogy "Reduce Check Disk Time To", és itt lehet állítani különböző értékeket.
Ez nem lehet, hogy azt akadályozza meg esetleg, hogy minden alkalommal ellenőrizze, hogy az egyes csatlakozókra nem került-e új eszköz?
Mert ha igen, akkor ennek kilövésével szerintem jelentősen lehetne csökkenteni a bootidőt.
Nem sűrűn csatlakoztatok új eszközt a portokra, de ha mégis, akkor legfeljebb felismertetem Eszközkezelőben![ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Mauzes #25415 üzenetére
Ez érdekes, tényleg az anyját már neki, hogy ilyen erőszakos
És úgy csináltad, hogy előtte letöröltél mindenféle hotfixet, ami a Media Playerhez kötődik?
És azzal az uninstall fájllal próbálkoztál, amit írtam?
Esetleg az újratelepítés után még megpróbálhatnád, hátha akkor már látja a Revo Uninstaller. Ez gyökerestül igyekszik kitépni a programokat a registry-ből is
Aztán még esetleg tolhatnál regtisztítást CCleanerrel is.Ha ezután is újraindul, és továbbra is ott van a 11-es, akkor csak egy megoldás lehet:
Ctrl+Alt+cipőtalp.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Mauzes #25415 üzenetére
Ja igen, a korábbiakhoz még hozzátenném, hogy ezt a procedúrát CSÖKKENTETT MÓDBAN csináld végig, úgy még van is minimális esélyed a sikerre.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Steelmanus #25417 üzenetére
Most ezt a "NoAutoRebootWithLoggedOnUsers" állítgatást nem értem, mert most néztem, hogy ha bepipálom a "Stop the System Automatically Rebooting After Windows Updates" bejegyzést, akkor a "NoAutoRebootWithLoggedOnUsers" értéke 0-ra (!) változik, és nem 1-re.
Nem az lenne a logikus, hogy mivel épp azt szeretném, hogy "NoAutoReboot" legyen, ezért annak az értékét 1-re állítom?
Ez viszont a pipa beírásakor 0-ra állítja...Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Mire való a "HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\AutoChkTimeOut" kulcs (az AutoChkTimeOut kulcs duplaszó típusú bejegyzés), amely alapesetben nem jelenik meg a registry-ben?
Annyit találtam róla, hogy ha 3-ra állítom az értékét, akkor "Modifying the Disk Check Autochk.exe Time-out (Scandisk Delay) Value from 10 seconds to 3 Seconds" ([link]), illetve hogy "Shorten the CHKDSK pause" ([link]), de ezenkívül mi a gyakorlati jelentősége?
Alapesetben nincs bent ez a kulcs, ilyenkor minden bootoláskor elvégez egy rövid chkdsk-et a háttérben?Azért is érdekelne, mert ha ezzel jelentős bootidő-csökkenést lehet elérni, akkor beállítom.
Ez az a kulcs, ami ahhoz kötődik, amiről itt írtam, MZ Ultimate Tweaker-ben "Reduce Check Disk Time To" bejegyzés.Help please!
_______________________________________________________________________
Szerk.: Microsoft TechNet-en még ezt találtam, de ez alapján nem igazán sikerült eldöntenem a kérdést: Inside Native Applications
"How Does Autochk Get ExecutedAutochk runs in between the time that NT's boot and system start drivers are loaded, and when paging is turned on. At this point in the boot sequence Session Manager (smss.exe) is getting NT's user-mode environment off-the-ground and no other programs are active. The HKLM\System\CurrentControlSet\Control\Session Manager\BootExecute value, a MULTI_SZ, contains the names and arguments of programs that are executed by Session Manager, and is where Autochk is specified. Here is what you'll typically find if you look at this value, where "Autochk" is passed "*" as an argument:
Autocheck Autochk *
Session Manager looks in the <winnt>\system32 directory for the executables listed in this value. When Autochk runs there are no files open so Autochk can open any volume in raw-mode, including the boot drive, and manipulate its on-disk data structures. This wouldn't be possible at any later point."
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
Új hozzászólás Aktív témák
• Tilos a warez
• Tilos az OFF!
- Villanyszerelés
- Mini-ITX
- Kés topik
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- moongoose: Retro AT rendszerű számítógépház textúrájának visszaállítása.
- Redmi Note 11 és 11S - biztos alapra jobb építeni
- Linux kezdőknek
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Politika
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen