Acer Aspire TimelineX 4820T

Milyen az ideális notebook? Sokféle válasz van erre a kérdésre, igénytől függően. Sok esetben az ideális ilyen vagy olyan technikai okokból nem is létezik. Ha például az az elvárás, hogy ne legyen túl nehéz, bírja sokáig akkuról, és a legújabb játékokat is lazán futtassa, akkor lényegében lehetetlent kértünk. Vannak ugyan könnyű és vékony laptopok, és vannak komoly játékosok, a két halmaz metszete viszont üres, legalábbis egyelőre. A processzorok gyártási technológiájának fejlődésével viszont ez a helyzet változhat. Mai tesztalanyunk, az Acer Aspire TimelineX sorozatának legelső képviselője mindkét szempontból nagyon ígéretes. Könnyű és vékony gépnek látszik, akárcsak elődje, a Timeline széria, de benne Core i3 (vagy i5) processzorok és Radoen HD 5650 dolgozik. Külsőre a masina nagyon kellemes, vékony, letisztult, fedelét szálcsiszolt alumíniumból készítették. Nekünk a középső méret, a 14,1 hüvelykes jutott, de létezik 13,3"-os és 15,6-os modell is, sőt 11,1 hüvelykesre is számíthatunk. Ebben a 14,1"-os méretben 66 Wh-s akkuval 2,2 kilogrammot nyom a gép.

Elején a kártyaolvasón kívül semmi érdekeset nem láttunk. Jó hírnek is fel lehet fogni ezt, mert következik belőle, hogy a hangszórók nem elöl, hanem valami kevésbé leárnyékolt helyen vannak. A farrészt a méretes akku tölti ki. Ebből a hatcellás 66 Wh-s ráadásul a kisebb, van még 90 Wh-s verzió is. Az kissé megemeli a laptop fenekét, de egyharmaddal megnöveli elektromos hálózat nélküli életképességét.

Oldalt korrekt, bár nem éppen dicséretes elosztású csatlakozóarzenált találtunk. A négy USB eggyel több a megszokott minimumnál, de kár, hogy hármat a potenciálisan egeret tartó, jobb kezünk oldalára tettek. Mögéjük került az optikai meghajtó, melynek első látásra nincs nyitógombja. Jobbra ott virít a HDMI, de a D-Sub és Ethernet aljzattal egyetemben helyet cserélhettek volna a méretes szellőzőnyílással. Amit a legtöbb vékony gépen hiába keresünk, az az ExpressCard bővítőnyílás. Mondjuk nélküle is elleszünk, mert 3G modemet opcionálisan a laptop belsejébe is kérhetünk.

Egyedi jelleget kölcsönzött az előző Timeline szériának a zsanér mellett lehajló fedél. Most ezt a trükköt elhagyták, talán azért, hogy ne hasonlítsanak a konkurens Asus UL sorozathoz. Eredményül egy egyszerű, de letisztult kialakítást kaptunk. Az átlagosan masszív pántok átlagosan – tehát némi billegéses holtjátékkal – tartják a felső panelt. Ezt csak az üzleti világba szánt laptopokon szokták igényesebben megoldani.

Kinyitva a TimelineX-et az elődhöz hasonló, még egy kicsit letisztultabb formaterv köszöntött ránk. Az oldalt látott, világosabb sáv a csuklótámaszon és a billentyűzet mellett folytatódik, de a klaviatúrának ezen felül még egy mutatós, fekete kerete is van. Vékony, szerintünk éppen oda való, krómhatású vonal keretezi a tapipadot, felül pedig a szokásos, 16:9 oldalarányú, fényes felületű kijelzőt találjuk.

Sallangmentes zsanéros kialakításának köszönhetően a TimelineX szinte 180 fokban kinyitható. Maximális szöge minden bizonnyal kielégíti az összes felhasználót. Általánosságban úgy éreztük, hogy a laptop korrekten össze van rakva. Billentyűzete csak erős nyomásra süllyed egy kicsit, fedelét sem lehetett vészesen behorpasztani, illesztései korrektek, a masina nem nyekereg egy kis csavargatástól. Fekete, szálcsiszolt fémből készült fedele elegáns, vékonysága még formásabbá teszi. Nem olyan iparművészeti remek, mint az almás gépek, de egy mezei notebook mellé téve minden ismerősünknek az „X-es” tetszett jobban.

Alul egy méretes ajtó mögött találtuk a cserélhető alkatrészeket. Nevezetesen a merevlemezt, a memóriamodulokat és a Wi-Fi adaptert. A két memóriaaljzat mellett látható egy nem kiépített mini PCI Express hely, felül pedig az alaplapra forrasztott grafikus mag hűtését csodálhatjuk meg. Kár, hogy a vékony gép merevlemezét nem védi fémfedél.

Platform - CPU, RAM, HDD

Tesztgépünk platformjának egyik érdekesebb része a grafikus kártya. A Core i5-430M processzort és az Intel HM55 chipkészletet már többször láttunk a közelmúltban, teljesítményét elég jól ismerjük. A Radeon HD 5650 viszont újdonság nálunk, igaz nagyobb, 800 számolóegységes, HD 5800-as testvéreit már próbáltuk korábban. Ez a 40 nm-en készülő, DirectX 11-es grafikus mag 400 számolóegységével eléggé ígéretes darab. Nem csúcsmodell, de a GeForce GT 330M szintjét minden bizonnyal hozza majd, az pedig a kijelző 1366x768 pixeles felbontásához bőven elég. Kár, hogy az Acernél a 128 bites vezérlőre csak DDR3 memóriát tettek.

Tesztgépünk többi komponensét szintén korrektül válogatták össze. Kapunk 4 GB DDR3 memóriát, 640 GB-os merevlemez, DVD-írót, n-es Wi-Fi és Bluetooth adaptert, illetve az opciós listán megtalálható a 3G modem. Mindezért Windows 7 Home Premiummal és az Acernél szokásos, egy év garancia helyett most 3 év garanciával kb. 230 000 forintot kell fizetnünk. Konkurensekről nem nagyon lehet beszélni. Van például a Samsung R580, ami GeForce GT 330M-mel kerül hasonló összegbe, de sokkal vaskosabb darab. Aztán van az Asus UL és U sorozata, de azokban hasonló áron csak egy lényegesen gyengébb, GeForce 310-et kapunk. Szóval a TimelineX-nek egyelőre nincs ellenfele. Lesz Core i3-as, diszkrét VGA nélküli, szerényebben felszerelt (2 GB RAM, 320 GB-os HDD) változat is valamivel 200 000 forint alatt.

Processzoros vonalon nem sok újat tudhatunk már meg a jól ismert Core i5-430M-ről. Azért érdemes megnézni, hogy az Asus által gyárilag meghúzott, alacsony fogyasztású Core i5-520UM teljesítménye hogyan viszonyul hozzá. Utóbbit az Asus UL sorozatú gépeiben próbáltuk ki.

Tuning ide vagy oda, azért a négy mag terhelése esetén a 2,26 GHz-en, kevesebb mag intenzív hajtásakor pedig 2,53 GHz-en járó i5-430M-et nem sikerült befognia az i5-520UM-nek. Teljesítmény terén tehát az előbbi a jobb. Fogyasztásban viszont az UM-es CPU győzelme várható. A nagy kérdés, hogy kis terhelésen mennyivel lesz jobb a normál fogyasztású – ezért sokkal olcsóbb – i5-430M-nél.

640 GB-os Western Digital (Acer TimelineX) és Seagate (Asus UL) merevlemez

Örvendetes, hogy egyre gyakrabban látunk notebookokban 640 GB-os merevlemezeket. Nem csak azért jó ez, mert így nagyobb tárkapacitással rendelkezhet a felhasználó, hanem azért is, mert bennük nagyobb adatsűrűségű – ezáltal gyorsabb – tányérokat használnak. Úgy tűnik, a Seagate modellje valamivel fürgébb a Western Digitalénál. Az Acer az utóbbit, az Asus az előbbit szerelte vékony gépébe.

Játékos képességek

Lássuk hát, milyen játékos képességekkel bír ez a nem éppen játékosnak látszó laptop! Leírtuk már, hogy a Mobility Radeon HD 5650 40 nm-en készül, 400 számolóegysége és 128 bites DDR3 memóriája van, illetve támogatja a DirectX 11-et. Azt viszont nem mondtuk még, hogy kikapcsolható, ha nincs szükség 3D-s teljesítményére. Ilyenkor a megjelenítés nemes feladatát a Core i központi egységgel egybetokozott Intel grafikus mag végzi. A váltás kézi, nem pedig automatikus, mint az NVIDIA Optimusánál. Két nagy kérdést kell mgvizsgálni a HD 5650-nel kapcsolatban: vajon hogyan viszonyul teljesítménye a konkurens GeForce GT 330M-hez képest, és vajon mennyivel lassabb a Mobility Radeon HD 5850-nél?

Játékok

• Unreal Tournament 3 – Epic Games / Midway
• The Elder Scrolls: Oblivion – Bethesda Softworks / Take 2 Interactive
• Race Driver: GRiD – Codemasters / Codemasters
• World in Conflict – Massive Entertainment / Vivendi
• Far Cry 2 - UBISoft / UBISoft Montreal

A meghajtóprogramokban csak annyit módosítottunk, hogy az anizotropikus szűrést nyolcszorosra állítottuk. Oblivionban és GRiD-ben egy begyakorolt útvonalat jártunk be háromszor egymás után, miközben FRAPS-szel mértük az fps-eket. Három lefutott kör után az átlagot jegyeztük fel. A World in Conflict és Far Cry 2 játékokban a beépített teljesítménytesztet futtattuk le, az Unreal Tournament 3 esetében pedig a Shangri-la fly-by demót alkalmaztuk a méréseinknél. A grafikonokon szereplő megnevezések az alábbi konfigurációkat takarják:

Radeon HD 5650 - Acer Aspire TimelineX 4820T: Intel Core i5-430M 2,23 GHz, Mobility Radeon HD 5650 550/800 MHz, 4 GB RAM

GeForce GT 330M - Samsung R580: Intel Core i5-430M 2,23 GHz, GeForce GT 330M 575/1265/800 MHz-en, 4 GB RAM

Radeon HD 5850 - Acer Aspire 8942g: Intel Core i5-430M 2,23 GHz, Mobility Radeon HD 5850 625/800 MHz-en, 8 GB RAM

GeForce 8800 GT 512 MB - Desktop: Pentium Dual-Core E2180 CPU 2,00 GHz-en, GeForce 8800 GT 512 MB 600/1500/900 MHz-en, 2 GB RAM

Mivel korábbi eredményeink nem a TimelineX elég kicsi, 1366x768 pixeles felbontásában készültek, ezért most is külső monitoron végeztük a játékteszteket 1280x1024, illetve 1600x1200 pixel felbontáson. Az Acer laptop kisebb, natív felbontásán a játékok valamivel jobban futottak, mint alacsonyabb beállításunkon.

Az Unreal Tornament 3 megfelelő sebességen futtatása már jó ideje nem okoz gondot a notebookoknak. A Mobility Radeon HD 5650-nel szerelt TimelineX nagyjából azt a szintet hozta, amit a GT 330M-es Samsung R580. Az ugyancsak Core i5-430M-mel hajtott Radeon HD 5850 lényegesen magasabb számokat produkált.

Oblivion rengetegében a középkategóriás Radeon már egy picivel a konkurens GeForce előtt végzett, a HD 5650 viszont már kényelmesebben játszható sebességet produkált. A Radeon HD 5850 most is klasszisokkal jobbat futott, persze kétszer annyi számolóegységgel és gyorsabb memóriával ez nem is csoda.

Autós játékunkban tovább nőtt a különbség a mobil Radeon HD 5650 és a GeForce GT 330M között. Ráadásul a Radeon ismét a játszhatóság határán belül, a GeForce viszont azon kívül volt a nagyobb felbontásban. Érdemes megfigyelni, hogy a HD 5850 sebessége milyen nagy mértékben csökkent, amikor komolyabb grafikára váltottunk. Elfogyott volna alóla a memória?

Ahogy eddig mindig, most is láthattuk, hogy DirectX 10-ben a World in Conflict szinte bármilyen VGA-t és CPU-t képes megfogni. Értelmes sebességet csak DirectX 9-cel kaptunk. Ezúttal a konkurens Radeon és GeForce fej fej mellett haladt.

Utolsó, Far Cry 2 tesztünkben a Mobility Radeon HD 5650 ismét egy picivel jobb volt a GeForce GT 330M-nél. Az az érzésünk, hogy GDDR3 memóriát használva ez a különbség nagyobb lett volna. Kár, hogy az Acernél erre a részletre nem figyeltek oda. Mindenesetre a mobil HD 5650 nem csak gyorsabb a GT 330M-nél, hanem a DirectX 11-et is támogatja. Tudni kell viszont, hogy a 48 számolóegységes GT 330M mellett van 72 számolós GT 335M is, míg a mobil HD 5770-nek csak az órajelét emelték meg a HD 5650-hez képest.

Megjelenítés, bevitel

Milyen monitoron jelenek meg a TimelineX játékai? Teljesen átlagosnak mondható, LED háttérvilágítású TN+film panelen. Képe szemből nézve nagyon korrekt volt, fényereje bőséges, oldalról szemlélve is csak lapos szögben torzultak zavaróan a színei. Függőlegesen viszont – ahogyan a legtöbb ilyen panel – képe hamar és gyorsan romlott.

Szokásunkhoz híven végeztünk egy gyors kalibrálást. Mivel 2D-ben, ahol a színek pontossága számít, a CPU mellé tokozott GPU-t érdemes használni, a beállítást ezzel végeztük el. A GretagMacbeth Eye-One Display 2 kalibrátorát (koloriméterét) és a LaCie Blue Eye Pro szoftverét használtuk. A berendezés azt vizsgálja, hogy a monitoron megjelenő árnyalatok milyen mértékben térnek el a referenciától. Ezt az eltérést deltaE értékben adjuk meg. Egy deltaE a minimális, szabad szemmel látható eltérés. Ha átlagban ennél kisebb értéket kapunk a kalibrálásra, akkor a színhűség szinte tökéletes. Három deltaE értéknél a megjelenített szín erősen eltér az elvárttól.

Nem csak technológiájában, hanem színeiben is átlagosnak mondható a 14,1 hüvelykes TimelineX. Beállítás előtt 10 deltaE érték közelében volt az átlagos, 30 közelében pedig a maximális eltérés. Kalibrálás után az értékek 1,2, illetve 4 deltaE-re csökkenek, ami nem világbajnok, de azért megteszi. Az Acer Aspire TimelineX 4820T Intel IGP-hez tartozó színprofilja innen tölthető le, a maximálisnál kettővel alacsonyabb fényerőn adja a legpontosabb árnyalatokat.

Fényerő tekintetében is azt kaptuk, amire számítottunk, talán egy kicsivel kevesebbet. A modern LED-es panelek rendszerint elégé homogének, bár a TimelineX jobb oldala már közel 10%-kal gyengébben világított a közepénél. Maximálisan 220 cd/m²-es, minimálisan 0,8 cd/m²-es fényerőt mértünk, amiből egészen korrekt, 275:1 kontrasztarány jön ki. Ha nem erős napfényben próbálkozunk, ezek az értékek már le tudják győzni a kijelző tükrös felületét. Egy matt panelnek sokkal jobban örültünk volna, de olyat sajnos csak a TravelMate szériás Timeline-ok kapnak.

A notebookok legfontosabb beviteli eszköze a billentyűzet. Ezen a téren szerencsére az Acer mostanában jól teljesít. A TimelineX-en látható klaviatúra régi ismerősünk, fölé, a fekete részbe kezelőgombok és két hangszóró került. Jobbra található a teljesítményprofilok között váltó gomb és az optikai meghajtót kinyitó billentyű, balra pedig kék fénycsíkos bekapcsolót és három állapotjelző LED-et tettek.

Annak idején nagyon meg voltunk elégedve az Acer Timeline notebookjain használt billentyűzettel. Az a szigeteshez hasonló, de mégsem a többieket másoló megoldás amellett, hogy jól mutatott, gépelési komfortja is kiváló volt. Most mintha kicsit más anyagból készült volna. Enyhén fényes helyett matt felületet kapott, emiatt más a tapintása, és talán nyomásra sem ugyanolyan, kicsit mintha keményebb lenne. Azért a konkurens szigetes megoldások többségét így is megelőzi. Problémásnak csak a vékony kurzormozgatókat találtuk, a fel és le irány könnyen téveszthető. Talán a felfelét betolhatták volna a fölöslegesem nagy jobb Shift szintjére. Továbbá trükkös lehet a klaviatúra tisztítása. A gombok alá elég könnyen bekerülő szennyeződést nem valami egyszerű eltávolítani.

A billentyűzet feketéje alatt világos csuklótámasz húzódik. Ugyan nem fémből készült, hanem műanyagból, de felületének ügyes kialakításával egy pillanatra elhitetik a tervezők, hogy itt is szálcsiszolt alumíniumot látunk. Hasonló trükköt alkalmaz az Asus is UL szériájánál. Szerintünk az Acer kétszínű megoldása valamivel szebb, de ez szubjektív kérdés. A tapipad multitouch rendszerű. Felülete finoman érdesített, így egészen jól használható, és nem is szennyeződik túlzottan. Gombjai egy picit kattogósan jártak, de idővel minden bizonnyal bekopnak majd. Jól mutat egybeszabott formájuk, csak az a baj vele, hogy középen elég nagy részen nem érzékel sem a bal, sem a jobb gomb.

Hőmérséklet, zaj, akkumulátor

Azt már láttuk, hogy az egészen komoly processzoros és grafikus kártyás teljesítményt szépen belepasszírozta az Acer a vékony házba, de vajon hogy sikerült megoldani a szellőzést? Múltkor az Asusnak az UL80Jt-ben kisebb VGA-val és elvileg spórolósabb processzorral sem sikerül túl jól a hűtés. Az Acer boszorkánykonyhájában viszont jó recept szerint főztek, legalábbis, ami a nyugalmi értékeket illeti. 24 °C-os tesztkörnyezetünkben a 14,1”-os TimelineX felületi hőmérséklete 27-32 °C között mozgott, ami nagyon rendben van. Ehhez szintén korrekt, 20 dB körüli zajszint párosult.

Megterhelve a Core i5-430M processzort hőmérséklete a nyugalmi 42 °C-ról azonnal 56 °C-ra ugrott, a hűtés hangja pedig 3 dB-t erősödött. Az első perc végén már 72 C-nál és 28 dB-nél tartottunk, ami notebookos szinten még elviselhető, bár a vékony notebookok – igaz kisebb teljesítménnyel – halkabbak szoktak lenni. A következő 3 dB-es hangosodást az ötödik percben regisztráltuk. Ekkor érte el a CPU a 80 °C-t. A 32 dB-es szint már nem túl kellemes, szerencsére félórás terhelésünk alatt ennél tovább már nem hangosodott a TimelineX. Felületi hőmérséklete alig emelkedett 40 °C fölé, ami méretét és tudását figyelembe véve nagyon jó. Merevlemeze a hevítés közben 34 °C-ról 44 °C-ra melegedett, ami szintén megfelelő.

Jó hír, hogy játék közben már csak egy-két fokkal melegedett tovább a laptop felülete. Processzorának hőmérséklete 75-80 °C között mozgott, hűtése pedig a még elfogadható, 28 dB-es szinten dolgozott. Megszüntetve a terhelést a TimelineX szinte azonnal visszaállt kiindulási, alig több mint 20 dB-es zajszintjére. Úgy tűnik, az Acernél tényleg jobb hűtést csináltak, mint az Asusnál.

Már csak a fogyasztás kérdése maradt nyitva. Több mint valószínű, hogy a 35 wattos TDP értékkel jegyzett, normál Core i5-430M-nek csúcsra járatva nagyobb az energiaigénye, mint a 18 wattos UM modelleknek. Méréseinkhez a Battery Eater Pro programot használtuk. Ez többféle felhasználást szimulál, miközben a merevlemezre fél percenként felírja az eltelt időt. Nyugalmi állapotban a „Readers” forgatókönyvet használtuk. Ekkor csak egy szövegfájt lapozgat a szoftver, mintha csak olvasnánk. Az összes energiatakarékossági funkciót be, a drót nélküli hálózati eszközöket pedig kikapcsoltuk, a monitor fényerejét minimálisra vettük. Értelemszerűen a merevlemez nem kapcsolt ki, hiszen arra rögzítettük az eltelt időt. Winchester nélkül még kisebb fogyasztás érhető el. A videós tesztnél a Media Player Classic Home Cinema segítségével játszottunk le egy H.264 kódolású, 720p felbontású videót, miközben az energiagazdálkodási funkciók változatlanok maradtak. Végül teljes terhelésnél a Battery Eater „Classic” forgatókönyvét alkalmaztuk, ami egy 3D-s képet pörget, miközben a CPU-t és a merevlemezt is terheli. Emellett még a Windows frissítésébe, és Wi-Fi-n keresztül 20 kB/s-mal letöltésbe kezdtünk.

Üresjáratban a 66 Wh-s akkuval még úgy sem lett meg a beígért 8 órás üzemidő, hogy a mobil Radeon HD 5650-et kikapcsoltuk. Azért közel hét és fél óráig bírta a TimelineX, ami majdnem egy teljes munkanap. Úgy számoljuk, a 90 Wh-s nagy akku 11 órára lehet elegendő. A telep méretéből 9 wattos fogyasztást számoltunk ki, ami több mint nagyszerű. Főleg, ha azt is figyelembe vesszük, hogy azért van a fedélzeten – még ha kikapcsolva is – egy jónak mondható VGA. További jó hír, hogy kis terhelésem a Core i5-520UM processzoros gépek sem ettek kevesebbet.

Videolejátszásnál kétféleképpen mértünk, IGP-vel és Radeonnal. Az Intel megoldása is elég a HD videók lejátszásához, ráadásul sokkal kisebb az energiaigénye, mint a HD 5650-nek. A CPU mellé tokozott grafikus maggal közel öt és fél órányi HD filmet tudtunk megnézni, míg a Radeonnal kevesebb mint három és fél óra után vége lett a dalnak – vagyis a vetítésnek. Ez 12,1, illetve 19,6 wattos fogyasztást jelent. Valamit nagyon tudnak az Acernél, mert az Asus UL80Jt az intel IGP-vel is 19 watt környékén fogyasztott.

Tejes terhelésen nem volt ilyen rózsás a helyzet. Persze ott már lendületbe jött a processzor. A 35 wattos TDP értéket nem viccből adták meg, bizony még a diszkrét VGA-t kikapcsolva is alig több mint másfél óra után nyúlhattunk újra a töltőért. A Radeonnal lényegesen nagyobb grafikus teljesítménnyel, de csak szűk egy és negyed óránk maradt. Teljes terheléssel tehát 40, illetve 54 watt környékére szökött fel a fogyasztás. Ebből számunkra az következik, hogy a CPU 35 wattos TDP értéke reális fogyasztást jelent, a Radeon HD 5650 energiaigényét pedig 20-25 watt környékére saccoljuk.

Van itt még egy fontos adat! Csúcsra járatva az Asus UL80Jt elvileg energiatakarékos Core i5-520UM processzoros verziója is 40 watt környékén fogyasztott. Ráadásul mai teljesítménytesztjeinkből kiderült, hogy ez a CPU nem gyorsabb a Core i5-430M-nél, persze nem szabad elfelejteni, hogy az Asus saját gépében az Intel által javasolt órajel fölé húzta. A normál és alacsony fogyasztású Core i processzorok viszonyával kapcsolatban egyelőre nem foglalunk állást. Kell még néhány teszt, hogy összeálljon a kép.

Értékelés

Egy dolog biztos: az Acer Core i5 processzorral és Radeon HD 5650-nel felszerelt notebookja nagyon sokoldalú masina. Van nála könnyebb, van nála erősebb, van nála jobb játékos laptop és van olyan is, ami tovább bírja akkuról, de a felsoroltakat együttesen a TimelineX 4820T tudja a legjobban. Ráadásul mindehhez még egy csinos, fémtetejű kabátot is kapott. Beviteli eszközei – a billentyűzet és a touchpad – a konzumer gépek felső régiójába sorolható. Egyedül talán fényes kijelzője támadható, de az nem csak tesztgépünk, hanem az otthoni felhasználásra szánt laptopok általános jellegzetessége.

Most beszélni kellene kicsit a konkurenciáról. Az viszont egyelőre nem nagyon van, legalábbis a hazai piacon. Nyilván minden gyártó elő fog rukkolni – az Asus már meg is tette – hasonlóan könnyű és vékony, Core i-s laptoppal, hiszen ez a technológia nem az Acer, hanem az Intel bűvésztrükkje. Az viszont kérdéses, hogy más is bevállalja-e, hogy elég nagy, játékhoz is alkalmas Radeont tesz a vékony házba. Láthattuk, hogy az Asusnak még a sokkal kisebb teljesítményű GeForce 310M-mel is akadtak hűtési gondjai.

Szóval aki itt és most – pontosabban pár héten belül – könnyű és vékony, akkuról sokat bíró, de igény szerint játékra is alkalmas, több mint öt óráig HD videót lejátszó notebookot szeretne, annak ajánlott a TimelineX 4820T. Úgy gondoljuk, ezzel a masinával az Acer nagyon magasra tette a lécet. Kíváncsian várjuk, melyik konkurens tudja átugrani.

További képek az Acer Aspire TimelineX 4820T-ről a galériában.

Acer Aspire TimelineX 4820T

rudi

Az Acer Aspire TimelineX 4820T notebookot a hivatalos Acer márkabolt bocsátotta rendelkezésünkre.