Belső és teljesítmény

A Samsung az idei modellévre is készült finomságokkal, de haladjunk sorban! Alapként az Intel Haswell platformjára, pontosabban Ultrabookhoz méltó módon egy ultraalacsony fogyasztású processzorra, a Core i5-4200U típusra esett a gyártó választása. Dedikált VGA-t ezúttal sem kapunk, de ebben a formátumban nincs is rá igazán szükség, a vékony kialakítás egyébként sem kedvezne egy nagyobb teljesítményű grafikus chip hűtésnek. A notebookba 2 x 2 GB DDR3 RAM-ot integráltak a mérnökök – szó szerint –, ezek cseréjére, bővítésére nincs lehetőség, így biztos lesz olyan, akinek ez kevés lesz. Teljesítményét az alábbi táblázatban foglaltuk össze:

Az Intel HD Graphics 4400 teljesítményét ezúttal nem feszegetnénk, hiszen egyrészt nem játékgépről van szó, másrészt megtettük már korábban egy másik notebook tesztje kapcsán, harmadrészt pedig a nagyobb felbontás mellett borítékolható, hogy nem kapunk majd jobb eredményt.

Háttértár teljesítménye

Az ATIV Book 9-ben egy 128 GB-os SSD kapott helyet, ami kapacitás szempontjából nem túl terjedelmes, ráadásul ezen terpeszkedik az operációs rendszer és annak biztonsági mentésére fenntartott partíciója is. Ha nagyobb tárhelyre van szükségünk, akkor a felhős opciók és a külső tárolók jöhetnek szóba, vagy nekiállhatunk a gépet szétszerelni, és a megfelelő M.2 (NGFF) formátumú SSD után kajtatni.

Nos, ami pedig a teljesítményt illeti, a Samsung egysége igen szépen teljesít, olvasásnál egyértelműen sokat gyorsult elődjéhez képest. Tulajdonképpen ugyanez elmondható az írásról is a szekvenciális írási műveletet leszámítva, de a véletlenszerű írás nem kis mértékben gyorsult!

Akkumulátoros mérések

Az akkumulátor kapcsán nagy pirospontot érdemel a Samsung, a korábbi 40 Wh-s energiatárolót ugyanis 55 Wh-sra cserélte, ami a Haswell platformmal karöltve jelentősen megdobta az üzemidőt, miközben a töltésre fordított idő nem nőtt számottevő mértékben.

A teljes terheléses teszt eredménye nem változott az elődhöz képest, de a minimális terhelés mellett készült mérés közel három órával tartott tovább, míg a videólejátszásnál plusz 145 perc volt a jutalmunk, azaz majdnem 7 órás videózással számolhatunk, ami igen jó érték. Mindezen értékek alapján normál (vegyes) használat mellett stabil 6 órás üzemidőre van kilátás.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!