Próba
Kézbe kapva a Samsung NP350-et elsőre nagyon kis mérete fogott meg minket. Anyaghasználatban ugyan nem ér fel a lényegesen drágább Ultrabookokkal, de teljesen rendben találtuk a hasonló méretű és árú megoldásokhoz viszonyítva. Rendesen össze van rakva, nem nyekereg a háza egy kis nyomorgatástól, fedele, billentyűzete átlagosan horpad és hajlik. Kissé elszomorodva vettük tudomásul, hogy alján nincs ajtócska, amin keresztül a merevlemezt vagy a memóriát cserélhetnénk, sőt az akkumulátor sem kivehető.
Átlagosnak mondanák a kis Samsung 12,5 hüvelykes, 1366x768 pixeles, TN+film technológiás LCD paneljét. Legfontosabb paramétere egyértelműen a matt felülete, ami az összes Ultrabook fölé emeli, ha kültéri, fényes környezetben való használatról van szó. Maximális fényereje picivel meghaladta a 200 cd/m²-t, a 0,9 cd/m²-es minimummal 250:1 kontrasztarányt adott, ami ma már teljesen átlagos a notebookoknál vagy netbookoknál. Kalibrálással arra jutottunk, mint mindig, hogy a panel alapszínei gyengék, de belőve őket szinte tökéletes eredményhez juthatunk (1 delta E átlagos és legfeljebb 3 delta E maximális eltérés a referenciától). A Samsung NP350 színprofilja innen tölthető le, a maximálisnál eggyel kisebb fényerőn adja a legpontosabb árnyalatokat.
Használat közben a notebook billentyűzete az átlagos horpadás ellenére is egészen kellemesnek tűnt. Ilyen kis méretben eddig még nem láttunk hasonlóan jól járó, határozottan érezhető nyomáspontú megoldást. Kár, hogy a kurzormozgatókat ennyire megnyomorították, de sajnos ez bevett szokás az ilyen kis méretű laptopoknál. Meg voltunk elégedve a touchpaddal és az alatta húzódó, egybeszabott gombbal is. A hangszórókat alulra tették, így hangzásuk nem volt valami fényes.
A funkcióbillentyűket is lekicsinyítették, de ez szerintünk nem olyan nagy gond. Az F11-en egy érdekes kis ventilátorjel van, ami a csendes üzemmódot aktiválja. Ekkor terheléstől függetlenül 800 MHz-re állítotja be az órajelet, így teljesítménye alaposan lecsökkent: annyira, hogy a Youtube HD videók lejátszása is problémát okozott neki. Cserébe viszont alig lehetett hallani a hangját.
Alább egy táblázatban látható a csendes és normál módban mért teljesítmény. Összehasonlítási alapként betettük az Asus ZENBOOK UX21E számait is, amiben a legerősebb Ultrabook processzorok egyike, a Core i7-2677M dolgozott. Sok esetben a lényegesen olcsóbb Samsung gyorsabb volt nála, ugyanis a komolyan melegedő Ultrabookban nem lépett akcióba az Intel Turbo Boost technológiája. Csendes üzemmódban a processzor nagyjából az AMD E-350 szintjét hozta, ami még egyáltalán nem vészes.
Processzor megnevezése | Intel Core i3-2310M silent |
Intel Core i3-2310M |
Intel Core i7-2677M |
---|---|---|---|
CPU órajele | 0,80 GHz | 2,10 GHz | 1,8/2,9 GHz |
Magok/szálak száma | 2/4 | 2/4 | 2/4 |
L3 gyorsítótár | 3 MB | 3 MB | 4 MB |
AIDA64 v1.80 - CPU Queen | 5588 | 14 665 | 16 380 |
AIDA64 v1.80 - CPU PhotoWorxx | 8424 | 15 451 | 19 141 |
AIDA64 v1.80 - CPU Zlib (kB/s) | 31,4 | 83,7 | 92,0 |
AIDA64 v1.80 - CPU AES | 4911 | 12 873 | 14 736 |
AIDA64 v1.80 - CPU Hash (MB/s) | 253 | 662 | 738 |
AIDA64 v1.80 - FPU VP8 | 428 | 1238 | 1245 |
AIDA64 v1.80 - FPU Julia | 2101 | 5520 | 5173 |
AIDA64 v1.80 - FPU Mandel | 1114 | 2927 | 2645 |
AIDA64 v1.80 - FPU SinJulia | 533 | 1400 | 1364 |
Renderelés - Cinebench 10 1 CPU | 1309 | 3472 | 4312 |
Renderelés - Cinebench 10 x CPU | 2868 | 7656 | 7255 |
Tömörítés - 7-zip benchmark | 2348 | 5607 | 6720 |
Kitömörítés - 7-zip benchmark | 2301 | 6058 | 6729 |
AGknot 2.55 - Videokonvertálás | 194 | 75 | 65 |
Memóriatesztek | 2 GB DDR3-1333 | 2 GB DDR3-1333 | 4 GB DDR3-1333 |
AIDA64 v1.80 olvasás (MB/s) | 5699 | 9642 | 9740 |
AIDA64 v1.80 írás (MB/s) | 4618 | 10 051 | 9922 |
AIDA64 v1.80 másolás (MB/s) | 5976 | 9077 | 8993 |
AIDA64 v1.80 késleltetés (ns) | 102,2 | 60,5 | 54,7 |
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!