Összehasonlító grafikonok
Az AS SSD, CrystalDiskMark és Anvil's Storage Utilities eredményeit összesítve újfent kibontakozik előttünk az NVMe mezőny megkérdőjelezhetetlen előnye. A TR200-as Toshiba utolsó helyezése biztosítottnak látszik, de mentségére legyen mondva, legalább az olvasási műveletek alkalmával nincs túlságosan lemaradva, és ha játékhoz építünk gépet (amihez a töltésidők csökkenésének okán fontosabb az olvasás, mint az írás), még szódával elmegy kategória – más kérdés, hogy hasonló vagy minimálisan nagyobb összegért sokkal kiegyensúlyozottabb meghajtót is vásárolhatunk, interfésztől függetlenül.
Az üzemi hőmérsékletek prezentálása előtt ismét szóvá tesszük, hogy semmilyen extra hűtést nem biztosítottunk az SSD-k számára. Az alkalmazott metódus amúgy kifejezetten egyszerű volt: a HD Sentinel írástesztjének legvégén (mielőtt az még teljesen befejeződött volna), lejegyeztük a szoftver által kijelzett, belső szenzorból nyert hőfokokat, és mértünk infrahőmérővel is, melynek érzékelős végét a lemezek vezérlőjéhez passzíroztuk.
Látszik, hogy az NVMe-s apparátusok lényegesen magasabb hőértékekkel rendelkeznek, főleg a fizikai mérésnél, de ez felületük méretének csekélysége miatt nem is meglepő. Ez volt az egyetlen vizsgatétel, ahol a Toshiba TR200-as sziporkázott: messze nála mértük a legalacsonyabb hőmérsékleteket. Ettől eltekintve a SATA-s csődület nagyjából egy húron pendült az ADATA SU800 sentineles eredményén kívül, mivel azonban a hőmérő számottevően alacsonyabb értéket kreált, ezt betudjuk a belső szenzor túlzásának.
Az NVMe-s sokaságban is körülbelül egy vonal mentén menetelnek a szereplők, és a vártaknak megfelelően a Kingston A1000-es szerepelt a legjobban. A legforrófejűbb az 500 GB-os Samsung 970 EVO és az 512 GB-os Samsung 970 PRO volt: a 90 °C irányába araszolva már határozottan javasoljuk dedikált hűtés alkalmazását, hogy a throttlingot elkerüljük.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!