Hirdetés
-
Megjelent az EasySMX okostelefonok mellé szánt, multiplatformos kontrollere
ph Az 5,9, 6,4, illetőleg 6,8 hüvelykes készülékeket is fogadó "gamepadból" a Bluetooth lapka sem hiányzik.
-
Van, ahol lesz összecsomagolt Disney+ és Max
it A Disney és a Warner Bros Discovery elsőként az USA-ban csomagolja össze a Disney+, a Hulu és a Max szolgáltatásokat.
-
Android és iOS rendszerekre érkezik a Sonic Rumble
gp A május végére tervezett zárt bétára már lehet jelentkezni a hivatalos oldalon.
Új hozzászólás Aktív témák
-
potyo
csendes tag
válasz duffbeer #5050 üzenetére
Bár nekem sincs még Atom procim, de nem tudom elképzelni, hogy egy maximum 60MB/s sebességű adatátvitel meg tudná fektetni. Reálisan USB-n még nem láttam 30MB/s-nál többet átmenni, és az sem a processzoron múlott, hanem egyszerűen ennyit tud az USB. Meg ahogy most olvasgattam, DVB-T maximum 32Mbps sebességet tud, ami kb. 4MB/s, az meg semmi, pendrive-ok ettől gyorsabban írhatóak és olvashatóak. Szóval a stream lementésénél én optimista vagyok, a megnézésénél viszont már nem annyira
-
grisa2005
csendes tag
válasz duffbeer #5050 üzenetére
sziasztok!
nekem honapok ota megy gsejt, 10.04 szerverrel, usb-s anysee dvb-c tunerrel & vdr & vnsi-server, es a stream rogzites 2-3%os processzorterheles mellett megy.
a felvett anyagot egy asrock ion-on szoktam megnezni, xbmc-vel, szinten ubuntu linux alol..
ebben nem vagyok teljesen biztos, de a proci terheles itt sem magasabb a gsejten 2-3%nal..gsejten akarod dekodolni is a streamet? az tuti problemas lesz HD-nal, de ezt mar irtak masok is..
Udv,
Andras[ Szerkesztve ]
-
GerykO
aktív tag
válasz grisa2005 #5052 üzenetére
Igazából én akarok egy mindenes akármit csinálni Ion+Atom párossal. (Net+film+zene+NAS+torrent+rögzítés tv-tunerral)
Végre találtam olyan alaplapot, amibe mindent bele is tudok pakolni (tuner+wifi), és raid-et is tud. Csak a tapasztalatokat akartam begyüjteni, hogy ne vegyek olyat ami nem elég. Transzkódólásba nem segít be az ion?Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...
-
spidersoft
senior tag
Üdv!
A GCLF2-es lapokkal mennek normálisan a nagy méretű winyók? Most próbáltam bele egy WD 15EARS 1.5 terás (advanced formatos) HD-t, és a BIOS azt mondta, hogy 500GB-os. Tovább engedni emiatt nem mertem, kéne a rajta lévő adat
Frissebb BIOS sztem nincs, az Intel oldaláról letöltött legújabb BIOS installere azt mondta, hogy a lapon lévő újabb, mint ő (?).
Valakinek tapasztalat? Előre is köszi!
-
Laca 012
őstag
Ugyan most már meg vagyok elégedve a mostani házammal, de anno ebbe akartam beletenni a gsejtet:
Most találtam egy sokkal letisztultabb hasonló házikót: (Persze ezt erre találták ki..)
Szerintem pofás!
-
torzsa007
tag
Hello,
Megvan a az Intel D945GSEJT lap, a ház készül, közeb próbálgatom hogy mi hogy lesz majd rajta, feltelepítettem az Ubuntu 10.04-es Desktop verziót. Probléma az hogyha nincs rajta monitor és billentyűzet és egér akkor a gépre nem tudok távoli asztallal belépni, volt-e esetleg valakinek ilyen problémája? A biosban kellene-e valamit beállítani?
Előre is köszi! -
spidersoft
senior tag
válasz spidersoft #5054 üzenetére
Senki nem futott még ilyennel össze? Vagy nem baj, ha a BIOS azt mondja, hogy 500GB-os, ettől még rendesen fog menni? Megpróbálom letakarítani és próbálgatni, hogy megy-e rendesen... esetleg átjumperolni XP stand alone módba (vagymibe -- ez valami kompatibilis mód), és ott újrapartícionálni...
-
Laca 012
őstag
válasz spidersoft #5061 üzenetére
Nekem is van egy pont ilyen WD 15EARS HDD-m. A Gsejt látja, bár nálam most 3db EXT4 partícióra osztva működik egy régebben 1TB-osnak vásárolt MyBook Home dobozában eSATA-n csatlakoztatva. De kezdésnek leformáztam egyben ntfs-nek és a hdsentinel-lel csináltattam egy teljes ellenőrzést, hogy ha gyári hibás lenne, akkor a 3napos cseregaranciába beleférjen. Aztán hetekig nem is nyúltam hozzá, mert nem volt időm vele foglalkozni..
-
DarkByte
addikt
válasz Laca 012 #5023 üzenetére
Linux alatt a parkolási zajt totál meg lehet szüntetni egy
hdparm -B 255 /dev/sdx
paranccsal - legalább is Scorpio-nál -, ahol az sdx a célvinyó. Ez totál kikapcsolja a vinyón az energia gazdálkodást és így a fel-le pörgést/fejparkolást. Alapból valami 4mp idle után automatikusan parkolja a fejet. Nem is értem ezt minek állítják ilyen alacsonyra. Én is most találtam ezt, nálam most jár >350000 fel-le pörgés/4700 óra működésnél szerencsétlen (persze ötletem sincs hogy a folytonos le-fel állás jobb neki, vagy ha non-stop pörög). -
DarkByte
addikt
válasz duffbeer #5050 üzenetére
Nekem van DVB-T tuner-em. Néha headless használom SEJT-el és VLC-vel arra hogy stream-et nyomjak ki vele a LAN-ra, illetve olyan is volt már hogy rögzítettem vele vinyóra. Max. 10% körül terhelte, szóval még mellette bőven marad energiája végezni egyéb feladatait.
DVB-nél semmi dolga nincs a procinak, a kártya egy az egyben az MPEG-TS csomagokat adja át, amiből ha kell a program csak kiszűri azokat az al stream-eket (hang+videó+teletext+felíratok+EPG infók) amelyek egy konkrét adáshoz tartoznak majd írhatja is a vinyóra. Semmi újratömörítés nincs, csak ha ezt külön kéred. Egy ION-os lappal simán lehet nézni a 1080i-s m1HD-t és m2HD-t, a chipset ugyanúgy tudja dekódolni DXVA-val ha jól be van állítva a lejátszó program.[ Szerkesztve ]
-
Laca 012
őstag
válasz DarkByte #5063 üzenetére
Engem nem ez a része zavar, én örülök neki, ha parkolópályára rakja a fejeket, ez a csattanás llacee. -t zavarta (pontosabban a párját)
Engem az zavar, hogy állandóan pörög. Szeretném éjszakára (pl.cron-nal) leállítani az rtorrentet és ekkor ugyebár bizonyos idő (1óra) után le is állhatna a forgás is.Az egész gépet viszont nem akarom kilőni, mert ha valakinek kell távolról valami (pl.valamelyik osztálytársamnak aki éjszaka tanul valami jegyzet ftp-ről) akkor felpörög és ennyi.. Aztán ha már nem "matat" rajta akkor 1óra után leállna.
Tehát a 4mp bőven jó a parkoláshoz, ez nyilván úgy van kitalálva, hogy ettől ne károsodjon a hdd, viszont 1óra után le is állítanám a forgást is.
Ez úgyis csak éjjel lenne amikor le van állítva a torrent, úgyhogy az esetek 99%-ában egész éjjel állna, egész nap pedig menne..
Így tuti nem lenne károsan óránként leállítva, meg elindítva, csak napi egyszer leállítva, egyszer meg elindulna reggel amikor indul az rTorrent...fogyasztásban viszont nem ártana.. -
Laca 012
őstag
válasz duffbeer #5060 üzenetére
Ááá! Egy darabig most biztos nem!!
Így is még a kijelzőre való touch panelre várok, mert elfogyott ott ahonnan először rendeltem és most máshonnan kell rendelni..
A Távolabbi jövőben még elképzelhető, mert egy HD nézegetős gépet szeretnék építeni, de az nem az idén lesz! -
sb
veterán
Szerintem lazán bírnia kellene ilyen módon a time shiftet és bármi mást.
Nekem a fent linkelt Asrock Ion1 lap van.
- HD-t magában minimális prociterheléssel játszik le, itt ugye az ion dolgozik.
- Magában ftp-n 80MB/s-kel már írtam rá. Nem néztem a prociterheltséget, de tuti nem volt az egekben. (hdd maxon volt nyilván).
- Jelenleg XBMC-vel úgy játszok le HD filmet, hogy rar-ból csomagolja ki közben. Tehát gyk. megvan majdnem ami a timeshift-nél is adott:
1. Olvasás, igaz kis adatmennyiség és a belső hdd-ről, nem usb-ről vagy belső dvb-t kártyáról.
2. Közben írás (?) hdd-re vagy csak a ramba tömörít ki? Ezt nem tudom. De az írás is menne.
3. Lejátszás.Timeshiftnél más az 1. pontban az olvasás helye, és max átmegy az egyidejű hdd írás/olvasás művelet a 2. és 3. pontba. Mennie kéne...
És ugye ahogy írtad, itt max 2-3-4MB/s-ről lehet szó.
szerk. DarkByte látom már leírta, hogy megy...
[ Szerkesztve ]
-
spidersoft
senior tag
válasz Laca 012 #5062 üzenetére
Nos, valszeg én néztem el valamit, most, hogy sikerült leürítenem, és adatvesztés tétje nélkül próbálgathattam, nekem is megy rendesen. Amit pedig elnéztem: BIOS-ban, a meghajtóknál 1500.3GB-osnak írja, bootmenüben 500.3GB-osnak... lehet csak szimplán nem számítottak rá akkoriban, hogy egy ilyen laphoz ekkora winyót csatolnak majd, kevés karakterhelyet hagytak és nem fért oda ki
[ Szerkesztve ]
-
Laca 012
őstag
Kicsit pang a topic, úgyhogy ismét érdekesség..
Nálam a gsejt-en rTorrent kliens fut digi topnet 80/25-tel..kicsit eleresztettem a le-feltöltést és teszteltem (korlátlan volt-van beállítva)
Egy 1,4GB -os letöltés amit rendesen seedelnek így indul (8,1MB/s=64,8Mbit/s) :
Aztán ~3,5 perc alatt le is jön...
Ha egyenletesen töltök lefelé elég egyenletes a görbe (8,9-9,1MB/s= ~72Mbit/s) és nem ugrándozik le-fel a sebesség...:
A feltöltés ha kilövöm a 100kB/s korlátot, akkor elég hamar felugrik akár 2,7MB/s=21,6Mbit/s sebességre is:
Eközben a Load 0.18 , 0.19 , 0.13 :
(Ne tévesszen meg senkit! Ezt az alábbi AEGA nevű felületet r0bi fejlesztette a WL500gP routerhez, de nagy része működik ubuntu/apache2 alatt is)Szóval letöltőgépnek bőven elég ez az erőforrás és a webszerver és egy pár dolog is fut mellette...
[ Módosította: philoxenia ]
-
quby
őstag
válasz Laca 012 #5069 üzenetére
Öcsééém micsoda számok! Ilyet csak a könyvben olvsok.... Már várom azt a K...@ digit mint a messiást....A kábele itt lóg az ajtóm elött de Roh@....Eon miatt áll egy ideje.
Ez az aega egész jol néz ki...mit tud még? Látom a monitoros témák gyorsgombon
A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
-
Laca 012
őstag
Pl. a szolgáltatásokat, grafikus felületet ki-be kapcsolni:
Konfig fájlokat, bármilyen fontosabb állományokat egy gombnyomásra lementeni,
Futó alkalmazásokat-processeket megjeleníteni,
Linkeket megnyitni (pl. vnstat forgalomszámláló webes-grafikus felületét)...[ Szerkesztve ]
-
spidersoft
senior tag
Üdv!
Mostanság fagyogat a gépem. Teljesen kimered, egérre, billentyűzetre nem reagál (kurzor áll, numlock nem műxik), onnantól kezdve a winyó még csak nem is kreppent egyet se, amíg a noti winyóról ment a rendszer, az le is parkolt (winyó bajra gyanakodtam, így ez volt a fő oka, hogy áttelepítettem a rendszert az új winyómra, de a hibát ez nem oldotta meg). A hiba bármikor előjöhet: böngészés közben, letöltéskor, vagy idle-ben éjszakára magárahagyott gépnél is.
Memtest futott jópár órát hiba nélkül.
Másik SATA portról, vadiúj kábellel ugyanez.
Felfrissítettem a hővezető pasztát, amivel nyertem (eszerint a mérő szerint) úgy 10°C-ot, de így is fagy.
Viszont most feltettem az Intel saját diagnosztikai progiját (elvileg ez a verzió való ehhez a chipsethez), és van egy fura feszültségérték... ami lehet mellémérés, lehet, hogy így jó, de az is lehet, hogy ez okozza a hibát:
Valakinek ötlet, vagy tapasztalat? Előre is köszönöm!
PS: mégegy elég érdekes dolog: ha memtest közben bedugok bármi USB-t, akkor 1-2 másodpercen belül jelent két darab hibát, bárhol álljék is. Viszont ha nem dugok be/húzok ki USB eszközt, akkor is ugyanúgy fagy a rendszer...
-
Laca 012
őstag
válasz spidersoft #5075 üzenetére
Érdekesek ezek az USB-s eszközök is...
Nemrég vettem a gsejt-hez egy UbiSync7 monitort..
10-ből 9x ha leállítom vagy újraindítanám a gépet (konzolból sudo-halt , sudo reboot, vagy grafikus felületen akár) a power led is elalszik, de a hdd és a ventilátor pörög tovább, illetve a hdd led is világít fél fényerőn...Ha a kis monitor nincs rajta tökéletesen leáll-újraindul mindig.
A billentyűzet-egér...stb fagyást akkor csinálta, amikor még 512MB RAM volt benne és futott az asztalon a cairo-dock panel, meg egy firefox pl. és ha nem dolgoztam már vele akkor talán mintha a képernyőkímélő bekapcsolásának idejében, de megfagyott és csak a reset, vagy a power gomb hosszú nyomása segített.
Memtest jónak mutatta a RAM-ot és mivel a notimból való dual RAM volt, a párját is belepróbáltam, de ugyanezt csinálta. 2GB RAM-mal már nem csinálja...Vannak érdekes dolgok...
Szerk:
mondjuk nálad a feszültség érték ha tényleg ennyire eltérne, el sem indulna a gép, úgyhogy tutira fals, viszont amikor a lemezen csak ennyike a szabad hely, az már fagyaszthat, amiatt csinálta nekem is régebben ugyanezt amikor a próbarendszer egy kisebb hdd-n volt és elfogyott a hely..
(bár nálad talán nem azon van a rendszer ugye??)[ Szerkesztve ]
-
spidersoft
senior tag
válasz Laca 012 #5076 üzenetére
2GB ram van, a rendszer meg a másfél teráson csücsül -- ha szólóban csak az van benne, akkor is fagy. Nem kikapcsoláskor, hanem ötletszerűen. Másik USB portról is, másik HUBbal is, HUB (meg váltó) nélkül is, direktbe kötve (két gépem van, és egy Gembird Manual Data Switch nevű cuccal oldottam meg a váltást, mivel nem vagyok én Kitaro, hogy emeletes billentyűzeten orgonáljak, a monitornak amúgyis több bemenete van).
Amikor előjött a fagyogatás, akkor hardver nem változott, sőt elvileg szoftver se, hacsak valami updater nem lopott észrevétlen valamiből frissebb verziót a gépemre.
Közben rátaláltam: az Atom330 az Intel specifikációja szerint VID Voltage Range = 0.9V-1.1625V tartományban szeret menni, ez az érték jól belefér a tartományba.
Energiatakarékossági kikapcsolgatókák ki vannak kapcsolgatva -- először én is arra tippeltem, hogy próbál megaludni és nem sikerül neki valamiért, mivel először reggelre virradóan tapasztaltam a lehalást...
No mindegy, lehet valami hardverbajság, megfáradt valami alkatrész vagy efféle... alig több két évesnél a lap, még igazán bírhatott volna legalább úgy mégegyszer ennyit Amúgy a 330-as atomhoz képest érezhetően jobb az 525-ös? Vele szerelt lapot lehet kapni huszon párezerért...
[ Szerkesztve ]
-
Warter
őstag
válasz spidersoft #5077 üzenetére
Nekem akkor csinált utoljára ilyen fagyásokat a gép, amikor a beépített hálókártyának nem volt "jó" a drivere. Persze nem mondom, hogy neked is ez a gond, de nálam egy driver frissítés megoldotta.
-
róland
veterán
Gyors kérdés:
Az n270 és az n280 között mi a különbség?
http://logout.hu/cikk/mi_is_az_a_htpc/teljes.html; Három emeleten át egy teljes liftrapszódiát játszik!
-
Laca 012
őstag
Kicsit lassabban.. :
Az N270-nél az FSB sebessége 533MHz, az N280-nál pedig 667MHz.Ebből adódik a CPU freki különbsége is, mert
N270-nél 533MHz van x3 szorzóval =1599MHz, ~1,6GHz
N280-nál 667MHz van x2,5 szorzóval =1667.5MHz ~1,66GHzLényegében elvileg az N280 emiatt gyorsabb valamivel, gyakorlatilag olyan minimális a különbség, hogy nem hinném, hogy teszt programokon kívül bármilyen alkalmazásnál észrevehető különbséget tapasztalna bárki..
-
Ulof
csendes tag
Sziasztok
Becsületesen visszaolvastam a topicban, ettől eltekintve kérem a segítségeteket.
Egy kisfogyasztású NAS gépet szeretnék összerakni, Freenas szoftverrel.
GSEJT már kezd kuriozummá válni. Van alternatívája?
Bolti NAS gépet nam akarok venni, drága, nem jó, nyűgös, stb.
Vehetjük alapul a szokásos 24/7 állapotot.
Amire kell:
1. Fájl megosztás otthoni hálózatban.
2. Torrent.
3. Multimédiás tevékenység kiszolgálása. Pl film lejátszása hálózatból, stb.
Szoftveresen ezt a Freenas teljesen kiszolgálja. De a hardver, amit az Atom-os lap nyújt az elegendő nekem?Köszi
A lényeg az, hogy mi van a kő alatt.
-
Laca 012
őstag
Fogyasztásban egyelőre elérhető alternatívája nincs.
Hálózati fájlkiszolgálás terén a gigabites vezetéken szinte csak a hdd sebessége szab határt, tehát alkalmas akár HD film lejátszásának kiszolgálására is. Ez nem túl nagy erőforrást igénylő feladat, nem kell tömöríteni-kódolni...stb. úgyhogy bőven elviszi.Esetleg az ára miatt lehet érdemes számolgatni, hogy az olcsóbb, újabb, 2magos D510 "atom2"-es lapok a kb. 1,5szeres fogyasztásukkal mennyi idő alatt eszik meg a ~10eFt különbözetet.
Torrentezésre sem lehet panasz... 80/25-ös DIGI teljesen kihasználható vele!
-
Brogyi
senior tag
válasz Laca 012 #5083 üzenetére
Nalam nem volt olyan nagy elsopro folenye a Freenas-nak. Kifejezetten lomha, lassu volt a fajl masolas.Ezert hagytam fel vele. Az ubi 25-30MBps masol, ezzel szemben a Freenas kepes volt az otodet (5) hozni.Szerintem a Freebsd nem kezeli jol a LAN IC-t.Viszont az USB-s inditasa zsenialis.Egyszer beindul, es utana mar nem hasznalja az USB-t. Az ubi viszont ir/olvas ezerrel.Rendkivul keves RAM-ot hasznal.Erdekes a transmission is. Most azt mondanam az rtorrent/rutorrent hiaba hasznal tobb eroforast, de stabilabb,jobb,szebb.
Most, biztos nem sz@rakodnek a Freenas-sal.Nagyon egyszeru,de ha nem szereti a hardware-t, akkor semmit nem er.Nalam rossz tapasztalat a sebesseg volt a GSEJT-tel.
Szetkinlodnam magam akkor is az ubi szerveret hasznalnam.Plane ha software-s RAID5-ot is akarsz.
A masik GSEJT keveset fogyaszt, de SATA1-es. Akkor mar kicsivel tobb fogyasztas, 2magos
CPU SATA2-vel, estleg PCIe slot, es hasithat a hardware-s RAID5 vagy amit akarsz.Ez mar Laca kollega velemenyevel egybe cseng.
Azert ovatosan azzal az "eroforras nem kell". A Samba megeszi egyedul az egeszet.Meg a Freenas-nal is latszott ez a tendencia.
Probald ki Laca amikor hasit a torrent, de nem am 1 letoltes. Legalabb 2-3 user, mindegyik user 5-6 aktiv letoltessel,es kb.1000 kapcsolat engedelyezessel user-enkent.Persze legyen is ennyi aktiv seeder. Na,es most probalj meg sambazni.Ehhez szerintem keves mar az atom, de te kiprobalhatod.Nem lattam a cpu load plugin-t a bal also sarokban.Nem telepitetted fel?
Amikor probalgattam a korlatokat nalam a csucs 7740 kapcsolat jott ossze. -
Laca 012
őstag
Kifejezetten Freenas tapasztalatom nincs, de gondolom mivel Linux-Linux, vagy bug-os lehetett, vagy valami korlát volt beleépítve nem?
Lényegében én sem kínlódnék vele, egyrészt mert nem ismerem, másrészt meg sosem tetszettek valamiért azok a disztribúciók, amik kifejezetten valamilyen feladatra lettek kifejlesztve. Az alapjuk ugyan az a kernel, csak alapból tartalmaznak olyan dolgokat, amikre szükségem sincs, meg olyan beállításokat, amiket majd én szeretnék beállítani... Sosem szerettem Windows-ból sem az ilyen "buherált" verziókat. (jó ez kicsit erős, mert míg azokat valóban buherálták, ezeket fejlesztik a user dolgának megkönnyítésére)
Ezzel nem leírni akarom pl. a Freenas-t és társait, de véleményem szerint az ilyenen rendszereket azok az emberek dolgának megkönnyítésére fejlesztették, akik nem akarnak mélyebben belemerülni a Linux és a hálózatkezelés rejtelmeibe, hanem csak "piff-puff" használni szeretnék.
Aztán amikor mást is szeretnének telepíteni rá, hiszen a hardver alkalmas lenne rá, akkor jönnek a korlátok és a leírások-támogatások sokkal kisebb mennyisége.
Nem beszélve arról, hogy ha az ember odáig jut, hogy az asztali gépén, vagy notebook-ján is ugyan azt a disztribúciót használja (ha nem is mindig, hanem a windows-al felváltva), akkor ha valamit be kell lőni a szerveren, legalább nagyjából tudja hová nyúljon..Azt gondolom csak elnézted, hogy a gsejt SATA1 -es?
Ugyanis a gyári specifikáció szerint(is) SATA2:
"2 Serial ATA 3.0 Gb/s connectors (supporting IDE and AHCI)"
A SATA1 az tudtommal csak 1,5Gb/s..Ezt a torrent tesztet hamarosan megejtem viszont. Nálam egyelőre egyfelhasználós a torrent és kicsit másképp (másra) használom mint Te.
Nálunk az ilyen "sok kapcsolat-os" torrenteket a Párom szedegeti egyelőre a saját gépén, én meg csak néha leszedek 1-1 ISO-t, ami le jön 10-15 perc alatt. A szerver nekem főleg a seed miatt megy ez látszik is a forgalmamon.. (Ne számold össze, nov9.-én pl. 99,35GB feltöltésem volt, míg le csak 2,37GB..) Emellett kényelmesen nézek fullHD-s filmet wifi-n hálózatból.
A proci terheléses plugint nem raktam még fel, de az aega szerint a load-ompl. 0.07, 0.10, 0.09Majd telepítem a plugint aztán betesztelem rendesen.., bár nálam mint látszik nem életszerű a sok ezer kapcsolat...
-
Ulof
csendes tag
Szia
Nálam a Freenas szoftver jól teljesített másolás terén is. Egy régi celeron gépen futtatam 10/100 LAN hálózatban, a másolás elérte a 100 Mbit-et is. Minden hardvert tökéletesen felismert. A kezelhetősége ill. a használhatósága teljesen felhasználó barát. Itt kihangsullyoznám a felhasználó barát kifejezést. Egy átlagos emberkének otthonra tökéletes, természetesen ha nem akarja állandóan frissítgetni, telepíteni, állítgatni..stb. Stabilan fut, hálzatból elérhető és még csak a 0.72 verziónál tart. Én sajnos az Ubi-t nem ismerem, gondolom linux-ról van szó. A fogyasztás véleményem szerint nem elhanyagolható, ha 24/7-ről van szó és egy kW 44 Ft-ba kerül. A gyári, drága NAS gépecskék teljesítménye szerintem jóval kisebb, mint a GSEJT-é és még ezek is néhány felhasználó számára teljesen megfelelő.
Engem az bánt, hogy a GSEJT már nehezebben és jóval drágábban beszerezhető, mint az új ATOM-ok.
Tud v.ki alternatívát?A lényeg az, hogy mi van a kő alatt.
-
ambipur
tag
Halihóóó Emberek!
A régi tíz éves gépemre raktam fel próbaképp egy Debian Lenny - t majd egy Ubuntu Server 10.10 - et. Előbbin probléma nélkül ment a dropbear, az Ubuntu esetében ha Putty - al megpróbálok belépni, akkor kiírja, hogy Access denied. Ez miért lehet szerintetek?
-
ambipur
tag
Szia!
Uninstalloztam a dropbear - t és helyette feltelepítettem az openssh-server csomagot, de így sem enged be. A /etc/ssh könyvtárban négy kulcs is van. Azok nem elegek? Ha nem, akkor légyszi írd le még egyszer, kicsit pontosabban, hogy mivel kell kulcsot generálnom, ha a Windows - os gép neve a64x2-4200 és hogy a generált kulcsot hova kell másolni.
-
Brogyi
senior tag
válasz ambipur #5092 üzenetére
Gyanítom ,hogy windows-ról nem tudsz belépni, így a linuxos géped termináljába bemásolod azt a parancsot, és utána probálkozol a putty-tyal.
ssh-keygen -R 192.168.0.2***ez itt egy minta IP
ssh-keygen -R a64x2-4200
Mennie kell, ha nem akkor majd valamelyik profi megmondja a tutit.
Esetleg valami elfajzott tűzfalad nincs bekapcsolva? -
Brogyi
senior tag
válasz postmaster #5095 üzenetére
Igy van.
-
llacee.
tag
Én pár hónapig használtam a freenas-t a GSEJT-en.
Ami nem tesztett, hogy a smaba beállításokat a userekre nem tudtam részletesen beállítani.
A transmission torrent, ha újraindítottam a gépet elfelejtette,miket seedet idáig és egyenként újra be kellett importálni/hashelni..
Rengeteg funkció,de egyet sem használtam.
A hálózatkezelése a legobb,mivel FreeBSD.A baj a Win és a FreeBSD másolással van sok idő mire jól összhangolja az ember.Nekem linux-Freenas között sokkal gyorsabba volt,mint az ubunt-ubuntu között.
Viszont ubuntu-win elégsz jó ~55MB/s
Ami jó volt a Freenasban, hogy leállította a vinyót,amikor akartam ez még az ubuntu alatt nem sikerült.
-
ambipur
tag
válasz postmaster #5095 üzenetére
Szia postmaster és Brogyi!
Amint hozzáadom a felhasználómat a root vagy a sudo csoporthoz, a Putty a jelszó begépelése után minden hibaüzenet nélkül kilép! Na, erre varrjatok gombot!
-
adrian87
tag
válasz ambipur #5098 üzenetére
Sztem az azért van, mert az op rendszernek gyökérrész kell a hdd-n. Annak a jele meg / , csak olyanra rakhatsz root-ot vagy sudo-t (ezt nem is láttam ubis ként még) ahol nincs op rendszer és valamit ütemezni akarsz vele vagy csak tárolni (de akkor meg win nem látja).
: Valakit nem érdekel 945gclf2-es alaplappal (330-as atom), 1gb rammal (800mhz),pár hónapos 80gbs satás merevlemezzel (toshiba) egy komplett nettop kb 10 db-es zajjal? Semmi baja nincs csak netbook kell helyette, ami nagyából ugyanezt tudja (hdd v ssd a cseregépben lehet 4 gb is avagy anélkül is tökkéletes csak win-ért ne kelljen fizetnem, mert utálom)
Önkéntes adminok, piaci kofák és NAGYOBB KOCKÁK kíméljenek! - de tényleg
Új hozzászólás Aktív témák
- Ryzen 9 5950x csúcs processzor 2 év garanciaval
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 2600K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest