Hirdetés
-
Átlátszó OLED kijelzőket építenek az ablakok helyére a koreai metróban
ph 55 hüvelykes transzparens képernyőket kap a Great Train eXpress (GTX) új szupergyors vonala.
-
Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
it Meggondolta magát a Ford, a helyzetre való tekintettel 2030 után is kínálhat Európában hibrid és benzines autókat.
-
Note-os lett a 2024-es Moto G Stylus
ma A szögletes forma, a lapos hátlap bőrszerű textúrával és az új stylus hangulatában az egykori Galaxy Note4-et idézi és képességeiben is sokat fejlőfött.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ulof
csendes tag
válasz llacee. #5097 üzenetére
Természetesen vannak problémák, de még csak a 0.72 verziónál tart.
A torrent nem a legjobb, remélem egyszer az utorrent is fog működni alatta.
Én csak azt akartam mondani, hogy egy átlag emberkének, otthoni NAS-nak megfelel. Van mit tökéletesíteni ill. fejleszteni. Másolás gyors volt nekem FreeNas-WIN között. Pendrive-ról üzemelt a FreeNas, a HDD-t pedig kikapcsolta a beállítások alapján.A lényeg az, hogy mi van a kő alatt.
-
Laca 012
őstag
Bocsi, hogy beleszólok...
De ha "vannak problémák" és "A torrent nem a legjobb" akkor "egy átlag emberkének" pont arra alkalmas, hogy általánosítson és megútálja a linuxot mindenestől...
Egy átlag ember szerintem inkább egy megbízható, stabil rendszert szeret amit csak használni kell minél kevesebb idegeskedéssel...
Amiket leírtál az alapján ez nem az a rendszer... -
Ulof
csendes tag
A vannak problémák alatt azt értettem, hogy mint minden op. rendszer (természetesen a Linux sem kivétel) hardver érzékeny. Bővebben mindig lesz olyan konfig, hogy lassan másol, nem ismeri fel, nekem nem megy, én nem tudom beállítani..stb. A transmisson, ami a linux alatt is fut, nekem nem teljesen szimpatikus, mert a utorrent-et szoktam-szerettem meg. Egy átlag emberkének 2perces, magyar menűs beállítása után a rendszer NAS feladatok ellátására készen áll, nem kell szenvednie. Nekem egy ósdi gépre ment fel, kb 3 perc alatt. Az átlag torrentezésre megfelelő, egy-két beállítás nekem hiányzik. 0.72 verziónál tart, remélem a következő frissítések ezeket az extra dolgokat is fogják tartalmazni.
A lényeg az, hogy mi van a kő alatt.
-
Laca 012
őstag
hardver érzékeny
Hát ezzel kapcsolatban volt egy-két meglepő tapasztalatom...
Anno próbaképpen feltettem egy ubuntu 10.04-et egy 4GB-os pendrive-ra úgy, hogy a gsejtben volt..
Aztán bedugtam próbaképpen a laptopomba, és elindult hiba nélkül minden. Aztán ezek után bedugtam párom laptopjába ott is ment azóta legalább 10 gépben próbáltam és minden működött rajta.. (hálózat, videokártya...stb) Hát biztos van olyan konfig, aminél megakadna, de jó lenne, ha egy Windóz csak ennyire lenne hardver érzékeny.
(Ja! és nem spec usb-s verziót raktam, hanem normál 32bites desktop ubuntut CD-ről...)Ezzel nem azt akarom mondani, hogy nincs igazad, mert pl. főleg asztali verziót használva tény, hogy 1-2 emberke szokott "szenvedni", de ezek 99%-a szerintem abból adódik, hogy a windózt szoktuk meg és nehéz átállni.
Mellesleg Te ezt a megállapítást pont a FreeNAS-ra értetted, ami okát a 0.72-es verziószámmal magyaráztad és ezért meg sem fordult a fejemben, hogy más szintén linux disztribúción kívül bármit összehasonlítasz vele.
Az ubuntu most elég jól fejlődik és én nem mondom, hogy hibátlan, de az ember ha választ, akkor ott a 2 lehetőség, hogy:
- 2perc alatt konfigurál és utána nagy eséllyel "szenved",
- vagy nekiáll megtanulni pár dolgot a linuxról és összeáll neki egy olyan stabil rendszer amit nekem is sikerült összedobni.. (Le is kopogom)Pedig én nem sima NAS-t csináltam, hanem ez a routerem és szerverem is, egy 7"-os mostmár érintő paneles kijelzővel...stb. Szóval van funkciógazdagság bőven és mégis "atomstabil"
A transmisson, ami a linux alatt is fut
Az fut alatta amit felraksz. Ha pl. az rTorrentet rakod fel, akkor már nem is olyan nagy a különbség...
(a Webes felület pl pont a uTorrent-éből van átírva)Extrákat is annyit tartalmaz, amennyit teszel rá!
Nekem egy ósdi gépre ment fel
Írom ezeket úgy, hogy kereken 3éve vettem a WL500gP routeremet, amit nem volt más választásom de nagy útálattal linux parancssorban kellett bekonfigurálnom, hogy némán torrentezzen nekem.. Nagyon megszenvedtem vele.. Hetekig bajlódtam.. De sikerült és az is stabil volt!
Aztán elindult a lavina.. webszerver, sql szerver...stb. mindez egy 300MHz-re húzott 128MB-ra bővített kis routeren... (vannak rengetegen akiknek a mai napig 264MHz-en 32MB RAM-mal megy ugyanez csak kicsit lassabban...)
Ha nem lenne a fejlődés (gigabites hálózat, n-es Wifi...stb) akkor a mai napig az működne nálam.. Ez a linux "csodája" Nem kell hozzá erőgép és emiatt kis fogyasztással is teszi a dolgát..Szóval ízlések és pofonok, nameg szabadidő kérdése, de szerintem ha van hozzá kedved kicsit ásd bele magad, aztán úgy lehet stabil-gyors rendszered...
-
Brogyi
senior tag
Kiváncsi lennék mit hiányolsz a transmission-ből. Az utolsó néhány update a freenas-nál gyakorlatilag transmisssion update-ből állt. Félre ne érts, én se szeretem a transmission-t, de maradjuk tárgyilagosak. A rutorrent pedig az király, probáld ki.Egyébként meg ovatosan azzal a kijelentéssel, hogy bármit fel lehet rakni otthoni szerverre. Itt most had mondjak ellent, és főleg winfos ellen. A minap kellett legyalulnom az asztali winfos rendszeremet virus miatt. A szerver simán megy, persze könnyű neki mert linux. Egy kis atomos szervert teleraksz virus keresővel akkor az sz@rt se ér. Ha már szerver az csak linux legyen.
-
Ulof
csendes tag
válasz Laca 012 #5105 üzenetére
Teljesen egyetértek veled. A FreeNas szerintem (és azért is írtam) egy "átlag" emberkének teljesen megfelel. Nem kell beleásnia magát a Linux rejtelmeibe. (természetesen ha a WIN rendszert szokta meg)
A hardver érzékenységet egy-két "szenvedő" ember beszámolói alapján vontam le ill. nekem is volt v.melyik régebbi verzióval gondom. (ne kérdezd, már rég volt)Jelenleg melyik ubuntu verziót javasolnád egy otthoni NAS-nak?
És igen, idő...sok idő kell hozzá.
A lényeg az, hogy mi van a kő alatt.
-
Ulof
csendes tag
Kicsit félve írom , de bizony az én gépemen sokak által csak winfos-nak titulált programocska futkározik. Természetesen ebben a csodálatos környezetben leledzik a utorrent, amit sz.tem a transmisson-hoz képest (egyéni vélemény) jobban tudtam konfigurálni az én számíze szerint.
A FreeNAS szerintem egy fejlödő rendszer, amit majd lehet a továbbiakban használni.
De hozzáteszem ez csak egy NAS op.rendszer.A lényeg az, hogy mi van a kő alatt.
-
Laca 012
őstag
Mindenképpen LTS és abból is server verziót. Nálam az Ubuntu server 10.04.1 LTS fut.
Pár embertől kaptam rá megjegyzéseket:
Grub2 még nem kiforrott eléggé...
EXT4 még nem elég stabil...stb.
Ehhez képest egyrészt saját tapasztalatból mondom, hogy pedig stabil,
(nálam ráadásul 2db 500GB-os noti HDD van Raid1-ben és LVM-mel konfigurálva az EXT4 partíciók..)
másrészt ezek az LTS verziók pont erről szólnak, hogy csak 2évente adják ki és stabilak, illetve Hosszú idejű támogatást biztosítanak hozzá..Szerk:
Én is próbáltam pár klienst, de Brogyi nem véletlenül írta az rTorrent + ruTorrentre, hogy "király". Ki kell próbálni.
Egyébként pár hónapja megjelent a uTorrentnek Linuxra szánt verziója Beta változatban, de az rTorrent után még kipróbálni sem akarom.. Majd talán ha nem Beta lesz, de akkor is csak próba..[ Szerkesztve ]
-
Speeedfire
nagyúr
Üdv!
Ha jól tudom akkor a gsejt az ami a legkevesebbet eszi, igaz?
Nézelődök mostanában és találtam egy elég jót. Az ára is szerintem baráti. [link]
Csak sajnos elég kevés infó van róla. Gigabites vagy sem? Van hozzá wifi van sem? Mennyi a minimális és a maximális fogyasztása? Azon agyalok, hogy egy hd crystal kártyával megfejelve elég sok mindent lehetne vele kezdeni.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Laca 012
őstag
válasz Speeedfire #5114 üzenetére
Ez így van, de amit linkeltél, az csak egy üres ház tápegységgel...
Bár kétség kívül az általad is említett laphoz való..
[ Szerkesztve ]
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Laca 012 #5115 üzenetére
hopp-hopp
Észre sem vettem, hogy ez csak egy doboz.Akkor ez kellene, ehhez még 1 táp. Megint nem jó vásár nekem, pedig már kezdtem azt hinni, hogy elérhető árban van már.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Laca 012
őstag
válasz Speeedfire #5116 üzenetére
Hát annyiért lehet vennék én is egy másodikat, amennyiért a dobozt linkelted..
Táp az itthon is van 2700Ft-körül. keress rá, linkeltem már itt a topicban..Amit viszont másodszor linkeltél, az valóban a gsejt lap, csak kb 10eFt-tal magasabb áron, mint amennyiért itthon is megkapod..
-
Laca 012
őstag
válasz montezuma #5118 üzenetére
Itt nem látok 2700Ft körül minimum 4-5A-es tápot, de még kisebbet sem igazán....
Amit én találtam az LC-Power 12V 6.25A kifejezetten Mini ITX-hez gyártott házhoz is adják. (Meg szerencsére külön is)
Az már más kérdés, hogy azóta a link megváltozott... De még mindig kapható ugyan ott..
[ Szerkesztve ]
-
Laca 012
őstag
válasz canniball #5121 üzenetére
Már több mint 4hónapja..
Épp a napokban gondoltam, hogy vagy megváltál az Atom-tól, vagy hibátlanul teszi a dolgát és azért "nem jársz erre"..
Láttad, hogy ha nem is az általad ajánlott médiacenterben, de végül sikerült megvalósítani a 7"-os kijelző projectet, ráadásul most már érintő képernyős verzióban? -
GerykO
aktív tag
Üdvözletem!
Tudom nem ide illik, viszont tudom, hogy itt vannak olyan emberek, akik már az úttörő munkát elvégezték előttem. Elvetettem az ION+Atom alapra építkező NAS/torrent/Mediacentert, jobban mondva csak az alapját. Az új kiszemeltem az ontario c50 lett.
Kérdésem pedig arra vonatkozik, hogy milyen lesz ennek a linux támogatottsága?
Vagy inkább linux topicban keresgéljek? És melyikben?Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...
-
GerykO
aktív tag
válasz Laca 012 #5124 üzenetére
Kössz a tanácsot, egész sok okosságról volt szó ahogy így beleolvastam.
Na mire az elmúlt egy hónap anyagát ott átnyálazom...
Még nem jelent meg hivatalosan, de most már tuti megvárom.
Közben áthitadóban csináltam egy gépet mert építési láz tört rám, de azóta még nem volt annyi időm, hogy feltöltögessem a képeket.Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...
-
ambipur
tag
Halihóóó Emberek!
Van - e ötletetek, hogy Ubuntu Linux - ra honnan lehetne letölteni Samba 2 telepítőcsomagot? Mert amit az apt-get letöltene, az Samba 3.x . Namost, amire én használnám, szerintem elég lenne a Samba 2 is, hiszen a régi routeremen is Samba 2 futott.
-
Maximusz
aktív tag
válasz Laca 012 #5115 üzenetére
Sziasztok!
A véleményeteket/tapasztalataitokra vagyok kíváncsi.
És miben? - A lehetőség a következő:
-speedfire leírása alapján 2 hónapja beruháztam egy TPLink WR1043ND routerre. A rátelepített OpenWRT (linux disztribúció) felnyitotta a szemem a linux által kínált lehetőségek tárházára. A router beépített 400 mhz-es processzora kezdetben kielégítette az igényeket, de minél jobban beleástam magam a linux témába annál jobban láttam, hogy egyre kevésbé elégíti ki a növekvő igényeket (igények : ftp, samba szerver, és torrent).
Ahogy telt-múlt az idő elkezdtem újra összeépíteni a 4-5 éve használt windows-os szerver-nek kinevezett gépemet (paraméterei : 750 Mhz celeron, 512 mb ram, atx ház, stb...) -fogyasztásmérővel lemérve ez a konfig 55-60 wattos fogyasztást tapasztaltam (bios-ban).
Ezután a jelenlegi számítógépem "befogásán is elgondolkodtam", hiszen szinte csak a HD-s filmek lejátszására használom. Ennek a fogyasztása is hasonló (AMD 4850E Energia takarékos CPU Gigabyte integrált Ati Radeon HD3200 HD-s vga kártyával 2 GB ram, 2 terra HDD) . A tegnapi napon el is szántam magam, és egy üres merevlemezre feltelepítettem a sokak által használt MythBuntu disztribúciót.
A véleményeteket/hozzászólásokat abban várnám, hogy milyen disztribúciót (+programokat) javasolnátok ha HD-s média lejátszónak is szeretném használni 24/7 üzemeléssel a torrent+samba+fájl szerver kiszolgálás miatt.
A későbbiekben szeretném, ha ez a gép venné át a router szerepét (természetesen a jelenlegi TPLink 1043-as routerem AP és gigabites Switch tulajdonságainak felhasználásával).
Köszönöm az építő jellegű hozzászólásokat.
maximusz
-
Laca 012
őstag
válasz Maximusz #5127 üzenetére
Szóval, hogy a többiek is értsék, hogy miért nem OFF ez ide...
Amit email-ban küldtél, tartalmazta a következő alternatívát is:
Esetleg egy GSEJT-hez hasonló remekmű beszerzése (viszont azzal ugrott a HD-s movie lehetőség, ha jól gondolom)?
Ezért írtam, hogy nyugodtan jöhet ide a kérdés..Szóval azok a konfigurációk, amiket írtál, 24/7 üzemre szerintem nagyon energia pazarlóak.
Erre az üzemre fogyasztásban mindenképp jobban járnál egy atomos konfiggal.Ha HD-t is akarasz lejátszani, az már nem olyan egyszerű eset, mert mint már párszor kiveséztük, alacsony fogyasztású teherautót és magas fogyasztású sportkocsit nem lehet ötvözni..Vagy-vagy..
1. lehetőség:
Ha ennek ellenére mégis egy ilyen "combo" kell, akkor vagy a GSEJT egy dual riser kártyával, és akkor a hálózathoz (routerhez) abba menne a PCI-os második hálókártya és a szintén PCI-os Wifi kártya.
Ez utóbbinál van egy olyan bökkenő, hogy míg miniPCIe kártyából több darab vásárlása után kiderült egy biztos típus ami stabilan megy master módban Ap-ként, PCI-os tapasztalatokról nem tudok, tehát lehet kísérletezgetni kellene, ami rossz esetben (mint nekem is) több 10eFt többlet kiadást is jelenthet.
Ebben az esetben a szabad miniPCIe foglalatba mehetne egy Broadcom video gyorsító kártya, amivel már alkalmas lenne a tapasztalatok szerint FullHD lejátszásra is..2.lehetőség:
Ezt ha összeszámolod, akkor már olyan költség lehet, hogy egy ennél ugyan kb 1,5-2 szeres fogyasztású, de ION-os lap is kijöhet belőle és akkor az viszi a HD-t is, illetve mehet bele a miniPCIe -es Atheros 5008-as wifi ami tuti jól működik master módban. Illetve dual riser sem kell!Az első 2 verziónál így a TP link betöltheti pl. a switch szerepét, bár fogyasztásban valószínűleg szintén jobban járnál egy sima switch-el (kb. fele fogyasztás)
3.lehetőség:
Vagy GSEJT-ből, vagy valamelyik d510-es lapból összedobsz egy router/szerver-t és a mostani géped marad a HD lejátszó és "médiamindenes"...Kb ennyit tudok elmondani a hardver lehetőségekről saját tapasztalat alapján.
Szoftveresen gyakorlati tapasztalatom csak erről a külön router/szerver -es megoldásról van.
Erre a feladatra nálam az Ubuntu server 10.04 LTS vált be.
Mint korábban írtam, mind windows-ból mind Linux-ból általában csak szívtam az ilyen "cél operációs rendszer"-ekkel (win MCE(média center edition) Linuxnál a freeNAS,ClarkConnect...stb)
Mindenképp olyan OS-t akartam amit sokan használnak, folyamatosan nagy ütemben fejlesztenek, hosszú támogatottságú ...stb.
Emellett csak alaprendszer legyen, tehát minden funkcióhoz én tegyem fel a megfelelő csomagot. Lehetőség szerint alapból semmi felesleges ne legyen benne..Erre, ha szükséges, mehet bármilyen grafikus felület is akár, meg valami lejátszó..
Lassan én is átállok asztali rendszerben is ubuntura és próbálok majd lejátszókat HD-hez, de egyelőre ebben nincs tapasztalatom.
Ezekről a dolgokról viszont az Ubuntu fórumban biztos tudnak neked segíteni! -
llacee.
tag
válasz Laca 012 #5128 üzenetére
Laca: két kérdésem lenne.
Ha csak Wifivel csatlakozol "N" sebességen a nashoz, milyen file sávszélesség a valóság a 270mbit/s-ből?
A mini wifi modulhoz az antenna csatlakozót hogy csináltad meg? volt otthon vagy lehet külön venni? Van egy wifi kártyám meg két antennám is csak nem tudom hogy kössem össze.A meglévő usb-s Linksys WUSB600Nv2-őt tegnap sikerült paracssorból beizzítanom, de 6MB/s nél nem ment többel.
Az egyik Linksys WAP54G-s Accesspointomat beállítottam AP clinetnek és így csatlakoztam a nas-hoz a routeren át az is ilyen sebesség volt,pedig csak 54G-s..
Most azon gondolkozom, hogy egy N-es AP-vel csinálom meg ugyan ezt,ha 100Mbit kijönne már ki is tenném a konyhába a gépet és mehetne 24-ben
-
őstag
Annak, aki még nem olvasta volna: Konfigurálható Atom
-
Laca 012
őstag
válasz llacee. #5129 üzenetére
Ha csak Wifivel csatlakozol "N" sebességen a nashoz, milyen file sávszélesség a valóság a 270mbit/s-ből?
Nálam 300Mbit/s a névleges kapcsolat, mert mindkét készülékben AR5008-as kártya van, de ezeket egyszer már írtam neked..
De van még két hsz:
[link]
[link]
Ezekből tudod kb megállapítani a sebességet, mert ugye erősen környezet-, kártya- és antenna...stb. függő is a dolog..
Az első linknél amit neked írtam, ott pl. ftp-t használtam, linux-ról linuxra történt az adatátvitel és egy 400MB-os teszt fájlt küldtem át oda-vissza.. De ezt is pont neked írtam anno.A mini wifi modulhoz az antenna csatlakozót hogy csináltad meg? volt otthon vagy lehet külön venni?
Pigtail-ként kell keresni, és az antennákat is itt vettem, bár azokat kicsit később.
A meglévő usb-s Linksys WUSB600Nv2-őt tegnap sikerült paracssorból beizzítanom, de 6MB/s nél nem ment többel.
USB-s Wifitől ne is várj sokkal többet!! Az mindig is csak szükségmegoldás volt!
Eleve ott a probléma, hogy USB-s, tehát eszi a CPU-t,
másrészt antenna is csak gagyi kis teljesítményű van beleintegrálva, abból is csak 2db. (csak MIMO2x2)
harmadrészt a teljesítménye is tuti úgy van belőve, hogy az USB elbírja.
Tehát ha majdnem nekiér a másik készülék antennája, akkor tudsz vele (talán) hasonló eredményeket elérni, mint egy normál kártya+ jó antenna 10m-ről..Azt most nem teljesen értem egyébként, hogy valójában milyen összeállításban mérted-nézted ezt az értéket, hogy melyik készüléken volt az USB-s hálózati eszköz és mi volt a másik n-es eszköz?
Most azon gondolkozom, hogy egy N-es AP-vel csinálom meg ugyan ezt,ha 100Mbit kijönne már ki is tenném a konyhába a gépet és mehetne 24-ben
Elvileg kijöhet bőven, nekem 1falon keresztül is volt ilyen sebesség, de azért meggondolnám milyen AP-t haszlálj..
Mint látom, eléggé Linksys-es vagy, de ha megveszel egy rejtett antennás "nagyondesign" n-es Linksys AP-t, akkor az inkább szintén arra lesz jó, hogy nézegesd mint egy díszt! (Mint ezt az USB-st)
Olyan AP-t kell venni, amire tudsz normális antennákat tenni!! Pl az "olcsó", de 5év garos és megbízható TP-linket és abból is már gigabitest!...[link] -
llacee.
tag
válasz Laca 012 #5131 üzenetére
Keresgéltem, de nem találtam meg ezért gondoltam megkérdezem még 1x.
Van itthon jó pár Linksys cuccom két WAP54G AP (2x8dbi antennával), két Wusb600 stick, Egy WRT300N és egy 320N routervalamint egy WMP300N PCI N kártya.
Ezekből gondoltam, hogy valahogy összehozom, hogy a szobán kívülre kerüljön a szerver, de azért 100Mbit feletti sebesség elérhető legyen.Az általad említett 180mbit tökéletes lenne.
Eddig belső Wlan kártyán nem gondolkoztam ,mert feltételeztem, hogy házon belüli papiron 300-as kártyák azért jól teljesítenek,de eddig nem volt érdemi sebesség növekedés 54mbitnél nagyobb.
Most viszont,ahogy írtad Az Atheros AR5008 chipet észreverrem, hogy a PCI WMP300n V2 kártyámban pont ilyen van és rátehetem a 8dbi antennáimat is. [link]
Kérdés, hogy ha kliensként csatlakozom a szerverről ezzel a kártyával a 320-as routerhez, milyen sebességet kapok.
Ha a kábelmodem nem szintén a szobában lenne, akkor tudnám a szervert használni routernek,de így egyenlőre nem tudom másképp megoldani.
Köszi az infókat.
-
Laca 012
őstag
válasz llacee. #5132 üzenetére
WAP54G nekem is volt, bár még a régi (kék-szürke)dobozos verzió.(Talán v2) És antennát azon is cseréltem.. Nagyon meg voltam vele elégedve!! De manapság a g-s eszközök felejtősek, mára elavultak...
A WRT300N is elég jó, de a WRT320N-nel nem is hasonlítanám a beépített antennák miatt.. Ez a páros nagyon jól szemlélteti, hogy "dísz, vagy minőségi eszköz" a választás..
Én speciel csalódtam a Linksys-ben amikor kiadta ezeket az új, design-os eszközeit, de nyilván ez szubjektív és nem is mennék bele ezzel kapcsolatos vitákba...WMP300n V2 kártya a 8dBi-s antennákkal ezek szerint tuti, hogy jó, az egy erős pont a hálózatban. Szerintem ha a WRT300N-ben is hasonló chipset-es kártya lapul, akkor az elég jó párosítás lenne és még egy falon keresztül is viheti a 100-120Mbit/s sebességet.
(ne feljtsd el, hogy nálam fal nélkül linux-linux között ftp-n volt ez a 180-as sebesség!)A 320-assal már nem vagyok ennyire optimista, de kíváncsi vagyok mit mérsz!!
Olyan dolgokra viszont még figyelnék a helyedben, hogy a csatornaszámot úgy állítsd be lehetőség szerint, hogy minél távolabb legyen a közeledben levő erősebb idegen AP-k csatornájától.
Illetve arra is figyelhetsz, (bár én így még nem teszteltem), hogy a routerek (AP-k) állítólag a leglassabb csatlakoztatott eszköz sebességén kommunikálnak!!
Ha ez valóban igaz, akkor pl egy g-s eszköz csatlakoztatása kész öngyilkosság..Ebben az esetben pl. megpróbálnám, hogy csatornaszámban jó messze egymástól (fizikailag meg amennyire lehet) a WRT300-asra dugnék pl. egy WAP54-et és a g-s eszközökkel arra csatlakoznék..
Lehet itt sokat játszadozni...
Mindenesetre ennyi eszköznek azért már van fogyasztása is.
Én jobban szeretem, az egyszerűbb-"tisztább" megoldásokat, amik ráadásul emiatt kevesebbet is fogyaszthatnak, meg a nyűglődés is kevesebb velük.. -
Laca 012
őstag
Elolvastam és érdekes... Kíváncsi vagyok milyen lapok jönnek ki majd ezekkel az új Atom procikkal. Remélem fogyasztásban is jók lesznek és direkt "home szerver-router-médialejátszó"-nak valót is csinálnak majd!
(több SATA+eSATA, 2db gigabites hálókártya, 2db miniPCIe aljzat...)
Lennének ötleteim, de szerintem nem csak nekem.. -
spidersoft
senior tag
válasz spidersoft #5075 üzenetére
A gép kimeredését a ZoneAlarm 9.2-es verziója okozta. 9.1.007-et visszatéve újra stabil lett a gép. Mókás...
-
Laca 012
őstag
válasz Sir Psycho #5137 üzenetére
Odatelefonáltál, vagy csak a honlapon nézted??
Az Lc-Power magyar honlapján még létezik, és mivel a magyarországi forgalmazó a linkelt cég, ezért mindenképp rákérdeznék!
Csodálkoznék, ha nem lenne legalább rendelhető, persze lehetséges hogy csak nem frissítették..Ha nincs más, akkor marad amit én is először vettem itt..
Ugyan drágább, de még mindig nem annyi, mint amit Te írtál.
Az az egyetlen bibi vele, amit itt írtam, de nyilván megoldható (Ha csak egy dugót veszel, akkor 1-200Ft)
De ilyesmi áron azért lehet találni, ha keresgél kicsit az ember.. -
Sir Psycho
aktív tag
válasz Laca 012 #5138 üzenetére
Igen, ezt én is megtaláltam. Dugót nem cserélnék inkább egybeöntöttet keresek.
Találtam egy másik helyet
ahol 2,5/5,5-ös a méret és alig drágább.Még a nigh comp-ot felkeresem, be tudják-e szerezni.
elég szegényes lett az oldal pedig nem ilyen volt.A vasról nem írtam, hogy mihez is lesz:
Intel D945GCLF2
2GB RAM
WD 120GB HDD
Morex 3677 (60-as paneltáp van benne ha mindenigaz)NAS és Server funkciókat fog betölteni, ubuntu 10.04 LTS alapokon
[ Szerkesztve ]
-
Laca 012
őstag
válasz Sir Psycho #5140 üzenetére
Szuper!
Teljesítményben és alapfogyasztásban is ez lesz a legjobb!! -
canniball
nagyúr
válasz Laca 012 #5122 üzenetére
Nyáron egy "kellemes" leamortizálódás miatt nem voltam, azóta meg leginkább readonly járok erre. Amúgy szerencsére tényleg nincs (nagyobb) gond a gépekkel.
A projekt beteljesüléséhez gratula, irigylésre méltó alkotás!https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
birrbert
tag
Üdv minden fórumtagnak!
Az én történetem ott kezdődik, hogy le szerettem volna cserélni a mostani G-s wireless routeremet (Bytton Topex), amely tulajdonképpen egy Asus WL-500G Deluxe, csak a román szakik hozzácsaptak egy GPRS modult, amit ismeretek és dokumentáció hiányában nem tudok egyáltalán használni. Szétnéztem az elérhető routerek közt, és azt mondtam, nem érdekel semmi, minőségi cuccot veszek, és valahogy megspórolom rá a pénzt. A Netgear WNDR3700-nál kötöttem ki. Több tesztet elolvastam róla, és úgy nézett ki, hogy mindenben megfelel az elvárásaimnak (WAN-ról LAN-ra több mint 400 mbitet tud átpasszírozni, és ez az, ami nekem a legfontosabb szempont volt). Az ára itthon 650 RON, vagyis ~42 ezer Ft.
És akkor véletlenül rátaláltam a mini ITX-es alaplapokra. Egyből megfogta a fantáziámat, és elkezdtem latolgatni egy mini ITX PC építését. Eldöntöttem, hogy, ha találok megfelelő hardvert 42 Ft-ig, akkor megcsinálom. A masina tulajdonképpen kettős célt szolgálna: egyrészt helyettesítené a jelenlegi routeremet, másrészt pedig elég rugalmas és lehetőséget ad arra, hogy kísérletezni tudjak Linux alatt, megtanulni mi hogy működik (FTP, Samba, torrent, eggdrop és psyBNC IRC-re, meg bármi más, ami eszembe jut). Röviden, ugyanazt szeretném vele elkövetni, mint itt még sok más felhasználó is
Ami nem fontos: a gép videó- és hanglejátszási képességei.Még nem vásároltam semmit meg, mert nagy a bizonytalanság a hardver megválasztása terén. Két napot turkáltam a romániai boltok ajánlatai között, és nagyjából két olyan alaplapot találtam, amely árban is elérhető:
Első konfig:
- alaplap: Intel D510MO bulk, 308 RON (~19900 Ft)
- ram: Kingston 1GB DDR2-800 CL5 ValueRam; van nekem is egy Hynix, csak nem tudom jó-e, de ha igen, akkor ezt nem kell megvenni, de amúgy 85 RON (~5500 Ft)
- hdd: Western Digital Caviar Green Power 500GB, 32MB, SATA, 165 RON (~10645 Ft)
- táp: ?
- wireless: ?Másik konfig:
- alaplap: ASRock A330GC, 304 RON (~19600 Ft)
- ram: Kingston 1GB DDR2-533 PC4300 CL4 ValueRam, 103 RON (~6650 Ft)
- hdd: ugyancsak Western Digital Caviar Green Power 500GB, 32MB, SATA, 165 RON (~10645 Ft)
- táp: ?
- wireless: ?Kérdéseim:
1. Melyik konfigot ajánljátok? Az Intel-t, amelyben jobb a proci és 800 Mhz-es RAM-okat lehet bele tenni, vagy az AsRock-ot, amely felszereltség szempontjából picit profibb (még cooler is van a prockón), de a processzora gyengébb és a RAM modulok is csak 533 Mhz-esek. Van-e bármilyen más ajánlat alaplapra, ami szerintetek nekem jól állna? GSEJT-t nem találtam sehol belföldön...
2. Mit is kell nézzek, ha tápot szeretnék vásárolni egy ilyen géphez? Hány wattos kellene legyen? Ha esetleg notebook tápok után nézek, akkor milyent érdemes és milyen átalakító kell majd hozzá? A picoPSU típusú tápokról olvastam, de sajnos forgalmazót nálunk (Romániában) nem találtam még, és amúgy is drágák.
3. Milyen wireless kártya illene egy ilyen géphez? mini PCI, ha nem tévedek. Itt hangsúlyozni szeretném ismét, hogy szórnia kellene, ha nem muszáj nem szeretnék kernel kompilálással kínlódni, tehát a támogatottsága jó kellene legyen, és egy kétszobás tömbházlakásban található 3 laptopot kellene ellásson majd Internet kapcsolattal. Fontos, hogy N szabvány legyen.
4. Felejtettem-e ki valamit a hardver listából?
Ami időközben kiderült, hogy érdemesebb 2,5 inches HDD-t választani, mert az kevesebbet fogyaszt, illetve érdemes erőltetni a cooler nélküli elképzeléseket, mert csendesebbek, és szintén kevesebb a fogyasztásuk. Ebből kifolyólag az AsRock-os megoldás startból kiesett, de mindegy, benne volt az eredeti elképzelésemben, ezért beleírtam ebbe a - kissé hosszúra sikeredett - hozzászólásba
Ami még szintén kiderült, az az, hogy két hálókártyára lesz szükségem, mert nem csak egy wireless router-t szeretnék, hanem egy olyat, amely az egyik hálózati kártyán kapja a netet, és vagy N-es WI-FI-n küldi tovább, vagy LAN-on a kliensek felé (akár egyszerre is a kettőn, mint egy router).Remélem ezen a fórumon sikerül összebarátkozni olyan szakikkal, akik tapasztalatukkal segíteni fognak az én kis projektemben
Tisztelettel,
birrbertIntel D510MO home server fotóalbumok: http://bit.ly/AbZb5P
-
llacee.
tag
válasz birrbert #5143 üzenetére
Szia!
Ha valóban nem lehet szerezni gSEJT-et (e-bay?) akkor az 510-eset venném.
Ha kábelen is akarsz szolgáltatni a belső gépek felé,akkor egy PCI slot lévén, abba egy duplázó(én nem szeretem) és egy PCI Wifi+1PCI Gbit lan.Modemből az alaplapi lanba, wifi, mint AP és a második Lan egy gbit switchbe.Figyelni kell arra, hogy a wifi kártya, tudjon MASTER módot, amivel AP-ként üzemelhet.
A legnagyobb sebesség elérése érdekkében pedig a MIMO3x3 kialakítást.
Usb-s wifi adapter nem ajánlott.
Hang és videó lejátszás egy router és háttértár szempontjából nem tudom miért releváns, mert a kliensek(laptopjaid) úgyis róla nyitják meg a file-t, magán a routeren,nason nem fogsz videót nézni, az csak file kiszolgáló.
Szóval kevés fogyasztás, Intel atom 510, noti hdd, házból én a Chieftec BT02-es kedvelem ebbe van egy 180-as táp ill modecom-ból vannak ennél kisebb házak is paneltáppal.
Üdv!
-
birrbert
tag
Köszi a válaszokat! Máris egy lépéssel előbbre vagyok
DBob, igen, a Tanyán is indítottam egy témát, mert ott is sok hozzáértő és türelmes fickó van, akitől lehet tanulni
llacee, épp azt mondom, hogy nekem NEM fontos a hang és videólejátszás. Ezért lehet, hogy még egy kicsit kutakodok, és keresek GSEJT alaplapot (a D510MO-n található plusz két hangkártya csatlakozó fölösleges lenne). De ha nem találok, akkor nem fogok eBay-ezni utána, mert ezt az egy alkatrészt belföldi garanciával, komplikációk nélkül szeretném megvenni.
Amit kifelejtettem a hozzászólásomból, az az, hogy egy olyan masinát szeretnék, amely relatíve új, és szükség esetén bővíthető is. Más szóval nem szeretnék úgy járni, hogy pár hónap alatt "kinövöm", illetve rájövök arra, hogy választhattam volna sokkal jobb alkatrészeket (elsősorban alaplapot) is. Semmiképp nem szeretnék oda kerülni, hogy 2 éven belül le kelljen cseréljem vagy el kelljen adjam, mert elavultnak fog számítani... pláne azért nem, mert sok időt és energiát fogok vele eltölteni, amíg olyanná gyúrom, amilyenné szeretném. Ezt már most, jó előre tudom. Remélem, hogy ez egy reális elképzelés.
ui: tehát nyitott vagyok más alaplapok iránt is
Intel D510MO home server fotóalbumok: http://bit.ly/AbZb5P
-
Laca 012
őstag
válasz birrbert #5146 üzenetére
Szia!
Szóval örülök, hogy a srácok tudtak segíteni, én kicsit el vagyok havazva munkaügyileg, ezért is írtam, hogy jobb itt mint a privi!
Annyit a legutóbbi kérdéshez (ami priviben is jött ), hogy 2év alatt minden elavul..
3 éve még én is egy Asus WL500gP routert nyúztam ugyanezekkel a funkciókkal. (2évig használtam)
Aztán jött az n-es wifi MIMO 3x3 -al, meg a gigabit....(akkor kezdtem el én is fejleszteni a GSEJT-es routeremet)
Később jött az Atom2, amivel ha csináltak volna mobilchipset-es alaplapot, simán verné a GSEJT-et.(Sajnos nem így lett,)
Aztán van pár netbook konfig, amit kiadhattak volna ITX-ben is, de csak álom marad. (N550-es 2magos CPU, amiben van egy alacsony fogyasztású videó a 8-10órás üzemidőhöz, meg egy ION FullHD amit csak akkor használ, ha szükség van rá. )
És DBob mostanában linkelte az új hírt.. Jövő ilyenkor, de lehet korábban már ez lesz a "menő".. (DDR3 vagy lehet már DDR4 RAM, USB 3.0 vagy lehet már 4.0, SATA3...stb. ki tudja?)
Szóval csináld meg, használd ameddig elég amire kell, aztán cseréld le!
A fejlődés gyors és nem áll meg! Ilyenen nem szabad agyalni, mert mindig várni fogsz az újabbra!![ Szerkesztve ]
-
Laca 012
őstag
Lehet nem így lesz ahogy én képzelem, de ha egy gyártó csinál vele egy jó lapot, amin márcsak neked kell megmondani(beállítani egy SDK szoftverrel), hogy a tüskesorok közül melyik legyen a 4db SATA2 port, melyik a 2-3-4db...Gigabit port, hány db USB legyen, hány db PCIe, soros port...stb. Azért ott már beindul a fantázia...
Vagy pl lecseréled a SATAII merevlemezedet SATAIII-ra, és csak átkapcsolod BIOS-ban, meg csatlakozó adaptert cserélsz.. -
őstag
válasz Laca 012 #5149 üzenetére
Ezek közül semmit sem valósítasz meg egy, a processzor + bele integrált eszközök mellé csatolt külső fpga-val. Ez, amit mondasz azt feltételezi hogy az egész rendszer, illetve legalábbis az integrált hidak fpga alapúak, és tudod variálni őket. Viszont egy északi-, vagy déli híd már eléggé komoly asic a vgaval együtt. Ezeket egy lowcost fpgaval nem fogod lemásolni, majd adott esetben a szükséges elektronikát "átkonfigurálni" benne. Főleg nem úgy, hogy ez az egész külön kapcsolódik a már meglévő rendszerhez.
Ez az egész azért lesz jó, mert a hozzácsapott fgpaval komoly, drága, ipari eszközöket lehet kiváltani bizonyos mértékig, olcsóbbá és egyszerűbbé téve az ipari beágyazott pc-k alkalmazását hosszú távon...
Ennek a lapnak sajnos semmi keresnivalója otthon, ellenben az elődjével, a gsejttel amit otthon is jól lehet hasznosítani.
Új hozzászólás Aktív témák
- Ryzen 9 5950x csúcs processzor 2 év garanciaval
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 2600K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest