- Milyen egeret válasszak?
- Amazon Kindle
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Videós, mozgóképes topik
- Zeneszerkesztő és DJ topic
- Autós kamerák
- Milyen házat vegyek?
- Milyen notebookot vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Poco X6 5G - egy Redmi álruhában
ma Ez az egyik legolcsóbb készülék Dolby Vision kijelzővel, és más jó tulajdonságai is vannak, de nem tökéletes.
-
Marvel Rivals - Középpontban Hela
gp Folytatódik a karakterbemutatók sorozata, a legújabb részben a Halál Istennője kerül a középpontba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
duffbeer
őstag
válasz Laca 012 #5750 üzenetére
Várom az eredményeket!
Én nagyon régóta használok AMD-t. Az a P3-as korszak óta volt egy "átfordulás" is, ahol az intelek lettek a melegebbek. Akkor amikor az AMD ugyanazt a teljesítményt alacsonyabb órajellel elérte ("+"-os Athlonok). Emlékszem anno megvetem az Athlonomat, bekapcsoláskor el sem indult a CPU venti, csak az XP full betöltése után kezdett forogni éppenhogy.
Az elmúlt időkben a két gyártó nagyon fej-fej mellett haladt, néha az egyik, néha a másik volt előrébb. Az tény viszont, hogy az intel az "core i" sorozattal odab*sz mindenkinek. Viszont ár/teljesítmény arányban még mindig az AMD vezet.
Jelenleg Phenomot használok, abból is az elsők közül valót és jelenleg nem tudok semmi érvet, ami miatt nem elégítené ki az igényeimet, pedig játékra használom és még sehol nem tapasztaltam, hogy korlátozná a VGA-t.Úgyhogy nyugodtan levetkőzheted a berögződést! Nem szabad már elfogultan hozzáállni ezekhez a dolgokhoz.
-
DavidDay
csendes tag
Sziasztok
vsftpd - t használok, és míg egy 1GB-s file letöltése 20mp addig a feltöltés 90mp.
mind a kliens, mint a szerver gigabites kártyát használ, cat6 kábellel.
vsftpd - ben a sebesség nincs limitálva.Kliens oldalról total commanderből csatlakoztam a szerverhez.
Megpróbáltam a filezillát is. Letöltésnél ugyancsak 20mp-re jött ki, viszont a feltöltésnél az egész beállt 250 KB/s - re.Van ötletetek, hogyan lehet javítani a 90mp-s feltöltési sebességen?
-
Laca 012
őstag
Nincs akadálya..
Ha konkrétan leírod, hogy mit és mivel nézzek rajta, ám legyen...
A telepítés nem nagy idő végül is...Annyi, hogy kb. azért 1órába beleférjen, mert hétfőn már vinnem kell a gazdijának és azért tesztelném a Win7-tel is, nehogy valami ott derüljön ki..
[ Szerkesztve ]
-
Brogyi
senior tag
válasz Laca 012 #5754 üzenetére
Konkrét ötletem nincs, de még nagyon új és arra lettem volna kiváncsi, hogy az ubi mindent felismer-e, müködik-e, mert én még emlékszem rá, hogy szegény alaplapomat egyetlen linux ismerte fel.A windows része nem érdekel,mert ha szóba kerül a megvásárlás akkor azon soha nem fog windows futni.
-
canniball
nagyúr
No az AMD már tényleg teljesen off itt, goto AMD Brazos Klub.
Hogy on is legyek: Intel GCFL2, hálóról másolok USB-s rack-re (kb. 15MB/s) és folyamatosan 40% felett van a CPU; ez normális vagy nálam van valami zűr a zavarban?
[ Szerkesztve ]
https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
Laca 012
őstag
válasz canniball #5756 üzenetére
Az USB-s rack már csak ilyen.. Eszi a CPU-t. Akkor a legdurvább, ha valamit közvetlenül oda tömörítesz ki.. Akkor elvileg még jobban beterhelheti..
Többek között ez volt az egyik ok, amiért végül szervert építettem és nem az ASUS RT-N16-os router lett a WL500gP utódja..Ezért van az is, hogy pl. a régi WD MyBook Home-on az USB-n és az eSATA-n kívül FireWire is van, mert bár az USB névleges sebessége 480Mbit/s a FireWire pedig csak 400Mbit/s, gyengébb CPU-nál mégis gyorsabb volt, mert nem terhelte azt.. Mai CPU-k nál már nincs jelentősége, de régebben egy p3-at, kihajtott 100%-ban is..
És ezért építettem annyit az IDE SATA átalakítót és volt lényeges szempont nálam a 2db külső SATA -eSATA kivezetés..
Brogyi: Annyit megteszek akkor, hogy felteszem, meg pl egy youtube videót lejátszok fullHD-ben Firefoxban..
[ Szerkesztve ]
-
canniball
nagyúr
válasz Laca 012 #5757 üzenetére
"Az USB-s rack már csak ilyen.. Eszi a CPU-t."
Az OK, de nem gondoltam hogy ennyire... No mindegy, lapváltásnál úgyis eSATA-ra váltunk."...pl egy youtube videót lejátszok fullHD-ben Firefoxban.."
Arra figyelj, hogy ha jól tudom csak a FF4 béta tudja a hw-gyorsítást.[ Szerkesztve ]
https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
bumi
tag
Sziasztok!
Egy ilyennel elmegy a full hd-s tv a dvi-ről?
Atom D510MO Broadcom kártyával.[ Szerkesztve ]
-
brugo
aktív tag
Sziasztok,
melyik a jobb alaplap e 2 kozul :
1. ASUS AT 5NM 10-I
2. Intel D 525 MW -
Laca 012
őstag
-
Laca 012
őstag
Nem újabb a proci, detto ugyan az az atom D525 van mindegyiken. A különbség a 2 lap között a borda és ami nem lényegtelen, az a RAM..
Az intelbe 8GB DDR3-at tudsz rakni, míg az Asus-ba 4GB DDR2 -est.
Bár frekvenciában ugyanott mennek, de az a vicces, hogy árban közel 2x annyi DDR3 at lehet venni mint DDR2 -t ugyanabból a pénzből..
És a mennyiség igen is számíthat..
Szóval a kettő közül én is az intelt venném, de én anno a harmadikat a Gigabyte-ot vettem, mert kellett az IDE csati is, meg a 4db SATA port és a Raid vezérlő sem hátrány..[ Szerkesztve ]
-
ambipur
tag
válasz Laca 012 #5732 üzenetére
Szia Laca!
A WD BEKT sorozatú merevlemezei nekem is szimpatikusak a 7200 - as fordulatszám és a 16 MByte cache miatt. A WD honlapján láttam, hogy a legnagyobb BEKT 750 GByte - os, de ilyet idehaza sehol nem találtam, pedig igény az lenne rá! Nincs valami ötleted? Előre is köszönöm!
-
Laca 012
őstag
válasz ambipur #5766 üzenetére
Szia!
BEKT-ból 500GB a max, a scorpio black széria legnagyobb 750GB-os darabját WD7500BPKT-nak hívják.
Ahogy elnéztem volt már itthon pár cégnél, csak elkapkodhatták az első adagot.
Most pl. Vaterán, expressz-en is van hirdetés 19.990.- ért, de én nem vennék rendes bolti számla és garlevél nélkül, úgy meg pláne nem, hogy az ember 1hónap garit vállal rá, mondván a többit (szerinte 3év, egyébként viszont 5év!! ) old meg Te a gyártóval..Szerintem várj még kicsit, amíg lesz rendes boltban, ahol remélhetőleg 5év múlva is foglalkoznak veled..
Egyébként szimpatikusnak szimpatikusak ezek a 7200-as lemezek, mert BEVT-k között 50-55MB/s el másolt a MidnightCommander ubuntun EXT4-es fájlrendszerrel, a BEKT-k között 70-75MB/s is megvan, fogyasztás pedig ugyan az..
De a hangjuk erősebb sajnos, a netbook-omba csak belepróbáltam, aztán ki is vettem.. A szerverbe Hővezető szivaccsal nem vészes, de míg a BEVT gyakorlatilag így már néma volt, ezt azért tök csendben meghallom még 1m-ről is..
Jó, egy 3,5-eshez képest ez is halk, de a BEVT tetején a hővezető szivaccsal hangban viszi a pálmát!!![ Szerkesztve ]
-
ZPapp23
csendes tag
Sziasztok!
Házi NAS építését tervezem, és az alábbi atomos lapot gondoltam bele:
Intel BLKD525MW. Fő az alacsony fogyasztás, passzivitás, 2 sata port elegendő nekem, egy fórumtársunk segítsége alapján jó a ddr3 miatt és fentebb is ezt olvastam.
Véleményeteket kérdezném róla jó / rossz, vagy lenne más javaslat / alternatíva amit érdemes még figyelembe venni esetleg?
-
szponzor
senior tag
Szerintem van értelme, sőt én is azt terveztem anno, hogy egy HTPC, amiben csak egy SSD van a gyors bootolás miatt, meg egy 1-2 lemezes NAS, és gigabites belső hálón menne a NAS-on lévő film a HTPC-n. Fogyasztást és árat szem előtt tartva már inkább egy DD-WRT-s routerhez csatolnék egy USB-s racket, amibe van pl. egy 1,5TB-os merevlemez.
-
Csicsóka
őstag
válasz Laca 012 #5774 üzenetére
Ezt a teljesítményt a nyilt radeonhd Xorg driverrel hozta?
V feltetted az fglrx AMD drivert hozzá?
Nagyon szemezek ezzel a lappal, lehet h nyugdíjazom a gsejl-et nemsokára. Fogyasztásban majdnem ott van ahol a gsejt, de mivel én most is használom htpc-nek is, erre célra sokkal jobb nála. -
Brogyi
senior tag
válasz duffbeer #5772 üzenetére
"NAS-nak nem kell atomreaktor"
Ez akkor igaz ha nem érdekel az írás-olvasás sebessége, valamint nincs windows a belső hálón.Néztél már proci terhelést, és sebsséget mikor sambázol, és padlógázzal teker a transmission ,vagy akár rtorrent? Azért ne állítsunk valótlan dolgokat. -
ZPapp23
csendes tag
Na nekem viszont az írás-olvasás pont nagyon fontos, és samba is lenne...
Routeres-usbs megoldás nekem pl sambaval szinte használhatatlanul lassú volt.
Látom már valami kompromisszumos megoldást kell válasszak, elfogadható teljesítmény ha nem is minimalizált de lehetőség szerint minél alacsonyabb fogyasztás mellett.
[ Szerkesztve ]
-
duffbeer
őstag
Nem teljesen értem a hozzászólásod! A NAS az NAS, annak bőven elég a GSEJT!
Ha Te mellette torrentezel 100Mb-el 1000 szálon 67db aktív torrenttel, akkor ezzel már kicsit átléptük a NAS fogalmát, ebben az esetben mást kell választani GSEJT helyett, de ezt úgy érzem kevés gyári NAS látná el kifogástalanul, főleg ebben az árkategóriában!
Ezen felül, még mindig home felhasználásról beszélünk és ha kérhetném mellőzd az ilyen "ne állíts valótlant" megjegyzéseket, mert nem tartom jogosnakA szóban forgó TP-link router jelenleg nagyon jó ár-érték arányban kapható, de DD-WRT-vel használva elég keményen kell korlátozni a torrent szálakat, vagy sávszéleséget, hogy ne fulladjon bele.
ZPapp23:
50-70 MB-ot értem el én egy ratyinak mondható HDDvel, de jobb merevlemezzel, vagy akár raid-el többet is ki lehet hozni belőle. -
Laca 012
őstag
válasz Csicsóka #5777 üzenetére
Nem telepítettem külön semmit. (időm sem lett volna rá sajnos)
Amit feltett magának az ubuntu, azzal a driverrel ment..
Megnéztem a Big Buck Bunny -t, aztán raktam is a Win7-et rá..
Ami miatt én nem cserélném le a gsejt-et, pl. az a 4cm-es ventilátor, ami azért közel sem néma, bár lehet a bios-ban össze -vissza állítgatni.. 24órás szerver/router/nas üzemre (ha már megvan) fogyasztásban és zajban még mindig a GSEJT a legalkalmasabb.
Persze a jelenlegi ára és a DDR2-es SoDIMM modul ára miatt 2-3 év mire behozza az árkülönbözetet, ezért ma már nem vennék újonnan én sem..szponzor: Ha ezt egy router is tudná megfelelő sebességgel és kompromisszumok nélkül, akkor még mindig az ASUS RT-N16 -om lenne.. Azért a SATA az kicsit más mint egy CPU gyilkos USB..
ZPapp23: Ez az Asrock E350M1 lap.
Azt már kiveséztük kismilliószor: Vagy alacsony fogyasztású 24órás üzemű NAS/Letöltőgép (+esetleg router) , vagy HTPC. Nincs igazi kompromisszum.. vagy kisfogyasztású városi autó, vagy sportkocsi..Megmérve ez a lap is 3x annyit eszik mint a GSEJT (28-30W)
(Filmet nézve konkrétan 2x annyit (42W) mint a GSEJT a 7"-os kis monitorral együtt 2db HDD-vel!!!),
De mint előbb leírtam, a GSEJT már az ára miatt nem versenyképes.
Jelenleg ha nem kell a fullHD lejátszás, akkor otthoni szerver/nas -nak ezek az ION nélküli 525-ös lapok az elfogadhatóak árban/fogyasztásban..Brogyi/duffbeer: Most ne hogy már összekapjatok..
Szerintem a Home felhasználásba beletartozik a torrentezés... (nem igazán hallottam még torrentező cégeket.. )
Ettől függetlenül mai viszonylatban nem sokkal jobban használná ki a 80/25-ös sávszélességemet egy erősebb vas sem, mint a GSEJT.
Sosem korlátoztam a fel-letöltési szálakat, mégsem akadt meg, pedig nekem routol is...Az tény, hogy ha "minden megy" , akkor közel maximumon is mehet a CPU, és így az alap 2W-ja helyett akár 4W-ot is ehet nyomorult, amibe még talán bele is langyosodik..
Ráadásul értelmetlen is azon vitatkozni, hogy a GSEJT megfelelő lenne-e ZPapp23 céljainak, mert épeszű ember ezen az áron már nem vesz GSEJT-et..
A routereket tényleg nem keverném ide.. Régebben tökéletesen elég volt nekem is az Asus WL500gP router, de aztán az RT-N16 is hamar kevésnek bizonyult..
-
duffbeer
őstag
válasz Laca 012 #5783 üzenetére
Nem áll szándékomban veszekedni.
Home felhasználás alatt mint írtam a "józan" torrentezésre gondoltam. Néhány torrent seedelgetésem, nem a teljes IMDb Top 250 fullHD-ban.
A gigabites seed szervereket cégek üzemeltetik, ahogy több nagyobb trackert is kis hazánkban, úgyhogy kijelenthetjük, hogy vannak ilyen cégek Bár a cég profiljában lehet, hogy nincs feltüntetve!
-
Brogyi
senior tag
válasz duffbeer #5784 üzenetére
A GSEJT valóban lekezel 100 aktív torrentet akár egy 80/25-ös vonalon is.Sőt még többet is.De bizony a filmnézés közben meg-meg akad a film.Világosan látszik a samba áldásos müködése.A kedvedért szinte mindent megállítottam, és csak egy nagy file-t másoltam.A szerver terhelése 1 lett. A proci kb. 90% ugrott.Erről beszéltem.Ez egy ubi szerver változat.
Most akkor nem értem miről beszélsz?A torrentnél szinte soha nem éri el a 20%-ot.Nézd meg jól azt a képet.Ezért nem értem én a te sebességedet.Nem tudom min mérted,és mivel de nem hiszem hogy GSEJT volt. -
duffbeer
őstag
Akkor nálad valami nem kerek, vagy ilyen az Ubi. XP-t használok a GSEJT-en és másolhatok róla bármit, soha nem megy fel ennyire a proci terhelés. PC-n Win7 van.
A max amit így elérek 50MB/s és bőven marad CPU kapacitás. Windowson belül maradva Ramdisk-ramdisk között kb 80MB/s-et értem el.
Holnap készítek ezekről screenshotot! -
DavidDay
csendes tag
tegnap telepítettem Debian6.0-át pendrive-ra de nem indult el. Ubuntu 10.04.2 sem. Mindegyik megállt a grub loading, welcome to grub üzikkel és setovább. A gond a D525MW lap bios-ában van, nem tud bootolni pendrive-ról csak akkor, ha az első partíció FAT.
A második telepítésnél létrehoztam egy 5 megás primary FAT32 partíciót, 'do not mount' opcióval majd a második szintén primary partíciót ext2-vel és így máris szépen bootolt.
Gondoltam leírom, hátha valakinek jól jön. (nem tudom, hogy volt e már ilyen probléma korábban)
http://communities.intel.com/message/118448#118448
-
Csicsóka
őstag
válasz Laca 012 #5783 üzenetére
Alap esetben a radeonhd-t használja, és ez most még nem ad hardveres gyorsítást a videok lejátszásához. Ezért külön szép teljesítmény tőle, hogy tisztán proci erővel bírta.
Hardveres gyorsítást AMD-nél még elég macerás megoldani, mert az fglrx driver önmagában nem képes rá. Kell még xvba, és vaapi, amit kézzel kell felhegeszteni. Az XBMC-t forrásból kell forgatni, mert a csomagoltban nincs xvba. Ezen a téren az AMD jócskán le van maradva az Nvidia mögött. Ott pár klikk és megy a hw gyorsítás. Egy biztos, míg nem látok a neten kézzelfogható eredményt a brazos xvba/vaapi megoldását illetően, nem fogok venni ilyen deszkát, mivel nekem filmezni is kell néha.
A GSEJT meg lehet h kiköltözik egy egyszerű kartondobozba, és megy mint csak szerver valahová eldugva, mert már nagyon a szívemhez nőtt...
-
ratkaics
senior tag
Sziasztok!
Tegnap beüzemeltem egy ilyen gépet, 2GB-rammal. Win7 Pro fut rajta. Eddig minden szupi, egy dolgot kivéve. a Proci órajélet nem veszi vissza a gép idle állapotban, folyamatosan 1,66GHz-en ketyeg. A BIOS-ban nem találtam erre utaló dolgot, a windowsban energiatakarékos séma van beállítva. A hozzá adott driver CD-ről minden feltettem.
Mi lehet a probléma???Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó ....
-
Laca 012
őstag
-
-
Laca 012
őstag
válasz ratkaics #5794 üzenetére
Mondjuk minden esetre ezért a pénzért inkább 525-ös procival vettem volna egy lapot, meg egy házat...
Mert ugye a DDR3 is olcsóbb, meg ugyanazzal a fogyasztással kicsit erősebb lett volna az 1,8-as procival.."ilyen kimondottan fogyasztásra kitalált motyó"
Erre lenne 1-2 szavam az intelhez... Minden esetre úgy néz ki, hogy nem erőltetik ezt a fogyasztásbarát dolgot, mert ha nem akkuról megy, akkor mindegy nekik..
Ezért nem is raktak mobil chipsetet másra, csak a GSEJT-re, aztán hamar ki is futtatták, és ezért kerül horror árba, mert bár elavult generáció, de ITX-ben a mai napig nem létezik kisebb fogyasztású lap. Home szervernek még mindig tökéletes, főleg azoknak akik a 2-3-4éve routerből épített szerverek korlátait szeretnék átlépni..De az AMD sem különb a Brazos-szal, ott sem akarnak kis fogyasztású néma mini gépeket az irodákba, pedig a környezeti terhelést kb. felére lehetne csökkenteni 1-2 év altt.
( mind a dolgozókat ért zajártalmat, mind az energiamegtakarításból adódó környezetvédelmi előnyöket nézve..) -
Laca 012
őstag
válasz ratkaics #5796 üzenetére
Igen, csak tudtommal nem ITX-be, hanem nettopba. Ráadásul gyengébb CPU paraméterekkel mint a GSEJT N270-esé...
Nem értem, hogy miért nem fogják fel, hogy van egy olyan célközönség, akik nas-nak, home servernek, netán ipari felhasználásra szeretnének ilyen lapokat és nem érdekli őket a videoteljesítmény, mert semmi szükségük rá, ellenben arra a megtakarításra, amit e nélkül enne, arra annál inkább lenne igény..Egyébként ha csináltak volna N550-el és ION-nal ITX-et, most azt venném, mert ION nélkül ugyan az a fogyasztása, mint a GSEJT-nek és azért teljesítményben van különbség..
De már megint az van, hogy amit nettopba enged az intel azt nem lehet ITX-re rakni.. Az IONT is csak megosztott memóriával rakják ITX-re, és lehetőség sincs váltásra az integrált GPU használatához.Pedig egyből itt lenne az ideális Home-server/HTPC kombó...
[ Szerkesztve ]
-
Laca 012
őstag
válasz Kitakat #5798 üzenetére
Hát most kicsit "szerelmes" lettem, de mivel ipari lap, sejtettem, hogy itthon nem beszerezhető és még az ebay-en is 40.000Ft..
Minden esetre ez az a lap ami kifejezetten szerver/routernek való. Ott van a bővítés lehetősége 5portra, ha valaki vezetékezni szeret, meg a miniPCIe csati is a wifinek.64bites szervert tolnám is rá, mint a huzat minimum 4GB rammal.. aztán ez léptetné az órajelet is le-fel...
Pont jó helyen vannak a SATA csatik is...Szép álom..
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 2600K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i9 9900K 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen