- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Házimozi belépő szinten
- Autós kamerák
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Milyen videókártyát?
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Vezetékes FÜLhallgatók
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- 30 TB-ot meghaladó HDD-ket demonstrál a Toshiba
Hirdetés
-
Vizsgálják a Waymo robotautók váratlan viselkedését
it Vizsgálatot indított az USA közlekedésbiztonsági hatósága a Waymo robotautók váratlan viselkedése miatt.
-
Az ASRock kicsit megnyirbálta az egyik R-DIMM-es alaplapját
ph Az inteles deszka egyebek mellett szakít a Thunderbolt 4-gyel, a Wi-Fi 6E-vel, az egyik übergyors LAN-nal és a fixált I/O pajzzsal.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dißnäëß
veterán
válasz AMDFan #28651 üzenetére
Igazából nagyon nem, aktív esetén sokkal jobban lehet játszani a hangszórókkal és erősítőikkel, mint passzívnál. Csak a gain-ekre ügyelj majd.
Nálam idő lesz, mire a végfokok megépülnek, így passzívban is hajtható rendszert terveztem, egy külső passzív váltóval. Ideiglenesen.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
AMDFan
addikt
válasz Dißnäëß #28652 üzenetére
Nekem ez lesz az első hangfal amit én készítek, így most tanulok csak bele, ezért a végfok paneleket én megrendeltem készen, 2xLM3886 lesz majd oldalanként.
A hangváltást azt szoftveresen, DSP-vel oldom majd meg.Egyelőre látni akarom azt, hogy így nagyjából milyen kategóriát képvisel majd gyári hangfalakhoz képest, és később fordítok rá több időt, ha látom hogy van értelme ezzel foglalkozni. Hallottam már pár DIY hangfalat, voltak köztük ígéretesek is, csak valamiért a készítője nem figyelt oda általam természetesnek vett dolgokra, és ezek nekem bosszantó hibaként jelentek meg. Ilyen például az, hogy az egyik srác aki épített, csak lakószobában mérte be a hangfalait, free airben nem, a másik abszolút nem mért, mert szerinte az a kezdők játéka és azt mindenki tud Stb...
[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz AMDFan #28653 üzenetére
Mindig van, aki mindenkinél jobban tudja. Sztem érdemben tanulni csak több véleményt meghallgatva és átgondolva lehet, persze nem a triviális, fizika-elektronika által magyarázható és leírható dolgokra gondolok, hanem az ilyen kijelentésekre, hogy a mérésnek van-e értelme vagy sem, és ha nem, akkor miért nem, vagy például sztereó vs. többcsatorna, jó-e a DSP vagy sem, tölcsér vagy sem, satöbbi. Az ilyen hitvita jellegű dolgok.
Sztem jó kis rendszer lehet, finomhangolható széles tartományban DSP-vel a váltója is, gain-ek is, kvázi szinte mindene.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
AMDFan
addikt
válasz Dißnäëß #28654 üzenetére
Igen igen, ez az audio világ teljesen máshogy működik mint a világ egyéb dolgai. Egyrészt rengeteg szakmát ölel fel manapság, vagy inkább úgy mondom, hogy sok szakmára épül rá, hiszen a telekommunikációtól a hangtanon át, az asztalosig minden benne van. Későn jöttem rá arra is, hogy ami bizonyos szakmákban elfogadott tény, azt itt vitatják. Ennek a miértjét nem feltétlenül értem még de mindegy, kezdem elfogadni. A lényeg az, hogy senkitől sem és bárkitől is lehet valamit tanulni, de a legjobb az, ha az ember a saját "kárán" meg a saját idején tanul és tapasztal meg dolgokat. Ezt csak azért írtam le, mert én egy ideje már feladtam, hogy hifivel kezdjek foglalkozni, aztán jött az idei hifi show, ahol az egyik kiállító szerintem tök jól belőtte a rendszerét abba a kis szobába, és úgy gondoltam, hogy még ennyit rászánok, én is készítek akusztikai paneleket otthonra. Vettem egy mérőmikrofont, hazavittem, mértem, kirázott a hideg a mérési görbétől annyira rosszul nézett ki, majd egy kis DSP-vel a megfelelő pontokon kiegyenesítettem a frekvenciamenetet. Utána megint mértem, elégedetten konstatáltam hogy jobb a frekigörbe, majd félve elindítottam egy zenét, és az első gondolatom az volt, hogy EZAZ, megvan. Az akusztikai panelek pedig még ezen is javítani fognak, alig várom, hogy minden kész legyen.
Csak azért írtam ezt le, mert amikor anno az első kis sztereo hangfalamat megvettem, akkor az első tanácsok, például az, hogy "rendes rendszerben EQ-t sose használj!" annyira beleégett a tudatomba, hogy 10 évig eszembe nem jutott EQ-t használni, egészen addig amíg ki nem próbáltam. Most pedig csak szobakorrekcióval hallgatok zenét. Ez is amolyan féligazság. Nyilván nincs értelme hülye módon EQ-t csavargatni, csak akkor ha tudjuk hol kell belenyúlni. Az pedig elképesztő, hogy egy mai modern processzorral, de akár ARM-es procival is mennyire kinyílt a világ a DSP előtt.
[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz AMDFan #28655 üzenetére
Teljesen egyetértek mindennel. Amúgy szerintem sok régi klasszikus audiofüli motoros kopik ki lassan, ahogy múlnak az évek. Akik arra esküsznek, hogy az LP audiofilebb, mint egy PCM 16bit 44.1 kHz, vagy egy Ongaku csöves a szélessávú hangszóróval úristen, de zenei és egy vagyont is megér, szerintem most nagyon furán érezhetik magukat akkor, amikor a zenében vannak 30Hz alá is menő elemek, amiket illene tisztességesen megszólaltatni, vagy amikor a többmilliós szett egy halál rém egyszerű (amúgy szerintem kivételesen szép) Madonna - Substitute for love-ot nem képes lejátszani megfelelően. Mert kiderült, hogy míg régen VAGY minőség, VAGY hangerőre lehetett hangfalat gyártani, de mindkettőre szinte soha, ma ez lehetséges és nem a fizikát fedeztük fel újra, hanem újabb anyagok, 1-2 újabbnak számító innováció került be, gondolok itt az AMT magasakra, vagy a Bruno Putzey féle D osztályokra, elképesztőt javult az elmúlt 20 évben a D osztályú erősítő is mint olyan, mérés, műszerek, digitalizáció, totál digitál lánc 24/96-ban + digi mastering, normális forrás (igaz, kevésbé normális zenével még sajnos), satöbbi. Gyakorlatilag mára oda jutottunk, hogy képesek vagyunk a fülünk képességeit meghaladó reprodukcióra, ahogy képben is 2 méterről nézve egy közepesen-nagy 4K tv-t, már a nüansznyi részletek nem jönnek át, csak annyi, hogy húúúdeéles-aztakurva és ma már kevésbé megy kábelekről a diskurzus, hiszen kedvező árúak is megugranak nagyon jó szinteket, ehhez hozzá jön a szokásos audiofüli-vudu effekt és vannak olyan anomáliák is, amikor egy 600 dolláros rendszer lazán lepipál egy több ezer dollárost (sajnos, nem jellemző, de vannak nagyon túlárazott, túlmisztifikált, nagyon vacak motyók is arany árban)..
Sűrű az erdő, nagyon, sűrűbb, mint valaha. Szerintem is magunknak kell tanulni, ez a legtöbb, mi tehető. Van, aki úgy tanul, hogy pár milkót forgat ilyen csilivili cuccokban: vesz, hallgat, megszok, X hónap múlva elad, jön a következő, stb stb stb. és keresi a szent grált. Az építők dettó, csak ők szeretnek legózni, én is ide tartozok, utálok készterméket venni, mert élvezet építeni, az egyetlen motyó, amit nem építek, legalábbis nagyon valószínű, hogy nem, az a DAC lesz, mert az mégiscsak elég keményen integrált megoldás. De a többit ? Simán. Egy Media Markt-ban kapható 150-200e Ft-os hangfalpár szintű hangzást bármikor össze lehet ütni alap odafigyeléssel, jobban belemenve pedig audfiofil (bármit is jelentsen ez) rendszer készíthető.
Egy biztos: lépten nyomon el akarnak téríteni és van, amikor nagyon jó, hogy Nálad tapasztaltabbra hallgatsz, másnap pedig jön egy másik nagyon sokat tapasztalt ember és homlokegyenest mást mond. Itt (sajnos) több igazság van, ebben a világban. Talán a fülünk az oka, ki tudja.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Mikisys
őstag
válasz stultus78 #28640 üzenetére
Nem.
Minden Elektrolit-kondenzátoron jelölve van valamelyik pólus, leginkább a + jelölés létható rajtuk, vagy a fém-hengeres ház a negatív, vagy fekete pötty a negatív, eltérőek a kivezetéseik.
A bipoláris, vagy "non-polarized" elektrolit kondenzátoroknál nincs jelölés, vagy felirat van rajta, BP, vagy N.P. jelölések, meg a kivezetéseik teljesen egyformák.Üdv!
-
Mikisys
őstag
válasz Dißnäëß #28654 üzenetére
Ezek nem csak hitvita-szerű dolgok, a méréseknek igenis van jelentőségük, csak tudni kellene értelmezni a mérési adatokat és azt felhasználni a saját projekthez, vagy tervezéshez, egyáltalán, a tanuláshoz.
Nem DSP-segítségével kell jó hangot kreálni, vannak jó hangszórók, dobozok, komplett hangsugárzók, azokkal és hozzávaló erősítő-elektronikákkal nagyszerű hangzást lehet bárhol produkálni.
Ja, mindennek van ára is, nem csak minősége.Üdv!
-
Mikisys
őstag
válasz Dißnäëß #28656 üzenetére
Valóban egyre sűrűbb ez az erdő, ne menjünk bele, tovább.
Az a bizonyos "D-osztály" ugyan miben jobb, mint az EV CPS-2, vagy QSC USA900-as, vagy a Denon PMA500-as végfoka például?
Annak a D-osztályú működésnek is megvan a maga területe, kisebb fogyasztás-jobb hatásfok igényű készülékekben, de éppen ezért a helye nem itt van.Üdv! BUÉK!
-
Dißnäëß
veterán
válasz Mikisys #28659 üzenetére
Látod, Te azt "hiszed" (tudod), hogy a mérés fontos.
Amúgy én is...De ha van a másik oldalon ugyanennyi ember, aki szerint meg NEM kell mérni, MERT .... -> 50-50 és egyből "hitvita", hiszen objektíven mi alapján döntöd el LAIKUSKÉNT, kinek van igaza, amikor mérés nélkül is képes valaki hangfalat építeni (az most más, hogy bemákolja-e vagy sem, és hogy szól).
Kb így gondoltam, tök egyetértek az általad mondottakkal, csak ha kinézel a saját dobozodból, van Rajtad kívül még n+1 ember, aki NEM azt gondolja erről, amit Te vagy én.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz Mikisys #28660 üzenetére
Szerintem meg bőven jöhet ide "az a D" osztály. Miben jobb ? Hát ezt nem tudom.. azaz max annyira így távolról, mint Te. Nem mértem meg az összes Hypex D-t, illetve A, AB osztályúak hadseregét, ami alapján lehetne bármit is mondani arról többszáz mérés után, miben jobbak vagy rosszabbak (nevezzük inkább MÁS-nak) ezek a mai legkorszerűbb D-k a klasszikus előző osztályúaktól. Van, amiről tudjuk, hogy jobbak, kérdés, hogy a fülnek az jobb-e. Én annyit írtam, hogy nagyon feljöttek ahhoz képest, hogy az első kezdeti D osztályúak hogy szóltak és hogy pocskondiázta őket szinte kivétel nélkül mindenki a hangjuk miatt, ma pedig vannak darabok, amiket nagyon-nagyon drága motyókban is árulnak az abszolút top ligában. És a G, H, T nemhivatalos osztályokról még nem is beszéltünk, érdekes megoldások szintén, bár nekem bonyolultak is már kissé.
Viszont lesz két Hypex-em a mélyeket hajtani, akkor tudni fogok nyilatkozni arról, hogy a teljes rendszert hajtva (pl. egy passzív váltón keresztül) mit mutat fülre, hiszen természetesen a teljes frekispektrumra képes, hiába én jómagam csak mélyre szánom az aktív setup-ban. Ezt lesz alkalmam összehasonlítani AB osztály csövessel és AB mosfettel is, egyidejűleg, minddel ugyanazt a háromutast hajtva passzívban, kvázi csak csereberélgetem a kábelt köztük. Ez talán érdekesebb teszt lesz, mint levegőbe beszélni. Tehát kérdésedre válaszolva, passz Erre véleményem szerint nem sok ember tudna válaszolni jelenleg ... talán aki a fél életét már végighallgatta és hallott Hypex alapú D modulokat is szólni, az UcD technológiával építetteket.
Hangfal topic-ban azért van helye, mert aki aktívat épít, annak bármikor szóba jöhet a kérdés, hogy hova tegye, például ha egy nagy dobozba beépíted az erősítőt, amolyan "plate amplifier" módon, az a hangfal részévé válik, ergo "házi hangfal építés" topic-ban máris elfér.
De ha csak karcoljuk 2-3 hsz-ben kicsit a hangfalépítéssel határos területet, pl. erősítők, nem gondolom, hogy az szétverné a topic-ot.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Ear001
addikt
válasz Dißnäëß #28656 üzenetére
Heil féle Air Motion Transfer magas, mint új technológia? Ne viccelj már, a hatvanas években találták ki, azóta gyártják.
Erősen összemosol dolgokat. Egy Ongaku kellő dobozokkal a gatyádból is kiráz, egy szélessávú viszont nem igazán, cserébe megúszod a keresztváltás okozta gondokat. Van, akinek ez a kompromisszum bejön, van akinek nem. A Fostex Jericho kombó pedig csak igen kevéssé reprezentálja a szélessávúak, meg a tölcséres dobozok világát, abból kár általánosítani.
-
attiss66
senior tag
Na beszereltem a helyükre a hangfalakat a nappaliba. A nappali 6m hosszú 3.7 m-nél függönnyel elválasztva és ott van egy kanapé., 3.7 m széles a nappali, 2.6 m magas. Bal oldalon is van egy kanapé. Az egy vékony sötétítő függöny, amiket le akarok majd cserélni vastag bordó színű kárpitanyagra/belgabordóra/. A hátterek alja kb 1.8 m-en. Szögvasállvány van a függőleges fenyőoszlophoz csavarozva, tüske, alátét.
Szembe vele a két front és a center, tüskéken és szőnyeget is tettem alá, eredetileg nem volt. Így jobb lett a hangja. Frontok 3m-re egymástól, center nincs még középen, mert a sub miatt nem fér. Állványból le fogok vágni. Frontokban 425 gr gyapjúval még nem jöttek elő a mélyek, viszont szinig tőtve , így 625 gr, előjöttek a mélyek, korrektül, így viszont csillapítani kell majd a baloldalit henger alakú basszuscsapdával.. A háttereknél ugyanez a verzió volt/ot panelcsapdával kell majd csillapítani a mélyet/. A kisebb mélytúltengést leszámítva korrektül szól a rendszer. A reflex verziójához képest: Megfogott, tiszta hang, gyorsabb, kerekebb, teltebb, színvonalasabb hang. Néhány db-el lett csak halkabb. A mély szépségét össze se lehet hasonlítani a reflex-essel. Ha a reflex 20 %-os hangminőség volt, akkor ez most 70%, de végülis nem is nagyon lehet összehasonlítani, akkora minőségi javulás lett rajta.[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz Ear001 #28663 üzenetére
Elég sokmindent kitaláltak a múlt században, többek között az autót is, de azért azt Te sem gondolod komolyan, hogy ugyanolyan minőségű hangszórók készülnek ma, mint régen, hmm ? Klasszisokkal jobbakra képes ma az ipar, legyen akár "kézműves", akár sorozatgyártás, itt a mainstream minőség romlott nagyokat, nem az, amire abszolút értékben képesek vagyunk ma.
Kicsit el vagy tájolódva iránytű ügyileg, ha a mondandómból annyi jött le Neked, hogy a négyütemű Otto motort végülis már 1876-ban feltalálták, így aztán mit jövök én azzal, hogy egy mai változó szelepvezérlésű turbo-s csúcstechnikát "újnak" merek nevezni. Sajnos vagy nem, de kategóriáján belül új, igen. A Tesla sem mai találmány, mégis ma lett csúcs, hmm ?
Remélem látod, mire akarok kilyukadni. Mondjuk nem Téged akarlak bármiről is meggyőzni, csak ez a csípőből visszatüzelő kivagyok stílus, amit itt hirtelen bemutattál a semmire, nem vezet sehova. Ha meg hasznosat nem tudsz hozzátenni egy egyébként barátságos beszélgetéshez, legalább ne vegyél el belőle azzal, mintha az elmúlt évtizedekben semmi nem változott volna.
FET és D osztály pedig még az alma és körte esetétől is messze van, Te pitypangot akarsz összehasonlítani ámbrás cettel, vagy papucsállatkával? Még ha azt kérdezted volna, hogy FET - cső, vagy bipolár, de .. ahh.. Szerintem legközelebb óvatosabban indíts, vagy ne is. Könnyebb lapozni mindenkinek a hülyéken.. hidd el, ha beleállsz, csak levisznek a szintjükre. Hagyd meg nekik azt a szintet.. mindenkinek a magáét. Igazán köszi.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
olajecset
tag
válasz Dißnäëß #28646 üzenetére
Üdv! Én is egy három utas aktív hangfalat szeretnék összehozni, kb egy alsó középosztályt. Viszont nem EQ-rel szeretném megoldani hangolást, hanem az épített erősítő beállításával (ha egyáltalán sikerül megépíteni)
Tudtommal a Hypex-eket Adam-ekben is rakják. A középnek és a magasnak milyen erősítőt szeretnél használni? -
AMDFan
addikt
válasz Mikisys #28659 üzenetére
"Nem DSP-segítségével kell jó hangot kreálni, vannak jó hangszórók, dobozok, komplett hangsugárzók, azokkal és hozzávaló erősítő-elektronikákkal nagyszerű hangzást lehet bárhol produkálni."
Ha nincs komoly akusztikai kezeléssel ellátva a szoba, és az elrendezés sem tökéletes, tulajdonképpen ha nincsen egy dedikált zenehallgató szobád, akkor akármilyen jó hangfalad lehet, a szoba durván bele fog rondítani a frekvenciamenetbe. És olyan szinten nem tudod a szobára hangolni a hangfalat, hogy mondjuk egy mély oktávon belül kiküszöbölj egy +12dB,-6dB,+8dB hangnyomásokat.
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a DSP mindenre megoldás, mert nem. Első körben mindenképpen kell egy kiváló hangcucc, kell akusztikai kezelés, jól kell elhelyezni, és amikor minden megvan, akkor lehet korrigálni a maradék hibát digitálisan.
-
attiss66
senior tag
Nem tudom a sok hülye miért fél a gyapjúcsillapítástól. Ez a legjobb csillapító. A sok ostoba írkálja fórumokon, hogy "tudom, ez a legjobb csillapító, de nehéz beszerezni, meg eszi a moly"
Hö, be lehet szerezni, és -18 fokon fagyasztva 3-4 napig a molyok megnyikkannak, hacsak nincs rajtuk nagykabát, vagy fűtőszálas ruha. . Aztán a zárt hangfalba vajon az az idióta moly hogy tudna bemenni, mert ugyebár a molylepkének kéne oda bemászni. Feltételezem, hogy egy zárt dobozon a hangszórómembrán a leggyengébb pont, és azt annak a szerencsétlen molylepkének át kéne rágnia, de az nem egy tigris, csak egy molylepke . Tehát jó a gyapjúcsillapítás, csak egy kis ész is kéne hozzá ugyebár.
[ Szerkesztve ]
-
xxlongikaxx
aktív tag
válasz Ear001 #28626 üzenetére
Azert ez az Accuton speaker set tenyleg kozel van egy auto arahoz.
Egyebkent meg miert 3 ut, miert nem ketto? Mire kell? Es ha mar diy akkor en maradnek egy standard Scan Speak 2 vagy 3 utras megoldasnal, ezekkel tele a net, es azert egy illuminator mar eleg jo szint, es az egy csaladban levbo hangszorok elegge passzolnak egymashoz.
-
Mikisys
őstag
Ajjajj!
Meg sem kísérlem a válaszadást, reagálást egyik beszólásom után sem.
Tessék tanulni, ismerkedni az elektronikákkal, alkatrészekkel, hangszórókkal, egyebekkel.
Ha majd mindegyiktek legalább 40-éves gyakorlattal, ismeretekkel, tudással bír a hangszórók, erősítők, alkatrészek tárgykörében, akkor majd vitatkozhatunk. addig pedig:BUÉK!
-
attiss66
senior tag
válasz xxlongikaxx #28674 üzenetére
"- Azert azt tudd hogy az altlaad keszitett hangfalak hangjat mindig jobbnak hallod mint amilyen."
Szerintem elég reálisan hallom, ez már a hegedűkészítésből is adódik, merthogy minek készítek olyan hegedűt, ami csak nekem tetszik.
Hallgatózás közben, az ismert filmeket nézve meglepődök a minőségi javuláson, amikor önkéntelenül is azt mondom, hogy vaó!...egy másik jelenetnél megint, és megint egy másik jelenetnél, ahol a reflex közel sem volt meggyőző. Szval meglepően jól szól. Már így is, az optimális elhelyezés és fali csillapítások nélkül"- A hangszoro elhelyezesed baromi tavol all a Dolby altal javasoltol..."
A hangszóró elhelyezéssel egyet értek, a fronton és a centeren lehet állítani, de a hátterek, a helyi adottságok miatt meghatározottak.
[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
válasz AMDFan #28679 üzenetére
én googl fordítóval beszélem az angolt és most nem vettem igénybe. ezért csak saccoltam és nem tudtam mi van odaírva. Ez egy jó kis információ, nem is tudtam, hogy ennyit számítanak az előlapi letörések. A többi oldalak letörései is számítanak valamit, vagy az nem számító tényező?
-
magery
tag
válasz attiss66 #28678 üzenetére
Igen jól értelmezed. Éldiffrakciónak hívják. Ez is egy a sok közül ami megnehezíti a hangfalépítést. Tehát ha valaki azt mondja hogy Ő mérés nélkül is tud jó hangfalat építeni, az egy igazi kókler. Itt találsz egy kis leírást hozzá.
Érdemes az egész oldalt átböngészni. Sok hasznos infó van benne.
"Sose vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal."/Woody Allen/
-
attiss66
senior tag
válasz magery #28682 üzenetére
Azt a polcot lehet lejjebb is tenni és a hátterek szögét is lehet változtatni. Amúgy hallom én így is, de azt nem szeressem, hogy a hátterek pont a fülemre irányuljanak, hanem, valamennyire előttem legyen a hangfalakból képzeletbeli egyenes metszéspontja. most 180 cm magasan van, de lehetne akár 100-150 között is és a szöge valamennyivel középre nézőbb..
[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
válasz magery #28681 üzenetére
Egy hangfal alá tett tüskék és anélkül nincs véletlenül frekigörbéd, hogy ott vajon van e számottevő változás?
Az biztos, hogy piszokjó lenne egy használható korrekt frekimérő felszerelés, amivel szobaakusztikát és a hangfalak frekimenetét lehet méricskélni.
[ Szerkesztve ]
-
magery
tag
B. Ú. É. K.
"Sose vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal."/Woody Allen/
-
attiss66
senior tag
B.Ú.É.K.
[ Szerkesztve ]
-
Mikisys
őstag
válasz attiss66 #28684 üzenetére
Az a "piszok jó lenne egy felszerelés" - az milliós nagyságú kiadást jelent és tudni kellene kezelni is.
Tehát, mint már többen is javasoltuk, tanulni, olvasni a szakirodalmat és a gyártók oldalain keresni információkat, nem pedig, a neten-fórumokon-blogokban keringő maszlagot benyelni.
A tüskék nem okoznak számottevő változást, vagy ha mégis, akkor ott sok egyéb probléma is lehet.BUÉK!
-
attiss66
senior tag
válasz Mikisys #28687 üzenetére
Egyenlőre akkor a szobaakusztikára megyek rá, fülre kísérletezve.
A kőzetgyapotot ezzel akarom helyettesíteni. 80kg/m3 heterogén szivacs, ebben a panelcsapdában.50x90x10 cm-ből 3 db, 60x100x5 cm-esből szintén 3 db.[link]ehhez a panelcsapdához.
a sarokba 1 m magas 40 cm átmérőjű 80kg/m3 sűrűségű heterogén szivacsot akarok beszerezni.
"Az a "piszok jó lenne egy felszerelés" - az milliós nagyságú kiadást jelent és tudni kellene kezelni is."
Akkor azt a mérőműszert kihúzom a listáról, szobaakusztikához marad a fül.
-
AMDFan
addikt
-
AMDFan
addikt
Berakom ide is, utólag rájöttem, hogy itt talán nagyobb a létjogosultsága. Egy fél órás beszélgetés a Harbeth tervezőjével: [link]
Nagyon szimpatikus a hozzáállása, abszolút mérnöki hozzáállással, tudatosan közelít a hangfaltervezéshez, talán nem véletlen az, hogy nagyon komoly az a színvonal amit a Harbeth hangfalak képviselnek.
Megmondom őszintén nem gondoltam volna, hogy ilyen kis manufaktúra a Harbeth.
-
Primary92
senior tag
válasz AMDFan #28645 üzenetére
Én személy szerint ki nem állhatom, ha XLR csatlakozója van egy hangsugárzónak.
Létezik direkt erre a célra csatlakozó: 8 pines Speakon
-
attiss66
senior tag
válasz AMDFan #28690 üzenetére
Ugyanezt mondom én is, kőzetgyapottal nem akarok melózni. Nem tudom mennyire váltja ki a kőzetgyapotot, hogy a szivacs csillapít e úgy/ha ugyanolyan a sűrűsége is/, mint a kőzetgyapot, mert annak más az anyagszerkezete. Gondolom ez a kísérletezésnél majd kiderül/remélem /. Amit belinkeltem, nincs 90kg/m sűrűségű, pedig az vált be a kőzetgyapotban. 80-as, 100-as és 120-as van a linkelt oldalon. Én a legolcsóbbat választottam. A 80-as gondolom/ha működik/ magasabb frekiket csillapít.
Mikisys: "A mély egy kicsit túlteng a bal oldali háttérsugárnál."
Meg amúgy is ki akarok tenni a falra digitális képeket/panelcsapdákat/, absztrakt és kedvenc művésznőim fotóját/Rihanna, Hilary Hahn és Gwen Stefani /. Ha nem kell a mélyeket csillapítani, akkor vagy a közepeknek vagy a magasaknak elkel szerintem és úgy alakítom át.[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
válasz AMDFan #28690 üzenetére
Egy részletes leírás a fali panelcsillapítóról:
"Egy házilag is könnyen elkészíthető másik megoldást láthatunk a következő ábrán, ahol a kőzetgyapot lemez a csillapító hátsó részében kerül elhelyezésre, előtte egy vékony filc (carpet felt underlay) található, amit pl. padlószőnyegek alá szoktak beépíteni, hogy puhább legyen rajta lépkedni és hogy kíméljék a szőnyeget. Valószínűleg a laminált padlólapok alá használt lépészaj csökkentő alátétek is jók lehetnek, de én még nem próbáltam ki. Ezt követi kifelé haladva egy nagy-sűrűségű (10-20 kg/m2) rugalmas membrán lap, amit a már ismert bejárati gumiszőnyegből is elkészíthetünk, ha nem akarunk kifejezetten akusztikai célra készült lapot vásárolni. Következő elem újból egy filc lap. Figyeljük meg, hogy a három membrán szabadon képes mozogni a csillapítóban, csak az őket körülvevő geometria határozza meg helyzetüket, más módon nincsenek rögzítve (csavar, szög, ragasztó, stb...). Közöttük megfelelő mennyiségű légrést kell hagyni! Ezután fa lécek tartják össze és stabilizálják a keretet, amit egy textil réteg fed le. Ez elsősorban esztétikai okokból kerül beépítésre, de figyeljünk rá, hogy akusztikailag láthatatlan legyen, azaz a hang át tudjon rajta haladni. Ezt legkönnyebben úgy állapíthatjuk meg, ha át tudunk fújni vagy látni rajta. Használhatunk ide hangfal textilt is. Az elem sarkaira érdemes műanyag védőket szerelni, ezzel mozgatáskor, szállításkor megvédhetjük az amúgy sérülékeny fa sarkokat.
A membrán anyaga (sűrűsége, rugalmassága) és mérete határozza meg a csillapított frekvenciát, amit nem egyszerű kiszámítani.
A membrános csillapítók működési elvének megértésében sokat segít ha játszottunk már valaha, vagy láttunk billiárd mérkőzést. Amikor a billiárdgolyó az asztal szélén lévő puha rétegnek ütközik, akkor megáll, a puha réteg összenyomódik, elnyeli a mozgási energiát, majd egy bizonyos részét visszajuttatja a golyóba, ami ekkor ismét elkezd gyorsulni, de most az ellenkező irányba. Ugyan ez történik a levegő részecskékkel is, amikor a hanghullámban a falnak ütköznek."
-
xxlongikaxx
aktív tag
válasz attiss66 #28683 üzenetére
Es ennek megis mi ertelme van? Pont az a lenyege az egesz hazimozinak hogy te legyel a kozeppontban mint nezo. Megis hogy allitod be akkor a ter hangzast. Annak hogy a fejed fole van van pakolba a sorround, semmi ertelme. Oda az egesz terhangzas. Az hogy "hallod te azt igy is" azt megis milyen hogyan kellene el kepzelni? Ennyi erovel maradhattal volna a sztereonal is. Ha jol ba van allitva egy rendszer akkor a rairanyitott sossoundot akkor veszed eszre amikor kell, ha ezt teged zavar akkor nincs jol beallitva.
Masik a basszus csapda, megis milyen csapdat akarsz epiteni, milyen frekvencian emel ki? Hova kellene elhelyezned hogy csokkentsd a kiemelest? Fogalmad sics a szobad akusztikajarol mert azt ki kellene merni.
Megint beleszerettel valami megoldasba, tok feleslegesen es probalod betonfejuen megepiteni. Ugyanez volt a Valdusaiddal is, rakoltottel felesleges egy csomot. Helyette epihettel volna egy sima ket utas sztereot es meg tanultal is volna belole. De persze mindenki probalt lebeszelni, de nem sokat segitett.
-
attiss66
senior tag
válasz xxlongikaxx #28697 üzenetére
"Ugyanez volt a Valdusaiddal is, rakoltottel felesleges egy csomot. "
Szerintem meg nem volt felesleges, nekem nagyon tetszik a mostani hangja és sokkal jobban, mint reflex korában, akkor mér lett volna felesleges. pl nagyon jó zenére is/előtte nem volt igazán nagy szám/ pl hallgatom a Noel című film menüzenéjét/az kb egy fél perces zene/ és olyan szépen szól, hogy nem váltottam át a filmre, csak hagytam, hogy újra kezdődjön a dallam. És elemeztem. Vagy 10-szer hallgattam meg így. Nem is tudom, hogy pontosan hogy lehetne megfogalmazni a hangzást. Talán a hárfa hangjához volt a legközelebb/ott egy nagyon csillapított hangzás van a nagy test, a nagy tömeg miatt/, tehát jól hallható volt, hogy nem adódik hozzá a csak 16 milis forgácslap zöreje/mint reflexesen/, hanem szinte teljesen csillapított, a szintét azért írom, mert tökéletesen csillapított hangfal nem létezik /.
"Es ennek megis mi ertelme van? Pont az a lenyege az egesz hazimozinak hogy te legyel a kozeppontban mint nezo."
Na jó, ezen még dolgozok. pl arra gondoltam, hogy a sub-ot függőlegesbe kéne állítani, hogy felül legyen a szubcső. Csak így lehet romlik a hangkép. Így pont középre lehetne hozni a polcot a centerrel. A két frontot kicsit előrébb, hogy az egyenes vonalból kis félkör alakuljon ki, hogy a hallgatási pozícióból majdnem megegyező legyen a táv a centerhez és a frontokhoz. A háttereket lejjebb lehetne hozni, hogy az alja kb 1 m magasan legyen és beljebb fordítani a szöget a majdnem hallgatási pozíció felé/azelé/. Így már gondolom jobban hangzik.
"Masik a basszus csapda, megis milyen csapdat akarsz epiteni, milyen frekvencian emel ki? Hova kellene elhelyezned hogy csokkentsd a kiemelest? Fogalmad sics a szobad akusztikajarol mert azt ki kellene merni."
Ezzel teljesen egyet értek. De mivel nincs aki kimérje, így fülre próbálok valamit hallgatózni. Ez gondolom egy jó kis bonyolult mission impassible feladat , na der próbálom megoldani.
"Az hogy "hallod te azt igy is" azt megis milyen hogyan kellene el kepzelni?"
Ezjó
[ Szerkesztve ]
-
Mikisys
őstag
válasz attiss66 #28698 üzenetére
Ez már valóban egy "Mission Impossible", de nem Te vagy a Tom Cruise benne, az egy másik film.
-
Tessék szépen megnézni a dolby.com weboldalon mit is ajánlanak a házi mozi rendszer hangsugárzóinak elhelyezéséhez. Milyen akusztikai kialakítást, egyebet javasolnak, még a dtsonline.com is érdekes.
Ugyanezt tessék megnézni a thx.com weboldalon is, hogy adott méretű szobához mit ajánlanak.
Ezekből kell megérteni és összegezni egy használható, elfogadható irányelvet és az alapján felszerelni a rendszert.
Ez pusztán fülre nem megy, még nagyon profi szakembereknek sem, ismeretlen helyiségben pláne nem.
Vannak, persze alap-követelmények, amik alapján el kell indulni, lehet javaslatokat megvitatni, de nem vakon belevágni, mint a sötét konyhában a lecsóba.
A sok duma helyett tessék szakirodalmat olvasni, értelmezni, hogy melyik paraméter mit jelent és annak milyen befolyása van a rendszerre, készülékre, vagy a szobára.Üdv! BUÉK!
Új hozzászólás Aktív témák
- Dobta a zoomkamerát az új Sony Xperia 10
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Elemlámpa, zseblámpa
- Házimozi belépő szinten
- Autós kamerák
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- EAFC 24
- Milyen légkondit a lakásba?
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- További aktív témák...
- Új Lenovo Ideapad 5 Pro Bivaly Ultrabook -35% 14" RYZEN 5 6600HS 16/512 QHD+ 2,8K Radeon 2GB 90Hz
- Komplett épített pc eladó szükség esetén minden kiegészítővel
- Dell Precision 7530
- Yamaha MusicCast RX-A1070
- Prémium alkatrészek! RoG 3070 Ti Z590 11600K 1000 Watt Platinum Vízhűtés 32GB RAM 1TB NVME Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen