Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
PROHARDVER!
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, KÉRDEZÉS ELŐTT olvasd el!
HA KÉRDEZEL, EZEKRE AZ ADATOKRA SZÜKSÉGÜNK LESZ:
Új hozzászólás Aktív témák
-
Milka 78
nagyúr
válasz Geller72 #34328 üzenetére
Mondjuk az i7-es pont egy nagyon jó példa erre.Lehet,hogy drága volt anno,viszont 4 év alatt 3 különböző procit használtam és 4 lapom volt,így ha ezt összeszámoljuk jobban jöttem volna ki egy drága i7-el mint a 3 másik olcsóbb AMD-mmel.Ráadásul egy jól megrántott első kiadású i7 simán tud annyit mint a mostani i5-öm.Vannak nagyon jó árú procik a piacon,de véleményem szerint érdemes elgondolkodni inkább a csúcs procikon,mert lehet hosszú távon az jobban megéri.Én is ezért választottam Inteles platformot,mert a mostani i5 is legalább 1 évig mindent kihajt(bár szerintem tovább is),de egy sima prociváltással i7-re vagy akár Ivy-ra is válthatok amik még hosszú(2-3) évekig erős procinak fognak számítani.
-
Debesq
tag
válasz Geller72 #34460 üzenetére
A 30k az külön van. Hát nem nagyon akarok 40 ezret költeni egy procira most. Főleg, hogy drágább fejleszteni, mint az új foglalatos gépeket. Ezeket néztem ki:
Intel G530
ASRock H61M-HVS
2x2 Gb Kingmax ram
A mostani alkatrészek árából meg vennék egy rendes tápot. Ezzel is előrébb lennék teljesítmény terén, később tudnék venni jobb procit, vga-t. Erről mi a véleményed? -
pigsty
aktív tag
válasz Geller72 #34458 üzenetére
miért? Jó, pici órajelű, de ezt ajánlották. Másik topicban. Mondván, keveset fogyaszt, ritkán fagyaszt (le), és még a teljesítménye is jó, amire használnám, kvázi HTP-re.
Várom a javaslatot, akár alaplapra, bár maradna ez a ASRock, 61 széria.
Nekem ez a DXVA 23...fps probléma a probléma,pont filmezésre használnám, diszkrét vga meg elsőre nem kellene, anyagi keretbe se férne.Jobb ma egy veréb, mint holnap egy véreb.
-
pigsty
aktív tag
válasz Geller72 #34475 üzenetére
szomszéd topicban már tárgyalom az "ügyet", lehet, marad az asrock 61-es lap, g350 cpuval,
amúgy net,zene,office,OCR,filmezés lenne a cél. inkább az volt a félelmem, korábban sok lassú gépen dolgoztam, kompromisszumokkal,ezt akartam elkerülni. Mostani Epox is valamiért laggol, iszonyat lassan csinál dolgokat, xp és win7 alatt is, nvidia2 chipset, de hát ez még 2004-es szint, ezt cserélném.Jobb ma egy veréb, mint holnap egy véreb.
-
Siriusb
veterán
válasz Geller72 #34501 üzenetére
Mindenképpen árérzékeny a dolog és köszönöm az infót. Ellenben nem szeretnék belefutni abba a hibába, hogy mindenképpen a legolcsóbbat választom, amikor esetleg kisebb plusz költséggel jóval praktikusabb darab elérhető.
A hozzászólásodban a C2D után egyből az i7-et javasoltad, és az kicsit mellbe vágott.Próbálom begyűjteni a véleményeteket, mert önerőből nem tudom eldönteni, mi lenne célszerű; megtalálni azt a határt, ahol még alacsony összegekről beszélünk, de teljesítményben esetleg pluszt mutat egy termék.
Használtat venni laptop esetén... Abba végképp nem mernék belevágni, szinte alig használtam laptopot, nincs tapasztalatom, mire kell figyelni, mi a kockázat.
@tranceplanet, kösz
-
Siriusb
veterán
válasz Geller72 #34504 üzenetére
Az i7-es notit azért említettem, mert az a másik véglet. És közben szegény olvasó csak kapkod levegő után
AMD-ben nem gondolkoztam, mert az asztali gépekbe szánt procikből kiindulva többet fogyasztanak az i3/i5 szériánál és az i3 simán veri a 4 magos AMD-ket. Viszont most, hogy említetted, néztem AMD-s változatokat is, és árban elég jónak tűnnek...
-
gallus
aktív tag
válasz Geller72 #34529 üzenetére
Köszi, belevetem magam a tesztekbe.
A 65W-os Llano-k kis frekvencián mennek, azokat lentebb venni már nehéz lesz.
Nézek még árakat meg procikat, mert nekem két magos bőven elég, de szemezek a 3 magossal, illetve nézem azt is milyen IGP van bennük, mindez mennyiért.Most megyek az udvarra, mert a család befordul, hogy gépezek egész nap...
-
tranceplanet
addikt
válasz Geller72 #34533 üzenetére
Az én vasam nem volt elég win7-re, túl lomha volt alatta.
Eddig XP-t használtam, most átálltam win8-ra elsődleges rendszernek, és szárnyal a rendszerem. Tényleg iszonyat gyorsan indul (nekem nincs SSD-m), stabil is. Metro felület és a start menü hiánya pedig nem zavar." Könnyű döntések-->Nehéz élet ; Nehéz döntések-->Könnyű élet " - Válassz!
-
Jim-Y
veterán
válasz Geller72 #34719 üzenetére
Ez is egy nézőpont, nekem már x házam volt, és egy bizonyos szint alá nem adnám, nézzük a konfigot:
LAP: Asrock H61M/U3S3 ~16,5eFt
CLR: ARCTIC COOLING Alpine 11 ~3eFt
RAM: 4GB CSX DDR3 1333MHz ~5,5eFt
HDD: 500GB 7200RPM 100% ~12eFt
ODD: NEC AD-7280S ~4,5eFt
VGA: Sapphire HD6850 (apró) ~30eFt
TÁP: CHIEFTEC CTG-500-80PB 500W OEM ~12,5eFt
HÁZ: Thermaltake Commander MS-I VN400A1W2N ~13eFta kiemelt alkatrészeket el lehet hagyni szerintem, plusz a táp esetében akár egy kisebb is elég, az 8.5K kb.. lássuk be, dvd író a ráknak sem kell már, az Alpine 11 halottnak a csók, vagy rendeset vegyen, vagy jó a gyári is, ami tényleg jó, van tapasztalatom vele A tápnál meg.. hát ott nem feltétlen kell downgradelni, de lehet
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz Geller72 #34802 üzenetére
4 harmatgyönge magra nem biztos, hogy szüksége van. Inkább 2 "rendesre", meg a vele egybe integrált elfogadható VGA-ra.Ha már flémelünk, flémeljünk rendesen!
#34804) Csygusz:: azért ne érjen csalódás: a Sandy-bridge processzorok közül csak a legdrágább, K jelzésű 2500, 2600-at lehet tuningolni. A többit számottevő mértékben sehogy sem!
[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
Hannibhál
őstag
válasz Geller72 #75652 üzenetére
kicsit várjál még, amikorra beállnak a 8700k árai s azt vedd majd, sokkal jövőtállóbb mint a 4790/7700-as, ha meg nem tudsz várni s platformot sem akarsz váltani, akkor meg a 4790k javallott, de ha meg már a 7700-al szemezel, akkor inkább egy 8700as
Gépelés nem az erősségemasdsdk
-
válasz Geller72 #75671 üzenetére
Valóban szemezgettem AMD vonalon a "sima" Ryzen 1700-al is, mert ugye az a proci ráadásul 65W TDP keretből gazdálkodik, de az meg ugye eléggé alul marad egy komolyabb i7-el szemben. Itt most konkrétan a 8700-ra gondolok.
Ha tényleg sokszálú szoftverrel dolgozol, akkor azért nem szabadna annyira csúnyán alul maradjon.
Gond az is, hogy az itteni Ryzen tesztben csak az 1800X van, én meg kifejezetten a sima 1700-ra lennék kíváncsi.
Ha nincs konkrét teszt, akkor én úgy számolnék, hogy kb az all core turbó órajelek arányával lesz lassabb az 1700 az 1800X-nél sokszálú programokban. Legalábbis én ezt várnám.
Kérj meg valakit a RyZEN topikban, hogy futtassa le a tesztet.
[ Szerkesztve ]
-
SECTORnooB
addikt
válasz Geller72 #75671 üzenetére
Nem feltétlenül kell különbséget tenned az 1700 és az 1800x teljesítménye között.Az 1700 is lazán megy az 1800x frekijén sőt, ha kifogsz egy mostanában gyártott lapkát akkor sanszos alacsony feszültség mellett a 4-4.1Ghz-is, persze így is van a 8700K-hoz viszonyítva IPC lemaradása, de ha több szál a prioritás akkor biztosan előnye lesz a 8/16-nak.Hozzá teszem, hogy itthoni piacon még egyátalán nem láttam az Intel 8. generációját, sőt még külföldi portálokon sem,de alaplap az már van hozzá.
Nézz be a topikba, szívesen szolgálunk tesztekkel -
válasz Geller72 #75673 üzenetére
Hát én ezekkel az adottságokkal magamnak a RyZEN-t venném, valami alapabb B350 deszkával, nyilván mindent deaktiválva amire nincsen szükség, és a legkissebb VGA-t hozzá. Prociból pedig az 1700-ast, ezeket még tovább lehet alulfeszelni, tehát még alacsonyabb lesz a fogyasztás. Alacsony frekin pedig nagyon jó a fogyasztás/teljesítmény mutatója.
Mondjuk a VGA-n megbukhat a mutatvány, ha annak az idle fogyasztása (meg az ára) elrontja az egyébként nagyon jó fogyasztás/teljesítmény mutatót. Nem tudom mennyit esznek a kisebb diszkrét VGA-k.
Már akkor volt olyan xeonom, ami akkor 60W tdp-s volt a 6/12 mellett. De az a fránya deszka zabált ugyanennyit.
Intelnek az új HEDT plattformja amellett hogy drága, azért szépen bekéri a villamos teljesítményt az egyébként jó számítási teljesítményért.
A régi nem low power 6/12-es x5650-nél (90W TDP) egy mezei 1600-as RyZEN (65W TDP) 2x gyorsabb Cinebenchben...
Csinálj egy total cost of ownership számítást, mert ha tényleg pár évig fogja pörgetni a villanyórát, akkor érdemi különbségek lehetnek. Mindenesetre én látatlanban az olcsó, keveset fogyasztó deszka és alacsony órajelen hajtott sokszálas proci kombóját tartom a leghatékonyabbnak, ha nem más fizeti helyetted az áramot.
60W fogyasztás-különbség 3 év távlatában 1555kWh, ami 50Ft/kWh-val (ki tudja mennyi lesz három év múlva) 78.000Ft megtakarítást eredményezhet...
[ Szerkesztve ]
-
válasz Geller72 #75731 üzenetére
Szerintem a sima 8400 is megfontolandó. Olcsóbb mint a 8600K, de ennek is elég jó turbó órajelei vannak. Nagyobb probléma, hogy nincs még hozzá költséghatékony alaplap. (Z-lap nyilván pazarlás egy non-K procihoz)
Feriboy2:
RyZEN 1600X-szel nem fogsz mellélőni, és ha most veszel szerintem ebben az árkategóriában nincs is más értelmes választás. Ha intel párti vagy és hajlandó vagy várni, akkor egy i5 8400 + non-Z 300-as lap (ilyen még nincsen) szintén nyerő és intel mércével költséghatékony választás lehet. Z-lapot a 8400-as alá rakni én pazarlásnak érzem.A 8600K jelenleg a legjobb (még éppen megfizethető) játékprocesszor címért áll sorba, de hogy értelme legyen a "K" betűnek, Z-s lap is kell, így együtt pedig már elég szép felár jön össze a 8400-hoz képest (most abból indulok ki, hogy 25-szűk 30E forint környékén majd lesznek minőségi B-chipesetes lapok)
[ Szerkesztve ]
-
Moleman
addikt
válasz Geller72 #75736 üzenetére
Köszönöm mindenkinek a válaszokat!
A durva árakat már elfogadtam, 13 éve nem építettem asztali gépet, most végre rászánom, monitorostól 420k körül lenne a vágyott konfig, kompromisszumokkal...
De akkor csak abban tudok reménykedni, hogy valami csoda folytán leesik 110k környékére a 1070, és ezzel a legnagyobb kompromisszum megszűnne. -
veterán
válasz Geller72 #75900 üzenetére
Ha multiban pariban vannak, egy szálon meg sehol sincs az FX, akkor a Passmark félrevisz a magasabb pontszámmal.
Ha már Ryzen, topikban vannak, akik 4,8GHz körüli FX-ről váltottak s elégedettek.
Az egyébként örvendetes, hogy a 4 magot olcsóbban adja az Intel, mint a Kaby szériában.
[ Szerkesztve ]
solfilo
Új hozzászólás Aktív témák
KERÜLJÜK A "HIT-VITÁKAT"!
Ez egy szakmai fórum, ahol nincs helye elvakult fanatizmusnak.
Az ilyen hozzászólások törlésre kerülnek!
KÉRDEZÉS ELŐTT olvasd el az Összefoglalót!
- Teszt AMD Ryzen XT: extra teljesítmény?
- Teszt Mit tud a Zen 2 az olcsóbb szegmensben?
- Teszt Szép touché, AMD: bemutatkoznak a Zen 2-es processzorok
- Teszt AMD Ryzen – a második menet
- Teszt Coffee Lake processzorteszt: LGA1151 újratöltve
- Teszt Ryzen 3, i5, i3 és Pentium – körkép az alsóházban
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Hír CES 2022: jócskán bővült lefelé az új Core sorozat
- Hír A régebbi DRM-ekkel gondjai lehetnek az Alder Lake CPU-knak
- Hír Keveri a Rocket és Comet Lake-et az Intel 11. Core generációja
- Hír Leleplezte az új generációs asztali processzorcsaládját az Intel
- Hír Töltelékfejlesztéssel fedi le a 7 nm csúszását az Intel
- Hír Kiengedte a tóból a régóta dédelgetett tigrisét az Intel
- Hír Hardveres szintre viszi a malware-ek elleni védekezést az Intel
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- ELADÓ - Ryzen 7 5800X
- ! Intel 13700KF + ASUS TUF Gaming Z790 Plus D4 + Kingston FURY DDR4 3600MHz CL18 !
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel