- Hisense LCD és LED TV-k
- Samsung QN800D: Neo QLED 8K tévét teszteltünk
- Nyomtató topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Megérkezett Magyarországra az LG 480 Hz-es OLED monitora
- Gaming notebook topik
- Hobby elektronika
- Computex 2024: Itt az új ROG Ally
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Killing Floor 3 - Nyúlfarknyi videón a folytatás
gp A franchise új része sajnos még mindig nem kapott megjelenési dátumot.
-
Nehezebb lesz a dolga a Temunak Európában
it Immáron a Temu is köteles megfelelni a EU szigorúbb online tartalmi törvényeinek.
-
PROHARDVER!
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz canniball #4449 üzenetére
Én is most pontosan szóról szóra ebbe a hozzáállásba estem át, majd csak történik valami.
Nálam most még az óra szabványosítása is közrejátszik, ott is már 3 hete egyezkedek az öreg fickóval, hogy jöjjön ne jöjjön mert 65 éves a tag. Egyszer nem akar jönni mert helyzet van utána mondtam neki hogy semmi gond, megértem, lenne egy 35 éves szerelő aki megcsinálná és akkor kifizetném neki az eddigi szolgálatait nyugodtan mondja mennyi és adom a pénzt . Most erre kitalálta hogy ne , az van hogy szóljak mikor mert bármelyik hétvégén jön ha szólok...de most meg nem merek szólni neki mer a párom influenzás. Elméletileg nem koronás, mert csináltak neki tesztet, jövő héten csinálják a másodikat , de jobb az óvatosság... kicsit kezdek besokallni, mert addig nem erőlködök a napelemesek fele sem amíg nincs kész az új mérőhely,,de egyébként ők 5 hete eltűntek és azóta semmi jel, hogy egyáltalán akartak e volna jönni vagy mi van...arról ők ugye nem tudnak, hogy én szabványosítom a mérőhelyet...[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Reszeg542
csendes tag
válasz Geresics #4429 üzenetére
Szerintem amúgy addig naggyából jól kezeli a különböző tájolasokat is amíg mindeggyik tájolásnál van a annyi fény hogy elérje a munka ponti feszültséget mert ilyenkor naggyából tudja tartani a többi panel áramerősségét csak lecsökkenti a feszültséget + ilyenkor az inverter is ki eshet az optimális feszültség tartómányból de nem fogja vissza az egész stringet.
-
joghurt
addikt
Azzal van valakinek tapasztalata, hogy az "oda-vissza" mérőcserével egyidejűleg meg lehet oldani a H tarifásítást?
Azt jól vettem ki az összefoglalóból, hogy a HMKE engedélyeztetésénél a tervezett kWp teljesítménynek kell kisebbnek lennie a villanyórás áramlimitből számolt teljesítménynél (pl. 1*16 A-nél a 3,68 kVA)?
A tej élet, erő, egészség.
-
Geresics
Topikgazda
válasz joghurt #4453 üzenetére
HMKE rendszer nem érinthet sem H, sem vezérelt áramkört.
A kWp (DC teljesítmény) nem számít az engedélyeztetésnél (hiszen lehet szarul is tájolni akár egy rendszert), kizárólag az inverter AC oldali teljesítménye, amperitása. Tehát az 1x16A (ami 3,68kVA) invertert nem csatlakoztathatsz normál esetben 1x16A-nál kisebb csatlakozású hálózatra (de ezen az inverteren lehet simán 4kWp napelemteljesítmény).
Kivételek vannak, de lakosságnál úgysem lesz kiépített visszwattvédelem.*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
csemberlen
őstag
válasz joghurt #4453 üzenetére
Beszéld meg a kivitelezővel, van hely a mérőszekrényben? Új tipusú műanyag?
Érdekesség nekem most cserélték az ad-vesz órát hagyományos Hensel szekrényben szó nélkül.
Barátomnál most volt kint egy másik cég, és azt mondta, hogy le kell cserélni a szekrény előlapját olyanra, hogy nyitható legyen a mérőnél. Indok ha bemattul akkor nem tudják leolvasni. Valami ilyesmire: [link][ Szerkesztve ]
Hja kérem az élet nem egy habostorta
-
joghurt
addikt
válasz Geresics #4454 üzenetére
Tehát csak akkor jár a H kedvezmény, ha mátrai lignitet égetünk a klíma meghajtásához?
Itt 3 fázis van, tehát megoldható (némi kompromisszumokkal), hogy egy fázisra dolgozzon a napelem, és 2 másik fázisról menjen klíma (azaz elkülönüljön a HKME és a H). Vagy ez sem elég?
@csemberlen: Ide 15 éve egy kertben szabadon álló, teljesen zárt műanyag szekrényt raktak. Ilyesmit. Méretre bőven befér az új óra is (legalábbis akkora, amit a cégnél raktak be kétirányút). Ablaka ugyan nincs, de a cégnél legalábbis úgysem vizuálisan olvasták le, hanem távolról.
A tej élet, erő, egészség.
-
csemberlen
őstag
válasz joghurt #4456 üzenetére
H tarifához külön mérőóra kell, és onnan külön betáplálni a klimákat, vagyis új vezeték a villanyórától! Megadott COP értéknek kell lenniük a klimáknak. 4 ,vagy 4,2.
Én 3 fázisú invertert javasolnék, ha a szaldó megszünik akkor jobban megéri.
[ Szerkesztve ]
Hja kérem az élet nem egy habostorta
-
rsf
senior tag
Arról van infótok, hogyha éves elszámoláskor plusszom van, de a vezérelten volt fogyasztás akkor át lehet vezetni a plusszt oda és csökkenteni vele a vezérelt számláját?
Vagy a vezéreltet mindig ki kell fizetni a nappali plusszt meg el kell használni?
Köszi.“Az a baj a világgal, hogy a buták mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.“
-
-
Blamazs
senior tag
Sziasztok! Új vagyok a témában tervezési fázisban. Azt szeretném kérdezni, hogy nálam solar edge napelem jöhetne csak szóba dny-i fekvés 60fok. 42fokos tetővel időszakos árnyékolás miatt. A solar edge helyett érdemes lehet cella optimalizált panelekkel felépíteni a rendszert? Mi a buktatója/előnye a solar edge rendszerhez képest? 3 fázisban gondolkodom, a későbbi esetleges bővíthetőség miatt (4,2kwp rendszert számoltunk ki jelenleginek) vagy érdemes lenne 1 fázisnál maradni? A válaszokat előre is köszönöm!
-
Janusz001
őstag
-
Geresics
Topikgazda
válasz Blamazs #4466 üzenetére
Árnyék ellen a cellasor-optimalizált napelemek egy fokkal jobbak, mint a SolarEdge. Ha a bővítés nem a közeljövőben lesz, akkor én a helyedben nem 3 fázisban gondolkodnék, hanem most megcsinálnám a rendszert 1 fázisra, és később még mindig ott van 2 fázis, amikre tehetsz 1-1 egyfázisú rendszert
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Blamazs
senior tag
Kb 4000kwh az éves fogyasztás tervezet. Jelenleg kevesebb, de tervben van még más elektromos nagyfogyasztó. Az inverter a lakáselosztótól kb 5 méter, kábelezve max 10. Bár nekem egy kivitelező azt mondta a lakáselosztóba kell bekötni. Amúgy az óra 10 méterre van kb az invertertől. A későbbi bővíthetőség miatt gondolkodom 3 fázisban. (e-auto töltés stb, fűtés rásegítés) Az hogy később veszek fázisokra + invertert ez eddig nem merült fel, drága lenne úgy vagy rosszul gondolom?
-
Geresics
Topikgazda
válasz Blamazs #4470 üzenetére
csináld meg a mostani rendszert a 4MWh fogyasztásra, és ha majd kell még ennél is több, akkor ráérsz új rendszert kialakítani az akkori igényekhez mérten. Nyilván most még nem tudod, hogy a majdani autótöltőd 1 vagy 3 fázisú lesz, nem tudod mekkora éves áramfelvételt kell kielégítened, stb-stb. Addig meg úgyis olcsóbbak és modernebbek lesznek az inverterek csak
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Blamazs
senior tag
válasz Geresics #4471 üzenetére
Az autó 3 fázisú töléssel rendelkezik, megvan a kiszemelt tipus. SZeretném úgy méretezni a rendszert, hogy a jelenlegi felhasználás és a közeli + igényt is ellássa a rendszer. EZért van a bűvös 4MWh teljesítmény kiszámolva. De hagynék a rendszerben tartalékot, hogy későbbiekben lehessen bővíteni egyszerűen.
-
#32577792
törölt tag
Ha ezek lesznek, akkor vedd a 3 fázisút. A kérdés, hogy mikor lesz a bővítés, 1 éven belül, akkor a várhatóra telepíteném, ha inkább később, akkor a jelenlegire, de olyan invertert, amire lehet bővíteni is.
Távolságot azért kérdeztem, mert ha túl messze lenne, akkor ahhoz már kábel is kell rendesen, és az 1 fázisra nem biztos, hogy jó megoldás a 10-es kábel pl. -
#32577792
törölt tag
válasz Blamazs #4470 üzenetére
https://re.jrc.ec.europa.eu/pvg_tools/en/tools.html#PVP
Itt próbálj meg kalkulálni, hogy a jelenlegi fogyasztásodhoz mekkora rendeszer kellene kb. -
Rolly
veterán
válasz Blamazs #4472 üzenetére
Szerintem - legalábbis ha rám hallgatsz - akkora invertert rakj ami elég a tetőhöz ...
amúgy egyert értek Geresics kollégával, hogy akkora rendszert rakjunk amekkora a fogyasztáshoz kell, de nálunk annó 3000 kWh volt az éves fogyasztás...
- felraktunk egy 4,77 kWp-s rendszert cirka 4800-4900 kWh termeléssel
- lett 3 klímánk ami ha már van áram akkor használjuk fűtésre is
- lett egy évi 2000 kWh-t fogyasztó jakuzzink
- most lett rendszer bővítve (8500-10000 kWh / év termelés várható) s ez már elég lesz az később egy elektromos autóra is mert kb 2-3 ezer kWh marad)
Mivel annó én csak 4 kWh-s invertert raktam fel így most választhattam mellé rakok egy invertert vagy lecserélem egyik se olcsóbb megoldás mintha anno nagyobb inverter lett volna...
Illetve a jelenlegi tapasztalatom szerint inkább SolarEdge mint Saj (nálam ez a két inverter / rendszer volt) nem rossz a SAJ de jobban melegszik így szerintem 3-5 % között van amennyivel rosszabb lehet a hatásfoka mint egy SE rendszer...
Illetve ahogy Geresics kolléga is írta a cella optimalizált napelem a legjobb árnyékra utána ha az árnyék merőleges / függőleges esetleg Maxim (ha a panelirány jó) de ez ritka szóval SolarEdge ...
Sajnos ha jól tudom a cella optimalizált (azaz cellánkénti bypass diódás) panelt a SE optimalizálók nem szeretik... -
Blamazs
senior tag
Ok. Volt nálam egy illető nemrég. Luxor napelem Full black+ optimalizáló+SE inverter 7kw a későbbi bővithetőségért. Ő azt mondta ne legyen cella optimalizált, mert ott 60x-os a hiba lehetőség panelen belül. Nem tudom igazán már, mindegyik cég a magáét fujja, minél jobban beleásom magam annál nagyobb a tanácstalanság. Ezért is fordultam hozzátok, hátha nem üzleti érdekek mentén kapok tanácsot
-
Rolly
veterán
válasz Blamazs #4477 üzenetére
60 bypass dióda van egy cellaoptimalizált napelemen .... elvileg egy dióda hiba 1 cellát érint egy normális panelen 3 bypass dióda van (itt 1 hiba 20 cellát érint ) leegyszerűsítve.. ha árnyék van akkor jó a cella optimalizált ... azt nem tudom, hogy SE mennyire szereti ... ilyen infóm nincs de mintha valahol gond lett volna a cella optimalizált napelem és SE optimalizáló párosításánál (de lehet erre már van szoftver frissítés )
Cella optimalizált napelem árnyékban jó, madárszar ellen jó , illetve ha van egy vezeték ami árnyékol akkor tud nagyon hasznos lenni -
Geresics
Topikgazda
válasz Blamazs #4477 üzenetére
Amikor valakivel beszélsz, jó ha tudod, hogy milyen érdeke fűződik ahhoz, amit mond. Én nem vagyok értékesítő (klikk), nekem pont mindegy, hogy végül mit választasz, én max. tanácsot adok, vagy segítek.
Cellánkénti optimalizálás az legfeljebb költői túlzás, bár tudom, hogy az értékesítők így szeretik mondani a cellasor-optimalizálást.
Az az ember akivel beszéltél feltételezhetően szintén egy értékesítő volt, aki nyilván a saját termékét fogja tolni. Nyilván azt is elmondta, hogy a Luxor nem gagyi kínai, hanem prémium termék, és mindenki más gagyi kínait árul, de az övé nem az... Ez pont akkora baromság, mint a 60x hibalehetőség. Ne higgy el mindent, olvasd el az összefoglalót, olvass vissza jó sok kommentet, és használd az istenadta logikát, időnként sokat segít már ez is.*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
-
Rolly
veterán
válasz Geresics #4481 üzenetére
Nem az a cella optimalizált panel ahol minden cella kapott egy bypass diódát? Mert akkor az már jobb mint a cellasor optimalizálás... Ha jól tudom az EA solarnak gyárt ilyet... Vagy ez is csak marketing és ha nem az utolsó cella árnyékolt akkor már nem így működik, hanem a sorban utána következő cellák esnének ki?
-
Geresics
Topikgazda
én olyat még nem láttam, hogy 60 dióda lenne egy panelen. Ez természetesen nem jelenti azt, hogy nincs, mert nagyon sok dolgot nem láttam még... Rákerestem erre az AE Solar-ra, és találtam is valami marketingben erős valamit, ahol 60 cellás monokristályos napelemből képesek voltak 300Wo teljesítményt kicsiholni, ami ma már túl soknak nem mondható. Megnéztem a videót valami vizesvödörrel is, ami nagyon... teleshopos. (Megjegyzem a teleshopnak köszönhetjük a tedihengert is, szóval ez nem feltétlenül leszólás )
Gyorsan kikerestem az adatlapot, amin szokatlan módon rögtön egy oldal marketinggel találkozunk, és ott is sugallják a cellánkénti diódát, azonban a leírásban csak az van, hogy "protects each cell by an individual bypass diode", és a valódi adatlapon is csak 3 bypass dióda szerepel... Mindenesetre érdekesnek tűnik, ha tényleg működik, de ismét ott tartok, ahol eddig: szeretem csak azt a mérési eredményt elhinni, amit magam hamisítottam!*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Blamazs
senior tag
Canadian Solar napelemekről mi a véleményetek? Solar Edge inverter úgy látom befutó lesz nálam. Az árnyék miatt más nagyon szóba sem jöhet sajnos. Huawei még tetszik ezek ellenére, meg arra tudnék elég jó kedvezményt kapni. Csak az nem optimalizált jól tudom?
-
Blamazs
senior tag
válasz Geresics #4487 üzenetére
Az a baj, hogy a dny-i oldalon ahova mehetne a napelem a szomszéd nagy háza délután 5 után árnyékolni kezd. Amíg nem fordul el annyira a tető kb felét kitakarja a napsütés elől. Nem tudom hogy ez mennyire befolyásoló tényező, mármint az késő délutáni-esti termelésben. Akik eddig itt voltak nem tulajdonítottak neki nagy jelentőséget, de engem izgat a dolog. Kiadok bő 2 milliót és 11-től 5-ig képes termelni a rendszer? Vagy ez nem így van?
-
#32577792
törölt tag
válasz Blamazs #4488 üzenetére
Nem vagyok biztos benne, de mintha SE-nek lenne olyan programja, amivel lehet modellezni a tereptárgyakat is.
Próbáld meg azt, hogy fotózd le a tetőt mondjuk óránkkét, amikor árnyékba kerül, akkor elég jól látható és számolható, hogy mennyi panelt érint.
Nyilván nem tulajdonítottak neki jelentőséget, hiszen ha azt mondja: ez nem jó hely, ide nem javasolja a telepítést, nem csináltatod meg, esetleg jön egy másik és azt monda, hülyeséget mondott a kolléga, termelni fog (csak mennyit) és Te megrendeled tőle. Na ezért nem fogja a telepítők 98%-a ezt problémának jelezni. Tegyünk oda SE-t és majd az megold mindent. Aztán csőjónapot.
Nekem is DNY-i tájolás van, igaz nincs árnyék, de szinte lapostető van, tegnap még este fél hétkor is volt 900W termelés egy 4.33kWp-os rendszeren. Azért 17 óra után is van termelés.
Lehet el kellene gondolkodni ha van lehetőséged és helyed, földre telepíteni. Bár ez macerásabb, de van fórumon aki telepített így. Ha jól emlékszem, még állíthatóvá is tette az állványt.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz Blamazs #4488 üzenetére
Szerintem kicsit arnyaltabb (hehe ) a kep annal, minthogy termel/nem termel.
A mi rendszerunk K-Dk-i fekvesu, es 2.5x-es koltsegvetesu (mondjuk az mar jarulekos koltsegekkel). Raktam mar ide tobbszor gorbet. 6-kor mar elkezd valamit minimaluzemben mutatni, de mostanra (ertsd: reggel 8 ora) ugrik meg es lett erdemi termeles (a nevleges teljesitmeny fele feletti). Majd delutan 1/2 2-ig marad ezen szint felett egy szep dombbal (kb. 3/4-et a nevlegesnek lattam eddig mint max. pillanatnyi), onnan kb. linearisan csokkenve hoz fel 4-ig me'g valamennyit, de az mar nem lenyeges mennyiseg (valoszinuleg amit be tud sugarozni a gerinc felett a masik oldalrol...
Megsem panaszkodom, mert felhotlen napokon 80kWh felett hoz. Eves adatom me'g nincs, de november 15 ota 5.1 MWh. Pedig laposabb napnal a kornyezetbol is, sajat epuletbol meg egy ke'me'ny meg egy tetoeltolas tud raarnyekolni [mienk is SE]. Igy is tultermel, koronavirus nelkul 50-60e szamlank volt (elektromos kozlekedes), most meg plane sok lesz, majus vegere mar le fogja dolgozni amit a telen elhasznaltunk...[ Szerkesztve ]
-
-
axioma
veterán
16.9 kWp. Ha csak kicsit kevesebbet teszunk fel, az dragabb lett volna (akkor nem lehetett volna a dupla optimalizalot hasznalni). Nagyon kevesebb meg a nyari idoszakon kivul az amugy is magas aramfogyasztasunk melle jellemzoen heti 300kWh ingazasi fogyasztast (ez 2 autoval) mar nem fedezte volna.
Eddigi max. termeles 86.24kWh (tegnapelott), es egyszer mintha lett volna 14kW koruli pillanatnyi. Igy mar nem is nez ki olyan jol a dolog a rendszer meretehez kepest, de masfelelol meg a rendszer meretevel nem linearisan nott a beruhazasi koltseg sem. [Arrol nem is beszelve hogy igy videki utaktol eltekintve teljesen zolden kozlekedunk.][ Szerkesztve ]
-
Rolly
veterán
-
axioma
veterán
Huh lehet hogy felreszamoltam, bocs. Inkabb heti 400 km, es 16-17kWh/100km az enyem, a ferjeme inkabb 18-20kWh. Ketszer szerkesztettem at, lehet hogy a vegen mar havi volt es megis hetit irtam... szoval ugy havira realis is.
Nezzuk forditva, lehet hogy az jobban lathato: en havi 150-190 kWh-t fogyasztottam abbol a konnektorbol ahonnan a sajatomat toltom, azert van hogy nem csak az ingazas van benne hanem hetvegi utak, vagy hetkoznap ezt-azt ugyintezni kerulo (nagyritkan meg mashol is kap toltest). A ferjeme egyszerubb, neki 50-55km-t bir a kocsi, ha meloba megy annyit megy is (heti 4x), es igy elegge egyforman 10kWh kb. mire feltolti (szinten a konnektornal merve).Marc. 9 ota en ossz 35km-t, parom autoja kicsit tobbet de biztos havi 100km/ho alatt ment...
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Kisméretű szigetüzemű rendszerhez milyen MPTT töltésvezérlőt ajánlotok? A napelem 285 wattos, egy 100Ah akkut fogok rákötni. Hétvégi házról van szó, fő feladat 1-2 tószivattyú működtetése, illetve este világítás.
Az eredeti hsz-ben szereplő vezérlőről kiderült, hogy bóvli hamisítvány, valójában PWM-es. Szóval most már kicsit gyanakvó vagyok.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Visszapillantó matricák a legjobb minőségben! PH tagoknak 30% kedvezménnyel!
- Üzleti és kirakat matricák a legjobb minőségben! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Traktor és kamion matricák széles választékban! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Motormatrica szinte minden motorra! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Raktáron! Új EVSE EV 3 fázisú 11kW-os hálózati töltők elektromos autókhoz, 3 év garanciával!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs