- Computex 2024: a jövőt vázolta fel az NVIDIA
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- TCL LCD és LED TV-k
- Gaming notebook topik
- Samsung LCD és LED TV-k
- Milyen TV-t vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- MILC felhasználók szakmai topikja
Hirdetés
-
Ingyen osztogatja a Samsung a Galaxy Watch FE-t
ma Pedig még nem is létezik. Közben befutott a szuperfényes Watch Ultra specifikációja.
-
Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
ph A vállalat egy olcsóbb fajta, két színben választható, vezetékmentes modellel és két érdekesen festő koncepcióval jelentkezett.
-
10 éve nem változott ekkorát a Netflix tévés appja
it A Netflix útnak indította a megújult tévés appját, amely az első nagy felújítást jelenti az utóbbi 10 évben.
Aktív témák
-
DM-Fan
nagyúr
válasz spidersoft #41831 üzenetére
Nagyon nem mindegy, hogy milyen a forrásanyag minősége, milyen a lejátszó, amiről adod a jelet, illetve, hogy mik a beállítások a két eszköznél. Az analóg összekötést nem is értem. Eleve mi szükséged rá, ha a lejátszó rendelkezik digitális (HDMI-kimenettel)? Egy alapvetően digitális eszközre analóg jelbemenetet erőltetni, mikor van jobb az adott eszközön - botorság. Az a bemenet igazából soha nem fog neked elfogadható képet adni, csak rá szokás tenni minden eszközre, de a kompozit bemenet már a CRT-korszakban is elavultnak és rossz minőségűnek számított.
A megfelelő képi beállítások megtalálása nem mindig egyszerű feladat. Nem tudom, hogy az adott LCD monitor, amihez hasonlítod és ami szerinted "mérföldekkel" kontrasztosabb képet ad egyáltalán kalibrált-e és nem pont az a tényállás, hogy annak vannak iszonyat túlzó beállításai, amit a szemed már megszokott. Én erre gyanakszom, ugyanis az ember nagyon könnyen hozzá tud szokni a rosszhoz és aztán a természetest és jót tartja hibásnak. Az alsó screenshot-okon amúgy szerintem nincsenek ordító hibák azt leszámítva, kolorimetriailag nem feltétlen korrekt a kép és hogy kása, alacsony felbontású az anyag, bár tény, hogy jó lenne látni mellette egy kalibrált, jól beállított TV-n is ugyanezt a screen-t, ugyanerről a forrásról.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Gabor970
addikt
válasz spidersoft #41831 üzenetére
egy ötlet: nincs esetleg valami eco mód bekapcsolva? Nem szabad sötétnek lennie a képnek, attól, hogy plazma. nem tudom panánál hogy vannak a beállítások, a kontraszt és a fényerőn kívül samsungnál van még olyan, hogy "cellafény" nincs nálad az leszabályozva? nézd meg, nem lehet az sötét! Amúgy ne várj semmi jót kompozit és RF analóg bemenetekről. HDMI kell oda, jó forrással!
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
Kernel
nagyúr
válasz spidersoft #41831 üzenetére
Figyelted a csomagolását, gyári állapotban volt? Én is láttam a MMarktban egy 42CX-et, az egész üzletben kirívó módon, azon van a legmoslékabb kép. Remélhetőleg csak egy hibás példány, legalábbis bízom benne. Hetek óta ott figyel az egyik üzletben.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
KTTech
veterán
válasz spidersoft #41831 üzenetére
1. Egyenlőtlen feltételekkel indítottad a két egységet. Ha az LCD-re natív felbontásban rakod ki a képet, akkor a plazmára is. Tehát az RCA/analóg összeköttetés ebben az esetben felejtős. HDMI-n használd.
2. A plazmák fényereje nem olyan magas, mint az LCD-ké, amiknél akár 500cd/m2 is elérhető. Egy átlag plazmánál a 100-150 is jó érték (és elég is). Az átlag ember, a gagyi CCFL-es monitorát felk*rja 200-250cd/m2-re is akár. Ez tapasztalat... persze hogy kiégeti a fehér a szemét. Aztán meg csodálkoznak, hogy miért fáj a fejük... Nálam a CCFL-es (ami magában inkább jó, mint a LED-es megoldások, ha nem TN-es panel van előttük) monitorom (picike Eizo, 22"-os SPVA) is vissza van fogva 120cd/m2-re a képszerkesztéshez. A belépő szintű plazmám (Panasonic 50X10Y) ezt az értéket simán hozza, sőt még túl is teljesíti, -3-as brightness és 42-es contrast mellett. Néha vissza is fogom, mert tényleg fényes, de én mindig besötétítek (sőt, inkább úgy mondom, hogy soha nem világos a szobám, mert azt nagyon nem szeretem, mindig félhomály van. Ez kell a képszerkesztéshez és a plazmához is...)
3. valószínű, ha bekalibrálnánk a FS monitorodat (már, ha be lehet...), akkor meglepődnél, hogy jé, ennek olyan a képe, mint a plazmának... vagy legalábbis közelít hozzá, csak sokkal rosszabb feketével. Persze ha van fény, akkor biztosan jónak látod annak is a feketéjét... de ezt mindig elmondjuk: plazmákat lehetőleg nem verőfényes napsütésben kell nézni, arra nem ideális.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz spidersoft #41848 üzenetére
Hát, a képedből első ránézésre az derül ki, hogy csúnyán beég a monitorod képe... a kék az ott fehér. Ellentétben a plazmával, mondjuk az meg még némi kontrasztemelést elfogadna... és ezt normálisan fényképezőgéppel az életbe le nem fogod fotózni.
Mellesleg ne a fényerőt növeld, hanem a kontrasztot.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
erdoke
titán
válasz spidersoft #41848 üzenetére
Valami nem stimmel nálad, nekem az SPVA 24-es WUXGA Eizo monitoromhoz képest semmi gondom a G30-as plazmával, ha analóg UPC-vel hajtom, akkor se. Kicsit kásás 2,5 méterről az 50-es képernyőn, de inkább az legyen rajta a TV-műsor, mint rajzfilm. Még új a tévé, így a fényerővel eleve spórolok, de ha nem tűz be a nap, nappali fénynél is rendben van.
[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
DM-Fan
nagyúr
válasz spidersoft #41848 üzenetére
A második képre azt mondod, hogy az a plazma képe, amikor 75%-on jár? Hát, nem akarlak elkeseríteni, de akkor ott valami nagyon nincs rendjén! Nálam a G20-on a kontraszt 28-on áll (60 a max), a fényerő meg -2 (+30 a max) és így tökéletes: a fehér az fehér, de nem ég be, a fekete pedig fekete marad és ott is látszanak a részletek is. Sötét szobában nézve, egy hirtelen felvillanó fehér háttér még így is lyukat éget a retinámba.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
eaglesas
tag
válasz spidersoft #41848 üzenetére
Ha megnézed az alábbi oldalon a plazma tv teszteket, akkor láthatod, hogy (1) általában a Panasonic plazmák csúcs fényereje (amennyire fehér tud lenni a hó) elég gyenge; (2) az újabb energiatakarékos plazmák fényereje kisebb.
Amikor én tavaly decemberben megvettem a 2009-es Samsung B550-et, többe került mint az újabb C550. Azonban a választásban éppen az volt az egyik ok, hogy a régebbi model fényereje nagyobb.
Energiatakarékosság ide, energiatakarékosság oda, szerintem jó képminőséghez, valamint fehér (és nem szürke!) hó megjelenítéséhez megfelelő fényerő is kell.
[ Szerkesztve ]
-
DM-Fan
nagyúr
válasz spidersoft #41860 üzenetére
Elhiheted: ha minden rendben van vele, akkor annak a Panasonic UX30-nak olyan fényereje kell legyen, hogy vakítania kell annak a hónak! Ha ilyet nem tudsz produkálni, akkor tényleg nincs rendben valami azzal a TV-vel. Én nem innen-onnan összeollózott tesztek alapján mondom neked úgy, hogy soha nem láttam élőben. A második Pana plazmámat koptatom és legalább ötven másikat láttam, többek közt az idei U-széria darabjait is.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
spidersoft
senior tag
válasz spidersoft #41860 üzenetére
...hazudtam, attól azért kicsit világosabb ennyi a különbség az analóg jelen már beégett fehér és az OSD fehérje között:
...persze az OSD is sötét... nem gondoltam, hogy *ennyire* sötét egy plazma, és az itteniek szerint nem is az. Kéretni fogok egy másikat...
[ Szerkesztve ]
-
bazsy_
tag
válasz spidersoft #41866 üzenetére
Nem működik a link. Egy ftp- vel több van benne Gondoltam szólok. Üdv
-
spidersoft
senior tag
válasz spidersoft #41866 üzenetére
ehh... látszik, hogy már késő van... szóvalakkor nomégeccer! >>
szemre többnek látszik a különbség, valszeg mert a vékony vonal melletti sötét terület elhúzza a szemet, a nagy (legyen) hasonló színű terület meg önmagában is érzékelhető... szürkéskékesződes izé.
[ Szerkesztve ]
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen