Aktív témák

• #41848 spidersoft senior tag KTTech #41845

  2011-08-26 20:38:47 #41848

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spidersoft

  senior tag

  válasz KTTech #41845 üzenetére

  Nos. Első sorban tévézésre szerettem volna használni, a kábeltévét nézni rajta. Néha egy-egy film a médialejátszóról. Pont itt olvastam, hogy a pana analóg tunerjei a legjobbak, azért jött ez...

  Azért próbáltam RCA-val, hogy megmutassam, hogy az RF-en kívül a másik féle analóg jel is csúf. Az RF ugyanezt csinálja. Nem részlettelenséggel van a bajom, hanem azzal, hogy ahogy emelem a fényerőt úgy tűnik bele a középszürkébe minden...

  Fényerőt meg irtózatosan keveslem. Nappal nézhetetlen, éjjel is át kell állnia a szemnek a fényerejére, de még akkor is részlettelenek a világos területek (amik CRT tévén részletesek, egyszóval nem a jellel van a gond).

  A céges 22" FS monitor meg kalibrálatlanul is sokkal gyönyörűbb, mint ez a plazma, sőt, mint ez a plazma, még úgy is, hogy ez tipikusan olyan monitor, amire ha ha rátolok egy paintet fullscreenbe (#FFFFFF fehér háttér ), akkor szemből nézve egy méterről az alja ződes, a teteje rózsaszínes. Bármilyen eddig látott N-es samsung (740N pl) lekörözi. Ennek ellenére is jobb, mint a plazma... Az ilyen monitort meg rövid nyelű bányászcsákánnyal lehet egyedül kalibrálni. Énszerintem. És direkt nem a CPVA-s samsungomhoz (F2380) hasonlítottam, mert az úgy is lenyomja, ha abroszt terítek rá, és nem csak fényerőben (50% környékén járatom, DC nyilván kikapcs)

  

  fent: a CPVA monitorom képe, alatta: a plazma képe. A monitor 50%-on jár, a plazma 75-ön. A monitor annak ellenére is jóval több fénye van, hogy 33%-kal kevésbé van kivezérelve és területre a harmada: 1 : (42"/23.6")^2

  Tehát. A monitorom gyári adat szerint 300cd/m2-t tud, ami 50%-on 150cd/m2. Ha a plazma a képen azonos fényerejű lenne, akkor ugyanannyi fényerő háromszor nagyobb területről jönne be, így 50cd/m2 lenne a kijelző (jelen beállítás szerinti, tehát 75%-os) fényereje, azaz a max. fényereje 66.6cd/m2. Viszont, mint látszik, nem kicsit sötétebb... tehát még ezt se éri el, nemhogy a 100-at...

  És nincs mentség: tessék ugyanannyi fényerőt kinyerni az analóg bemenetről is, mint a digitálisról. Ha meg nem így van, akkor monnyon le!...

  Ha nem natív felbontású videot teszek rá, akkor oké, hogy lesz némi kockásodás a felkonvertálásból, de nem volna szabad a világosabb részleteknek beleveszni a szürkébe!... CRT tévén ugyanezzel a médialejátszóval, ugyanezzel a filmmel, ugyanezzel a kábellel nem vesznek bele.

  Nemtom mennyi a 100cd/m2, de ha 100 szülinapi gyertyát (vékony izé) meggyujtanék, énszerintem ezerszer világosabb fényt adna... Bár nemtom milyen gyertyához mérik, de ettől kisebbet nem ismerek. 100 gyufa is több fényt adna, kábé két gyufányi fénye lehet, ha már mérni akarjuk abban a beállításban, ahol még elfogadható a képe.

  Mondom: jó, ha van annyi a fél négyzetméteres kijelzőjének a fényereje, mint a 37cm-es konyhai kistévéé elég alacsony fényerőbeállításon.

  (PS: most voltam a szomszédnál: az ő (kb) 82centis samsung LCD-je analóg jelről sokkal élettelibb, kontrasztosabb képet ad. és még csak nem is IPS, és nem is FullHD így ránézésre)

  Csomagolásáról: a kábelek lehegesztett zacskóban voltak, a tévé káváján a védőfólia hurkás (5 centi hosszú buborékos) volt, szal lehet nem először volt rátéve... szóval nemtom.

  Énszerintem vissza fogom ezt küldetni...

Aktív témák