Aktív témák

• #41831 spidersoft senior tag

  2011-08-26 17:28:42 #41831

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spidersoft

  senior tag

  Sziasztok!

  Gyors segítséget szeretnék kérni:
  Az alsó kategóriás plazmák képének részletgazdagabbnak, kontrasztosabbnak, fényesebbnek kéne lenni egy nagyongagyi CCFL TFT monitortól?

  Vásároltam egy Panasonic TX-P42UX30E készüléket, és (szerintem) gyalázatos képe van... a melóhelyen levő huszonharmincezres CCFL fujitsu-siemens monitornak *mérföldekkel* tisztább, kontrasztosabb képe van ettől. Analóg jellel jelentkezik leginkább a probléma (kompozit, RF), digitálissal (HDMI, DVB-T) egyszerűen csak sötét... 75% kontraszt és 50% fényerő mellett nagyjából annyira világítja be a sötét szobát, mint egy 37cm-es CRT középállásban, vagy lehet még annyira se. Több helyen írják, hogy a plazmák fényét le kell venni a gyári 50%-ról, mert zavaróan világosak, főleg új korukban... no ez nem. Ha teszek rá még fényt, akkor méginkább összefolynak benne a dolgok, miközben a legvilágosabb területek alig, vagy nem is lesznek világosabbak (viszont eltűnik a plazmák híres-hírhedt feketéje).

  [képlink -- 632kB]

  A képen látottakról:
  - a felső képkocka egy film lejátszva egy asztali media lejátszón, RCA-val kompoziton összekötve, és arról egy fotó. Énszerintem nagyon rossz... A mozis filmek (sic!) kontrasztja ilyesmi (vagy talán jobb) tft monitorokon... Ugyanezzel a lejátszóval *sokkal* élettelibb kép van egy bármilyen CRT tévén, illetve fényerőben is lekörözi (teljesen korrektül lehet látni... -- ezt még sötét szobában se nagyon). A világosabb területek összefüggő felhőpacává olvadnak, elvesznek benne a részletek, mintha túlvezérlődne az elektronika egy még közel-sem-teljesen-kivezérelt állapotban. A képen lévő mozitábla háttere kb. megegyező fényerejű, mint a képernyőre kihozott TV-menü középszürkéje... Minél világosabbra teszem a képet, annál több részletet eszik meg a felhő. Viszont a közép és sötét tónusú dolgok nagyon részletgazdagok rajta RF jelről is.
  - középen ugyanaz a film, ugyanaz a részlet. HDMI bemenet képéről készült fotó. (Bár nem pont ugyanaz a frame, de homogén fényű a scene ezen része, így nagyon hasonló a képernyőtartalom),
  - alul a filmből PC-n, egy lejátszóprogrammal készült shot.

  Az alsó két kép nagyjából megegyezik, ez így is van jól (középső HDMI, alatta a shot az AVIból). Azért a monitoromon sokkal fényesebb volt, mint a tévén, ezt meg kell hagyni A képek nem lettek fotosoppolva, a két fotó teljesen manuális és megegyező gépbeállítással történt (WB, f, stb).

  Kérdés: így szoktak kinézni a mostani olcsó plazmák (ennyire sötétek, és ilyen módon működő AD konverterrel szereltek), vagy ennek van valami hibája? Netről rendeltem, vásárlás előtt nem volt lehetőségem még hasonlót se megnézni.

  Köszönöm az infókat.

  PS: elfelejtettem írni: ki vannak kapcsolva az energiatakarékoló funckiók, és végigpróbáltam az összes lehetséges szín és módprofilt... hasztalan.

  [ Szerkesztve ]

• #41848 spidersoft senior tag KTTech #41845

  2011-08-26 20:38:47 #41848

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spidersoft

  senior tag

  válasz KTTech #41845 üzenetére

  Nos. Első sorban tévézésre szerettem volna használni, a kábeltévét nézni rajta. Néha egy-egy film a médialejátszóról. Pont itt olvastam, hogy a pana analóg tunerjei a legjobbak, azért jött ez...

  Azért próbáltam RCA-val, hogy megmutassam, hogy az RF-en kívül a másik féle analóg jel is csúf. Az RF ugyanezt csinálja. Nem részlettelenséggel van a bajom, hanem azzal, hogy ahogy emelem a fényerőt úgy tűnik bele a középszürkébe minden...

  Fényerőt meg irtózatosan keveslem. Nappal nézhetetlen, éjjel is át kell állnia a szemnek a fényerejére, de még akkor is részlettelenek a világos területek (amik CRT tévén részletesek, egyszóval nem a jellel van a gond).

  A céges 22" FS monitor meg kalibrálatlanul is sokkal gyönyörűbb, mint ez a plazma, sőt, mint ez a plazma, még úgy is, hogy ez tipikusan olyan monitor, amire ha ha rátolok egy paintet fullscreenbe (#FFFFFF fehér háttér ), akkor szemből nézve egy méterről az alja ződes, a teteje rózsaszínes. Bármilyen eddig látott N-es samsung (740N pl) lekörözi. Ennek ellenére is jobb, mint a plazma... Az ilyen monitort meg rövid nyelű bányászcsákánnyal lehet egyedül kalibrálni. Énszerintem. És direkt nem a CPVA-s samsungomhoz (F2380) hasonlítottam, mert az úgy is lenyomja, ha abroszt terítek rá, és nem csak fényerőben (50% környékén járatom, DC nyilván kikapcs)

  

  fent: a CPVA monitorom képe, alatta: a plazma képe. A monitor 50%-on jár, a plazma 75-ön. A monitor annak ellenére is jóval több fénye van, hogy 33%-kal kevésbé van kivezérelve és területre a harmada: 1 : (42"/23.6")^2

  Tehát. A monitorom gyári adat szerint 300cd/m2-t tud, ami 50%-on 150cd/m2. Ha a plazma a képen azonos fényerejű lenne, akkor ugyanannyi fényerő háromszor nagyobb területről jönne be, így 50cd/m2 lenne a kijelző (jelen beállítás szerinti, tehát 75%-os) fényereje, azaz a max. fényereje 66.6cd/m2. Viszont, mint látszik, nem kicsit sötétebb... tehát még ezt se éri el, nemhogy a 100-at...

  És nincs mentség: tessék ugyanannyi fényerőt kinyerni az analóg bemenetről is, mint a digitálisról. Ha meg nem így van, akkor monnyon le!...

  Ha nem natív felbontású videot teszek rá, akkor oké, hogy lesz némi kockásodás a felkonvertálásból, de nem volna szabad a világosabb részleteknek beleveszni a szürkébe!... CRT tévén ugyanezzel a médialejátszóval, ugyanezzel a filmmel, ugyanezzel a kábellel nem vesznek bele.

  Nemtom mennyi a 100cd/m2, de ha 100 szülinapi gyertyát (vékony izé) meggyujtanék, énszerintem ezerszer világosabb fényt adna... Bár nemtom milyen gyertyához mérik, de ettől kisebbet nem ismerek. 100 gyufa is több fényt adna, kábé két gyufányi fénye lehet, ha már mérni akarjuk abban a beállításban, ahol még elfogadható a képe.

  Mondom: jó, ha van annyi a fél négyzetméteres kijelzőjének a fényereje, mint a 37cm-es konyhai kistévéé elég alacsony fényerőbeállításon.

  (PS: most voltam a szomszédnál: az ő (kb) 82centis samsung LCD-je analóg jelről sokkal élettelibb, kontrasztosabb képet ad. és még csak nem is IPS, és nem is FullHD így ránézésre)

  Csomagolásáról: a kábelek lehegesztett zacskóban voltak, a tévé káváján a védőfólia hurkás (5 centi hosszú buborékos) volt, szal lehet nem először volt rátéve... szóval nemtom.

  Énszerintem vissza fogom ezt küldetni...

• #41858 spidersoft senior tag KTTech #41852

  2011-08-26 21:29:35 #41858

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spidersoft

  senior tag

  válasz KTTech #41852 üzenetére

  A fényerő középen van, a kontrasztot állítgatom... rosszul írtam, bocs.

  Azért ég be, mert itt már (szerintem) a fényképezőgépnél ég be. A monitoron szép. gyorsabb záridővel jó kép lenne róla, csak úgy meg nem lehetne összehasonlítani a plazmával... A plazmán a kontraszt 75%-on van.

• #41860 spidersoft senior tag eaglesas #41859

  2011-08-26 21:47:42 #41860

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spidersoft

  senior tag

  válasz eaglesas #41859 üzenetére

  A szürke hó és az OSD szürkéje kb. egy fényerejű, az OSD fehérje meg pucsít mint a vadalma. Énszerintem valami nem smakkol ezzel...

• #41866 spidersoft senior tag spidersoft #41860

  2011-08-26 22:10:52 #41866

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spidersoft

  senior tag

  válasz spidersoft #41860 üzenetére

  ...hazudtam, attól azért kicsit világosabb ennyi a különbség az analóg jelen már beégett fehér és az OSD fehérje között:

  [link]

  ...persze az OSD is sötét... nem gondoltam, hogy *ennyire* sötét egy plazma, és az itteniek szerint nem is az. Kéretni fogok egy másikat...

  [ Szerkesztve ]

• #41869 spidersoft senior tag spidersoft #41866

  2011-08-26 22:59:13 #41869

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spidersoft

  senior tag

  válasz spidersoft #41866 üzenetére

  ehh... látszik, hogy már késő van... szóvalakkor nomégeccer! >>

  [link]

  szemre többnek látszik a különbség, valszeg mert a vékony vonal melletti sötét terület elhúzza a szemet, a nagy (legyen) hasonló színű terület meg önmagában is érzékelhető... szürkéskékesződes izé.

  [ Szerkesztve ]

• #41890 spidersoft senior tag

  2011-08-27 19:35:47 #41890

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spidersoft

  senior tag

  Írtam a gyenge fényű plazmáról... nos, ha direktbe süt rá a nap, és *bekapcsolom* az öko módot, akkor többé-kevésbé helyrehozza a képet... úgy már jó is lenne, csak nem nappal (nagyon csillog az egész) Így délután az öko mód kapcsolgatása már hasztalan, kábé semmit se csinál, éjszaka meg egy keveset világosít, ha *kikapcsolom*. Próbáltam elemlámpával közvetlen a szemébe világítani, nem csinált tőle semmit... vagy más hullámhosszon érzékel, vagy máshol is van szeme

  Sötétebb területek részletgazdagsága sokkal jobb, mint a hirtelenjében körbenézett LCD-knek, így gondolom a tunerja sokkal jobb lenne amazoktól, csak ezek a fránya világos színek lennének tényleg világosak éjszaka is... No többet már nem szeretnék ezzel a tévével foglalkozni -- sajnálom a (valszeg) jó tunerjét, de mennie kell vissza. Ha másért nem, hát a bad pixelért, ami ugyancsak bosszantó.

Aktív témák