Hirdetés
-
Filléres Redmi érkezett
ma Az A3x nem kapott nagy bemutatót, egyszer csak felbukkant.
-
Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
it Két kriptocéget perel New York államügyésze, mert több mint 1 milliárd dollárral károsították meg az áldozatokat.
-
A kánikula elviseléséhez hardverek is kellhetnek a napernyő mellé
ph Tajpeji kiruccanásunk hetén többek között notebookok, monitorok, NAS, szimulátor-kiegészítő és kompakt hűtő igyekszik árnyékot találni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz ->Raizen<- #1899 üzenetére
Tehát én hülye vagyok, és az Aida, jól írja ki, hogy ddr2 514.
-
Jack@l
veterán
Az FX-es topikba linkeltem egy francia oldalt, van vray is meg mental ray mérés is.
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Raymond
félisten
Latod ez egy ekes peldaja annak mit ertenek az emberek az alatt hogy allandoan csusztatsz. Ott a #1876-ban es itt is linkelsz ket kepet az x264 benchmark-hoz amibol az jon le hogy a Bull egyenlo teljesitmenyt nyujt alatta mint a 2600K. Csakhogy nem veletlenul linkeled csak a kepet korites nelkul, mert akkor mar latszodnanak a kovetkezok is:
Az elso Hardware Canucks-rol szarmazo kephez az ahoz tartozo oldalrol:
Comparison: FPS of Second Pass
Tehat csak a Pass 2 eredmenyeit vannak a kepen. Az eredmeny egyebkent ugyanaz mint a masodik (Anadtech-rol) linkelt kepen - a ket proci egyenlo teljesitmenyt nyujt. Az elsonel mindketto 33fps a masodiknal mindketto 36fps korul.
Csak a helyzet az, hogy a Pass 2 mit sem er Pass 1 nelkul es itt mar elverzik az osszehasonlitas, ugyanis a 8150-es Bull mint a Pass 1 mint a teljes konvertalasi teljesitmenyben is elulmarad meg a nala olcsobb 2500K-nal is.
Itt az osszesitett FPS eredmenyek:
AVX off
2600K FX8150 2500K
---------------------------
Pass1 94.9 75.5 100.0
Pass2 36.0 35.8 28.7
Total 130.9 111.3 128.7AVX on
2600K FX8150 2500K
---------------------------
Pass1 151.5 121.6 150.3
Pass2 38.0 38.6 30.5
Total 189.5 160.2 180.8Meg az AMD altal rendelkezesre bocsajtott AVX-es x264-el sem tul az elre torni.
Bonuszkent ott van meg az is hogy amellett hogy tovabb tart vele a kodolas, meg tobbet is fogyaszt amikor azt vegzi. Az Anadtech-nel epp az x264 Pass 2 alatt mertek a rendszer fogyasztasat:
2600K FX8150 2500K
---------------------------
Idle 77.6 84.8 76.0
Load 155.4 229.0 133.3Egyszoval lasabb es tobbet is eszik. Tehat ha valakinek video kodolasra kell a proci, nem a Bull-t fogja nezegetni.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
->Raizen<-
veterán
válasz antikomcsi #1902 üzenetére
Ja igen rosszul írja ki de a cpu-z az nem az jól írja. Számít ez egyáltalán valamit az eredményeket nézve? Egyáltalán nem.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz MPowerPH #1889 üzenetére
"na de ezt a 2500K megeszi, tömörítésben is."
(#1905) Raymond: Ez pedig az ékes példája a hazugságnak, rosszindulatnak és hülyeségnek...
Értelmetlen így összeadogatni az fps-eket, mert az első pass sokkal gyorsabban végez egy videóval, mint a második, így az utóbbi időigénye lesz a döntő. Ezt abból is láthatod, hogy a Handbrake-ben, ha kicsivel is, de megelőzi a 2600K-t (az X6-ost pedig nagyon).
"Tehat ha valakinek video kodolasra kell a proci, nem a Bull-t fogja nezegetni."
Ez sem feltétlen igaz, mivel MediaShow Expresso-ban, Adobe Premiere CS5.5-ben és Mainconcept Reference-ben is eléggé ott van a szeren. (És ezek még nem is optimalizáltak BD-re.)
-
lenox
veterán
Amugy nekem van egy olyan bajom/kerdesem, hogy a h264 encoding sokszor bandwidth limited, itt meg 720p-t encodoltak, amit a bulldozer valoszinuleg level2 cache-bol oldott meg, mig az i5 level3-bol. Vajon ha 1080p-t encodol az ember, akkor mi tortenik? Azt varnam, hogy fordulna az eredmeny, lattal ilyen benchmarkot valahol?
-
tombar
senior tag
ez kb. mennyire állja meg a helyét? :S
Everybody knows, you dance like you fuck. So let me see you dance!
-
Jack@l
veterán
A first pass inkább bandwith limitesebb, a second meg inkább számolósabb. Tegnap linkeltem egy x264 tesztet, azon jól látszik.
De találtam egyet 1080p-re is. [link][ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Raymond
félisten
Nincs rosszindulat, csak beneztem mert azert tul sokat nem akartam vele foglakozni. De akkor tessek, itt vannak a pontos szamok. Sokat nem valtozik a dolog, csak annyit hogy most mar beekelodik a Bull a 2500K es 2600K koze. Igaz meg mindig nincs jelentosege azon kijelentesed szempontjabol hogy aki videt akar konevrtalni annak jo a bull, mert nem az.
AVX off
2600K FX8150 2500K
-------------------------
sec 5517 5930 6457
min 92 99 108
te(w) 238 377 239AVX on
2600K FX8150 2500K
-------------------------
sec 4740 4915 5679
min 79 82 95
te(w) 204 313 210A fenti pelda egy 100 perces 24 fps film atkonvertalasanak ideje (mp es perc) plusz az also oszlop a raforditott energia (W) szinten a mar idezett Anandtech-es fogyasztasi eredmenyek alapjan. Tehat meg mindig all az hogy a Bull lassabb (99 vs. 92 perc) es tobbet eszik meg (plusz kb. 55%) ugyanazon feladat elvegzesekor mint a 2600K. A 2500K igaz lassabb valamivel mint a Bull, de ugyanannyi enerdiaval beeri mint a 2600K.
A tobbi linkelt eredmenyed itt van:
2600K FX8150 2500K
----------------------------
MCR2.1 38.0 38.5 50.7
CSP5.5 70.0 73.0 83.0
MSEspr 55.0 56.0 72.0** kisebb a jobb
Tehat meg mindig valamivel lasabb mint a 2600K, cserebe sokkal tobbet zabal, ergo ertelme nincs ezt valasztani video kodolasra.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
T_Stark
őstag
Az első fecske: [link]
Hát ennyiért nem rohannék érte... -
Dexter-2000
őstag
remélem azért a sok proci nem fog rájuk rohadni
Szépnapot!
-
dezz
nagyúr
válasz Raymond #1918 üzenetére
"Tehat meg mindig valamivel lasabb mint a 2600K"
A 4 program átlagát nézve +/- 1%? Azt én inkább egálnak mondanám.
"cserebe sokkal tobbet zabal, ergo ertelme nincs ezt valasztani video kodolasra."
Ezek OC-s fogyasztások? Csak mert ezekhez a teljesítménymutatókhoz ezek a fogyasztások tartoznak. (Ez nem csúsztatás véletlenül?) Szerintem eltart egy darabig, amíg abból a 75W-os különbségből összejön az árkülönbözet... Főleg, hogy az idle fogyasztás alig magasabb.
(#1919) darky@: Nem gondolod, hogy kurv@ra szánalmas, hogy minden ellenkező adat és érv ellenére csak fújod, fújod ugyanazt a lejárató szöveget? Tipikus TROLL magagartás. Ennyire fáj, hogy mégis van jópár alkalmazás, amiben sokkal jobb, mint a te agyon ajnározott X6-osod? Vagy főállásban ócsárolod egész nap több topikban minden 10. hozzászólásban?
-
Wukiwo
senior tag
Ne haragudj de már te is kezdesz kicsit bosszantó lenni hiszen u.azt csinálod mint az akit bírálsz :S
Te u.olyan elvakultan kapaszkodsz görcsösen félinfókba és bizonygatod mennyire jó lesz ez nekünk (a kolléga pedig azt,hogy milyen szar az egész)Az objektivitástól mindketten olyan messze vagytok mint alföldi ember hátsója a naptól..Komolyan mondom nincs kedve az embernek kommenteket olvasni mert az elvakult postok olvasása kiábrándító egy idő után. Te egy félmondat erejéig sem mondanád,hogy :igen,alapvetően szarabb (drágább) lett mint ahogy beharangozták"
Ovisok
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Rohadtul nem így van, de most nincs időm leállni veled erről vitázni.
Na, csak annyi, hogy én egyátalán nem azt mondom, hogy minden tekintetben jó, csak azt, hogy bizonyos dolgokra közel sem olyan rossz (sőt nagyon is ott van ezekben), mint ahogy egyesek beállítják. És szerintem pl. az FMA-s eredmény sem érdektelen hülyeség, a jövő szempontjából, vagy szerinted az?
Ez a pali viszont egyfolytában azt papolja, hogy abszolút semmire sem jó. Én a kijelentéseimet több teszttel is alátámasztom, ő meg addig túr, amíg meg nem találja azt az 1-1 rosszabb eredményt, amit aztán általánosnak beállítva lobogtat. Van egy kis különbség.
Mellesleg elég érdekes, hogy én vagyok az idegesítő, amiért napi néhány hsz-ben valós adatokkal ellensúlyozom a folyamatos FUD-ját.
[ Szerkesztve ]
-
gtasystem
őstag
na ez az hogy ki fog így x4-et venni ha ugyanannyiba kerül..remélem lenyomja az x4 árakat..
az i3 2100 az nagyjából ugyanaz mint az i5 661 [link] azt meg lenyomta valamelyik tesztben, de már a franc tudja melyik volt..
de lehet hogy az csak emulált 4100-as volt majd kiderül ha lesz teszt..[ Szerkesztve ]
http://db.tt/fdsEa7Ff <--itt regisztrálj és nem bánom meg..:-)
-
->Raizen<-
veterán
Nagyon elvakult vagy én csak azt tudom neked írni nem arra az egy két kivételre kellene építeni ahol jobb egy i7 2600k-nál a bull hanem a többség számít ahol alulmarad.
Én még ilyen emberrel nem találkoztam hogy nem látja a fától az erdőt.
Milka ne etessük a trollokat![ Szerkesztve ]
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz ->Raizen<- #1939 üzenetére
darky, dezznek rohadt igaza van. ugyanazt a notat fujod ujra meg ujra,amiota megjelentel a topikba. Raadasul lehurrogjatok amikor olyan teszttel szolgal amit nem tudtok fikazni. Raadasul sw es op.rsz optimalizalas nelkul...
most komolyan minden este modinak kelljen kipucolni a topikot?
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
->Raizen<-
veterán
válasz wwenigma #1943 üzenetére
Azért nem ugyanazt mert volt egy darabon hogy hittem azért abban hogy jobb lesz a bulldozer mint kezdetben annál a pár román tesztoldalnál közölt eredményeknél. Volt egy oldal ami rácáfolt azokra az eredményekre meg a többi 9 oldal eredményeire. De aztán jött a ph-s kollega a saját eredményeivel onnantól kikristályosodott hogy mennyire nem sikerült jól a bulldozer. Lehet rám vetíteni nyugodtan az összes haragotokat. Nem én tehetek róla hogy fáj az igazság.
[ Szerkesztve ]
-
Jack@l
veterán
válasz gtasystem #1937 üzenetére
Az aki megnézi mennyit is teljesít egy 4100-as konkrétan?
[link][ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
gtasystem
őstag
válasz ->Raizen<- #1945 üzenetére
szerintem mindenki el tudja dönteni hogy mennyire sikerült jól, aki nem az meg megkérdezi..
nem mindenki van azon a véleményen amin te ezt próbáld megérteni..
viszont mást se lehet itt olvasni mint amit te fújsz folyamatosan..Jack@l: például..és mondjuk mellé teszi az árát is..érted...
ja ha te cinebench-el játszol akkor vegyél nyugodtan mást..
én azért megvárom a 4170-es teszteket is..[ Szerkesztve ]
http://db.tt/fdsEa7Ff <--itt regisztrálj és nem bánom meg..:-)
-
Jack@l
veterán
válasz gtasystem #1947 üzenetére
A 4900-as mérés már nem is elég jó neked? Amúgy nem azzal játszok, sajnos. De magára játékra se tartom bestbuy-nak, sőt.
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Pénzt akar a WhatsAppból a Meta, az AI majd segít
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Formula-1
- PlayStation 5
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kerékpársportok
- TCL LCD és LED TV-k
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Milyen monitort vegyek?
- További aktív témák...
- Intel 12700K BOX garanciális delidelve
- Beszámítás! Intel Core i7 8700K 6mag 12szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 9700F 8mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i9-12900K
- Beszámítás! Intel Core i7 7700 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen