SSD-párbaj: Crucial M4 vs. Samsung 830

Másolásos tesztek, játékok

A két következő "teszt" (másolás) eredetileg még a SandForce vezérlőjének olykor becsapós teljesítménye miatt született meg. Lemértük, hogy egy már tömörített Windows 7-et tartalmazó képfájl mennyi idő alatt másolódik át a tesztelendő háttértárra. A képfájlokat immáron a 250 GB-os Intel 510-en helyeztük el, amely – ahogy az IOMeter eredményből is látszik –, körülbelül 450 MB/s-es szekvenciális olvasásra képes, tehát az SSD-k írási teljesítményét szinte biztosan nem korlátozza.

Itt már a gyakorlatban is kiütközik a gyengébb írási tempó, ennek köszönhetően az SSD-k táborában a sor végére szorult a két meghajtó, bár a Samsung nem sokkal maradt le a középmezőnytől.

A Batman - Arkham Asylum játék másolása esetén ismételten a Samsung volt a jobb, amivel közel került az Intel 320-hoz.

Tettünk egy próbát a Photoshop telepítőjének RAMDiskre másolásával, ez lényegében az SSD olvasási sebességét méri, hiszen az SSD-ről másolunk a RAMDiskre. A grafikonról jól lászik, hogy itt semmi különbség nincs a SATA 6 Gbps-os élmezőnyben.

Ezután a RAMDiskről feltelepítettük a Photoshopot, tehát az SSD-k írását teszteltük, de ez felhasználóközelibb mérés, mert egy telepítés idejét mértük le. Az SSD-k ebben a tesztben szinte egy mezőnyt alkottak.

A játékbetöltési időkhöz most két játékot választottunk. A különbségek láthatóan az SSD-k között nem túl nagyok. A 64 GB-os Samsung itt is hozta a nagytesó teljesítményét, melyektől az M4 csak a Far Cry 2-ben marad le egy kicsivel.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!

Azóta történt

Előzmények

Hirdetés