Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Computex 2024: Vérnyomásérték megbecsülésében is partner az Asus VivoWatch 6
ma Nem mér, csak becsül, de a helyi hatóságoktól megkapta a használati engedélyt.
-
Computex 2024: beröffentette az AI-t az AMD
ph A Strix Point kódnevű SoC APU lesz a cég első Copilot+ platformja.
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ren Hoek
veterán
válasz wjbhbdux #21248 üzenetére
... kérdés hogy mennyire reprezentatív ez a teszt? Mondjuk DX11 játékokra nézve...
Meg CF/SLI egyáltalán ugyan azt hozza... fura...Azért ha a 970-nél gyengébb lenne átlagban DX11-ben akkor szomorú lennék...
Szerk: Amúgy nem mára ígértek valami giga bejelentést, amitől becsokizunk majd és 40K-ért mennek majd használtan a 970-ek?
[ Szerkesztve ]
-
Drizzt
nagyúr
válasz #85552128 #21229 üzenetére
Szoval akkor a 470 fog 110 wattot enni, akkor a 480 kozel lesz a 150-hez. Nem ertem miert vartak a topicban kevesebbet, amikor korabb slide-okon is 150w tdp szerepelt. Onmagaban ez egyaltalan nem rossz, de a masik szemszogbol nezve meg gtx1070-tol nem lesz sokkal kisebb fogyasztas. Ebbol az is kovetkezik, hogy a legfelso 250w kategoriaban megint erosebb kartya varhato nv-tol. Foleg hogy mostmar a hbm okozta teljesitmenyfelvetel-csokkenessel ok is elhetnek potencialisan.
I am having fun staying poor.
-
Ren Hoek
veterán
válasz Drizzt #21254 üzenetére
Mert az AMD-s TDP az csak a max, és majd 120-at kér csak, NV-s meg kb a tényleges. Ez az "elmélet."
...én majd a mért értékeknek hiszek, 150 W simán reális, csak az 1x6 pin nekem kevésnek tűnik. (Vagy a Polaris 10 alapú 470 szanaszét vágva rosszul skálázódik fogyasztásban)(#21256) zombinorbi Már annyi féle fake grafikon van, hogy nem lehet tudni mi az igazság 390-390X között valahol szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Malibutomi #21257 üzenetére
... de az továbbra is fura, hogy a 470 meg 110 Watt, ez valahogy nem jön össze. Akkor ez meg 140 W kb... Viszont akkor 1 tápcsatival egy gramm tuning nem marad benne.
-
stratova
veterán
válasz #29810176 #21262 üzenetére
Mire megjelenik talán mindenki leszáll a földre..
Szóval a puruttya ref. RX 480 nem hozza azt a szintet amit a GTX 970 Windforce OC. HTC egyébként NV partnere VR-ben, ami nem feltétlenül jelenti a Radeonok gáncsolását, de biztosan komoly hangsúlyt fektetnek a Geforceokra történő optimalizálásra.
Ugyanígy pl. ne Hitman teszt alapján nézzük RX 470 teljesítményét, mert feltehetően a culling és a driverek miatt agyonveri a kategóriáját, ha nem irták el az értékeket (pl. nem RX 470 hanem RX 480 megy így). Vicces, AMD összerakott egy olyan mixet, ahol a benchmarkoknak több köze lehet az általános teljesítményhez, mint a két játéknak.Egyébként ha RX 470 P10 alapú akkor nem elrugaszkodott, egy 110 W-os maximális fogyasztás a 150 mellett. R9 270X-re AMD adott meg 180 W-os TDP-t.
Elég nagy a titkolózás RX 470-ről. Ha 32 CU lenne a legkisebb P10, még kinézhetne neki 64 ROP (bár kétlem) feltéve, hogy nem érkezik később sem RX 470X. Ha viszont van neki hely és RX 470 28 CU az max 32 ROP-ot kap.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz stratova #21263 üzenetére
Amúgy meg közelebbről megnézve ezt a VR tesztet, elég vicc: [link]
Ez a pontozás csak egy mesterséges értékelés több dologból számítva. Kb annyit ér, mint a Windows Élményindex. Nézzétek meg, ha csak FPS-ek alapján nézzük, akkor mik jönnek ki. 980/970 (Kb egyformák) is jobb a 390X-nél...közben a score alacsonyabb.
FPS-eknek gyakorlatilag alig van köze a végső "élményindexhez"... átlag képminőség
"Rather than presenting the same sequence with the same detail settings, Valve's metric adjusts the image quality (fidelity) in an effort to maintain at least 90 FPS. Your score is determined by the average fidelity your hardware maintains, combined with the average frame rate (although Valve hasn't shared the complete equation used to generate the result)."
[ Szerkesztve ]
-
válasz Malibutomi #21265 üzenetére
Szuper, ezekszt a 460 kb a 270x és a gtx 760 szintjén lesz - alkalmasint passzív hűtővel
A radeon 9600 után újra piros kártyára fenem a fogam ezekután - hacsak nem dobnak be a zöldek egy jobb 1040-et ősszel.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Petykemano
veterán
válasz Malibutomi #21265 üzenetére
Azt nem értem, hogy ezeket miért nem lehetett easter-egg jelleggel bemutatni a közönségnek a PC Gaming shown?
Volt sok játék videó. Kitehettek volna egyikre-másikra FPS countert és elhinthették volna, hogy "Yeah, and by the way XXX game in this video was running on RX 470 with high details"
a 60fps a hitmanben DX12 alatt nem teszi az RX 470-et is a 980 fölé?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
HSM
félisten
válasz Ren Hoek #21264 üzenetére
"Kb annyit ér, mint a Windows Élményindex. Nézzétek meg, ha csak FPS-ek alapján nézzük, akkor mik jönnek ki. "
A VR-t nem lehet FPS alapon nézni. Ugyanis nem az FPS a lényeg, hanem hogy valami használható kép időben feltétlen elkészüljön mindkét szemnek, különben jön az émelygés. Hiába tud a GF jóval több az FPS-t, ha bármiért lekési a szinkront, akkor bukó az élmény. Márpedig ez a nagy rákfenéje pl. a Maxwell-eknek, hogy ha egy hosszú rajzolási parancsot hajt végre, akkor nagyon könnyen lekési a szinkront, ugyanis csak a rajzolási parancsok között tud feladatot váltani. A Hawaii ütemezése sokkal sokkal jobb ennél, míg a jelenleg létező legjobb a finomszemcsés preempció, amit a Tonga/Fiji vezetett be, és minden bizonnyal a Polaris is tudni fogja.
Nem véletlen írtam, hogy feature szempontból azért egyáltalán nem biztos, hogy a Maxwell állt jobban az egy évvel öregebb Hawaii-al szemben.... -
Ren Hoek
veterán
Persze, ez alap... de pont arra akarok rávilágítani, hogy ezen teszt "virtuális" élménypontjai nem korrelálnak a tényleges játékbeli teljesítménnyel - ha megnézzük az FPS értékeket. (Mert ezalapján a fideility index alapján a 970 alatt van a 480)
(Azt nem tudom, hogy élményben mekkora "hányingert" és fejfájást okoz a Maxwellek hiányossága. Igazából erre nem sok teszt van, de szerintem is Pascaltól lesz jó, ahol már van finomszemcsés preempció)
Engem annyira nem érdekel még a VR, és szerintem a 480-ra erős túlzás rámondani a Prémium VR élményt. FHD-re kompromisszumokkal oké a 60 FPS 390X-nél mondjuk... Hogy meglegyen a 90 FPS a jóval nagyobb VR felbontáson, legalább egy 1070 teljesítmény kell. Ha csak nem romlik a látvány számottevően. Vagy egy railway park játékról van szó. Pl egy Witcher VR látványt akarunk, amikor bemész az erdőbe simán beroskad 40 FPS-re is 390X-en FHD-n / Ulttrán.
Oculusnál 2160x1200-et kell meghajtani (Textúrák szemenként lehetnek ugyanazok, de a látószög miatt sokmindent újra kell számolni) 90 FPS-el... és élsimiítás sem árt, mert ez a szemenként 1080p nem is olyan sok... néhányan látják a pixeleket is)
Ehhez 1070 de még lehet 1080 is elfér. Egy 480/390X jó ha egy medium-ot fog tudni...[ Szerkesztve ]
-
westlake
félisten
válasz Malibutomi #21265 üzenetére
Ha igaz, akkor 110W-on hozza ugyanazt, mint a 780 Ti 250W-on. Nem rossz. Jóval előrébb lenne a Perf./W táblázatban.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
HSM
félisten
válasz Ren Hoek #21270 üzenetére
VR-nél a lényeg, hogy nem kell feltétlen meghajtani az egészet tökéletes pontossággal, csak kell valami kép, ami nem az előző... Ezért fontos a preempció, hogy ha nem lesz kész a kép, akkor kell valami köztes dolog, amit gyorsan kiszámol, betesz. Aki jobban belemerült, jobban el tudná magyarázni, de kb. ez a lényeg.
A neten amiről olvasni lehetett, hogy lényegesen többen szédülnek/hánynak a GF-okon, mint a Radeonokon. Nem az igazi azokon. De nyilván motorfüggő is, milyen rajzolási parancsok vannak.
A Pascal tud finomszemcsés preempciót? Érdekes, sehol nem olvastam, hogy tudná...
PH azt írja, ez még mindig durvaszemcsés, bár ez már elég jó lehet, még ha a közelében sincs a GCN3 képességeinek. [link][ Szerkesztve ]
-
Venyera7
senior tag
válasz Ren Hoek #21270 üzenetére
"Pascaltól lesz jó, ahol már van finomszemcsés preempció."
NVIDIA a fenti problémára reagálva a Pascalban bevezet egy finomabb szemcsézettségű preempciós modellt, amely a vállalat elmondása szerint pixel- és utasításszinten teszi lehetővé az üzemmódváltást. Ez még mindig egyfajta durvaszemcsés preempciós modellhez hasonlítható, mivel a már megkezdett pixelt és utasítást be kell fejezni a váltás előtt, de az NVDIA szerint a grafikából compute módba való átváltás 100 mikromásodperc alatti időegységen belül megtörténik, ami nagy átlagban több százszor, kiugró esetekben pedig akár több ezerszer gyorsabb, mint amit a korábbi GeForce architektúrák kínáltak.
Ezt majd a tesztek eldöntik, hogy mennyire működik valóságban.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Malibutomi #21265 üzenetére
Nem rossz. Grafikus pontszámban egyébként kikap pl. R9 380X Nitro-tól (2048:128:32 1040 MHz 9253 pont) Overwatch-ban viszont ha 1:1-ben lehetne nézni a skálázódást (ezzel a beállitással éppen nem találtam 270X+380X eredményt), akkor 94 fps-sel futna ott ahol az R7 270X 59 az 380X 85 az Powercolor R9 290X 106-tal.
[ Szerkesztve ]
-
Z10N
veterán
Ugy latom egyszerusodes megy vegbe. A korabbi teoriak megbuktak (szinte mind).
Az RX480 (36cu) valtja a tongaXT-t (32cu) osztalyt 256bit-tel es hawaiiPRO(XT*) (40-44*cu) teljesitmennyel az orajelbol adodoan + features. Kapott 4cu-t pluszba a tongaXT-hez kepest.
36cu vs. 40-44*cu, 36/40=0,9 vagy 36/44=0,81Az RX470 (32cu?) valtja a tongaPRO-t (28cu) osztalyt 256bit-tel es tongaXT-hawaiiPRO (32-40cu) teljesitmennyel az orajelbol adodoan + features. Kapott 4cu-t pluszba a tongaPRO-hez kepest(?).
28/30/32cu vs. 32-40cu, 32/40 adna a 0,8-tAz RX460 (16cu) valtja a bonaireXT-t (14cu) osztalyt 128bit-tel es pitcairnXT (20cu) teljesitmennyel az orajelbol adodoan + features. Kapott 2cu-t pluszba a bonaireXT-hez kepest.
16cu vs. 20cu, 16/20=0,8rx480:
-kezdek ketelkedni a p10xtx letezeseben
-mar csak a gddr5x varians lehet kepben (RX485)
-rop meg mindig kerdeses (egyre inkabb 32 az eselyes, vr utan)
-alaporajel bizonytalanrx470:
-a 256bit a 270x utan maradhatott
-rop kerdeses, hogy csonkoljak-e
-1206 MHz nem tudom honnan jott, se a 7 GHz
-30/28 cu is elpezelheto, mivel nagyon kozel lennerx460:
-128bit-tel 7-8 GHz-n 112-128 GB/s, a DCC-nek +40%-t kell hoznia a pitcairn ~180 GB/s-hez
-kerdes, hogy az utobbi a valos ~50W-ba hogyan fer bele, vloszinuleg 1 GHz mellett
-gondolom 16 rop a bonaire utan
-75W-tal a pitcairnXT oc ellen nem sok eselye van nyers eroben, foleg pixel fillrate-nelrx460 oc 75W (best case vs. avg case):
1024x1400~2,87tflops / pfr: 22,4 GP/s vs. 1280x1250~3,2tflops / pfr: 40GP/srx450:
bonaireXT-pitcairnPRO (14cu-16cu) teljesitmeny 12cu-val(?)Ui: Amugy a $109 es $149 hol hangzott el hivatalosan?
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
-
Z10N
veterán
válasz t72killer #21276 üzenetére
Feltetelezem a p11pro lesz az rx450. Ez ala mar ketlem, hogy mennenek az apu-k miatt. Az rx460 karcsu lett azzal a 16cu-val. Legalabb 24cu-t vartam, persze az meg mar meretben kozel lett volna a 36cu-hoz, aminek meg 40-nek kellett volna lennie.
vart: 40 vs. 24, 40/24=1,666
kapott: 36 vs. 16, 36/16=2,25Tul nagy a x2,25 kulonbseg szvsz. Legalabbis $109-ert. $79-nel tobbet nem adnek erte. A vagottert meg $59-t.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
#29810176
törölt tag
válasz Malibutomi #21265 üzenetére
Az RX 480-ról nincs semmi új hír?
-
-
veterán
válasz t72killer #21280 üzenetére
Több Polaris nincs elvileg (legalább is nem hallottam P10-P11-en kívül másikról), a 460-at fogják vágni gondolom.
(#21279) zombinorbi: nem hiszem, hogy jönne ilyen APU. Az RX 460 várható ide kb. A memóriasávszél egyébként is megfogná az APU-kat. Ez miatt egy HD7750 szint is utópia jelenleg az APU-knak.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
Z10N
veterán
válasz t72killer #21280 üzenetére
Masbol nem lehet, mivel ket lapka van jelenleg a polaris csaladban.
Amugy erre alapozom:
$199/36cu=5,527$/cu
16cu*5,527$/cu=88,44$
Mivel 128bit/2gb/16rop, ezert -10% (es akkor meg enyhe voltam).
Szoval $88,44*0,9=$79,6.
Marketingesen $79,9
A vagottra ugyanez $59,7.
Dobozolva $59,9Persze a pcb is penzbe kerul, de ez egy nagyon arerzekeny szegmens, szoval akkor inkabb hasznaltat vennek.
Ui: Ha kellenek az uj feature-k a htpc-be es abszolut casual gaming-re, akkor inkabb apu-t vennek es meg tobbet lehet faragni a fogyasztason (es a zajon, kiveve ha passziv).
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Petykemano
veterán
Én a 40CU-s változat elmmléleti létezését nem zárnám ki. Bár a 14lpp nem új, de a GF-nél igen, állítólag kétszer nagyobb hibaaránya van, mint a Samsungnak. Ha a cél az, hogy minél nagyobb mennyiségben adjanak el, akkor célszerű olyan kivitelre helyezni a hangsúlyt, amiből biztosan ki tudják szolgálni az igényeket. Mintha abu is ezt mondta volna.
Ugyanakkor az is bizonyos, hogy gddr5 és gddr5x vezérlő egy ilyen kis chipen pazarlás lehet, abu elmondása alapján ha ki is akarod használni a g5x előnyeit, akkor kellenek a módosítások.
A polaris 10 már "majdnem" befogja az 1070-et. Ha 36 helyett 40Cu lenne, és 1266Mhz helyett 1400, akkor már nagyon a nyakán lenne. Én nem azt mondom, hogy ez lesz, csak ideálisabb lenne, mint egy nagyobb chip nagymértékű vágásával konkurenciát állítani.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
veterán
válasz #29810176 #21284 üzenetére
Amíg nem tudják megoldani a memória sávszélesség szűkösségét, nem lesz nagy ugrás. A HD7750 8 CU-s, ennyi van az A10-7850K-ban is. Ennek ellenére a memória (és GPU órajel) miatt nem éri el a GDDR5-ös 6CU-s R7 250-et sem. Kb a DDR3-as R7 250 szintjén teljesít. (és itt még mindig +2CU van az A10-ben)
Ehhez képest egy GTX950 űrtechnika még elég sokáig. A legközelebbi teljesítményű APU a PS4-ben van, 18CU-val és GDDR5 RAM-mal.Szóval hiába van rá igény.
(#21288) zombinorbi: gondolom nem megoldható gazdaságosan, vagy egyéb oka van (partnerek ellenállása, etc). Ha meg lehetne csinálni, akkor megcsinálnák szerintem.
Ami érdekes lehet neked, az a Raven Ridge, már DDR4-es APU lesz, Polaris IGP-vel, 14 nm-en, meglátjuk az mit tud majd. De 2017-ig várni kell rá.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
Z10N
veterán
válasz Petykemano #21285 üzenetére
Ez evidens. Viszont akkor hova szurnad be? Ha a 485 40cu-val jonne akkor a 470-nek 28cu-t kell kapnia. Kulonben a nevezektan santitani fog. Ha XX5 lepes 4cu-ba kerul, akkor X10 pedig 8cu-ba (adott alpkan). Gddr5x biztosan lesz kesobb, ha mar beleraktak, talan a p11-bol kihagytak mert oda nem sok ertelme van es tovabb lehet koltseget csokkenteni.
Igen, en is ezzel szamoltam 40cu @ 1400, de egyre inkabb a v10-nek kepzelem ezt a szerepet az egyszerusites miatt. V10 vs. gtx1070/1080, V11 vs. gtx1080ti/titanP.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Petykemano
veterán
válasz #29810176 #21288 üzenetére
3200mhz-re, esetleg 3600-ra van esély a Bristol ridge-Ben, ha és amennyiben az amúgy is külsős (synopsys?) mem vezérlőt lecserélték a legújabbra, ami kb egy évvel ezelőtt jelent meg.
Gddr5 vezérlő volt a kaveriben, de a piac (alaplapgyártók, memóriagyártók) nem vették meg.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#29810176
törölt tag
válasz Malibutomi #21293 üzenetére
Újra van remény
Akkor amit fals-nak mondtunk lehet mégsem annyira false?[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
Nem tudom. A mondjuk négy vegára van elképzelésed? 490 a vágott kis vega és utána?
A nagy vegának a gp102 ellen (1080ti) kell mennie.
Az 1080 megfogásához (a 480CF eredmények alapján) viszont minimum 64cu kell, és akkor még nem biztos, h gyorsabb. Onnan vágni 25%-ot 48-ra, ami alacsonyabb órajelen (1266) is Végh az 1070-et, nagy pazarlás, nem? Ha meg nem vágnak ekkorát, akkor nagy a gap a 480 és a vágott kis vega között.
Az nda -ből eltelt két hét alatt a bejelentették a kisebb kártyákat, és két szivárgás is volt. Nem kizárható, hogy még nem lőttek el minden puskaport.
Aztán lehet, hogy végül a gyártók majd megoldják gyári OC-vel.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Z10N
veterán
válasz Petykemano #21298 üzenetére
Kb. mint a tobbieknek: 490 es 495, illetve fury2 es fury2x.
"A nagy vegának a gp102 ellen (1080ti) kell mennie."
Ezt irtam fentebb
A tovabbi okfejtesed helytallonak tartom. A yield-t szinten nem ertem a gtx1070-nel.
Fogalmam sincs, ne kerdezd. Az eddigiekbol se jott be semmi. Lesz itt eleg sok es nagy res az ujratervezett palettan. Az LE-t meg el lehet felejteni, talan a generacio vege fele.
Csak spekulacio:
rx450-460 (p11) 12?-16cu
rx470-480 (p10): 32?-36cu
rx485 (p10xtx?): gddr5x, esetleg 40cu
rx490-495 (v10): 48-64cu + hbm2/gddr5x
fury2-fury2x (v11): 96cu + hbm2Szoval:
p11: 16cu
p10: 36cu (x2,25/+20cu)
v10: 64cu (x1,777/+28cu)
v11: 96cu (x1,5/+32cu)Ekkora tomboknel nagyon vissza kell nyesni, hogy viszonylag egyenletes legyen az eloszlas.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Kés topik
- Formula-1
- Milyen okostelefont vegyek?
- Battlefield 2042
- Politika
- Asus Zenfone 10 - kicsit más az új kicsi
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs