- TCL LCD és LED TV-k
- OLED TV topic
- Mini-ITX
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Micro Four Thirds
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Milyen processzort vegyek?
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Kipróbáltuk az LG kompakt 4K projektorát, a CineBeam Q-t
Hirdetés
-
Lunar Lander Beyond teszt
gp Nagyon sok évtizeddel az eredeti Lunar Lander megjelenése óta ismét ezen a címen jelent meg Atari logóval egy játék. Vajon mennyit javult a játékdesign a hetvenes évek óta?
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
-
PROHARDVER!
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
paprobert
senior tag
válasz joysefke #22750 üzenetére
Jim Keller az egyik interjúban arról beszélt, hogy milyen kényelmes helyzetben érzi magát az Intelnél.
Az AMD-nél minden CPU részegységre (jó esetben) volt egy szaki, aki konkrétan letervezi az adott áramkört. Az Intelnél meghirdetett egy feladatot a belső toborzásnál, és 15, elmondása szerint "pretty good" mérnök jelentkezett a feladatra konkrét ötletekkel.Az architektúra lényegében ugyanaz maradt Skylake óta, a FAB-os fiúk pedig megoldották, hogy menjen 1-1.5 GHz-el magasabb órajelen az összes chip jó kihozatallal.
Engem az érdekelne, hogy a konkrét mérnökök az Intelnél hogyan számolnak el azzal, hogy az elmúlt 4 évben napi 8 órában kávézgatnak?
Például az, hogy a branch predictor egy centimétert nem fejlődött, akkor az ezért felelős mérnök eddig mi a jóistent csinált?
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
nagyúr
válasz paprobert #22751 üzenetére
biztonsági réseket implementált. nem könnyű meló ám az sem. hogy is hívják a mai napra jutót? megvan! SWAPGS.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Fücsök007
őstag
válasz joysefke #22750 üzenetére
+1.
Az Inteles szerverfronton pont az okozta a problémát, hogy a sebezhetőség hatására sokkal (40-60% között is akár) esett a teljesítmény egyes jól párhuzamosított programoknál, ezért újabb inteles szerveregységeket kellett venni (gyakorlatilag duplázta a legtöbb cég a szerverprocik számát), mivel nem engedhetnek meg maguknak ilyen mértékű kiesést. Egyébként a váltás a Rome prociktól fog beindulni, és a Milan procik hozhatják el a várt áttörést. Annyival jobb lesz energiahatékonyságban a két említett platform Intelhez képest, hogy ha ingyen adná a procikat az Intel akkor is olcsóbb az AMD platform, mivel rengeteg pénzt takaríthatnak meg az áramszámlán 2-3 év alatt. -
válasz paprobert #22751 üzenetére
Az AMD-nél minden CPU részegységre (jó esetben) volt egy szaki, aki konkrétan letervezi az adott áramkört. Az Intelnél meghirdetett egy feladatot a belső toborzásnál, és 15, elmondása szerint "pretty good" mérnök jelentkezett a feladatra konkrét ötletekkel.
...
Engem az érdekelne, hogy a konkrét mérnökök az Intelnél hogyan számolnak el azzal, hogy az elmúlt 4 évben napi 8 órában kávézgatnak?Nyilván van sok jó emberük, ez nem kérdés. De hogy hogyan hozzák ki a jó emberekből az eredményeket, azt szerintem az utóbbi években management szinten elfelejtették. Szerintem ezért igazolnak le a legjobbak (Keller nyilván a legjobbak egyike) mellett boldog-boldogtalant, hátha valaki utat mutat.
Pár hete volt egy írásban, hogy az intelnek csupán a szoftveres csapata 15E embert számlál. Ez 1,5X annyi mint az egész AMD mindenestől. Az utóbbi évek technológiai eredményeinek tükrében elég alacsony hatékonysággal használja az intel a 107E alkalmazottjának tudását...
[ Szerkesztve ]
-
Epyc2 event:
https://www.youtube.com/watch?v=KIkNzTznyKU&t=6918s
az egyik fő üzenet: intelhez viszonyítva jóval olcsóbban-kevesebb fogyasztással dupla teljesítmény ...
[ Szerkesztve ]
-
https://www.servethehome.com/amd-epyc-7002-series-rome-delivers-a-knockout/
régi nem ZEN2 aware compilerrel( is hatalmas a verés):
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd-epyc-7502-7742&num=1 -
Google internal infrastructure !!! (ez sokkal nagyobb mint az egész Amazon cloud) és Google public cloud:
...These will be the largest general-purpose VMs we’ve ever offered. ...
EPYC processors start at 2 vCPUs and scale up to over 200 vCPUs...Kicsiknek is jut már jövő héttől:
https://www.newegg.com/supermicro-mbd-h11ssl-n702p-ma015-o-single-amd-epyc-7000-series-processor-socket-sp3/p/N82E16813183689[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
válasz joysefke #22750 üzenetére
"Én például ha váltani szeretnék, akkor a helyében inkább az Intelt CEO pozíciót céloznám be. Az is nyitva van és fel mernék tenni rá egy korsó sört, hogy az inteltől már meg is keresték, hátha elvállalja /ezt persze mostanában nem tudjuk meg/."
"Pénz, presztízs stb ott is van annyi mint az IBM-nél, azzal a különbséggel, hogy az Intel üzleti területeit/ kapcsolatait tekintve sokkal aktuálisabb és relevánsabb tapasztalata van, mint ha az IBM-hez menne CEO-nak."
Elképzelhető, hogy BK
eltávolításalemondása után megkeresték, bár arra még nem volt példa az Intel történelmében, hogy egy külsőst ültettek volna be CEO-nak. Ha meg is környékezték, szerintem nem fogadta el a felkérést. A pénz pedig szerintem már nem oszt, nem szoroz, többet számíthat a korábbi 10+ éves IBM-es múlt. Egyébként Su épp akkor tájt jött el az IBM-től amikor Rometty lett a CEO. Talán anno ő is pályázott (volna) a posztra csak nem jött össze, most viszont kipiálhatja ezt lezáró fázisként a karrierjében, amihez jó ugródeszka volt az AMD."Úgy érted 90+% minden fronton? Valószínűleg nem lesz soha. 20-40-50-60 ezek is nagyon szép milestone-ok lesznek, ha az AMD eljut oda (valaha)."
Ha 30-40%-ra fel tud mászni az AMD és meg tudja tartani huzamosabb ideig, már az is kész csoda lesz. Ennél feljebb szerintem nem lesz, és nem biztos, hogy (csak) az Intel miatt.
"Már az A64- Opteron korszakban is volt egy szép menetelése a cégnek egy a mainál sokkal-sokkal erősebb intellel szemben."
Érdemes lenne feleleveníteni az eseményeket. Akkor kb. olyan pácban volt az Intel mint most. Zsákutcába futott Netburst uarch gyártástechnológia bakikkal tarkítva. Hasonló volt a probléma a 90 nanométerükkel mint most a 10-zel: [link], [link], [link]
Az vitathatatlan, hogy a gyártástechnológia előnyüknek lőttek, amit ráadásul már nehéz lesz visszaszerezni (talán a majd szilícium után). Ráadásul élvonalbeli node-ot szinte bárki vehet a TSMC-nél vagy Samsungnál, versenyképes logikai áramkört tervezni pedig még mindig sokkal
könnyebbolcsóbb, mint gyártástechnológiát. Ennek fényében nem, vagy nem csak az AMD jelenthet majd fenyegetést a következő bő 10 évben az Intelre. A Qualcomm és a Samsung is szívesen aratna a processzorpiacon ARM alapokra építve, az Apple pedig már elég régóta jelen is van, bár csak saját termékekbe tervez. Egyszóval hosszútávon az ARM nagyobb fejtörést jelenthet az Intelnek, az okostelefonos buktájukat talán nem kell bemutatni. Persze most fordított a helyzet, de több nagy mellényúlás már nem biztos, hogy belefér a következő pár évben.[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Crytek
veterán
A 2020-as Ryzen szériáról lehet már tudni, hogy a mostani lapokba X470 X570 még jó lesz vagy már teljesen új foglalattal érkeznek?
Next PC Upgrade: 2022
-
Oliverda
félisten
válasz Petykemano #22759 üzenetére
Újra elmondom: ez semmit sem jelent. Azt mondja, amit mondania kell.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
válasz Oliverda #22758 üzenetére
Érdemes lenne feleleveníteni az eseményeket. Akkor kb. olyan pácban volt az Intel mint most. Zsákutcába futott Netburst uarch gyártástechnológia bakikkal tarkítva. Hasonló volt a probléma a 90 nanométerükkel mint most a 10-zel:
Emlékszem mintha tegnap lett volna, talán még a linkelt HWSW-s cikkeket is olvastam anno.
Egyszerűen arról van szó, hogy az intel pozíciójával szembeni fenyegetéseket máshogy súlyozom:
Intel oldalán korábban nem volt tartós gyártástechnológiai hátrány, sőt szinte mindig fél-egy (majd később még több) lépés előnyben voltak. Én nagyon súlyosnak látom a gyt előny hártrányba fordulását. ugyanígy az a tény, hogy most már másoknak is van komoly gyártókapacitása az aktuális legfejlettebb processzel az nagyon komoly hosszú távú fenyegetés.
Az intel a 2000-es évek óta nagyobb és erősebb lett, de ugyanezen az iparágban megjelentek olyan új szereplők akik szinte ugyanakkorák és nagyságrendileg ugyanannyi erőforrással tudnak dolgozni (TSMC, Samsung) egy esetleges buktát pedig tudnak kereszt-finanszírozni egy az intel számára elérhetetlennek tűnő piacról, piacokról.
A másik pedig az, hogy korábban írtam, a vásárlókörükben olyan erőközpont jött létre (Cloud szolgáltatók) amire korábban nem volt példa ráadásul az ő üzleti modelljük sikeressége és úgy általában a növekedési potenciáljuk részben hozzá van kötve ahhoz, hogy milyen hardvert kapnak.
Ezek az új körülmények/kitettségek hosszú távú stratégiai fenyegetések az intel számára és nem lehet összekeverni taktikai bakikkal.
Ami forgatókönyveket én elképzelhetőnek tartok. Nem mondom, hogy megtörténik mind, de szerintem bőven elképzelhető:
1, Cloud
Ha az AMD a ZEN2-3 rohammal elérni a 20-30%-ot a nagy cloudoknál és ott bizonyít, akkor ezek saját hosszú távú érdekükben dönthetnek úgy, hogy a jövőben egyetlen processzor beszállítót (khm intel) sem hagynak a saját infrastruktúrájukban mondjuk 2/3 részesedés fölé menni, hogy egyrészt megakadályozzák a zsarolás és a számukra fenntarthatatlan beszerzési árak kockázatát másrészt mindig tudják az ajánlatokat versenyeztetni.
Még ha az AMD ajánlat pár év múlva technológiailag egy picit gyengébb lenne, az ármérséklő hatása és a plusz garancia amit a jelenléte nyújt elég lehet hogy megérje őket versenyben tartani. Túléltek ők már hurka-gyurka konzol SoC-okon is, ehhez képest a cloud piac egy szelete habzsi-dőzsi lenne.
1.1, Cloud+1
Mindig van egy következő killer feature ami még csak ezért nem tudott bevetésre kerülni, mert a számítási igénye olyan magas, hogy az aktuális hardveren futtatva még nem rentábilis. Amikor rentábilissé válik akkor bevetik és megint megvan 1-2 évre a felfutás motorja amire ugranak a felhasználók és termeli a bevételt.
A számítási teljesítmény kiszámítható növeléséhez pedig nyilván nem az kell, hogy az egyetlen gyártó pipettával csepegtesse a fejlesztéseket.
2, Google
A cloudon belül is szerintem a Google helyzete az AMD számára speciális. Minden egyes dollár amit a Google az AMD-nél költ el, a TSMC-n keresztül közvetve a saját partnereit erősíti, hiszen a pénz visszafolyik az ARM SoC-ok gyártására is használt technológiákba. Olcsóbb ARM SoC => több telefon eladás, gyorsabb csereciklus, újabb Android verziók magasabb aránya stb.
3, TSMC, Samsung
A TSMC üzleti modellje jelenleg annyi, hogy mások hozzák a designt, ők pedig hatékonyan legyártják. Ameddig nem lehet tudni, hogy a ZEN-ből lesz-e valami komoly, ezt nyilván nem rúgják fel és feleslegesen nem kockáztatnak.
Egy olyan helyzet viszont, ahol a TSMC által gyártott ZEN(n+1) elér egy komoly részesedést az x86 piacon, én úgy gondolom hogy erősen motiválná a TSMC-t, hogy beszálljon a next gen ZEN-ek designjának finanszírozásába, ezáltal biztosítva saját piacát illetve nyilván biztosítana egy jóval magasabb marzsot is a kockázatokért cserébe.
Az AMD számára még mindig sokkal jobb buli lemondani a marzs egy részéről a partner számára cserébe a részben megfinanszírozott és ezért kiszámíthatóbb fejlesztésért mintsem lemondani a piac jelentős részéről a konkurens számára, mert éppen nem volt pénzük egy jó designra.
És fordítva: A TSMC számára a mobil SoC-ok piacán egyértelműen látszik a termékenkénti egységár illetve a részesedés plafonja is. Az x86 pedig egy új meghódítható terület ahol a nulla körüli részesedésükről ha felmennek tartós 30-40%-ra az számukra óriási plusz forgalom lenne. Az x86 DC termékek ára pedig más dimenzió mint egy éppen aktuális mobil SoC. Ha vérszagot éreznek, nem hiszem, hogy hagynák hogy az x86-os térnyerés azon ússzon el, hogy az AMD-nek éppen nem volt évi párszázmilliója versenyképes fejlesztésre.
A TSMC-nek minimális a kitettsége az intel irányába, a hátországuk az intel számára bevehetetlen, szerintem bolondok lennének legalább egy kicsit nem bepróbálkozni.
Samu:
Amit leírtam a TSMC-vel kapcsolatban az szerintem a Samura hatványozottan áll, persze egy AMD-Samsung kapcsolatnak előfeltétele, hogy az egyik következő ZEN design a Samunál legyen gyártva.
Nem hiszem, hogy nagy lenne a motiváció, de egy Samsung által gyártott x86 ZEN, ahol a Samsung a design finanszírozásában is részt vett és ennek megfelelően a profitból is érdemben részesül beszállási pont lehet a Samsungnak az x86-os kütyük és szerverek világába érdemi haszonkulcs mellett (intel alapon ez utóbbi nem tud teljesülni).
___________________________________
Tehát a lényeg szerintem az, hogy az x86 jövőjét erősen alakíthatják az egyes új, az intellel összemérhető nagyságú (vagy nagyobb) szereplők. A meccs még messze nincsen lejátszva és egy tartós 30%- körüli intel konkurens részesedést én könnyen elképzelhetőnek tartok. És ez az intel konkurens nem biztos, hogy egy teljesen önálló AMD lesz, hanem könnyen lehet, hogy egy erősebb partner által zsinóron rángatott AMD akik bérgyártják a designt és x86-os liszencet adnak a fab számára.
-
hokuszpk
nagyúr
válasz paprobert #22751 üzenetére
"Az Intelnél meghirdetett egy feladatot a belső toborzásnál, és 15, elmondása szerint "pretty good" mérnök jelentkezett a feladatra konkrét ötletekkel."
probalt volna meg akkor hirdetni az Intel belso toborzasnal, amikor meg az AMDnel dolgozott.
na az lett volna a valami.Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
válasz joysefke #22765 üzenetére
4,
További kihívás az intel számára:
Azt már megmutatták, hogy a piac 80+%-át bitrokolva jól tudnak működni. Azt is megmutatták, hogy a költségeket nem tudják levinni a többi gyártó szintjére. Kérdés mi lesz akkor, ha legalább időlegesen 90+-ról mondjuk 60%-ra csökken a nagy haszonkulcsú területeken a részesedésük.
Vissza tudják-e skálázni a költségeket?
[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
válasz joysefke #22765 üzenetére
Ja, ahogy az Intel anno betört az olcsó x86-os processzorokkal és sorra tüntette el a régi nagyokat, úgy kerülhet majd maga is partvonalra, ha nem alkalmazkodik megfelelően. Márpedig eddig nem úgy tűnik, hogy sikerülne, amire jó példa a dupla okostelefonos bukta. Egy érdekes kapcsolódó 9 évvel ezelőttről:
„Ha megnézzük a számítástechnika történetét, először volt a mainframe az IBM dominanciájával, aztán jött a miniszámítógép, melynek a meghatározó cége a DEC volt, majd a harmadik hullámban érkezett a Sun és az Apollo által uralt munkaállomás, aztán a PC, most pedig jön a mobilarchitektúra, amely legalábbis a kliensoldalon meghatározó számítógépes platformmá válik” – magyarázta. Hauser szerint a számítógép-történelemben arra még nem volt példa, hogy egy olyan vállalat, amely az egyik „hullámban” domináns szereplő volt, a következőben is megőrizze a jelentőségét, ahogy arra sem, hogy az új hullám ne törölte volna el a korábbit. „Na most a PC-piacot az Intel és a Microsoft uralja” – tette hozzá. Az üzletember szerint az, hogy az Intel nemrég felvásárolta a német Infineon mobiltelefonokban használt chipeket fejlesztő üzletágát, azt mutatja, hogy a cég próbál alkalmazkodni az új trendhez.
Hülyének is nézte az ürgét egy szép nagy csapat kevésbé hozzáértő, elég átfutni az akkori kommenteket meg vetni most egy pillantást a Cortex-A77-re vagy az Apple magjaira. (Meg a komplett okostelefonos és tabaletes piacra.)
"Ezek az új körülmények/kitettségek hosszú távú stratégiai fenyegetések az intel számára és nem lehet összekeverni taktikai bakikkal."
Szerintem azok a döntések is a taktikai bakik közé sorolhatóak, amelyek nem az új körülmények miatt születtek, vagy végül nem sikerült velük alkalmazkodni.
"Ha az AMD a ZEN2-3 rohammal elérni a 20-30%-ot a nagy cloudoknál és ott bizonyít, akkor ezek saját hosszú távú érdekükben dönthetnek úgy, hogy a jövőben egyetlen processzor beszállítót (khm intel) sem hagynak a saját infrastruktúrájukban mondjuk 2/3 részesedés fölé menni, hogy egyrészt megakadályozzák a zsarolás és a számukra fenntarthatatlan beszerzési árak kockázatát másrészt mindig tudják az ajánlatokat versenyeztetni."
Szerintem a Zen 3/Milan nem lesz annyival a Cooper Lake/Ice Lake előtt, mint amennyivel a Zen 2/Rome most előzi a Cascade Lake-et, tehát a jelenleginél szorosabb lesz a helyzet már kb. jövő ilyenkor. A Rome sem jobb minden felhasználásra, épp az általad linkelt STH-s anyag írja le pontosan, hogy hol van még előnyben az Intel.
A Rome ugrásának alapját a 14->7 nanométeres váltás adta, amihez képest a Milan jóval kisebb büdzséből gazdálkodhat (~20% tranzisztorsűrűség, 6-12% power), tehát valami nagyon nagyot kellene dobni mikroarchitektúrában (Maxwell szint), hogy komoly legyen az előrelépés. Ettől függetlenül ott lesznek a cloudban, csak az a kérdés, hogy mekkora részesedéssel. A 20-30% szerintem is hozható lehet.
"A cloudon belül is szerintem a Google helyzete az AMD számára speciális. Minden egyes dollár amit a Google az AMD-nél költ el, a TSMC-n keresztül közvetve a saját partnereit erősíti, hiszen a pénz visszafolyik az ARM SoC-ok gyártására is használt technológiákba. Olcsóbb ARM SoC => több telefon eladás, gyorsabb csereciklus, újabb Android verziók magasabb aránya stb."
Bár ebben van valami, de azt kétlem, hogy ez szempont lenne az adatközpontos bevásárlások döntéshozatalánál. A Samsungnak egyébként sokkal jobban kellenek most a partnerek, tehát én nem csodálkoznék, ha 5 vagy 3 nanométernél behúznák az AMD-t, ahogy végül az NV-t is sikerült.
"Azt már megmutatták, hogy a piac 80+%-át bitrokolva jól tudnak működni. Azt is megmutatták, hogy a költségeket nem tudják levinni a többi gyártó szintjére. Kérdés mi lesz akkor, ha legalább időlegesen 90+-ról mondjuk 60%-ra csökken a nagy haszonkulcsú területeken a részesedésük.
Vissza tudják-e skálázni a költségeket?"
Egy esetlegesen csökkenő volumen mellett elég nehéz lenne, miközben a fejlesztési és gyártási költségek fokozatosan növekednek. Ezért is szálltak be a GPU gyártásba, de hogy ez elég lesz-e, az egyelőre kétséges, a többi piacon pedig nem úgy tűnik, hogy nagy robbanás várható a közeljövőben.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Petykemano
veterán
válasz Oliverda #22771 üzenetére
"először volt a mainframe az IBM dominanciájával, aztán jött a miniszámítógép, melynek a meghatározó cége a DEC volt, majd a harmadik hullámban érkezett a Sun és az Apollo által uralt munkaállomás, aztán a PC, most pedig jön a mobilarchitektúra"
Ezek nem mind egyre kisebb és kisebb architektúrák voltak - legalábbis kezdetben?
Coreteks készített nemrégiben egy videót, amiben épp azt taglalta, hogy egy kisebb lapka (kisebb architektúra) általában mind méret, de főleg jelentős mértékben energiahatékonyabban képes egységnyi feladatot végrehajtani. Persze nem gyorsabban.
Tulajdonképpen az Intel a Knights sorozattal - manycore atom - pont ezt szándékozta volna kiaknázni.
A lakefieldben 4 atom mag és 1 sunny cove fog debütálni (egyszer)
Kiváncsi vagyok, a szerverekben meg fog-e jelenni ez a big.LITTLE koncepció.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#92006144
törölt tag
A napokban villant be, hogy ha jelenleg ugyanaz a "chip" van 3xxx procikban és az x570 vezérlőhidakban (eltérő gyártástechnológiával), akkor ebből akár előnyt is lehetne kovácsolni a következő generációs IGP-s prociknál. Ha 4 ramslotból kettő a procihoz és kettő a x570 vezérlőhöz lenne kötve, akkor az IGP kaphatna külön memóriát. Mindegyikben van memóriavezérlő (x570-nél le van tiltva), laikusként azt gondolnám, hogy csak 2 ramslotot kellene összekötni ("bedrótozni") az x570 chipset-tel, és kb megoldódhatna a ramsávszél probléma az APU-knál. Akár még 2x2 GB-os kiszerelésű brutális órajelű és időzítésű DDR4 ramokkal is lehetne javítani a helyzeten. Tudom, hogy nincs ilyen kiszerelésű memória, de alapvetően nem igényelnének többet a mostani vega11 IGP-k. Lövésem sincs, hogy a zen2 APU-k milyen igp-vel lesznek szerelve, de nem gondolnám, hogy középkategóriás dvga-k piacát ki akarná nyírni az amd, szóval azokhoz is elég lehetne 4 GB.
Igyak többet vagy kevesebbet?[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz #92006144 #22773 üzenetére
a cpu és a chipset között csak pcie4 x4 van, nem? Az csak 8GB/s
Akkor tudna működni, ha az igp a chipsetben van.Ha esetleg meg lehetne oldani valahogy, hogy ne x4, hanem lemondva a grafikáról, x20 lane legyen a chipset összeköttetés, az már kellően komoly sávszéleséget jelentene.
Mondjuk az elég fancy lenne, ha a pletykált X590 dinamikusan tudná allokálni a pcie sávokat a grafika és egy ilyen kvázi 4 csatornás működési mód között. Gaming módban valószínűleg úgyse vennéd hasznát a 4 csatornának, viszont a 16 magos procihoz rossz nyelvek szerint dukálna.Ilyen és ehhez hasonlítos kérdések felvetésére javaslom a találgatós topicot.
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
https://www.servethehome.com/gigabyte-amd-epyc-7002-launch-line-unrivaled-in-scope/
A Gigabyte-on nem múlik az Epyc2 sikere: 17 szerverrel álltak elő, még több van készülőben
-
paprobert
senior tag
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
-
Oliverda
félisten
válasz paprobert #22776 üzenetére
Az eddigiek alapján úgy fest, ami elég nagy wtf lenne. Persze az Intel ellen még jó, de már ideje lenne nagyon mélyre elásni a Vegát, nem még tovább éltetni.
poci76: A Renoir valószínűleg monolitikus dizájn lesz. Az akkus üzemidő növelésébe nem fér bele az Infinity Fabric többletfogyasztása. Valószínűleg az L3-at is megfelezik, ahogy az már a Raven Ridge-nél is történt.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Petykemano
veterán
válasz Oliverda #22761 üzenetére
$25m bónusz
Felmarkolja és megy, vagy marad?[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
JColee
őstag
válasz Petykemano #22785 üzenetére
Jól értelmezem, hogy a 25 millát nem kp-ban kapja meg, hanem részvényben?
Aztán nehogy az legyen belőle, hogy gyorsba eladja a részvényeket, a rossz hírek előtt.
[ Szerkesztve ]
-
Cathulhu
addikt
nem csoda, hogy az AMD jegelte az ARMos vonalat, valoszinuleg a belso tesztjeik is hasonlo eredmenyeket szultek, vagy meg rosszabbakat annak idejen. Nem tudom, hogy mennyire az architekturak es mennyire az optimalizacio hianya hozza az ARM ilyeten lemaradasat, de szoftverbol se lehet csodat tenni.
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
paprobert
senior tag
Bővül a Renoir körüli rejtély.
Nem elég, hogy Vega alapon jön, egy Navi10-nél nagyobb verziószámú DCN egységet kap. (2.1 vs. 2.0)
[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
gurubefree
senior tag
Xiaomi Redmi Note 5 Plus ( xbox one x , xbox live : ExistedName )
-
nagyúr
Most feltűnt valami a WikiChip-en: a Verneer esetében is AM4 foglalatot neveznek meg. Nem úgy volt, hogy a Zen3 már új foglalatba jön majd? Vagy csak valamit félreértettem? Avagy lehet, hogy a WikiChip-en csak valaki trollkodik?
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
paprobert
senior tag
A következő iteráció minden valószínűség szerint AM4-be jön. Úgy néz ki az AMD betartja a "2020-ig AM4-en vagyunk" ígéretet.
Ezzel ellenkező információt sehol nem láttam, Robert Hallock is marketingesen kikerülve a kérdést, de valami nagyobb ugráshoz (DDR5) kötötte az új foglalatot a PCWORLD-ös interjúban pár hónapja.
[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
Miért kéne foglalatváltás? Szerintem akkor fognak, ha jön a DDR5, de ezek az AM5-ös procik bele fognak menni az AM4 alaplapba is, azaz memóriavezérlőjük DDR4 kompatbilis lesz legalább egy generáció erejéig. Ez piaci szempontból teljesen logikus lépés, amíg a DDR5 rohadék áron van.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
nagyúr
A válaszokat köszönöm szépen, szóval az AM4 még marad 2020-ban is. ^_^
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest