Hirdetés
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
Aktív témák
-
Gabor970
addikt
válasz DM-Fan #19148 üzenetére
abszolut értem, bár nem gondolom, hogy ez szerencse kérdése. Azt elfogadom, hogy a panának jobb a képe, én is láttam, de azért nem kell azt gondolni, hogy mondjuk a pana x sorozata után bárkinek rossz lenne egy 50C430-al beérnie. A G már más tészta, de mennyibe kerül egy 50"-os? A 42es G20-asér meg nem adnám oda a "szar" 50c430-ast a mérete miatt. (bocs, de nem ülök közelebb, nálam nem opció a nappali átrendezés, és a földről sem nézek filmet)
LG/Samu kérdés esetén még azt hiszem érdemes megemlíteni, hogy ha a samu mediaplayerét használja valaki, akkor az optikai kimeneten megkapja az 5.1-es hangot, míg tudtommal az LG esetén csak a 2.0-ra lekevertet.[ Szerkesztve ]
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
DM-Fan
nagyúr
válasz Gabor970 #19154 üzenetére
De ugye mi most a belépőszintről beszélgettünk (ergo X20, C430, stb.), a G20-at nem értem, miért kevered ide?! Persze, hogy nem annyi az ára, de neked sem kell magyaráznom, hogy miért.
Azt meg magad is elismered, hogy melyiknek jobb a képe. Én csak annyit mondtam, hogy érdemes elgondolkozni, hogy kinek mi ér többet ugyanazért a pénzért ugyanakkora képméret mellett: a jobb képminőség vagy a médialejátszó megléte. Erre szerettem volna csak fölhívni a figyelmet, ugyanis nobeige kolléga azon kijelentésén kicsit felszisszentem, hogy nem igazán van jobb képe a belépő Pana-knak. Hát, de! A többiben igaza van, szolgáltatásban tényleg gyengébb, de képben semmiképp sem. Amúgy szerintem senki nem is hasonlította BMW-hez, a hasonlatban nem az autómárkák voltak a lényegesek, hanem azok egymáshoz viszonyított helyzete.
Ettől függetlenül egy szóval nem mondtam, hogy az X20 után rossz lenne leülni egy C430 elé. Korrekt TV az is, magam is simán elfogadnám, de ne ferdítsük a tényeket (nem rólad beszélek)!
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Gabor970
addikt
válasz DM-Fan #19155 üzenetére
azért hoztam ide a G20-at, mert az az, aminek már lényegesen jobb a képminősége.
Nem egyszerű a döntés ez biztos. Nem tudom jól látom-e, de pl az X20 50"-os méretben már 185e Ft árban van, hát itt ismét jön a ha már akkor már C530 210e Ft-ér.
Jó, hogy ez már nem az én gondom :-) biztos sokáig örülünk még a 150e Ft-os C430-nak! Legalább 3 napot szántunk a megvásárlásra, onnét, hogy a vegyünk "lapos tv"-t gondolat megszületett[ Szerkesztve ]
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
DM-Fan
nagyúr
válasz Gabor970 #19156 üzenetére
Igen, pont ez a 150-200 eFt közötti ársáv az, amelyben nehéz lehet a döntés, márpedig elég sokan szánnak ennyit TV-re azok közül, akik mondjuk a plazma mellett döntenek. Jönnek a szokásos kérdések: fullHD vagy HD-Ready, kicsi vagy nagy, japán vagy koreai, stb.
Ezért kell első körben magában a vásárlóban letisztulnia, hogy mit vár el, mire használná, mik a körülmények és mi a maximum, amit rászán. Csak erre ugye rá kell vezetni az embert, mert nem mindenki rutinos vásárló. Aki ide eltalál, az már valamilyen szinten tudatosnak nevezhető.
Get Moded!
-
moland007
tag
megragadnám kicsit a szót ha éppen téma a dolog...
venice bejönne nekem is csak nincs rajt optikai kimenet csak 'kábeles' pedig a pana erősítőmön digitálisból csak 1 kábeles bemenet van . (optikai 3 db)
alternatíva ? ... és persze g20 hoz lenne.55A83J
-
dr_ace
aktív tag
válasz DM-Fan #19157 üzenetére
"Igen, pont ez a 150-200 eFt közötti ársáv az, amelyben nehéz lehet a döntés"
én pontosan ebben a helyzetben vagyok és maximálisan egyetértek, tényleg nehéz eldönteni. én a samsung c450 (a HDMI portok száma miatt nem c430) és pana x20 között vacilálok nagyon. ha 42" lenne a méret akkor egyből lehurroghatnátok, hogy egyértelműen pana, és egyet is értenék mert abban a méretben kb. egy árban vannak, viszont nem akarom 50" alá adni, és így eléggé megváltozik a kép. ekkora méretben ugyanis 195ezertől indul a pana (nemtom Gabor970 hol látta 185-ért én AVplanet-es árakat írok), a samsung viszont 172ért már beszerezhető, és az bizony bő 20ezres különbség, ami szerintem jelentős (majdnem 15%). és akkor abba már bele sem akarok menni, hogy a samsung felbontása kicsit nagyobb, a médialejátszó meglétébe meg pláne, mert amúgyis megy róla a vita. tehát nekem most mindenképpen a samsung felé billen a mérleg, de megpróbálom kivárni a december elejét, hátha.... az viszont kétségtelen, hogy nem könnyű a választás
-
dr_ace
aktív tag
válasz moland007 #19159 üzenetére
szerintem is gáz, hogy lespórolták az optikai audio kimenetet a venice-ről, ráadásul a grafikus interfésze szerintem egész egyszerűen rusnya
a WD TV live felülete nagyságrendekkel jobban néz ki, jobb a szoftveres támogatottsága, optikai kimenete is van, szóval szerintem best-buy! iponnál most éppen 30.287Ft két év garival. (kb két hónappal ezelőtt ugyanitt láttam 27ezerért is, bánom már hogy akkor nem volt rá pénzem ) -
Dorian
félisten
válasz dr_ace #19162 üzenetére
Nyilván akinek optikai kimenet kell, az nem Venice-t vesz. Nekem mindegy volt, van egy rakás bemenet az erősítőmön, a koax elméletileg úgyis jobb
A szoftveres támogatottsága nem értem, hogy a WD-nek miben jobb. A Venice (is) lejátszik minden szart, firmware tekintetben pedig folyamatosan fejlesztenek.
A felhaszn. felület engem nem érdekel, filmeket szoktam nézegetni
Külsőleg nekem is jobban tetszik a WD (amúgy is WD Mybook-om van mellette)Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz dr_ace #19160 üzenetére
Igen, értem a szempontokat.
A C450 picivel nagyobb felbontása egyébként nem valós előny, egyrészt, mert nem egymás mellett nézed majd a két TV-t, hanem csak egyik lesz otthon, másrészt meg mert cserébe a Pana szebb színhűséget, mélyebb feketét és jobb kadenciakezelést ad, ami összességében sokkal többet ér. A külső médialejátszó meg ugye utólag illeszthető bármihez.
Szerintem is várj még, mert ha picit csökkennek az árak, illetve megint lesz 5 éves garancia-akció a Pana-nál, akkor már szerintem egyértelműen jobb vétel - bár, itt is bejöhet, hogy eltérőek az igények és igényt tartasz a beépített médialejátszóra.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Gabor970
addikt
válasz dr_ace #19160 üzenetére
igazad van, a C2E-t láttam 188e ft-ért. Ezzel kevertem. Hát 210e Ft áron biztos inkább az 530-at venném. Bár ott megint csak 2db HDMI van , szóval nálad akkor ott is gondolom csak az 550 lehetne.
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
-
Gabor970
addikt
válasz DM-Fan #19164 üzenetére
már bocsánat, de ez a nem egymás mellett nézed érv azért szerintem elég meredek. Ennyiből nyugodtan lehet venni bármilyent, LG-t is, úgysem lesz mellette panasonic, hogy lásd a minőségbeli különbséget.
Dorian: köszi, ezt csak a 430-450 analogiájából gondoltam ki. Ezek szerint rosszul.
[ Szerkesztve ]
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
dr_ace
aktív tag
válasz DM-Fan #19164 üzenetére
azért én mégis jobbnak tartanám, ha nem kéne downscale-ben nézni a 720p filmeket, de tudom, hogy a felbontás messze nem minden.
az akcióra várással viszont az a gond, hogy szerintem tuti nem fog 20ezret esni a pana ára, meg ha csökken is, akkor lehet, hogy vele egy időben a samsung ára is csökken - lehet, hogy ugyanannyit, lehet, hogy kevesebbet, de az sem kizárt, hogy többet. de ha nem tűnik el az árkülönbözet nagy része (márpedig szerintem nem fog), akkor még mindig a samsung lesz nálam a nyerő.
pont ma délelőtt voltam a westend MM-ben, összehasonlítottam őket, és nem nagyon láttam különbséget. persze ez biztos betudható annak, hogy bolti környezetben láttam, idióta beállítások mellett, és biztos vagyok benne, hogy otthon, rendesen beállítva a pana képe egyértelműen szebb, de abban már egyáltalán nem vagyok biztos, hogy annyival szebb mint amennyivel többe kerül. és azt se felejtsük el, hogy otthon majd nem lesz egymás mellett a két készülék, hogy hasonlítgassam, ahogy te is szoktad mondaniegyébként mindenképpen érdemes lehet várni az akciókra, akkor is ha nem változtat a döntésemen, hiszen bármelyiket is választom, jobban járok ha a mostani áránál olcsóbban kapom meg
-
ati888
senior tag
Hello
Nem tudom belinkelték-e már, de elég érdekes fogyasztási adatokat mértek a szakemberek:
ati
-
Dorian
félisten
-
Dorian
félisten
válasz Gabor970 #19168 üzenetére
Az "úgysemleszmellettemásik" érv valóban meredeknek tűnik először, de aztán minél jobban nézegeti a TV-ket az ember vásárlás előtt annál jobban rájön, hogy tényleg. Az a képminőség különbség, amit egy üzletben 2 egymástól 20 m-re kiállított TV közt ide-oda rohangálva is csak nehezen vesz észre az ember, az nem különbség. Többek közt ezért döntöttem a C530 mellett az S20 ellenében. Viszont a G20 képére itthon is, azóta is tisztán emlékszem, mennyivel jobb volt. Számomra itt kezdődik a minőségi ugrás.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz Gabor970 #19168 üzenetére
Csakhogy a felbontásbeli különbséget a szemed nem észleli - hacsak nincs mellette egy nagyobb felbontású és nem ülsz elég közel, viszont a színhűségbeli és kadenciabeli problémákat, a kevésbé mély feketét élből látod, ahhoz nem kell viszonyítási alap. Nemde?
Nem véletlenül hangsúlyozzuk többen, többször, hogy a felbontást dramatizálják túl a legtöbben, miközben annak elég csekély a látottakra való hatása, pláne, amikor az 1366x768 és 1024x768-as különbségen lovagol valaki.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
nobeige
tag
válasz dr_ace #19169 üzenetére
Józan szavak.
Az 50 collos X20-al szerintem annyi gond lehet, hogy ha 2-3 méterről, vagy esetleg annál közelebbről nézi valaki, akkor jó esélye annak, hogy abból a távolságból tisztán kivehető még a pixelstruktúra a képernyó alacsony felbontása (mindössze 1024 oszlop és fekvő téglalap alakú pixelek) és nagy mérete miatt.
Négy-öt méternél ez már nem gond.Én kb 2,5 méterről tisztán láttam, és nem túl jó a látásom.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz dr_ace #19169 üzenetére
Figyelj, én több éves tapasztalatra alapozom, amit mondok. Meglepődnél, hogy mennyit tudnak esni az árak igen rövid idő alatt, mint ahogy arra idén év elején is volt példa a tavalyi modellek kapcsán. Néhányan nagyon jól jártak pl. az 50S10-zel 220 eFt-ért, vagy a 46G15-tel közel ugyanennyiért.
A Samsung ára alapvetően kevesebbet esik, más az árpolitikájuk. Ők inkább eleve alacsonyabbról indítanak és keveset csökkentenek, míg a Pana magasról kezd és többször csökken kicsit, a végén meg egy nagyobbat.
De Te tudod, azt vedd, amelyik szimpatikus!
Get Moded!
-
nobeige
tag
válasz DM-Fan #19173 üzenetére
Maradva az olcsó plazma témakörnél:
Nem nagyon olvastam olyan tesztet, amiből ki ne derült volna, hogy az olcsó panasonicokat kizárólag a szervízmenüben lévő állítgatással lehetett csak megfelelő gammára és szürkeskálára beállítani Ezek pedig az alapjai a színhűségnek.
Maguk a színek is általában eltérnek az ideálistól, nem kevésbe, legfeljebb más irányba, mint a többi gyártóé.
Az egy dolog, hogy ezek a hibák nem vészesek, és gyakorlatban igen keveseket zavarnak, de ha már színhűségről beszélünk, akkor ne keverjük össze a nekünk esetleg kellemeset a színhűvel. A kettő nem feltétlenül esik egybe.Továbbá pont a panasonic tévék jellemzője a külföldi tesztek szerint hogy interlace jeleknél (tv adás, dvd, set top box analóg bemeneten) egyáltalán nem ismerik fel sem a 2:2 sem a 2:3 kadenciat. De erről már pár héttel ezelőtt is diskuráltunk...
Továbbá az is mindig meg volt említve a panasonic teszteknél (kivéve azokat az idei modelleket, amelyekben már vreal pro 5 képfeldolgozó van talán a G és V sorozat), hogy a skálázásuk mossa a részleteket és kissé életlen, valamint hogy a samsung és lg tévék ebben a tekintetben jobbak.
A jobb feketeszint hasznos dolog, ha valaki teljes sötétben néz sötét jeleneteket.
Minden más esetben a gyakorlatban nem lesz lényeges különbség.De persze itt megint bejön az örök igazság: otthon már nem lesz összehasonlítási alap, és bármelyik - igen, bármelyik- idei évjáratú olcsó plazmatévével elégedett lesz a vevő.
És van még egy nagyon fontos dolog. Fontosabb az, hogy mit nézünk, mint az, hogy min.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz nobeige #19177 üzenetére
Ne forgasd ki a szavaimat! Nem azt mondtam, hogy hibátlan a belépő szintű Pana plazmák színhűsége (érdekes is lenne, tekintve, hogy nem nagyon van olyan TV, aminek az lenne), hanem azt, hogy tökéletesebb, mint a másik két gyártóé és ehhez abszolút nem kell szervizmenübe mászni, már az alapbeállítások jobbak, finomhangolással meg teljesen korrekt szintre hozhatók. Ezt a hisztogramokból is leszűrheted, nem szubjektív a dolog.
Attól függetlenül, hogy az interlace jeleknél rossz a kadencia felismerés a Pana TV-knél (mint ahogy minden gyártó csomó modelljénél), még mindig a Pana adja a legfolyamatosabb képet, ezt az általad említett tesztek is említik. A részletmosás nekem soha nem tűnt drasztikusnak ezen modelleken sem, ez nem is mérhető igazán objektívan.
A feketeszint meg ugye mondanom sem kell, hogy nem csak a sötét jeleneteknél fontos. TV-t meg úgy általában este néz a nagy átlag, amikor azért jól jön a korrekt fekete.
A pixelstruktúrával pedig nem vicceltem. A belépőszintű Samsung/LG kadenciabeli problémák pedig közismertek, sőt, még egyes fejlettebb modelleknél is megvannak.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
dr_ace
aktív tag
válasz DM-Fan #19175 üzenetére
"Meglepődnél, hogy mennyit tudnak esni az árak igen rövid idő alatt...
...a Pana magasról kezd és többször csökken kicsit, a végén meg egy nagyobbat."a próféta szóljon belőled
ha egy árban lenne a pana x20 és a samsung (vagy max 5k eltérés), akkor gondolkodás nélkül a panát venném. ha mondjuk 10k eltérés lenne, akkor azért elgondolkodnék, de szerintem még akkor is a pana mellett döntenék végül. ha 15k eltérés lenne, háát... azt már nem tudom
nehéz dolog ez, na. izgi lesz a november vége, december eleje szerintem. azt viszont biztosan eldöntöttem, hogy a méretből nem akarok áldozni semmiféleképpen, az 50" hatalmas vonzóerő számomra -
Prezsi
csendes tag
Samsungosoktól szeretném megkérdezni, hogy náluk a szerviz menüben van-e a 24p x 4 opció, mert most olvastam, hogy állítólag ezt a kisebb modelleken is elő lehet varázsolni. LG-sektől (idei sorozat) azt, hogy náluk milyen a 24p lejátszás, mert tesztelők szerint az idei LG-k a 3:3 pulldown-t tudják. Az is érdekelne, hogy Panánál a 24p lejátszás mit takar pontosan? Mert ez lehet 2:2 48Hz-en (ezért vibrálnak állítólag a Panák és többen emiatt váltottak a másik két márkára ). Igaz, ez kikapcsolható, de akkor meg 60Hz lesz belőle 3:2-vel, az megint nem az igazi. Tavalyi modellek valóban csak a V sorozattól felfelé tudták a 4:4 pulldown-t? Vagy ez csak az amerikai modellekre igaz? Idén elvileg a G már 4:4 96 Hz, viszont nem tudom mit jelent az S20-nál a "24p lejátszás plusz", ami az alap 24p lejátszás és a G 24p "valós mozihatás"-a között van. Esetleg ez a 3:3? A Panasonic oldalán a fogalomtárban ezekről nincs szó. X sorozatú Panáttól tartok, mert MM-ben egymás mellett volt az X20 és a 430-as Samsung, egy Nascar demo ment rajtuk és bizony mind a kettő ugyanúgy ricegett. S-től felfelé viszont már jónak tűnt, viszont érdekes, hogy LG-n is.
-
szp1
addikt
válasz nobeige #19174 üzenetére
Gratulálok mindenkinek, aki 2,0 - 2,5 m távolságból egy 1,12 mm-es pixel struktúrát lát. Mert kb. ekkora a szélessége egy 50"-os 1024-es plazna pixelének.
Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
nobeige
tag
válasz DM-Fan #19182 üzenetére
A fekete szint milyenségét szubjektíven a lehető legnagyobb sötétben, fekete és sötétszürke árnyalatok megjelenítésével, illetve olyan képtartalommal lehet megítélni, amiben nagyon kevés a világos rész.
Ettől eltérő esetekben a környezet világossága, illetve a képernyőn látható világos részek miatt a pupilla szűkül és az érzékelt fekete teljesen rendben lévőnek fog látszani - azaz az egyébként nem túl fekete dolog is koromfeketének fog látszani.
Állítólag a tévénézők zöme valami kis világítást (háttérfényt) felkapcsol a tévénézéshez. (Ez egyébként nemcsak a szubjektív feketeszintre van jótékony hatással, hanem a szemet is kíméli). Így aztán az objektív feketeszint jelentősége nagyban lecsökken.
De ha egy kicsit belegondolsz, akkor az LCD tévék is sötétben véreznek el, egy kis világítás és máris teljesen rendben van a feketéjük. Más okokból is, de részben ezért is szoktak az LCD tévék jobban tetszeni a fényesen kivilágított üzletekbe betérő vásárlóknak - világosban semmivel nem rosszabb az LCD-k feketéje.
És akkor megint megkérdem: milyen kadencia problémák?
Azért hajtom ezt a kérdést, mert dolgokat látok én, csak éppen az a baj, hogy a ricegés mint olyan nem egyértelmű kifejezés. Egy mozifilmben (24p) minden további nélkül lehetnek időnként olyan részek, amelyek nem teljesen folyamatosnak látszanak. A kérdés az, hogy ehhez képest is van még plusz "ricegés", vagy nincs, vagy pedig valamilyen képmanipulációval (pl. köztes képek hozzáadása) teljesen eltüntetik.
Írtam már vagy kétszer, hogy az én tévémen jól érzékelhető a különbség a 24hz és a 60Hz input között.
Nálad mi a helyzet? A te tévéd hogy viselkedik? -
DM-Fan
nagyúr
válasz nobeige #19186 üzenetére
A fekete mélysége egyértelműen sötétben érződik igazán, amikor is a jelenet zömmel sötét, vagy nagy részben sötét tónusú. Ez így van. Ettől függetlenül ott is bajban szoktak lenni egyes TV-k, amikor sötét és világos felületek találkoznak, erre vannak is hardcore test pattern-ek, nekem állandó jelleggel vannak fönn ilyenek pl. a PS3-amon is. (pl. fél képernyő fekete, másik fele fehér, előttük fehér és fekete tárgyakkal, amelyek időnként helyet cserélnek a hátterek előtt; illetve a fekete háttér elé pakolt széndarabok megjelenítése).
Ettől függetlenül ha valamit tök sötétben rossznak (vagy legalábbis nem kielégítőnek) látsz, még enyhe hangulatvilágítást alkalmazva sem lesz jobb, csak becsapod a szemed. De ugye ezt nem hoznám fel egyik TV mentségére sem, hiába, hogy így már nem zavaró annyira a hiba. Az LCD-k közül számomra elég kevés az olyan, aminek akár világosban is azt mondanám a feketéjére, hogy korrekt, legalábbis nagyon nincsenek köszönőviszonyban a plazmák teljesítményével és az árazásával sem.
A kadencia-problémákon mindkét, általad kérdezett dolgot értem. Viszont nem igazán értem kristálytisztán, hogy mire gondolsz, amikor azt mondod, hogy egy mozifilmben lehetnek olyan részek, amelyek nem teljesen látszanak folyamatosnak. Ilyet én nem igazán szoktam tapasztalni sem moziban, sem itthon a plazmámon. Kódolási hibából eredőt persze sokat, de hibás kadenciából adódót nemigen.
Milyen forrásnál látod azokat a dolgokat?
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
-
Gabor970
addikt
bassza meg, ma én is ezt nyúztam, és így van, ahogy írod. Direkt leszedtem egy dvd-t, az első 3 egységet lejátsza, aztán 3-at nem, és az utolsót megint igen. Foggalmam sincs miért. Reméltem, hogy a 21-es firmware megoldja, de nem tette.
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
BBéci
titán
válasz Gabor970 #19191 üzenetére
Kénytelen voltam lemezre írni a Salt ügynököt, pedig nem akartam, mert elég vacak minőségű rip, ráadásul csak magyar hang van rajta.. A legutolsó vobot nem játszotta le ez a tetű tévé.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Prezsi
csendes tag
válasz nobeige #19186 üzenetére
A kadencia csak akkor jó - szerintem -, ha a tévé többszörözi a 24p jelet 48, 72, 96 v. 120 Hz-re (2:2, 3:3, 4:4 ill. 5:5). Az önmagában nem baj, ha a kép nem lesz folyamatos, ez hozzátartozik a mozi feelinghez. Az viszont már igen, ha 3:2 vagy egyéb trükkös pulldown-t használ a tévé, mert ebben az esetben már a képkockákat nem azonos ideig látjuk. Ettől hullámzó, akadozó lesz a film megjelenítése (azt hiszem ez a judder angolul) és vannak akik erre fokozottabban érzékenyek, ahogy a vibrálásra (ez meg a flicker) is. A Samsungok alapból 3:2-vel tolják és az európai modellek is ragaszkodnak a 60 Hz-hez valami érthetetlen okból kifolyólag. Az én olvasatomban ez a "ricegés". Az LG állítólag nem trükköz, csak szorozza a 24-et. Nekem ez szimpatikusabb.
-
nobeige
tag
válasz Prezsi #19194 üzenetére
(DM-Fan-nak is)
Ezt én értem, de nem egészen erről van szó.
Két dolog van:
Az egyik, hogy a 24p minden további nélkül lehet akadozó (ahogy te is írod), nem kellően megválasztott svenkelési sebesség, lencse gyújtótávolság és zársebesség kombinációknál lehteséges, hogy a háttér akadozva fog mozogni - ez velejárója az alacsony frame rate-nek.
Ha valaki ilyet tapasztal a tévéjén, akkor az önmagában nem jelenti, hogy a készülék nem tudja kadencia helyesen megjeleníteni a 24 kockás mozgóképet, csak annyit, hogy így sikerült a filmfelvétel.(Gakori fórumkérdés, hogy miért akadozik néha egy-egy film egy bizonyos része xyz tévén, amikor annak elvileg tudnia kellene a 24p. Erre a kérdésre általában előbb-utóbb megjön valami a fenti válaszhoz hasonló, jó esetben szakszerűbben megfogalmazott válasz, amit aztán vagy elfogadnak, vagy nem.)
A másik, már egy konkrét dolog:
Etetem a tévémet egy 24p anyaggal a saját médiajátszójáról. Adott helyen kissé akadozik a kép (nagy totál vagy hiper plán), de akkor is két akadás között teljesen folyamatos a mozgás.. Na most ugyanezt az anyagot egy külső eszközről lejátszva 60 Hz-en nagyjából megszűnik az adott helyen az előbb tapasztalt akadás, viszont átveszi a helyét egy olyan, perioikusan és gyakran bekövetkező nagyon finom akadozás, amit nagyon is el tudok képzelni egy 2:3 kadenciának, amit egy-az egyben ad tovább a készülék, azaz az eredetileg 24p anyagot 60 képismétlésre konvertálja a lejátszó és azt a tévé változtatás nélkül jeleníti meg, benne a 2:3-ra jellemző állandóan látszó, nagyon gyakori, nagyon finom megtorpanásokkal.Bő lére eresztettem, de végül is arra akarok kilyukadni, hogy speciel az én tévémem markáns különbség van a 24 és a 60 képkockás megjelenítés között.
Mivel a 24p anyag eleve tartalmazhat akadozást, más készülékkel való összehasonlítás lehetőségének hiánya miatt egyelőre azzal a feltételezéssel élek, hogy a Samsung C sorozat lehet, hogy kadencia helyesen játszik le 24p anyagot.
A kérdésnek gyakorlati jelentősége számomra nincs, mivel másik tévét nem fogok venni egy darabig, inkább csak amatőr érdeklődésből foglalkoztat a dolog.[ Szerkesztve ]
-
gazsibacsi
csendes tag
Sziasztok!
Próbáltam visszaolvasgatni, de nem sok okosságot találtam úgyhogy aki tud légyszi segítsen:
sajnos csak műholdas tv-re lehetőségem. Az lenne a kérdés, hogy melyik a legjobb minőség ebben (digi, upc, t-home)? Érdemes ehhez full hd-s plazmát venni? Tapasztalatok? Persze lenne mellette médialejátszó is...
Mindigtv minősége milyen - milyen tapasztalatok vannak?
És a végére még egy kérdés: LG 50 PK550-ről mi a profik véleménye? Mert elsőre úgy tűnik, hogy elég sok mindent tud és elég barátságos az ára is...
Segítséget előre is köszönöm mindenkinek! -
kutyás01
csendes tag
válasz gazsibacsi #19197 üzenetére
Először is szeretném ha tudnád, hogy nem vagyok profi csak lelkes olvasója a fórumnak , ill. plazma tulajdonos ( Pana U20 ). Amenyiben eldöntöted hogy plazmát akarsz vásárolni akkor a következő lenne a minőségi sorrend : Panasonic , Samsung, Lg.
Ezt a véleményemet felhasználói tapasztalatból ill. rengeteg utánolvasás alapján mondom.
A satelit szolgáltatók küzül a digit felejtsd el, csak T- home , vagy a Upc jöhet szóba. -
Attici
őstag
válasz gazsibacsi #19197 üzenetére
Nekem nagyon tetszett az 550-es és majdnem meg is vettem,de a C430-as Samut leáraztak, ezért azt vettem meg.
"Minden, ami a “DE” előtt elhangzik, lényegtelen."
-
Attici
őstag
válasz kutyás01 #19198 üzenetére
Ez inkább az ár sorrend. ha ugyan azon az áron nézed őket akkor a Pana leghátul van! Természetesen a csúcs Panák verik a többieket, de ki az a hülye aki képes érte annyit adni(ja tudom a Panasonic Fanok!).
Ár/érték arányban az LG-k Samuk jobbak és minőségben és tudásra egyformák (az új LG-k nagyon jók lettek!)."Minden, ami a “DE” előtt elhangzik, lényegtelen."
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen