Megjelenítés, bevitel
Két azonos gyártótól származó, azonos méretű és felbontású kijelzőtől, amik azonos formátumú gépbe vannak szerelve, joggal várhatnánk el, hogy ugyanolyanok legyenek. Az X-Slimek kijelzőin viszont első ránézésre látszottak a különbségek. Mindkettő TN+film paneles, de más-más árnyalatok jelentek meg rajtuk ugyanazoknál a beállítási és fényviszonyoknál.
MSI X320
Az X340 színei alulról szemlélve szinte azonnal átfordultak, az X320 kicsivel jobb volt ebből az irányból, és oldalról nézve azt találtuk szebbnek. Átlagos látásélességgel a 13,4”-os kijelzőre rakott 1366x768 képpont kellemesen olvashatónak tűnt, igaz ez a paraméter a frissebb operációs rendszerekkel és szoftverekkel – melyek jól támogatják a dinamikus nagyítást – már nem olyan lényeges.
MSI X340
Méréssel is utánajártunk, hogy mennyire különbözik a két vékony MSI kijelzője. A kalibrációt a GretagMacbeth Eye-One Display 2 kalibrátorral (koloriméterrel) és a LaCie Blue Eye Pro szoftverrel végeztük. A programok azt mérik, hogy a képernyőn bemért színek mennyire térnek el a referenciától. Ezt az eltérést a deltaE értékkel határozhatjuk meg. A kisebb deltaE érték kisebb különbséget jelent a szín referenciához való hasonlóságában. A szabály általánosan az, hogy ha a deltaE nagyobb háromnál, akkor a megjelenített szín erősen eltér az elvárttól, tehát szemmel láthatóan különbözik tőle. Az ennél kisebb különbséget már nem látjuk. DeltaE<1 esetén a színhűség szinte tökéletes.
MSI X320
MSI X340
Kalibrálás előtt és után is nagyon hasonló volt a két X-Slim színeinek viszonyulása az optimálishoz. Először 10 körüli átlagos és majdnem 30 deltaE-s maximális eltérést mértünk, amit mindkét esetben sikerült 1 deltaE körüli átlagra és 3 körüli legnagyobb különbségre letornászni. Innen tölthető le az X320 színprofilja, innen pedig az X340-é.
MSI X320
MSI X340
További mérésekkel és szemrevételezéssel újabb eltéréseket fedeztünk fel. Az X320-nál felül és alul is volt egy kis bevilágításos sáv, a panel felső része a középsőnél világosabbnak, az alsónál pedig sötétebbnek bizonyult. Ezzel szemben az X340 feketéjén csak alul láttunk világosodást, de az nagyobb mértékű volt, mint az X320-nál. Hétköznapi használatban átlagosnak ítéltük a két notebook kijelzőjét. Tükrös felületük már mondhatni szokásos, fényerejükkel viszont meg voltunk elégedve. Az X320-nál 253, az X340-nél 245 cd/m²-es maximumot mértünk, ami a 0,9 cd/m²-es minimummal 275:1 körüli kontrasztarányt jelent.
Fontos tényező egy notebooknál, hogy milyen érzést kelt fizikai kontaktusba kerülni vele, milyen a tapintása, billentyűzete, érintőmezője. Hiszen a külső megjelenése után ezekkel találkozik a potenciális vásárló a boltok polcán, később ezekkel lesz napi kapcsolatban. Sajnos ezen a téren nem szerepel valami fényesen a két 13,4”-os X-Slim. Billentyűzetükön első pillantásra látszott, hogy hullámosak, ráadásul minden nyomásra horpadtak, különösen a felső sorokban lévő gombok. Emellett túl rövid úton járnak, túl laposak, érintésre olcsó hatást keltenek. Szerintünk ezt tovább fokozza a klaviatúrát keretező méretes, fekete műanyag lemez is. Talán valami minta, vagy tetszetős él, esetleg textúrázás jól mutatna rajta, feldobná kicsit.
Kiosztásában csak egyetlen bakit fedeztünk fel, ami visszatérő az MSI gépeknél. Az Í-t nem az egyébként méretes bal Shiftből vágták ki, hanem a szóköz bal végéből, elhelyezését ezért szokni kell. Kicsit viccesen hatnak a keskenyített kurzormozgatók és a fölöttük lévő szintén szűkített oszlop a hatalmas üres felület mellett.
Meglehetősen nagy méretű touchpad került az X-Slimekre, mely alatt egybeszabott gomb feszít. Szerencsére ezt nem krómozták be, így ugyan unalmas, de legalább illik a környezetébe. Nyomásra járhatna kicsivel finomabban, de idővel minden bizonnyal bekopik majd. Az érintőmező felülete teljesen sima, mi a kissé érdesítettet részesítjük előnyben, mert az kevésbé válik síkossá a szennyeződéstől.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
