Asus UL20A és Eee PC 1201N

Már a netbook-éra kezdetén felmerült a kérdés, mikor találkozik majd a két kategória. Ez a pillanat az Asusnál nagyjából most jött el – legalábbis ami a méretet illeti. Itt van előttünk az Asus Eee PC 1201N és az Asus UL20A, melyek – szinte – milliméterre és grammra egyformák. Mindkettőnek 12,1 hüvelykes kijelzője van, alapterületük 30 x 21 centiméter, vastagságuk pedig három centiméter körül mozog. Ezen felül viszont nem is különbözhetnének jobban. Az előbbi egy netbook (igaz, elég komoly belsővel), az utóbbi viszont CULV platformmal szerelt, könnyű és vékony notebook. Hogy az UL20A a komolyabb masina, az kabátján is látszik. Felső borítása fémből készült, míg az Eee PC-nél a netbookokra jellemző, ujjlenyomatmágnes fényes műanyagot alkalmazták.

Vonalvezetésben is az UL20A a nyerő. Felső éle enyhén szögletes, zsanér körüli részéről egyből felismerhető, és szerintünk a szürke-fekete színkombináció sokkal mutatósabb az Eee PC komor feketéjénél. Az 1201N viszont a sötét mellett kapható kék és vörös színben is.

Elölről és hátulról egyaránt egyhangú a két Asus notebook. A homlokzaton csak a hangszórók nyílása látható, a hátsó traktusokat pedig a méretes, hatcellás akkumulátor tölti ki, ami enyhén megemeli a gépek fenekét. Az UL20A adatlapján találtunk utalást kisebb, háromcellás verzióra.

Oldalt már sokkal érdekesebb a felhozatal. Csatlakozóban a netbook, vagyis az Eee PC 1201N a nyerő, ugyanis van rajta HDMI a standard három USB, D-Sub monitorkimenet, két hangaljzat, Ethernet csatlakozó és a kártyaolvasó mellett. Apró szépséghiba, hogy a digitális monitorkimenetet elég sután majdnem a gép elejére tették.

Annak ellenére, hogy az Intel CULV platform támogatja és az eggyel nagyobb UL30A-nak van, az UL20A-ról lehagyták a HDMI-t. Egyébként csatlakozóit szerintünk kicsivel jobban rendezték el, ugyanis balra került két USB, és jobbra is tettek egyet, ahol esetleg egérrel tevékenykednénk.

Kinyitva a két gépet az UL20A felnőttesebb érzetet keltett bennünk. Ebben szerepe volt a kevésbé tükröződő, finoman mintázott és kellemesebb tapintású csuklótámasznak, továbbá szerintünk a szigetes billentyűzet sokkal jobban mutat szürke háttérrel, mint feketével. Egyébként a két klaviatúra teljesen azonos. Némi eltérés van még a monitor alatti extra gombok kialakításában, és a netbookra Eee PC, nem pedig Asus felirat került.

Maximális nyílásszögben azonos a két kis Asus. Minőségérzetben a fémfedél és a kellemesebb tapintású anyagok miatt az UL20A-t jobbnak találtuk. A felső burok nyitás és hordozás közben is kellemesebb érzést keltett. Tudni kell még azt is, hogy a két gép majdnem azonos árban – 140 000 forint körül – kapható. Szerintünk a bolt polcán egymás mellett látva a többség az UL20A-ra voksolna.

Alulról szemlélve is az UL20A tűnt jobbnak, legalábbis bővíthetőség terén. Nagyobb ajtó van rajta, mely mögött a memóriamodulokon kívül a fémmel védett merevlemezhez is hozzáférünk. Az ilyen vékony gépekre jellemző, hogy a winchester mögött már a billentyűzet vékony alapja következik, szóval nem igazán célszerű erősen püfölni rajtuk mondjuk az Entert.

Balra Asus UL20A, jobbra Eee PC 1201N

Platform - CPU, RAM, HDD

Érdekesen viszonyul egymáshoz két tesztalanyunk hardverfelépítése. Az Eee PC 1201N mondhatni a legerősebb netbook. Processzora ugyan 1,60 GHz-es Atom, de kétmagos, és támogatja a Hyper-Threadinget, így az operációs rendszerek négymagosnak látják. Nem mindennapi a hozzá kapcsolódó chipkészlet sem. Az NVIDIA ION-ja fejlett multimédiás képességekkel rendelkezik, elvégzi a HD videók lejátszását, most már segít a Flash futtatásában is, sőt CUDA technológiájának köszönhetően egyre több alkalmazásban száll be a számolásba.

Mellette szerénynek tűnhet az Asus UL20A „csak” Celeronja, és „csak” Intel IGP-je. A Celeron SU2300 viszont egy Core 2 architektúrás, ráadásul kétmagos szilíciummorzsa. Bár csak 1,20 GHz-en ketyeg, másodszintű gyorsítótára pedig az Atomhoz hasonlóan csak 1 MB, de órajelben csak 200 MHz-cel (kb. 15%-kal) marad el a nagyon potens Core 2 Duo SU9400 mögött. Az Intel GMA 4500MHD pedig egy olyan GPU, amely már nem marad teljesen szégyenben az NVIDIA és AMD konkurensek mellett. Elbír a HD videókkal, igaz, ezen felül nem sokat segít a CPU-nak.

Többi komponensében a két kis Asus nagyon közel áll egymáshoz. Mindkettőt 2 GB rendszermemóriával látták el, merevlemezük 250 GB-os és a Hitachitól származik, optikai meghajtójuk nincs. A kiegészítők listáján n-es Wi-Fi, Bluetooth, webkamera, multi-touch tapipad szerepel. Még a Hannstartól származó 1366x768 pixeles, 12,1 hüvelykes kijelzőjük, és hatcellás akkumulátoruk is egyforma. Némi eltérés van a Wi-Fi modul típusában, illetve a netbookra 32 bites, a notebookra már 64 bites Windows 7 Home Premiumot telepítettek. Ahogy említettük, árban is nagyon közel van egymáshoz ez a két konfiguráció. Az Eee PC 1201N valamivel 140 000 forint alatt kapható. Az Asus UL20A ára pedig a Celeronnak köszönhetően 150 000 forint alatt mozog. Ráadásul ehhez a géphez kapunk táskát és egeret, fedele pedig fémből készült.

Nagyon érdekes csatának nézünk elébe a kétmagos Atom és a legkisebb kétmagos CULV processzor között. Emellett az is kérdés, hogy ez a viszonylag olcsó Celeron SU2300 hogyan viszonyul drágább kétmagos társaihoz. Sajnos dupla Pentium SU4100-at még nem tudtunk beszerezni, de kaptunk Core 2 Duo SU7300-zal szerelt Asus UL20A-t, a Core 2 Duo SU9400-at pedig korábban már teszteltük. A két Core 2 Duo órajele 1,30, illetve 1,40 GHz, tehát csak 100, illetve 200 MHz-cel gyorsabbak a kis Celeronnál. Emellett másodszintű gyorsítótáruk is nagyobb (3 MB), de minden más téren azonosak a kicsivel. Korábban már vizsgáltuk az egymagos és kétmagos Atom, illetve egymagos és kétmagos CULV processzorok erőviszonyait, szóval most a kétmagosokra koncentrálunk.

Nagy lendülettel vetette magát a CULV platformmal vívott csatába a kétmagos Atom. Egy Everest résztesztben le is iskolázta a Core 2 alapú mezőnyt, de amint komolyabb feladatokra került a sor, elvérzett. Lebegőpontos számolásban, renderelésben és videotömörítésben alárendelt szerep jutott neki, de a 7-zip tömörítésben jó volt. Memóriakezelésben ismét lemaradt a modernebb chipkészlettel bíró CULV-s gépek mögött. Nagy örömünkre a kétmagos Celeron SU2300 azt hozta, amit reméltünk tőle. Rendszerint csak órajelének megfelelő mértékben (9, illetve 15 százalékkal) maradt le a Core 2 Duók mögött. Azért pár helyen a kisebb L2 cache is finoman éreztette a hatását, de hétköznapi használat közben nem tapasztaltunk különbséget a Celeron és nagyobb testvérei között.

Érzetre az Atom sem volt lényegesen lassabb náluk. Akkor maradt csak le a CULV-s rendszerek mögött, amikor 8-10 megapixeles képeinket kezdtük nézegetni, forgatni. Videolejátszásban pedig az Atomnak – pontosabban az ION-nak – volt tetten érhető az előnye. Persze a GMA 4500MHD sem olyan vészes, de az NVIDIA üdvöskéje Flash lejátszásban is besegített. A HDMI csatlakozó révén a netbook jobb társa volt LCD televíziónknak, mint a notebook. Annak ellenére, hogy az Asus UL20A-n Altec Lansing felirat szerepel, hangszórói nem szóltak valami fényesen. Hiába, a csuklótámasz alól kikiabálva nem lehet minőségi zenét produkálni. Azért az operációs rendszer hangjai ezen is rendben megszólalnak, de igényesebbek vegyenek inkább valami közepes (vagy jobb) fülest.

250 GB-os Hitachi netbookban és notebookban, 320 GB-os Seagate notebookban

Merevlemezkezelés kapcsán jól jött az SU7300-zal szerelt, második UL20A. Azzal ugyanis nagyon jól meg tudtuk mutatni, hogy ezen a téren inkább a winchester, és nem a chipkészlet számít. Ugyanis a 250 GB-os Hitachival az Eee PC és az UL20A egyformán teljesített, a 320 GB-os Seagate-tel szerelt UL20A viszont gyengébb volt náluk.

Megjelenítés, bevitel

Két tesztalanyunk ugyanazt a Hannstartól származó, LED hátérvilágítású TN+film panelt kapta. A 12,1 hüvelykes képernyőre 1366x768 pixelt pakoltak, ami szerintünk ebben a méretben sokkal jobban mutat, mint a 16 hüvelykes óriásokon. Természetesen ez a panel sem világbajnok színvisszaadásban, de szemből nézve azért rendben volt a képe mindkét gépnek. Érdemes az alábbi két képen megfigyelni, milyen árnyalatbeli eltérések vannak egy kalibrált és egy kalibrálatlan monitor színei között.

Eee PC 1201N (kalibrálva) - Asus UL20A (kalibrálatlanul)

Mindkét laptophoz készítettünk színprofilt, ugyanis ezt nem csak a kijelzőpanel, hanem a grafikus kártya is meghatározza. A kalibrációt a GretagMacbeth Eye-One Display 2 kalibrátorral (koloriméterrel) és a LaCie Blue Eye Pro szoftverrel végeztük. A programok azt mérik, hogy a képernyőn bemért színek mennyire térnek el a referenciától. Ezt az eltérést a deltaE értékkel határozhatjuk meg. A kisebb deltaE érték kisebb különbséget jelent a szín referenciához való hasonlóságában. A szabály általánosan az, hogy ha a deltaE nagyobb háromnál, akkor a megjelenített szín erősen eltér az elvárttól, tehát szemmel láthatóan különbözik tőle. Az ennél kisebb különbséget már nem látjuk. DeltaE<1 esetén a színhűség szinte tökéletes.

Eee PC 1201N - Asus UL20A

Bemérés előtt és után is elég közel volt egymáshoz az Asus netbook és notebook, de mindkét esetben voltak azért eltérések. Ezt elsősorban az okozta, hogy az Eee PC-n csak 120 cd/m² körüli, az UL20A-n viszont 200 cd/m² maximális fényerőt mértünk. Az Eee PC 1201N színprofilja innen tölthető le; maximális fényerőn adja a legpontosabb árnyalatokat. Az Asus UL20A színprofilja innen tölthető le; a maximálisnál kettővel alacsonyabb fényerőn adja a legpontosabb árnyalatokat.

Eee PC 1201N - Asus UL20A

Meglátszott az eltérő háttérvilágítás hatása az egyenletesség műszeres mérésénél is. Az UL20A számai sokkal jobbak voltak, az Eee PC 1201N kijelzőjének felső sávja több mint 10%-kal sötétebb volt a középsőnél, ami inkább a régebbi, hidegkatódos rendszerek jellemzője. Fekete bevilágítás terén a két panel nagyon közel volt egymáshoz, átlagos eredményt produkáltak. Az Eee PC-nél 280:1, az UL20A-nál magasabb, 340:1 kontrasztarányt mértünk.

Eltekintve a tartópanel színétől az Eee PC 1201N és Asus UL20A billentyűzete teljesen egyforma. Mai divatnak megfelelően szigetes formára szabták a fekete gombokat, ami szerintünk szürke háttérrel mutat jobban, de ez ízlés kérdése. Nyomáskomfortban nem jeleskedik ez a klaviatúra. Gombjai rövid úton, keményen, de mégis kissé bizonytalanul jártak mindkét gépen.

Elrendezésében az a jó, hogy minden gombja kellően méretes, és a megfelelő helyen van. Egyesek talán nem szeretik, ha az Entertől jobbra is van egy gombsor, de szerintünk ez még mindig jobb megoldás, mint a Home, End, PageUp, PageDown Fn váltós helyre történő száműzése. A fő gombsorok fölött jobbra mindkét gépen bekapcsoló található, a másik oldalon viszont eltérnek. Az Eee PC-n oda tapipadot letiltó gomb került, az UL20A-n a leragadó gombok jelzőfényei mellett a sebességprofilokat vagy kikapcsolt gépnél az Express Gate-et aktiváló billentyű található.

Érdekes, hogy az egyforma billentyűzetek alatt pont ellentétes tapipadokat találtunk. Az Eee PC-nek – a többi Seashell formatervű modellhez hasonlóan – apró szemölcsei, az UL20A-nak viszont apró gödröcskéi vannak. Szerintünk az előbbi sokkal jobb, mert a fényes felület zsírosodásakor is érzékenyek maradnak a szemölcsök. A gödrök viszont tovább csökkentik a hasznos felületet. Tisztítás híján minden bizonnyal piszok rakódik majd le bennük. Az érintőmezők alatt a szokásos, egybeszabott, krómos hatású, környezetébe nem nagyon illő, kezdetben kattogósan járó gombokat találtuk. Jó lenne, ha az Asus valami igényesebb jellegzetességet telepítene gépeire.

Hőmérséklet, zaj, akkumulátor

Azt mát láttuk, hogy teljesítményben a kis notebook és nem a nagy netbook a nyerő, de mi a helyzet melegedés terén? Nehéz elsőre megtippelni a győztest, mert az Atom és a kis Celeron is 45 nm-en készül, előbbinek 8, utóbbinak 10 wattos TDP értéket ad meg az Intel. Az ION-hoz hasonló grafikus magot rejtő kis GeForce pedig korábbi tesztünkben videolejátszás közben kevesebbet fogyasztott, mint az Intel IGP-je. Nyugalmi állapotban, 24 °C-os szobahőmérsékletnél az Eee PC 1201N nagyjából 20 decibelen duruzsolt, felülete pedig 35 °C környékére melegedett. Ekkor az Asus UL20A csendesebb és hűsebb is volt. Ventilátora csak időnként pörgött fel, akkor az Eee PC-nél egy leheletnyivel halkabb volt.

Eee PC 1201N - Asus UL20A

Megterhelve a kétmagos Atomot és a kis VGA-t, az Eee PC hangja azonnal 23 dB-re erősödött, a CPU pedig a nyugalomban is elég magas, 62 fokos hőmérsékletéről 65-re ugrott. Az Eee PC felületi hőmérsékletének ismeretében azt gyanítjuk, hogy az Everest pontatlanul mérte a processzorhőt. A terhelés megkezdésével az UL20A itt-ott beinduló ventilátora folyamatos üzemre váltott, processzorhőmérséklete pedig az alap 43-ról 47-re ugrott. Két perc elteltével mindkét gép hangosodott egy picit, az Atom ekkor már 70 foknál, a Celeron viszont csak 54 foknál járt. A következő érdekesség a nyolcadik percben történt. Ekkor az UL20A 28 dB-re váltott, túlharsogva az Eee PC-t. Félórás tesztünk végéig változatlan maradt a helyet. Felületi hőmérsékletben ekkor is pár fokkal a notebook volt a hűsebb. Jó hír, hogy mindkét gépben csak 36 fokig melegedett a winchester.

Eee PC 1201N - Asus UL20A

Megjegyeznénk még annyit, hogy napi használat közben az Asus UL20A nagyobb mértékben tűnt halkabbnak az Eee PC 1201N-nél, mint ahogyan a mérések mutatják. A netbook ugyanis sokkal gyakrabban váltott az alap, 20 dB környékéről 25 dB-es szintre, ventilátora pedig nyersebb hangot adott ki.

A valamivel nagyobb felületi hőmérsékletek azt sejtetik, hogy a kétmagos Atom és ION párosa többet fogyaszt, mint a legkisebb kétmagossal felvértezett CULV platform. Persze az is lehet, hogy csak a két gép hőkezelését hangolták másképp. Fogyasztás kérdésében az akkus tesztek a döntőek. Itt szerencsénk volt, ugyanis a két géphez hajszálra egyforma, 63 Wh-s telepet kaptunk. Ez a méret netbookoknál és CULV-s notebookoknál is tekintélyt parancsoló. Dicséretes, hogy ekkora akkumulátorral is másfél kiló körül maradt az Asusok súlya.

Nagyot néztünk, amikor a nyugalmi állapotban mért üzemidőket láttuk. Nem számítottunk rá, hogy közel 11 órás idejével a notebook majdnem rádupláz a netbookra. Ennek a jelenségnek több összetevője lehet. Először is a kétmagos Atomot asztali gépekbe szánta az Intel, ezért nyugalmi állapotban nem veszi vissza az órajelét. Persze a Celeron is maradt 1,20 GHz-en. Másodszor az UL20A ventilátora nyugalmi állapotban sokkal kevesebbet járt. Harmadszor akár a Windows 7 keze is benne lehet a dologban. Talán az ION nem tudott parkolópályára állni, de korábbi netbooktesztjeinkben felmerült, hogy Windows 7 alatt még nem olyan jó az Atom platform energiagazdálkodása. Továbbá azt sem szabad elfelejteni, hogy az Asus nem egyforma energiagazdálkodási eszközöket használ a két platformon. Lehetséges még az is, hogy a Windows 7 esetleg nem végzi jól az akku telítettségének visszajelzését. Mindenesetre a CULV-s notebook nyugalmi állapotban kiütéssel verte az erős netbookot.

Videolejátszásban is az Eee PC veszített, de lemaradása valamivel kisebb mértékű volt. Teljes terhelésen pedig alig több mint 10%-osra csökkent hátránya. Mindebből arra következtetünk, hogy az Atom platform nyugalmi energiakezelése – hardveres vagy szoftveres részen – gyengébb a CULV megoldásánál. Érdekes az is, hogy az Eee PC 1201N bekapcsolva lényegesen hosszabb idő alatt töltötte vissza az akkut, mint az UL20A, pedig kikapcsolva nagyjából ugyanazt az időt futották.

Értékelés

Tehát akkor melyik, 150 000 forint körüli árú, hordozható gépet érdemes megvenni? A legnagyobb netbookot vagy a legkisebb CULV-s gépet? Szerintünk szinte minden az utóbbi mellett szól. Esetünkben az Asus UL20A komolyabb megjelenésű, fémfedelével, kettős színével, textúrázott csuklótámaszával sokkal komolyabb, igényesebb masina benyomását keltette, mint a vele méretre azonos, csupa csillogó, fekete (vagy kék, vagy vörös) műanyag Asus Eee PC 1201N.

Mindennapos használatban nem éreztünk lényeges eltérést a két laptop között, de a szintetikus tesztek megmutatták, hogy lebegőpontos műveletekben, renderelésben és videokódolásban is jobb a CULV platform, mint az Atom. Videolejátszásban viszont az NVIDIA ION-ja kihúzza a netbookot a slamasztikából, ráadásul ezen a téren az UL20A fájó hiányossága a HDMI lehagyása. Még egy hátránya van használat szempontjából, a tapipad szerencsétlen felülete.

Ettől a két részlettől eltekintve szerintük nagyon jó kis masina az Asus UL20A celeronos változata, ezért ajánlott minősítést érdemel. Az Eee PC 1201N-ben csalódtunk, elsősorban akkumulátoros üzemideje miatt. Sajnos ezt a kétmagos Atomot nem netbookba szánta az Intel, ezért energiagazdálkodási része eléggé gyenge. Ebből a szempontból sokkal érdekesebb lehet egymagos társa, mely az NVIDIA ION platformjával is megkapható 130 000 forint alatt (például a friss Eee PC 1201NL-ben). Persze ott meg a processzor teljesítménye lehet kevés.

Összegezve a tapasztaltakat azt lehet mondani, hogy az Intel biztonságosan éket vert az Atom és CULV platform közé. Előbbi ígéretes, olcsó, de ha a minimálisnál valamivel komolyabb igényeink vannak, akkor az utóbbit – drágábbat – vagyunk kénytelenek választani.

További képek az Asus UL20A-ról és Eee PC 1201N-ről a galériában.

Asus UL20A

rudi

Az Asus Eee PC-t és a Core 2 SU7300-as Asus UL20A-t az Asus hazai képviselete, a celeronos Asus UL20A notebookot az Expert Computer Kft. bocsátotta rendelkezésünkre.