Hirdetés
-
Megjelent az EasySMX okostelefonok mellé szánt, multiplatformos kontrollere
ph Az 5,9, 6,4, illetőleg 6,8 hüvelykes készülékeket is fogadó "gamepadból" a Bluetooth lapka sem hiányzik.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Van, ahol lesz összecsomagolt Disney+ és Max
it A Disney és a Warner Bros Discovery elsőként az USA-ban csomagolja össze a Disney+, a Hulu és a Max szolgáltatásokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ruchfuel
csendes tag
válasz olahjana #2527 üzenetére
Ha iTX és teljesítmény kell, akkor ezt venném:[link]
Van rajta PCI-E, szóval olyan vid. kártyát raksz bele, milyet akarsz.Ugyan ez megvan mATX-ben is, ez nyilván olcsóbb: [link]
A magam részéről, ha ár/ érték arány alapján választanék procit és video kártyát bele, akkor az Dual Core E5300 (húzva), ill. HD4850 lenne.
Persze ez a config semmivel nem olcsóbb, és fogyasztana kevesebbet mint egy normál asztali gép.
[ Szerkesztve ]
-
nyunyu
félisten
válasz duffbeer #2540 üzenetére
Az ATi-nak volt egyszer valami hybrid crossfireX vagy miafütty megoldása, ami alapban csak az integrált GPUt használta, de ha szükség volt rá, belépett a "nagy" is.
Az csak 3450/3470 kartyakkal mukodik, nagyobbakkal NEM.
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
duffbeer
őstag
válasz canniball #2556 üzenetére
Mivel nem nagyon van ilyen formátumú táp máshol, legalábbis nem nagy a felhozatal, az legyen a legnagyobb probléma. A jelenlegi vége 2,5mm (mármint ami megadta magát) és mivel úgyis meg kellene hosszabbítanom, nem lesz gond. Ráadásul azon még egy ferritgyűrű is van.
Most is úgy megy az Atom, hogy egy 400W-os ATX táp van kibelezve és a 12V-os ága krokodilcsipeszekkel van összekötve az eredeti adapter 2m-es vezetékével, mert a kisgép eléggé be van építve a szekrénybe és nem fér mellé ekkora doboz.. Nem túl esztétikus, de ideiglenesen jó.
-
Laca 012
őstag
Ezennel én is belépnék a GSEJT klub-ba. Már egy napja itt ketyeg az asztalomon ideiglenesen egy XP-vel és egy fiókban talált i3945ABG kártyával 256MB RAM-mal.
Én is PCland-nálvettem.Eddig egy asus WL500gP routert használtam (alakítottam át), de most jön a DIGI és már nem elég, illetve a HDD hozzáférési sebessége is csak 4Mb/s volt belső hálón az USB csatlakozás miatt.
Ugyanarra szeretném használni mint eddig a WL-500-ast.
Tehát alapban routerként, de elég ha csak (n-es) wifin lehet csatlakozni.
Ezen is kell fusson:
torrentkliens (nTorrent),
webszerver (lighttpd),
fáljmegosztás belső hálón(Samba),
médiaszerver,
MySQL adatbázis PhpMyadmin-nal,
tudja logolni a forgalmat(vnstat)...stb.
( Igen, ez mind elfutott a routeren 264MHz-es procival, és 32MB RAM-mal is, bár később RAM-ot cseréltem 128MB-ra és a procit 300MHz-re húztam)
Tehát gondolom egy ilyen vasnak ez meg sem szabad, hogy kottyanjon.Vettem hozzá egy 2,1-es csatlakozójú Tápot az Anrodíszléc-nél 4761Ft-ért, bár én nem szórakoztam, hanem levágtam a rossz méretű csatit és ráforrasztottam egy 2,5/5,5-est.
A fogyasztás nagyon lényeges, elvégre ezért használtam eddig is routert erre a feladatra 12-14W-os fogyasztással (320GB-os 2,5-es WD HDD-vel együtt).Közeli terveim hardveresen:
1.
veszek bele RAM-ot, nem a legolcsóbbat, és nem a legdrágábbat, hanem amit még ki is tud használni a lap.
Kérdések:
Mennyit fogyasztanak ezek a modulok?
Lehet ha pl. 1GB-os modult veszek, az kevesebbet fog enni jóval, mint a 2GB-os?
Ez persze pl. 2GB=8W/1GB=4W-nál lényeges de 2GB=2W/1GB=1W nem oszt szoroz.
Lövésem sincs még arányaiban sem, hogy mennyit esznek ezek a modulok.
Hallottam valahol a Kingstonnak valami LowPower moduljairól. Ezek mennyivel esznek kevesebbet és ezért sebességben mennyit veszítünk, vagy egyáltalán mit. (nyílván valamit veszítünk, mert gondolom kompromisszumok nélkül nincs pozitívum egyik irányban sem)
Milyen alternatívákat (modulokat) javasoltok, ami azért ár/érték arányában is kifizetődő lehet erre a célra ?
2. n-es Wifi kártya lehetőleg atheros chipset és mini PCIe foglalatba ilyen kivezetésekkel.
Valaki használ ilyet?
Ha lehet, nem akarok PCI-ost venni, mert bár 6550-ért tudnék atheros chipsettel, de nem olyan szép megoldás mintha miniPCIe -es van benne, meg hátha valamivel később még a PCI-porton szeretném bővíteni (pl.: RAID vezérlő).
3. Később lehet jól jönne egy mini LCD kijelző vagy akár színes, grafikus, sőt akár érintős.
Hasonló megoldása van az asus-nak ugyanezzel a lappal!!!!
Úgy hívják, hogy ASUS eeeNAS Pc D200
És végezetül itt egy videó a működése közben.[ Szerkesztve ]
-
canniball
nagyúr
válasz Laca 012 #2559 üzenetére
Korábban nyomkodtam wattkalkulát az nem kérdezte mekkora RAM-ról van szó (csak hogy milyenről (SD/DDR) és hány darabról), így gondolom a mérettel ez nem függ össze. Persze lehet tévedek...
"Hallottam valahol a Kingstonnak valami LowPower moduljairól."
Ha emlékeim nem csalnak az DDR3. Persze lehet tévedek..."A fogyasztás nagyon lényeges, elvégre ezért használtam eddig is routert erre a feladatra 12-14W-os fogyasztással (320GB-os 2,5-es WD HDD-vel együtt)."
Ezzel a lappal is kb. ennyi.https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
Laca 012
őstag
válasz canniball #2560 üzenetére
Akkor eddig ez igen szuper. Szerinted működni fognak ezek a funkciók?
Épp most mézegetem ezt az Asus D200 csodát, és azt olvastam róla, hogy xp fut rajta..
Lehet nekem se linux alapon kellene elindulnom, bár nem véletlem fut a legtöbb szerveren linux/unix.. Az érintőképernyő nem igazán lényeges, de valami ilyesmit szeretnék kihozni belőle..
Viszont ha tényleg ennyit eszik, akkor lehet elég lett volna egy kisebb táp..
mondjuk egy 2-3A-es.. Reélem ez sem nyomja meg a fogyasztást lévén kapcsolóüzemű..[ Szerkesztve ]
-
Alex91
félisten
válasz Laca 012 #2561 üzenetére
Probalj rarakni egy FreeNAS-t!
Ez alapvetoen egy NAS rendszer. Mondjuk a router funkciot nem biztos, hogy meg lehet vele csinalni, de egy probat esetleg meger...
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
duffbeer
őstag
válasz Laca 012 #2561 üzenetére
Nem fog érezhetően többet fogyasztani az általad vásárolt táp. Meg legalább van tartalék és nem fog melegedni. Később, ha veszel rá LCDt talán még jól is jön.
Amit viszont nem értek:
"Eddig egy asus WL500gP routert használtam (alakítottam át), de most jön a DIGI és már nem elég"Ezt nem értem...
-
Alex91
félisten
válasz duffbeer #2564 üzenetére
A routere gyenge, nem tudja a net sebesseget atvinni. (Mondjuk van egy 60 Mbit-es nete, azt a router a LAN-ra kinyom 40-et belole.)
[ Szerkesztve ]
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Alex91
félisten
Mondjuk amit meg esetleg ki lehetne probalni, hogy virtualis gepekre telepiteni a kulonbozo funkciokat. (Mondjuk egy Win2003 szerverre egy virtualis FreeNAS-t, IPCop-ot stb.)
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Laca 012
őstag
A routere gyenge, nem tudja a net sebesseget atvinni. (Mondjuk van egy 60 Mbit-es nete, azt a router a LAN-ra kinyom 40-et belole.)
Ígéretek szerint 80/25-ös TopNet lesz egy hét múlva és akinek DIGI-je van, az panaszkodik, hogy max 60-at tud használni, a PPPoE miatt. Aki nem így, csatlakozik, annak elvileg mehet többet kicsivel..
De a wifi is már lassú, én abszolút nem szeretek kábelt használni. Az eddigi 8/1-es Net-hez nyilván elég volt a 802.11g-s szabvány, bár azért hálózaton belül sosem ártott volna kicsit nagyobb sebesség.[ Szerkesztve ]
-
duffbeer
őstag
válasz Laca 012 #2568 üzenetére
Régen én is wifit használtam, de meguntam a várakozást. A wifi netezésre elég.
Ha 105Mbit-es netet akarsz és még letöltőgépről másolni, netán több gép van otthon, akkor szokj hozzá a madzaghoz.Ez már személyes vélemény, de ha üzemel letöltőgép, akkor mihez kell ilyen sávszél?
Én is gondolkodtam nagyobban (nekem 20/10-es van jóideje), de egyszerűen nem látom értelmét, főleg így, hogy teljesen elérhető egyszerre a le és feltöltési sávszélesség... -
Laca 012
őstag
válasz duffbeer #2571 üzenetére
2laptopot kellene, hogy kiszolgáljon nettel és azt szeretném, ha átküldök egy ismerősömnek 2-3db 50-100-200MB-os videót (Panasonic kamera mpg formátum), akkor az repüljön át minél hamarabb, és wifin-is!! 25Mbit/s-el gondolom gyorsabb lesz mint eddig az 1Mb/s-el.
Illetve azért a Torrent arányaim is jelentősen javulni fognak sztem ettől a feltöltési sebességtől.
Szóval én ki tudom használni, arról nem is beszélve, hogy webszerverként is használom, és több felhasználó csatlakozása esettén azért nagyon jól fog jönni ez a sávszél!!
Remélem telepakolhatom képekkel, flash animációkkal...stb a weblapjaimat, már nem lassan fognak megjelenni a távoli böngészőkben..Ma amikor a miniPCIe kártyához megvettem a Pigtail kábeleket a wlan-ok.hu-nál, azt az infot kaptam, hogy ha atheros a chipset, és hatékony a titkosítási módszer, akkor lakáson belül el lehet érni 150Mb/s-et. (mondjuk 10m-en belül)
Na ez ne legyen igaz, de azért egy n-es wifi tudja már lekezelni a 80/25-ös netet!!
Az oké, hogy a névleges értéket egyik szabvány sem éri el, de a 10/100-as névleges kapcsolatnál gyorsabbnak kell lennie a 300-as névleges sebességű kapcsolatnak szerintem.
A gigabit kábellel biztos gyorsabb lenne, de pl ha a routerre kötött hdd-ről néztem egy filmet, akkor az pl. néha megakadt. Gondolom ezzel már nem fog. -
duffbeer
őstag
válasz Laca 012 #2572 üzenetére
Értem. Ha ilyen célok vannak, akkor természetesen érthető. Azt hittem hétköznapi felhasználásra lesz. Vannak ismerőseim, akik most jól megrendeltek valami UPC-s 60Mbites netet tizen X ezerért havonta, mert az milyen jó lesz... Én ezzel a 20/10-es netemmel (2,5k/hó) egyszerűen nem tudom lerontani az arányomat, ha már torrentről beszélünk.
Nekem itthon csak egy saját FTP szerver működik, ismerőseimnek azon osztom meg a bulivideókat, meg hasonló finomságokat.Azt egyébként tapasztaltam én is, hogy nagyon lassú a hálózati HDD, amit a WL500gP kezel, ezért gyorsan letettem róla.
-
canniball
nagyúr
válasz szabi__memo #2576 üzenetére
Inkább úgy fogalmaznék hogy csak néhány (kiemelt) helyen elérhető.
https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
Laca 012
őstag
válasz szaszlaci #2574 üzenetére
Na ne aggódjatok, jelenleg én is 11eFt-ért fizetem a 8/1-est az Amtel-nél.
Ebből 1800Ft a fix IP, mert alapban minden csomaghoz jár az "ajándék" tűzfal, amit csak így lehetett kikerülni.
Mivel már fél éve elérhető náluk a 20/10-es csomag szerettem volna feljebb váltani, de mivel hűségnyilatkozatom van novmberig és az új csomag 200Ft-tal (!!!) olcsóbb nem válthatok..
Azt hitték monopol helyzetben tudnak maradni, mert a ház épülésekor(3éve) ők kábelezték (kebelezték) be a házat.. Csak hát mi megengedtük a DIGInek meg a Telekomnak is, hogy ők is bekábelezzenek (1 hónapja kész is), úgyhogy szerződés szerint 1 hét múlva bekötnek hozzám is 80/25-tel 4500/hó áron hűségnyilatkozat nélkül... -
duffbeer
őstag
Bakker, csak jövő héten lesz GSEJT...
-
canniball
nagyúr
-
duffbeer
őstag
válasz Laca 012 #2581 üzenetére
Nem kell keresnem, már megrendeltem az ebolt.hu-n. PClandéknál drága a posta. eboltéknál valamivel olcsóbban jöttem ki, ugyanúgy 3 év garival. Nem a lappal van a gond, mert rákérdeztem, hanem rendeltem többek között 2db CAT6 hálómadzagot és az nem volt nekik raktáron. Azt írták, vagy péntek, vagy hétfőre várható. Ismerve a szerencsémet talán jövő keddre meglesz.
-
Laca 012
őstag
válasz duffbeer #2582 üzenetére
Ja, ha posta kell, az megint más..
Találtam egy jónak ígérkező dhcp progit win alá.. ( Antamedia DHCP server ) , csak feléleszteni nem nagyon tudom. Lehet nem router mögül kellene, és az egyszerűbb lenne..
-
neverless
tag
Sziasztok.
Egy "szerver" gépet építenék otthonra, ami fizikai méretét tekintve nem túl nagy, illetve elég csendes. Ja, és a legfontosabb, hogy a fogyasztása kicsi. Kellene távolról menedzselés is. (most asus WL500gp v1-es routerem va, ahelyett kellene)
Feladata a következő lenne:
-Routolás, tehát 2 hálókártya és switch segítségével a switchre kötött gépek tudjanak netezni
-FTP szerver, 24h torrent seed, csak hogy a fontosakat említsem.Az oprendszer gui nélküli linux lenne, de nem zárkózom el a win xp től, annak ellenére sem, hogy elég lúzerszagú lenne windows-al. De hát engem inkább az érdekelne, hogy működjön, és nem az, hogy milyen oprendszer van rajta
A következőre konfigra gondoltam:
-J&W MinixATOM 330-GC alaplap lásd itt
-proci az inegrálva van "Built-in latest Intel 45nm ATOM Dual-Core 330 processor"
-2 GBos DDR2 ram (1 ram slot van, és 2GB a max memória
-1 TB-s "green" vinyó (wd, vagy samu)
-gigabites PCI-os hálókari a LAN feléTudom, hogy nem ilyen alaplap kéne, de vagy ilyen lesz, vagy semmilyen. Ennek okát most nem részletezem itt, még OFFtopikként sem.
Mindebből engem a proci érdekelne, mármint hogy bírná e az atom egyrészt a 10 MBps-es letöltést (torrenten, ftp-n), illetve a folyamatos 3.5 MBps-es feltöltést (szintén torrent/ftp). Írhattam volna ezt sok más topikba is, ahol ilyen home szervert, "géproutert" építenek, meg ahol a csendes PC a fő téma, de szerintem itt a helye, mert A proci miatt félek legjobban, hogy bírja e ezt.Elég ez a proci szerintetek? parancssoros linux, guis linux, win xp oprendszer használata mellet?
-
Laca 012
őstag
Vagy UNIX???
Hát nem is tudom.. Berheléstől nem félek, SŐT! A WL500gP-n kifejezetten tetszett ez a linuxos, csomagtelepítős, txt-ben konfigolható, távolról PUTTY-ban managelhető dolog, és véleményem szerint kevesebb erőforrás felhasználásával stabilabb rendszert lehetne összerántani. Elvégre stabilan fut egy 240MHz-es procin 32MB RAM-mal is!!
Viszont nem vagyok egy Linux guru (bár szeretném megtanulni) és a WL500-nál voltak kész leírások, ami alapján szinte másolás-beillesztés alapon üzembe lehetett állítani a gépet.
Windows server is lehet jó lenne, bár ahogy olvasgatom a Microsoft magasról tojik a szabványokra, és nem szeretném azt hogy a weblapjaim csak exploreren jelenjenek meg hibátlanul.Gondolom nem véletlenül használnak legtöbb helyen UNIX szervert.
Az tény, hogy még egy olyan dolog is közrejátszik, hogy van egy USB-s creative SB0049 Live! hangkártyám, amihez egyenlőre csak win-es (teljes értékű) drivert találtam és nem ártana ha rádióstream-eket le tudnék játszani, netán a gépem hangját átirányítani néha.
Ezt egyelőre csak windows-ban tudnám megoldani, de lehet Linux-ban is egyszerű csak azt nem ismerem még.
Esetleg a nyomtatóm tintaszint figyelése lenne még jó, ha nem csak a nyomtatón villogó led jelezne,hanem 2irányú kommunikáció lenne nyomtató és gép között..Szóval hajlanék a Linux felé, de eddig 3xfutottam neki a SUSE 11.1-nek és azon kívül hogy feltelepült, szinte semmit sem tudtam kezdeni vele. (Értsd egy plusz programot feltelepíteni (pl.openoffice) sem, wifikártya drivert feltenni és beállítani sem...stb)
Pedig szerintem nem lehet túl bonyolult, csak a winnél futtatok egy exe-t, aztán felrakja a progit, ennél meg nem árulja el senki, hogy hogyan kell.. .
Böngészni tudtam a Firefox-al, ami sokkal gyorsabbnak tűnt az iExplorer-nél -
Laca 012
őstag
válasz neverless #2586 üzenetére
Én is ebben a cipőben járok, ugyanígy a WL500gP-t szeretném leváltani erre..
Én D945GSEJT-ben látom a jövőt (ilyet vettem),ennek fogyasztása kb ugyanaz mint a routeré.
Remélem belevág több olyan emberke is akik eddig nagyon színvonalasan részt vettek a WL-500gP szoftveres fejlesztésébe, és hasonló wiki-kel elősegítik hogy ezen az úton haladva ugyanazokat a szolgáltatásokat élvezhessük kicsit jobb minőségben!
Én rajta vagyok, de egyelőre csak tapogatok a sötétben sajnos.. -
duffbeer
őstag
válasz neverless #2586 üzenetére
Ehhez még egy egymagos atom is elég lenne bőven. Nekem ugyanezek mennek (a routolást kivéve) Atom230-al ráadásul XPvel 20/10Mbitt-es nettel... Miért ne bírná?
Mindenesetre a 2GB ram feleslegesen sok szerintem.
Ezen felül egy GSEJT lap sokkal kevesebbet fogyasztana. kb a harmadát.
Linux alatt, meg szerintem semmi nem fogja meg."lúzerszagú lenne windows-al."
Olyan oprendszert használj, amit ismersz! -
duffbeer
őstag
válasz Laca 012 #2588 üzenetére
Használj Ubuntut. Az valamivel 'hülyebiztosabb'. Én is azzal kezdtem. Exe fájl helyett meg ott a *.deb. Ubin belül a programok telepítése többek között synaptic-on keresztül mehet. elindítod, beírod a keresőbe mi kell next-next-yes és kész.
Telepíts egyet Virtualbox alá és próbálkozz vele -
-
shabbarulez
őstag
Atom D510, D410 ITX boards spec'd, priced [link]
-
canniball
nagyúr
válasz shabbarulez #2593 üzenetére
Hmm, sem a tulajdonságaitól sem az árától nem vágtam földhöz magam...
https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
#95904256
törölt tag
válasz shabbarulez #2593 üzenetére
Esetleg képet nem találtál róluk?
Egy D410-esre tuti benevezek... -
duffbeer
őstag
válasz Laca 012 #2592 üzenetére
Hasonló mint a VMare workstation, csak ez ingyenes és mióta megvásárolta a Sun elég szépen fejlődik.
Telepíted, (egyébként tud magyarul) létrehozol egy új virtuális gépet, amit úgy fogsz látni, mintha VNC-n keresztül néznéd, csak sok esetben még 3d gyorsítás is játszik. Beállítod az optikai meghajtónak az ubi telepítő lemezképet és nyomsz egy startot. Telepítésnél kiválasztod a nyelvet, innentől már menni fog.
Virtualbox Win x86
Ubi server (válaszd ki, hogy x86, vagy 64)Ahhoz teljesen elég lesz, hogy ismerkedj a felülettel, telepítésekkel stb.
Sajnos DHCP és egyéb (számomra komolyabb) beállításokban nem tudok segíteni, de biztosan van olyan fórum ahol jobban vágják.[ Szerkesztve ]
-
neverless
tag
válasz Laca 012 #2589 üzenetére
Szia Laca.
Asszem "jól ismerlek" látásból az sus router gigantikus topikjában
Én azért akarom cserélni, mert az istennek se tudom megoldani a router torrentezését, (megy, megy, de vannak vele súlyos problémáim, de ez offtopik) illetve mert jó lenne némi linuxos ismeretekre, tapasztalatokra szert tenni.Fogyasztásban én összesen 50Wattra gondoltam, mint felső határ, de remélem ez egy elég durva fölfele irányú kerekítés. Azt olvasgattam, hogy ilyen lapnál a chipset lesz a fő fogyasztó, de még ígyis lazásan bele kell férnie az 50 wattba.
De olyat is olvastam pl tomshardveres tesztekben hogy atom ide vagy oda, a gép összfogyasztása hasonló lesz, mint egy celeron 220-as, vagy amd nemtom milyenes rendszeré, amik ugye teljesítményben jobbak, mint ez az atom.
Na de mindegy, én érzem, hogy jó lesz nekem ez az atom. Az alaplaptól kicsit félek mondjuk... De mint írtam, kénytelen vagyok ezt venniAlex91: örülök hogy válaszoltál, és annak is örülök hogy azt válaszoltad, amit, de azért őszintén szólva ittam volna szavaid, ha pár mondatot bevetve igyekszel megnyugtatni engem, illetve a többieket, akik hasonló tervüket igyekeznek megvalósítani
-
canniball
nagyúr
válasz neverless #2598 üzenetére
"Fogyasztásban én összesen 50Wattra gondoltam, mint felső határ..."
Úgy látom ez nagyjából ugyanaz mint a GCLF2, ami nálam SSD-vel harmincegy-két W. Ha nem ATX táppal és 3,5" HDD-vel tervezed használni szvsz nálad sem lesz sokkal több.(#2599) akosf!
Az árban igazad lehet, bár a hazai viszonyokat figyelembe véve én azt mondom várjuk meg míg ideér... Fogyasztásban viszont nem hiszem hogy (sokkal) jobban teljesítene mint a GSEJT, cserébe ugrott a gigabites lan.https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
Új hozzászólás Aktív témák
- Ryzen 9 5950x csúcs processzor 2 év garanciaval
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 2600K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest