Hirdetés
-
WitchSpring R - Nyár végén jönnek a konzolos kiadások
gp A remaster kiadás tavaly ősszel debütált PC-n, hamarosan végre újabb platformokra is befut.
-
Elveszítette az egyik legnagyobb kínai partnerét az Intel és a Qualcomm
ph Az USA visszavonta a két cég exportlicelcét, így nem adhatnak el új lapkákat a Huawei-nek.
-
Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
it Meggondolta magát a Ford, a helyzetre való tekintettel 2030 után is kínálhat Európában hibrid és benzines autókat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sanzi89
addikt
válasz canniball #3746 üzenetére
Mondjuk egymagos. Hogy a régi GSEJT vagy az új atom, azt még nem tudom.
"Miért baj az hogy stabil?"
Értem ám a viccet, haha-haha.@harry
Inkább szerver. A kettő legfontosabb: torrent, FTP.@DarkByte
Nekem azért kell grafikus felület.@ljungberg
Köszi, majd megfontolom."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
harry
veterán
válasz sanzi89 #3752 üzenetére
Debian + proftpd + apache2 + deluge/transmission/voltmégvmi... És szépen parancssorból ssh-val az egészet :-P Nem nehéz szerintem. torrent-hez meg kapsz egy webUI-t (ehhez kell az apache - azt hiszem, így lenne logikus...), vagy távolról is rácsatlakozhatsz a szerveren futó szolgáltatáshoz klienssel.
Nekem biztos nem lenne türelmem vnc-vel ott grafikusan kattintgatni, meg hát minek is - ha van minimális linux ismereted, akkor könnyen bele fogsz jönni szerintem a parancssorba is.Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
quby
őstag
Nekem ilyenben fut a szerver. D945GSEJT + 3,5ös vinyó tártérnek + notivinyó rendszernek a cd helyén. 3 kábel megy bele (2lan+táp) észre sem lehet venni hol van....
A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
-
canniball
nagyúr
válasz sanzi89 #3752 üzenetére
Én GSEJT-en Win2003-t használok, GCLF2-n volt XP, van Win7, semmiféle instabilitást nem tapasztaltam...
Előbbi amúgy 1GB RAM és egy notiHDD társaságában ténykedik, "fogást" nem tapasztaltam, de persze ez egyéni igények kérdése.https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
tasp
tag
sziasztok!
egy atom procis mini-itx-es gépnél mennyire számít fogyasztásban a tápegység?
például:
CODEGEN MX-31-A2 300W (igen tudom a codegen saját tápja elég szar)
és egy
MODE COM Feel 202 (96W-os táppal)között mekkora különbség adódhat fogyasztás terén, ilyeneket mért esetleg valaki?
-
quby
őstag
Ha 80% a hatásfoka (ami kodegennél sztm nagyon jó) akkor 300W-os tápnál monnyuk buksz 60W-ot. Egy atomos konfignál (átlagban) ez a negyede, tehát a hövesztesége ~15W (nem mértem, ugyhogy ha nem ennyi akkor ne tessék nekem esni.) A D945GSEJT alapú szerveremben ha leállnak a vinyók 12-13W a fogyasztása összesen. Tehát valójában nem sok az a 15W, de ha a taljes konfig fogyasztásának a 35-40%-át teszi ki akkor rengeteg
A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
-
sanzi89
addikt
válasz canniball #3758 üzenetére
Én a fogyasztás miatt inkább a GSEJT-re szavazok. Akkor azt mondjátok, hogy 2GB rammal nem érezhető lassúnak a Win2003? Sose volt még ilyen OS feltéve, és nekem olyan "túl nagynak" tűnik így gondolatban egy ilyen hardverre.
Kb a feladata az lenne, hogy egy 1.5-2TB-os HDD-t kiszolgáljon, ha tömve van torrentel akkor is. És ünnepnapokon pici FTP.
Tényleg, van elszállt torrent fanatikus itt? Gondolok ott a szűk 100 torrent futtatására egyidőben. Menne az Atom-mal? Másfél tera azért sok.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
ljungberg
tag
válasz sanzi89 #3763 üzenetére
Engem meglepett a sebessége.
100 torrent?
Majd kipróbálom, csak csinálok egy kis helyet, de most csak 160GB-s van benne.
Lehet, hogy nekem a net is karcsú lesz (5/512).
Nekem csak 2,5-ös HDD van benne, neked meg az 3,5 lenne és a kettő van egy kis sebességkülönbség.[ Szerkesztve ]
-
harry
veterán
válasz sanzi89 #3763 üzenetére
Nálam az ubuntu kb 100mb-ot eszik és egy kis procit alapon - egy win szerver szerintem nagy rá torrentezés miatt, de legalábbis teljességgel felesleges, de ahogy gondolod.
quby - és az sem mindegy, hogy a 80% hatásfok adott % terhelés fölött értendő, általában talán 20-40%, nem tudom. Én a passzív modecom-os adapteres megoldásra szavaznék.
Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
Brogyi
senior tag
válasz sanzi89 #3763 üzenetére
Valamit nagyon nem ertek vazz.Azt irod rtorrentet hasznalsz. Hogy budos pics.ba kerul az rtorrent a win2003-hoz? Mindegy a te dolgod.
Nalam most 66 torrent hasit, de egyetlen egy arva torrent is kifekteti a kapcsolatomat. Ha nincs nagy cso akkor minek. Egy elony van, Biztos mindig 100% upload ,es senki semmit nem csinalhat. -
sanzi89
addikt
Számodra nincs, nekem van. Ilyen nehéz megérteni azt, hogy valaki másra használná az atom-os gépét mint te?
@harry
Látom, egyedül Te értetted meg a dolgot. Kb az lenne a tervem amit leírál.@Brogyi
Neked elgurult a gyógyszered. Nosza, szaladj utána és vedd be gyorsan.
Perpill egy ASUS WL-500W routert használok, amin rtorrent fut. Ha Atom-os PC-t vennék lehet, hogy az egész rendszert könnyebben tudnám "kezelni", ha Win alapú lenne. Így jön ide a Win2003.@DBob
@Mindenkinek
Nem akarom flame-t generálni, de miért van az, hog ez már a harmadik topik ahhol kérdezek valamit és ahelyett, hogy az embere 50%-a a kérdésemmel foglalkozva, válaszolna rá, véleményt mondana, elkezd az alap problémával kötöszködni? Vazz, nekem ez kell és kész. Ha csak hülyeséget tudsz mondani inkább meg se szólalj."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
Nahar
tag
válasz sanzi89 #3774 üzenetére
Azt neem értem, hogy neked mit jelent az, hogy "100 torrent"???
- 100 Torrent kliens futtatása egy időben?
- 1 Torrent kliens 100 seed fájllal?
- 1 Torrent kliens 100 aktív kapcsolattal?2. és 3. esetben nem lesz gond, én egy 230-as procival 240 fájlt seedeltem 5Mbps-os nettel, Netlimiterrel 4,8MBs-os korláttal. uTorrent esetén proci terhelése 4-15% között mozog, de 7-9% az átlag. Sok fájl letöltésekor szokott a teljesítménnyel gond lenni, ilyenkor a vírúskereső tekeri nagyon a CPU-t.
http://csaba.try.hu
-
Nahar
tag
-
duffbeer
őstag
Egy kis fogyasztásadat.
Természetesen hozzátartozik a 410 és 510 fogyasztásához, hogy tartalmazzák a GPU-t.
Az a baj az atom lapokkal, hogy sok esetben a chiset sokszorosát fogyaszthatja a CPUnak.[ Szerkesztve ]
-
yamshee
tag
Végre sikerült megoldanom a nagy problémát.
Atom D510M0 RHEL származék , ClearOS teljes web managmenttel együtt tökéletesen fut.
Rajta fejlesztői környezetként ami szükséges az RTORRENT teljes újrafordításához.Gondoltam írok egy HOW-TO-t erről az egészről mert nagyon nehéz volt. Több napig olvasgattam utána és néztem a tapasztalatokat.
A legnagyobb baj a volt, hogy RHEL5.4-CENTOS5.4-ClearOS szinten eddig még normális leírást nem találtam.We are the Borg. Lower your shields and surrender your ships. We will add your biological distinctiveness to our own. Your culture will adapt to serve us. Resistance is futile.
-
yamshee
tag
Azt elfelejtettem hozzáfűzni erre azért volt szükség mert weben keresztül akarom elérni , xmlrpc-c támogatással.
We are the Borg. Lower your shields and surrender your ships. We will add your biological distinctiveness to our own. Your culture will adapt to serve us. Resistance is futile.
-
supercharley
tag
Itt egy kis teszt az új atomos lapokról:
http://ipon.hu/elemzesek/pineview_atomok_ez_lenne_az_evolucio/665/
-
yamshee
tag
válasz duffbeer #3784 üzenetére
Azt hittem senkit nem fog érdekelni!!!
Több éve használok linuxot , de még így is a tudásom maximum kezdő szinten van.
We are the Borg. Lower your shields and surrender your ships. We will add your biological distinctiveness to our own. Your culture will adapt to serve us. Resistance is futile.
-
yamshee
tag
válasz duffbeer #3787 üzenetére
Úgyis meg kell írnom , mert az alapján már könnyebb lesz átültetni máshová!!
Elég komplex lett/lesz...vagy 2-3 oldal.We are the Borg. Lower your shields and surrender your ships. We will add your biological distinctiveness to our own. Your culture will adapt to serve us. Resistance is futile.
-
yamshee
tag
Egyrészt nem annyira fapad a webes felülete mint a webmin. Nagyon jó plussz beépített features-ök vannak benne , amit vadászni kellene , vagy még többet tökölni a telepítésével beállításával.
We are the Borg. Lower your shields and surrender your ships. We will add your biological distinctiveness to our own. Your culture will adapt to serve us. Resistance is futile.
-
tasp
tag
válasz supercharley #3785 üzenetére
supercharley@ jó kis leírás
ha az 510-es se boldogul a full hd-vel akkor sok értelme nem volt kihozni -
Stibor
csendes tag
Hello,
ezt az adaptert találtam, picopsu helyett. Kérdezem, van valakinek véleménye, tapasztalata?
http://www.adapter.hu/webaruhaz/product_info.php?products_id=214
Stibor
Stibor ATOM D510MO
-
harry
veterán
válasz duffbeer #3793 üzenetére
És a CPU+GPU emellett nem foygaszt még a chipset is? Mem/pci/sata kezelők/vezérlők vannak még ott, nem?
"A többi esetében, ha tudod milyen a chipset (GSEJT), össze tudod őket adni."
Hát, ezt mondtam én is, hogy tudni kéne milyen chipset van, milyen fogyasztással, és összeadogatni az értékeket, de önmagában a cpu fogyasztásával nem érünk sokat, mert lehet kevés, és az milyen jól hangzik, de ha egy rossz chipsetre épül, akkor nem érünk vele semmit.Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
duffbeer
őstag
Ami számottevő az északi híd és a CPU. Természetesen sok járulékos egyéb fogyasztó van, de azok szinte elenyészők. A D410 és 510 esetében ha jól tudom a CPU mellé van beépítve az északi híd és vel együtt értelemszerűen a GPU. Mivel integrált...
Ha hülyeséget beszélek valaki javítson ki.
-
duffbeer
őstag
-
harry
veterán
válasz duffbeer #3797 üzenetére
Tényleg, mostanság lemaradtam Atom téren... Most melyik az a lap/proci, ami
- legkevesebbet fogyaszt
- alkalmad HD videózásra?
--> És ezek mennyit fogyasztanak?
(mármint idle állapotban - terhelés legfeljebb csak a HD videózás van, akkor meg nem lényeg, hogy többet eszik, meg ez amúgy sem gyakori).HD esetén én ott tartok, hogy van Ion, és az jó... vagy van már ennél alacsonyabb fogy. inteles megoldás? És ez mennyivel több, mint a legkisebb fogy. megoldás?
Azért fontos ez nekem, mert alapvetően nem 'dolgozik' sokat a gép, nincs is sok feladat, nem kell, hogy erős legyen - de sokat megy, így ne fogyasszon sokat. A HD használat minimális, de amikor van, akkor menjen gond nélkül, nyilván. És ez a kettő nem tudom, mennyire összeegyeztethető.
Nekem most D945GCLF2 van, 330-as atom, ami 1080-hoz kevés, és fogyasztásban sem a legjobb, tehát amolyan se ez - se az kompromisszum. Mi lehetne ennél jobb?
[ Szerkesztve ]
Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
duffbeer
őstag
Értelmes árban csak az ION van. Komplett Intel megoldás is létezik, de nem megfizethető.
Régebben linkelgettünk ilyen US15W lapokat, de most hirtelen nem találok. Viszont van olyan Netbook ami ilyen chipsettel van ellátva. A procival együtt kb 5 W a fogyasztás. Persze ez eléggé sarkított érték, de nem hiszem, hogy különösebben több lenne.
Ezek az értékek egyébként alapból olyan alacsonyak, hogy nem érdemes számolni terhelt és terheletlen fogyasztással.Ha találok ilyen alaplapot majd linkelek...
Szerk.:
Ja még annyi, hogy a teszt alapján is a Z520-as CPU harmatgyenge. Inkább afölött.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! Intel Core i9 9900KF 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i3-10105 processzor (használt)
- Eladó Intel Core i5 4440 / i3 4130 / Pentium G4400, G4600 processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i5-8600K 6-Core 3.6GHz LGA1151 - Számla + Garancia
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest