- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- A kánikula elviseléséhez hardverek is kellhetnek a napernyő mellé
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- Computex 2024: a jövőt vázolta fel az NVIDIA
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Nem a Microsoft gyártaná a következő Xbox konzolokat?
- Dell notebook topic
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- iPad topik
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Új Reno12 modellek is érkeznek
ma A Reno12 Pro mellett belépő ajánlatokkal is készül az Oppo, a Reno12 F 4G-s és 5G-s verzióban is elérhető lesz.
-
Frissítve! Summer Game Fest 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
gp A show késő este kezdődik, de utána az összes trailert összegyűjtjük egy helyre.
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
Sziasztok!
Másik topicokban aktív vagyok itt a PH-n,de most dig.fényképező vásárlás előtt állok (jó helyre írtam remélem,a többi ilyen topicban már rég nem szóltak hozzá),ezért látogattam el ide is,ideje ilyen téren is kiokosítani magam...
Egy általános dolgokra - buliban,család,barátok - való fényképek készítéséhez alkalmas masinát keresek. Szempontok:jó-megbízható képminőség,ne túl bonyolult menü,elég a normál felbontás - nem fontos,h HD (720p,1080p) legyen (azok jó drágák gondolom) és az egyik legfontosabb kb. (max) 20-30k-t vagyok hajlandó költeni rá Melyik manapság az ajánlott,mi számít jó vételnek Canon,Samsung,Panasonic stb? Optikai zoom,felbontás ? Mpixel stb nem vágom pontosan mi az ajánlott.
Húgomnak Canon Ixus 90 IS van,3 éve vette,meg van vele elégedve,azt mondta képminőségre,megbízhatóságra a Canon,Nikon a befutó,nekem is megfelene vmi hasonló,picit modernebb,nem pont ez,más márka is lehet,csak beleférjen a 20-30k-ba.
Üdv.King Unique
[ Szerkesztve ]
-
picur220
veterán
válasz King Unique #24302 üzenetére
A canonok és a nikonok tényleg jók, de azért ne menj be a mediamarktba, és ne vedd meg az első kezedbe kerülő canont
Canon A3100 IS szerintem elég jó kis gép, ennél jobbet nem hiszem, hogy találsz.
Ha kisebb méretű gép kell, akkor a Nikon S4000-est vagy S5100-ast ajánlanám, egész jó képminőségük van. Egyetlen hátránya a látószög, mert elég kicsi a kezdő.Ami még jó, az a Panasonic FS10, ennek nagyobb a látószöge, és 5x a zoomja (28-140mm ekv.).
Esetleg ha találsz valami multiban egy utolsódarabos Panasonic ZX1-et 30-ért, akkor az mindenképp megérné. Nekem is ilyen van, és meg vagyok vele elégedveA megapixelszám nem számít, nem lesz jobb a kép attól, hogy több megapixeles. Teszteket kell nézegetni, és a tesztképek képminőségét megnézni teljes nagyításban.
Az optikai zoomot te tudod, hogy mennyi kell, én személy szerint azt szeretném, hogy minél több legyen, de a képminőség ne romoljon, mert általában a nagyobb zoomos gépeknek rosszabb a képük nagylátón is. És sosem az számít, hogy "hányszoros" a zoom, hanem a wide-tele közötti mm-ek, pl 25-100mm is 4x-es, meg a 36-144mm is 4x-es, de míg az előbbinél sokkal nagyobb látószögről indul, sokkal kevesebbet nagyít a 4x-es zoom.
Apropo, nagylátó. Minél nagyobb a látószög, annál több minden fér bele a képbe, 28mm kezdő minimum ajánlott. (minél kisebb a szám, annál nagyobb a látószög)[ Szerkesztve ]
-
BK87
senior tag
Sziasztok!
Szeretném megkérdezni, hogy mi a véleményetek ezzel a fényképezőgéppel kapcsolatban: [link]
Előre is köszi a segítséget. -
King Unique
titán
válasz picur220 #24303 üzenetére
Köszönöm az információgazdag tajékoztatást!
MM felejtős,2009-ben külső vinyót vettem ott,h hű milyen olcsó,"alacsony árak" azt a sarki számtechboltban meg 7k-val volt tényleg olcsóbb ua,meg az egész úgy ahogy van egy nagy rakás sz@r! Max,ha meglesz a gép,tokot veszek ott,mást nem. Bár tesóm is 2008-ban ott vette,a nagy 3 napos nyitási akció keretein belül,mert le volt árazva 35k-ra 55 ről.
Akkor utánanézek az általad ajánlottaknak. Ezek mind SD kártyásak nem,meddig bővíthető általában? Illetve nekem olyan kéne,amin usb csati is van,de gondolom ma ez már alap.
Itt lejebb is linkelte vki Olympost,azok mennyire jók,mert az alapmodellek olcsók,ami nekem elég lenne,csak hát...?
Kösz szépen mégegyszer!
-
őstag
oké, többekkel való beszélgetés után a bridge-ekről lemondtam, kompakt kamerára van szükségem
kettő merült fel a ~25-30 ezer kategóriában:
Panasonic TZ-6
Canon SX120
(a canon 2db elemmel megy, a másik li-ion akkus, a canon nem tud zoomolni videózás közben, és a video képességei felbontásban is rosszabbak, de szebb makrót csinál, azt is közelebbről... túl nagy eltérések nincsenek)ötlet?
köszi“The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt.” - Bertrand Russell
-
Czibor10
tag
válasz f4lcon #24306 üzenetére
Szerintem se nagyon lehet találni annyiért jobbat, a tz-k nekem is tetszenek, csak drágák újonnan. Megkérdezhetem melyik oldalon néztél gépeket? Mert vaterán és expressen majdnem csak olyanok vannak, ahol ugyanannyiért adják a használt dolgaikat, mint amennyiért újonnan kapni .
[ Szerkesztve ]
-
bazsika33
csendes tag
Szevasztok,
Új gép vásárlása előtt állok. Eddig canon powershot A410em volt majd pár hónapig fuji finepix s1600.
Előbbivel meg voltam elégedve, utóbbi csalódás (fujira jellemző nem természetes színek, zummolás közben erős cicergés, ... szóval s1600at kerüljétek el, messziről!).Max. 40ezret áldoznék az új gépre. Powershot a3200at nézegetem. Ezzel kapcsolatban kérdezném, h hd-ban lehet vele zummolni? És mennyit jelent a képstabilizátor? Mert lényegében ennyiben különbözik az a2200tól.
A3200
Tapasztalatok, vélemények?
Kösz. -
benvolio
őstag
válasz bazsika33 #24309 üzenetére
Az optikai képstabilizátorról ismét csak ezt a régi linket tudom ajánlani. Csak olyan gépet vennék amibe benne van. Ez a Canon elég új így nem igazán olvastam róla véleményeket, de az elődje az jó volt. Zoom-olni video közben asszem nem lehet vele. Ami ebben az árban sláger az a Samu WB600 vagy ha belebotlasz esetleg egy multiba a Pana ZX1. Más újabb Panáról sincsenek igazán még vélemények, tesztek.
-
JaMart
csendes tag
Sziasztok!
Új Canon NB-L6-os akkumulátor vásárlására készülök. Azt szeretném megtudni, hogy érdemes-e befektetnem egy eredeti Canonba vagy megbízhatóan működnek az utángyártottak is. Illetve az utóbbiak közül melyek az ajánlott márkák?
Előre is köszi a segítséget! -
bazsika33
csendes tag
válasz benvolio #24310 üzenetére
wb600nál zum közben nincs hang. Legalábbis azon a pár tesztvideón amit megnéztem ez van.
Így lehet h pana fs10/11/30 (bár h ezek hdben zumolnak-e ill van-e képstabilizátor azt nem tudom, sőt egyáltalán nem ismerem a panát) vagy canon a3200 marad.
Nekem elsősorban természetfotózáshoz kell a gép. Ebben viszont azt mondják, h a canon elég jó...
Szóval vacillálok.
Köszönöm a választ! -
-
D®. GeNy@
aktív tag
Sziasztok!
Más topicokba sűrűbben járok (informatika), de a minap döbbentem rá, h. egy családi szülinap alkalmából elővett immáron 9 éves HP 735 típusú fényképezőgépről kereken a 10.000. képet töltöttem fel a pc-re, így nyugdíjaznom kellene már szegényt.
Nagyon nem vagyok otthon a fényképezőgépek típusaiban, annyit biztosra tudok, h. 9 éve nem bántam meg, h. ezt a "kis" HP-t kértem ajándékba, tökéletesen kiszolgálta az akkori igényeimet.
Így szeretnék tanácsot kérni tőletek, hozzáértőktől!
Ami számomra fontos lenne:
1.) 45-55E Ft-ot tudok rászánni (gép-memókártya-akku/-töltő), sajnos egyetemi ösztöndíjból több nem telik!
2.) kompakt-ot szeretnék, ami kis helyen is elfér (bulik alkalmával egy nagyobb farmerzsebben pl.)
3.) videózás (szaggatásmentes!) közben esetleg a zoom funkciónak is örülnék; minőség: 1280*720 (30fps és/vagy 50fps)
4.) Esti fotózásoknál (tökéleteset tudom, csak álvánnyal lehetne) elmosódásmentes pillanatképek (ha lehet ilyet készíteni egy kompakt géppel?! ) -annyira tetszenek, mikor a környezet fényei és az égbolt is látszik a képeken és nem egy vakuvilágította 2 emberi arc látszódik egy sötét szobában feelinggel...
5.) Átlagos felhasználás, értem ez alatt azt, h. inkább családi-baráti "élmények megörökítése" , mintsem belemerülnék a fotózás rejtelmeibe. (remélem értitek )Tudtok ajánlani egy jó pár típust?
Előre is köszönöm szépen![ Szerkesztve ]
Mitsubishi Evo IX FQ-360 vs Subaru Impreza 06' WRX STi
-
czanga
őstag
Szasztok.
Pana fz30-at szeretnénk leváltani. Első körben az fz45 és fz100 közt vacilál a tulaj. ezeknek itt utána olvastam, mostmár okos vagyok. Viszont van ezeknek más alternatívája más márkából?
elvárások:
-min 20 szoros zoom
-normális video rögzítés a családi események és egyebek miatt, jó lenne 720p, bár már 1080p-t tud az fz100 (bár az fps fontosabb azért)
-a gépen lévő kijelző nagysága is lehet szempont, de nem feltétel.
-a jó fénykép készítés pedig alapvető dologKérdés, hogy fz30-hoz használt szűrőket, előtéteket ezekkel a gépekkel tudják e használni. Gondolom nem, de azért kérdezlek benneteket erről is.
-
Gabró
tag
Sziasztok!
Digitális fényképezőgép vásárlását tervezem.
Elég sokat nézelődtem az elmúlt napokban, és két dologra jöttem rá. Az egyik, hogy baromira nem értek a témához, a másik pedig, hogy egy olyan gépet szeretnék, ami
1) nem AA akkus,
2) nem kell hozzá táska, hanem elegendő egy tok, a tömege kb. 20 deka legyen.
3) készítsen szép képeket, ne csak a szabadban tökéletes fényviszonyok mellett, hanem egy szobában is.
4) az ára legyen 60-70 ezer forint között.Két gépre szűkítettem a találatokat (a Pana TZ20 mellett, ami mintegy 105 ezer forintba kerül - ezt az árat már kicsit sokallom egy digi gépért)
Arra kérnélek benneteket, hogy segítsetek a döntésben.
A két jelölt:
A Pana TZ10, ebben a gépben megfogott a geotagging funkció (a geotaggingot egyébként hogy képzeljem el? hogyan és milyen térképhez tudom illeszteni a képeket?, tényleg nagyon eszi az akkut a bekapcsolt GPS?), és kicsit taszítólag hat rám a 12 hónapos garancia, pozitív ugyanakkor a 12x-es zoom.
A másik jelölt a Nikon Coolpix S8100, ami ugyan csak 10x-es zoomal bír, és nincs benne geotagging, ugyanakkor adnak hozzá 24 hónap garit. Itt kérdés, hogy mennyire lehet zavaró a csupán 10x zoom a 12x helyett. Szép képek születnek maximális zoom mellett is?
Továbbá a Panasonic készülékéről azt olvastam, hogy sötétebb helyeken - magasabb ISO értékek mellett - zajos képeket készít.
Nos szerintetek melyiket válasszam, kérlek, hogy indokoljatok. Van-e olyan funkció, ami perdöntő lehet egyik vagy másik gép mellett, én pedig nem is gondoltam rá?
Köszi a segítséget!
-
D®. GeNy@
aktív tag
válasz Czibor10 #24318 üzenetére
Köszönöm az ajánlatokat!
A Panasonic TZ szériából a 8-at és a 10-et nézegettem (9-et nem találok )
Érdemes + 10E Ft-ot adni a TZ 10-esért, tehát van vmi érdembeli, képminőségbeli utólag egy laikus számára látható különbség a TZ8 és TZ10 készítette képek között?
Nem tudom, h. helytálló e az a kijelentés, miszerint a TZ típusok gyenge fényviszonyok esetén átlagon aluli képeket készítenek? (nagyon zajosodnak)
Állvány nélkül esti "pillanatképeket" csak a környezeti fényviszonyokat alapul véve elmosódás nélkül és elfogadható értéken belüli zajosodással lehet készíteni a fent leírt típusokkal vagy ez az igény már más kategóriát képvisel?Mitsubishi Evo IX FQ-360 vs Subaru Impreza 06' WRX STi
-
Czibor10
tag
válasz D®. GeNy@ #24320 üzenetére
Én se, lehet nem is kapható nálunk . Szerintem nagy különbség 8 és 10 között nincs, a 10-ben van gps, ami szerintem csak az árát növeli, a 8-ban kisebb felbontású és méretű lcd, de az optika és a fényképezői képességek ugyanolyanok, vagyis a képek se rosszabbak, csak a 10-esnek vannak +adottságai, valamivel azt is el kell adni.
[ Szerkesztve ]
-
D®. GeNy@
aktív tag
válasz Czibor10 #24321 üzenetére
Ez a GPS most pontosan mit takar? -Teszem azt úgy is lehet használni, mint egy okostelefon esetében vagy autóban hsználatos GPS-t? (útvonaltervezés - egyben követés is és teszem azt európai és/vagy magyarországi úthálózat/túrista térképszoftverrel? ) vagy "csak" az adott képen megjeleníti a GPS koordinátákat és csókolom?!
Mitsubishi Evo IX FQ-360 vs Subaru Impreza 06' WRX STi
-
osszaki
tag
válasz D®. GeNy@ #24320 üzenetére
TZ-7-esem van, én nagyon meg vagyok vele elégedve. Sokféle összehasonlítási alapom más fénylépezőkkel nem nagyon van (bár mikor én vettem, akkor 1 hétig csak teszteket bújtam, és fórumokat olvastam, de hát az ugye akkor volt), de TZ7-esnél max annyi negatívumot lehet megemlíteni, hogy ha nincs optimális fényviszon, akkor hajlamosabb zajosabb képek készítésére, de az esetek legnagyobb többségében jól végzi a dolgát. Ami még az én TZ-7esemnél nagy előny, és erről vásárlás előtt nem tudtam sehogy se meggyőződni, hogy videófelvétel közben nagyon jól bírja a hangbeli gyűrődést. Amikor tudok és van rá lehetőségem próbálok eljutni trance/techno bulikba, és a basszust is nagyon jól felveszi, és így utólag mégjobban örülök h anno ezt választottam. (Csak nem rontották el a későbbi modelleket ilyesmivel, hogy nem veszi olyan jól a hangot. )
Anno mikor még vettem az is Pana felé billentette a mérleg nyelvét, hogy videófelvétel közben, zoomolás után is fókuszál. Vásárlás előtt még 1 Canon volt esélyes, de az akkor nem tudta. Tudom ez nem biztos, hogy most is érvényes, de lehet fontosak az ilyen szempontok számodra is, csak ezért írtam le.Esti képekhez hirtelen nem nagyon találtam sok alternatívát, ami mostani az ez a kettő, bár lehet a hó miatt nem a legjobb választás. Elsőképen orbitál kör, másodikon nem sok.
Hosszúzáridős esti képhez meg elengedhetetlen az állvány vagy vmi fix támasztás.Mindkettő kézből lőve.
Én az itteni tesztek után (is), döntöttem el mit is veszek.
CameraLabsBocs, ha hosszú lett a komment.
[ Szerkesztve ]
Xbox 360 gamertag: osszaki
-
osszaki
tag
Közben találtam más esti, és egyéb, full zoom-os és kevésbé jó fényviszonyos képeket is, ha gondolod felrakhatom, összehasonlítási alapként.
Xbox 360 gamertag: osszaki
-
D®. GeNy@
aktív tag
válasz osszaki #24323 üzenetére
Hali!
Nagyon sokat segítettél a beszámolóddal, külön köszi a képeket és a linket!!! (így legalább van viszonyítási alapom! )
Így kézből készített, gyenge fényviszonyos képek láttán nekem a minőségük több, mint elég!!! ...a HP 735 után óriási előrelépés lesz!
A hang felvételének minőségi elvárásaira még jó, h. felhívtad a figyelmemet, mert pont ilyesfajta elvárásaim nekem is lennének! (Ne egy állandó alapsípolást halljak, meg recsegést, mikor visszanézem a tegnapi party videóit)
TZ 7-est nem nagyon látok újonnan, de akkor lehet elég is lesz a TZ 8-as is, bááár igen kacsingatok a TZ 10 felé, főleg, ha kiderülne, h. a kezemben egy "teljes" értékű, használható GPS navigátor? is lenne a fényképezőgép személyében!
Még1x köszi a segítséget, akkor el is kezdem bújni a TZ 8-10 teszteket...Szerk.: Persze, nyugodtan rakd fel, nagyon is érdekelne!!!
[ Szerkesztve ]
Mitsubishi Evo IX FQ-360 vs Subaru Impreza 06' WRX STi
-
bartucc
addikt
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy két ajánlat közül, melyiket ajánlanátok?
Az egyik gép, egy kompakt Sony W170, a másik egy bridge Fuji S5800. Ugyanolyan árban lenne a kettő, nem tudom melyiket válasszam. Van észrevehető különbség a Fuji javára? A mérete nem lenne gond, ha megéri a képminőség miatt. Szeretnék egy elfogadható, aránylag jó képet készítő gépet venni, akár beállítások árán is, vonz a testre szabhatóság.Mindkettő 20 ezer forint, táskával, kártyával, elemmel-akkumlátorral. Megéri-e ennyiért, és ha igen, melyiket?
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
D®. GeNy@
aktív tag
válasz benvolio #24327 üzenetére
Mint utólag kiderítettem, sajnos nem kapok a TZ 10 személyében egy PNA-t, pedig tudnám hasznát venni egy túra közben... (egy fényképező, amiben HA már GPS vevő van, akkor miből tartott volna egy navigációs szoftvert is hozzácsapni, de lehet csak én vagyok olyan elvetemült, akit ez a fajta "körítés" érdekelt volna!
Mitsubishi Evo IX FQ-360 vs Subaru Impreza 06' WRX STi
-
benvolio
őstag
Ha igazán egy jó kompakt kell az pl. egy Canon S95. Messze lepipálja a TZ20-ast képminőségre. A két jelölted mellé még be lehetne tenni pl. a Sony HX5V-t vagy a Fuji F80EXR-t szerintem, vagy drágábban a Fuji F300EXR-t. Ezeknél fontos szerintem egy személyes fogdosás, mert aztán lehet az alapján találod meg a neked megfelelőt. Nem az ergonómia miatt hanem a menű, kezelhetőség stb. miatt /egyéni ízlésnek megfelelően/. És az, hogy 10 vagy 12x-es a zoom, az ne legyen a döntő. Kisebb felbontáson nagyobbat is lehet bármelyikkel vagy egyszerűen képkivágással utólag /persze a felbontás rovására/.
-
-
benvolio
őstag
válasz PRO-peller #24330 üzenetére
Lehetőségeket írok, mert én amióta aktívan figyelemmel kísérem a kompakt gépeket és a mások által alkotott saját tapasztalatból adódó véleményeket, egyre bátortalanabbul merek bármit is ajánlani. Itt gondolok a belépő szintre és a magasabbakra. Az biztos, hogy én az FZ28-amat /ami viszont állítólag jobb a TZ7-től/, gondolkodás nélkül cserélném egy S95-re. Tehát egyértelműsíteni ezek szerint nem lehet /mi a jobb/. Mindenkinek saját maga kell, hogy eldöntse, hogy aztán később ne csalódjon.
-
T@nk
tag
Sziasztok!
Erről a kameráról érdekelne a véleményetek képminőség tekintetében a kategória társakhoz (TZ10, TZ20) viszonyítva és nem egy DSLR-hez: Canon PowerShot SX220 HS képek
Külföldön elég jókat írnak róla, de kiváncsi lennék az itteni szakik véleményére is.
Igazából Samsung WB2000-et vennék mert nekem nagyon tetszenek a képei, de 65-ért csak a PIXM**** lehett kapni, meg az a videózás zoomolás közbeni zaj -
tknof1871
őstag
Üdv!
A CCD és a CMOS érzékelők között van olyan különbség, hogy valamelyiket ajánlott kerülni? Kompakt gépek kategóriájában.Windows 10 Home 64 bites operációs rendszer; LG G4 6.0 Android verzió
-
capafog23
őstag
50k körül szeretnék fényképezőt, nem vagyok szakértő a témába, átlagos családi fényképezésre és sport események fényképezésére lenne használva.
Elkezdtem vissza fele olvasgatni pár oldal hszeit.
Optikai képstabilizátor mennyire fontos?
Lehetőségek amiket találtam:
Pana DMC-TZ8
Samsung WB600 WB650
Sony DSC-HX5VHa esetleg tudtok valami jobbat ajánlani szívesen meghallgatom.
Addig olvasok még többet visszafele -
mijos
senior tag
Digitális fényképezőt szeretnék venni.
Maximum 20 ezer forintig. Tudnátok ajánlani?
Lehetőleg olyan kellene amiben aksi van. Az elemtöltős hülyeséget nem szeretném." Hagyjál öcskös, most mindenki hagyjon! "
-
bartucc
addikt
válasz bartucc #24326 üzenetére
Na már csak a Fuji S5800 játszik. Tartozékokkal, táskával, kártyával megér 18 ezer forintot, jobb képet tudok vele készíteni, mint egy 30-35 ezres kompakttal?
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
biggy
csendes tag
válasz bartucc #24336 üzenetére
Bartucc, nekem s5800-am van 2 éve, rengeteget használom, nagyon szeretem. Szép, éles makrókat lehet fotózni vele. Hátránya, hogy picit nehéz, emiatt meggondolom, hogy hová viszem magammal, de biztos, hogy a legközelebbi választásom sem kompaktra fog esni.
(Makró módban, erős fénynél néha zavaró, ahogy az optika ezüst kerete visszatükröződik, ez sajnos a képeken is látszik, de a lencse megfelelő levédése után 2 mozdulattal eltüntethető )[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz czanga #24316 üzenetére
igazából egyik sem tekinthető az FZ30 utódjának, nincs zoom- és fókuszgyűrű.
képminőségben egyik esélyes gép sem fog többet nyújtani, nagylátószögben (25mm) és videó felbontásban viszont igen. ha nem feltétel az 1080-as videó, én az FZ45-öt venném.
itt [link] van egy jó összehasonlító teszt, bár azóta már megjelent 1-2 (több) újdonság.
a szűrők kapcsán: az számít, hogy az adott gépnek hány mm-es a szűrőmenete. ha az FZ30-nak és FZ45-nek ugyanannyi, akkor használható. -
rumos14
nagyúr
kezdem a végével: minden kompakt gép zajos képeket készít sötétebb hleyeken. persze ha kézbe veszed a beállításokat, és érted is, hogy mi mit hogyan befolyásol, lehet javítani a helyzeten.
a gépek kapcsán: a Nikon talán még zajmosottabb képeket gyárt mint a Pana, de javaslom, nézz meg tesztképeket. maximális zoom mellett minden gép gyengébben teljesít mint nagylátó, vagy középtartomány állásban. én megnézném még a Canon SX210 IS-it is.
a gps úgy működik, hogy a fénykép készítésénél a gps koordinátákat hozzárendeli a képhez, így később pl. google maps-en meg tudja jeleníteni a kép készítésének helyét.
számodra is van egy dpreview nagytesztem: [link] -
rumos14
nagyúr
válasz PRO-peller #24330 üzenetére
ez egész biztos, hogy nem így van a valóságban.
nagyobb képérzékelő lapka, kisebb zoom átfogás az S95-ben, ezek mind a képminőséget erősen befolyásoló tényezők. -
bartucc
addikt
Végül úgy néz ki, hogy Panasonic LZ10 lesz helyette(18 ezerért szintén, minden tartozékkal, számlával):
-Kisebb, bárhova magammal tudom vinni, ha kinövöm, akkor vagy komolyabb bridge, vagy egy belépő DSLR
-Képminőségben a tesztképek alapján nem láttam nagy diferenciát egyik oldalra sem, bár mindig csak beállítások kérdése, így ez kevésbé mérvadó
-Meg nem utolsó sorban, ahogy elkezdtem nézni a konkurenciáját az S5800-nak, egyre inkább gyengének érzem. (kis záridő, nem igazi nagylátószög, RAW hiánya, HD filmfelvétel se lenne hátrány, de nem fő szempont) A pana-n is lesz beállítási lehetőség bőségesen, kitapasztalni a fotózás alapjait, és mindig ott lesz nálam, ha meg lesz komolyabb, akkor kisgépként is megállja a helyét."Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bazsika33
csendes tag
válasz blueye #24344 üzenetére
Bocsánat... Én nem hallottam h ezt terjesztik, csupán a videómegosztón ezt tapasztaltam.
Amúgy ennyivel is okosabb lettem, köszönöm.Amúgy canon sx130-ról valami negatív vélemény? (gagyi mellékelt cerkaelemeken kívül)
Amire nekem kellene: szép képek/videók, pici zummal. (nem kell a max. zum)
Canon a410 után lenne. Mellesleg pár napig volt fuji s1600-am, Ami kész katasztrófa. -
bazsika33
csendes tag
-
blueye
veterán
válasz bazsika33 #24348 üzenetére
Megértelek.
Én pont azzal kezdtem a keresést h a márka mindegy.Azért egy korrekt WB600 teszt: [WB600 teszt]
-
PRO-peller
senior tag
válasz blueye #24349 üzenetére
Vannak a Samu képeinek előnyei - hátrányai. De a képtudása nekem a hasonló árú Pana zx1-hez képest észrevehetően elmarad. Igaz beltérben a Samu erős vakuja jobban teljesít, de kültérben a tiszta áttetszően csillogó kontrasztos képhez viszonyítva amit a Pana nyújt, ahhoz képest a Samu egy másik világ. Hasonlíthatom úgy a kettőt, amikor egy képet matt avagy fényes papíron kidolgozva nézünk. Bár van akinek inkább az utóbbi tetszik. Sajnos a Pana sem hibátlan, de én nem adnám a Samuért.
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- A kánikula elviseléséhez hardverek is kellhetnek a napernyő mellé
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen