- Milyen processzort vegyek?
- Computex 2024: a jövőt vázolta fel az NVIDIA
- Hővezető paszták
- Projektor topic
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Computex 2024: bemutatkozott a Biostar alaplapok AMD-s zászlóshajója
- Mini-ITX
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
Hirdetés
-
A kánikula elviseléséhez hardverek is kellhetnek a napernyő mellé
ph Tajpeji kiruccanásunk hetén többek között notebookok, monitorok, NAS, szimulátor-kiegészítő és kompakt hűtő igyekszik árnyékot találni.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
it Két kriptocéget perel New York államügyésze, mert több mint 1 milliárd dollárral károsították meg az áldozatokat.
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
blueye
veterán
válasz PRO-peller #24350 üzenetére
A kettő nálam nem egy árkategória, én 32.900 HUFért vettem a WB600-ast, a ZX-1-et most árgépen nézve a legolcsóbb helyen is 48.200 HUFért adják, ami 146%-os különbség.
Ráadásul a ZX-1 25 mm - 200 mm-a nekem nem lenne elég.
Különbözőek vagyunk[ Szerkesztve ]
-
Dolphine
addikt
Érdekes üzletpolitikát folytat a Photo Hall!
Nem rég a Panasonic FZ45 3 év garanciával ajándék táskával 89.990 volt. Két hete az ára már 92.990, most 94.990, sőt a szegedi Photo Hallban már 99.990. Szépen vagyunk! Az elég nagy probléma és nagyon szomorú dolog ami történt Japánban, de a fényképezők terén azért ennyire nagy ellátási gond nincs! Ráadásul éppen a múlt héten indult minden gyártósor újra!
Ez elég nagy lehúzás![ Szerkesztve ]
Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
Dolphine
addikt
válasz blueye #24355 üzenetére
Ismertem az oldalt, de azért köszönöm. Elgondolkodtató, hogy hol mibe kerül ez a fényképező! Most már csak az a nagy kérdés, hogy mely cég a megbízható az első oldalon?
Az AV-Planet ami ismerős mint boltnév nekem, a többi annyira nem. A Pixmania és a 220Voltról már több rosszat hallottam, mint jót! :S Illetve jó lenne tudni, hogy ez a bb Studio mennyire megbízható?Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
Dolphine
addikt
válasz blueye #24357 üzenetére
Azt biztos, hogy meg fogom tenni! Akkor ha Panasonic Magyarország garanciával adják, akkor lehetőségem van, bármelyik Panasonic mintaboltba bevinni, hogyha hibás lenne a készülék? Tudom eléggé bugyuta kérdés, de nekem már késő van és biztosra akarok menni!
Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
rumos14
nagyúr
válasz Dolphine #24354 üzenetére
tudtommal nem indult még el minden gyártósor (sőt...), illetve az árak nem az aktuális állapotot tükrözik, most még vannak készletek a földrengés előttről. sztem a tényleges ellátásbeli problémák mostantól fognak kezdődni, és hónapokig tart, mire normalizálódik a helyzet.
amúgy meg az a tanulság, hogy ha kell egy gép és megvan a zsé, akkor meg kell venni, nem spekulálni kell, hogy mikor és hogyan csökken az ára. -
Melorin
addikt
Üdv!
Szükségem van a munkámhoz egy kompakt géphez, amivel sokat készítek közeli felvételeket (nem nagyon közelieket, csak 10-50cm távolságból) vaku nélkül.
Zoom nem szükséges különösebben.
Jó lenne ha lenne saját, usb-ről töltődő aksija és lehetne vele úgy is készíteni képet, hogy rá van csatlakoztatva a gépre, és egyből a gépre menti, bár lehet, hogy ilyet nem sok gép tud.
Max 50e-t szánnék rá.Mit ajánlanátok?
-
Zirowe
nagyúr
Sziasztok, az lenne a kérdésem, hogy látom, hogy canon sx130 is-hez eneloop akksikat ajánl kb mindenki, de megnéztem neten, és az csak 2000mAh-s, míg az energizer ni-mh akksija 2450mAh-s.
Akkor gondolom az energizerrel jobb teljesítményt lehet elérni, nem?We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
PRO-peller
senior tag
válasz rumos14 #24341 üzenetére
A tesztképek alapján gondoltam leírni azt, amit írtam. Most vagy a Pana TZ6 csúcskompakt, vagy a S95 nem az a látottak alapján. Szerintem megfelelő fényviszonyoknál nem lesz igazi különbség. Más helyzetekben gondolom igen. De én nekem is csak akkor teljes egy fényképező tudása, ha néhány napig a saját használatomban van. A ZX1-esemtől is többet vártam a tesztképek alapján.
-
Czibor10
tag
Sziasztok, jz300-ról mi a véleményetek? Képei jónak tűnnek, csak fujiról sok rosszat mondanak. Szerintetek érdemesebb megvenni, mint egy pana tz4-et vagy 6-ot?
-
Dolphine
addikt
Sziasztok!
Már megint én!
Két dologban kérném a segítségeteket! 1. Hallott már valaki erről a cégről? [link]
2. ha webáruházon keresztül rendel az egyszerű ember, mikor a futár kihozza neki, mire figyeljen? Előbb van a fizetés, utána a csomag kibontása, vagy fordítva? Fényképezőt még soha nem rendeltem neten keresztül, de lehet, hogy eljön ennek is az ideje. Már hogyha ez a fenti cég amit linkeltem tényleg megbízható!
Köszönöm előre is a segítséget!Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
slett27
addikt
Egy kis segítséget kérnék...
15-20e körül használtan vennék egy egyszerű kompakt gépet, elvárások :
- optikai stabilizátor
- optikai zoom min 3x
- Mpixel nem fontos, mert nem az számít (márketing)
- ceruza akku (AA)
- panoráma kép (lehet ezt már mind tudja)
- legyen full automata de az azért megfelelően működjön, nem profi fotós akarok lenni
- video felvétel (HD esetleg, de ez is marketing) 640x480 min.Canon ill Nikon-on gondolkodtam, de félő hogy a keret nem lesz elég.
Canon PowerShot A3000 IS szerintetek ?
[ Szerkesztve ]
"Ismerősöm szerint az ő Logitech Z-623-as rendszere (bizonyos esetekben) jobban szól, mert felére feltekerve is adja a mélyet, szétveri a házat a gettób@szó számokban !" by Rasiel :DDD
-
Czibor10
tag
válasz slett27 #24371 üzenetére
Az a3000-nek nagyon jó képe van, azt vagy az egyik utódját sztem megéri megvenni, bár az utódai képminősége nem fejlődött annyit, inkább a mp-re mentek, hogy meg is vegyék, úgyhogy több pénzt nem érdemes kiadni egy 100-zal nagyob szám miatt (a3000->a3100).
[ Szerkesztve ]
-
bartucc
addikt
válasz slett27 #24371 üzenetére
Van egy számodra megfelelő Nikon S520-asom, ment privi.
csakb: tegnap vettem 4 2450-es Energizer-t, akkor nem jó vétel volt?
bazsika33: mostanában elég sok gép volt a kezemben, én is keresgéltem. A Fuji gépek fogása jött be leginkább, bár nagyon műanyagosak voltak, de jó fogásuk van. (ebben a kategóriában azért kevés a hasonló kinézetű-felépítésű gép már manapság) De képminőségben, és tudásban sokkal jobb a Canon. Az sx130 fogása nem jött be nekem, bár nagy tenyerem és hosszú ujjaim vannak, ki kell próbálni.
[ Szerkesztve ]
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
remelem
csendes tag
sziasztok
kompakt ill. ultrakompakt gépet szeretnék venni.
ár: max 80ezer
felhasználás: mivel mindig magamnál tartanám, így szinte mindenre mozgó tárgyak, tájkép, arckép stb.
előre is köszi a segítséget
-
opcgyuszi
csendes tag
Sziasztok!
Fényképezőgép vásárlás előtt vagyok, próbáltam beleolvasni a témába !
Kezdjük ott, egyenlőre az árrral ne foglalkozzunk:
- Optikai zoom
- Felbontás /megapixelek száma /
- LCD mérete /legalább 3" és felbontása
- Optikai képstabilizátor...EZ NAGYON FONTOS LENNE,MERT A CSAJOM KEZE REMEG
ÉS EDDIG ELMOSÓDOTTAK VOLTAK A KÉPEK !
-Sokat fotózok sport eseményeken ahol gyors mozgás van: - Forma 1
- Futás
- Úszás ...stb
Melyik az a tulajdonság ami erre utal a specifikációban hogy ezek a legélesebb minőségben készülhessenek !
Most van egy PANASONIC DMC TZ-5-öm ,ezt szeretném lecserélni!Ami eddig számításba jött : - OLYMPUS SZ-30MR
- PANASONIC DMC TZ-20
- SONY NEX 3D
Esetleg tudnátok javasolni még valamilyet? -
bartucc
addikt
válasz opcgyuszi #24378 üzenetére
A három gép közül magasan a Sony-nak van a legjobb minősége tudtommal. Ha tényleg fontos a képminőség, akkor vagy tükörreflexes gépek között kell nézelődnöd, vagy ha fontos a mértet, akkor ahogy a Nex is, MILC-ek között kell keresgélni. Kérdés mennyit szánnál rá.
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
ToBeY
nagyúr
A 30-40k kategóriában a WB600-nál van jobb ár/érték arányú gép?
[ Szerkesztve ]
-
Melorin
addikt
Canon Ixus 115 HS és Canon IXUS 200 IS között vacilálok. Szerintetek melyik jobb választás?
-
Zirowe
nagyúr
Ok, meggyőztél, már ki is néztem magamnak őket, 4db 2000mah eneloop sanyo elem 2788ft-ért.
Az lenne a kérdésem még, hogy van otthon egy brondi töltőm, amit a bill és egérhez használok, 2*2db AA vagy 2*2db AAA elem töltésére képes, a következők az adatai:
pri: 230v - 50hz 4w
sec: 1,4VA (max)
2x (2,8v - 250mA) AA
2x (2,8v - 120mA) AAAEz a töltő vajon jó lesz hozzá?
Elvileg ebben nincs lekapcsoló, addig tölti, amíg be van dugva..
Mennyi idő alatt töltheti fel vajon?Köszi.
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
benvolio
őstag
válasz Zirowe #24384 üzenetére
Ide benézhetsz töltőkkel, akkukkal kapcsolatba. Eneloop akku az erősen ajánlott, de én megvagyok elégedve a Lidli-be kapható olcsó "Tronic" akkukkal is, illetve töltőjével.
-
Zirowe
nagyúr
válasz benvolio #24385 üzenetére
Ok, köszi, nem is tudtam, hogy ilyen topic is van.
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
SeatZola
őstag
Ha a képminőség számít - nekem pl egy fényképezőgépnél elsődleges, de nem mindenkinek az - akkor szerintem a Canon SX130 IS -nek szebb és kevésbé zajos a képe. Ráadásúl most az edigitalnál 38.165,-Ft-ért el tudod hozni Cetelem kártyával. Csak 6.000,-Ft-al kerül többe.
Ajánlom mindenkinek a figyelmébe, mert itt egymás mellett látható a kiválasztott 2 gép képe ugyanolyan beállítások mellett: [link]
Az SX130 már ISO80-on is kevésbé zajos és ettől felfele méginkább kevésbé zajos képeket produkál. A saját akku kontra AA akku kérdésnél azonban mindenkinek ajánlom vegye azt is számításba, hogy:
1. a saját akkus gép kb 250-300 képet tud, míg egy jófajta (pl. Eneloop) AA akku 350-400 képet bír ki.
2. az AA akkunak picivel lassabb a vaku újratöltési ideje
3. akku árak (2 db Eneloop 2000Ft, WB600 utángyártott akku SLB-11A 4.000,-Ft, gyári 9.983,-Ft
4. Ha nem veszel tartalék saját akkut és lemerülsz, akkor NO fotó, míg az AA akku helyettesíthető sima ceruzaelemmel is párszáz Ft-ból.Mondom ezeket úgy, hogy én saját akkus gépet veszek (SX220HS), de veszek mellé tartalék akkut is.
[ Szerkesztve ]
Rappi
-
blueye
veterán
válasz SeatZola #24387 üzenetére
Ha ez ilyen egyszerű lenne
Kinek van Cetelem kártyája? Nekem pl nincs, így nagyobb az árkülönbség. (ha nem csak az edigitalt nézzük, akkor pláne)
A kép minősége szubjektív, ráadásul más helyzetben (más helyszínen) lehet hogy nem ugyanezt látnád.
Nekem sok minden más is számít: ár, 24-360mm/28-336mm, 107 x 61 x 28 mm/113 x 73 x 46 mm, 215 g/314 gDe ez tényleg szubjektív, én kézbe fogtam a Canont és azt mondtam hogy nem az én kamerám lesz (addig gondolkodtam rajta a fentiek ellenére)
-
bartucc
addikt
válasz blueye #24388 üzenetére
Én a nikon kis kompaktokkal voltam így, szép képet csináltak, tetszettek is adatok alapján, aztán valahogy nem az igazi, LZ-10 lett belőle... Markánsabb, pont a kezem méretéhez való.
Az Sx130 tényleg nem csinál rossz képet, de mindig kérdés mihez képest, és hol, ahogy mondod. Kint, bent, sötétben vagy nappal, nem mindegy.
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
SeatZola
őstag
válasz blueye #24388 üzenetére
Persze az is számít/hat amit Te írsz. Ezzel nem is vitatkozom.
A Cetelem kártyát helyben azonnal kiállítják ingyen! Azzal megveszed a gépet. Ha 45 napon belül befizeted a Cetelem számládra a gép árát, akkor kamatmentes volt.Mondjuk ezeket a 300mm környéki/feletti fókusztávokat nagyon viccesnek tartom kézből kitartva még akkor is, ha stbis a gép. Főleg, ha nem délben verőfényben fotózol. Több dslr géppel a hátam mögött mondom mindezt. Az SX130 ISO800-ig nagyon szép/zajszegény képeket készít. Nekem szubjektíven sokkal szebb a képe, mint a WB600-nak. Szerintem a létező összes tesztet végigbogarásztam a netem az SX130 és a WB600 után és ezért mondom ezt.
A kezdő látószögben természetes jobb a 24, mint a 28 mm. Bár nem drasztikus a különbség. Itt összehasonlítható: [link]
A méret és a súly csak így számokban tűnik jelentős különbségnek. Én kézbevettem mindkettőt és érzetre nem jelentős.Rappi
-
-
PRO-peller
senior tag
válasz blueye #24391 üzenetére
Az sx130 az ellenfényt a fényes fehér felületeket nem szereti. Aurásodik. Matt fátyol keletkezik ezeken a képrészeken. Dinamikában a Samu WB600 üti. Sőt ebben a Samu feltűnően jó. Mégis ha választani kellene a két képminőség között a választásom a canon-é. Kialakításban és használhatóságban ár-értékben meg a megint a samu az elfogadhatóbb. Vájt szeműeknek egyik sem való igazán. De hétköznapi használatban egy nem tudatos felhasználó nem is álmodhat jobb gépekről.
-
blueye
veterán
válasz PRO-peller #24392 üzenetére
Na itt az igazság!
Még jó hogy nem vagyok "Vájt szemű". -
SeatZola
őstag
Azt még eddig nem írtam le, hogy aki 10*15-ös nyomatokat hívat elő, annak teljesen mindegy, hogy WB600 vagy SX130, mert nem lesz érezhető különbség egyik javára sem.
Másfelől: komoly dslr géppel is lehet rossz képet lőni, lehet a dslr is gyenge magas ISO-n.Gyakorlatból tudom! (Pentax K7, K20D, K10D, K200D, K100D gépekkel a hátam mögött) És kis kompakttal is lehet szép képeket lőni!
Az pedig tényleg komoly fegyvertény, hogyha egy gépet zsebre lehet vágni. Kényelmes és mindig veled lehet, úgy hogy nem szakadsz bele. Az a jó kép ami elkészül!!!!! Hiába a szuper cucc, ha az otthon van, nem nálad!Rappi
-
SeatZola
őstag
válasz PRO-peller #24395 üzenetére
Kösz a -t!
Én végigcsináltam nem egy, sem kettő nyaralást 3-4 kg fotós felszerelést hordozva, de az ne valami öröm! Ezek a gépek mindkettő, sőt a kb. ekkorák mindegyike könnyen hordható! Ráadásul igen közel vannak jellemzőkben egymáshoz. Van amelyiknek a képe szebb, van amelyik több zoom-ot ad, van amelyik strapabíróbb, van amelyik hordozhatóbb. Tényleg mindenkinek az egyéni igénye dönt egyik-másik mellett! Utánanéztem az utángyártott saját akkuknak és az Elmebay-en nagyon olcsón beszerezhetőek!
Más: én azért zsebben nem hordanék gépet! Könnyen kopik, megsérül![ Szerkesztve ]
Rappi
-
blueye
veterán
A végén teljesen egyet értünk.
Nagyobb gépem volt, kisebbet akartam de zoom-mal.
Ritkán "hívatom" elő a képeket max. Full HD TVn mutogatom, messze nem kell ekkora felbontás, amit a mai gépek tudnak.
És tényleg az a fontos hogy az emléket mindig haza tudjuk hozni. -
Depression
veterán
Sziasztok.
Meguntam az akkumulátorokkal való szórakozást, hiába vettem eneloop-ot is, 8 db-om figyel itt, amik 1 év kb 10-15 feltöltés után már csak 3 képre alkalmas.
Kérdésem az, hogy a beépített akksik is ugyanilyen rohamban vesztik a képességüket? Szeretnék egy olyan fényképezőgépet, ami pont az előbb írt okokból tényleg alkalmas is fényképezésre, azaz egy feltöltéssel 100 képet elkészíteni úgy, hogy ne kelljen minden kirándulás előtt új akksikat venni.
És akkor a nagy kérdés: a wb600-as ugye ilyen, viszont maga a samu márka nagyon ilyesztő. Ez mennyire megbízható? kb. 10-15 samu termékemből sajna eggyel sem voltam/vagyok elégedett.
Végülis 'csak' egy fényképezőgép, ha jó képeket készít, és úgyis csak point&shoot céllal használnám, akkor annyira csaknem nyúlok mellé, nem?
Ennek mennyit bír az akksija, ha már többször lett feltöltve?Esetleg van más alternatíva, ami nem samsung?
[ Szerkesztve ]
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
bartucc
addikt
válasz SeatZola #24394 üzenetére
Na igen, ezért vettem végül egy LZ10-es Pana-t a Fuji S5800 helyett. Szebbem, vagy hátizsákban észre se lehet venni (szinte mindig van nálam hátizsák, ha mást nem, innivalót meg pénztárcát benne tartom), és csak elő kell kapni.
Ha nem akar valaki művészi, vagy profi szinten fotózni, sokszor elég egy kisebb kompakt, mostanában ahogy végignéztem, nagyon sokat fejlődtek az elmúlt 2-3 évben. (legjobb példa erre a WB600 vagy az SX130, 2 éve ennyiért nagyon belépő kompaktot lehetett kapni csak)
Depression: ahogy felhasználói véleményeket olvasgattam, minimum 1-2 évet kibír egy utángyártott aksi is, ami 4-6 db minőségi ceruzaakku ára általában, vagy minimálisan több. Szerintem ez bőven elfogadható érték. A Samsungról nem sokat tudok nyilatkozni, de van itt tulajdonos is, majd ő segít.
[ Szerkesztve ]
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
blueye
veterán
válasz Depression #24398 üzenetére
Te mivel töltötted azt az Eneloop-ot??? Ennél jóval többet bírnak.
A WB600 aksija kb.240 képre elég (de ez nagyon függ a fényképezés módjától)[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen