Akkumulátoros üzemidő és fogyasztás

Végül, de nem utolsósorban a notebookok fogyasztásával is foglalkoztunk. Szokásos, három forgatókönyvünkben vizsgáltuk meg a versenyzőket. Először minden energiagazdálkodási funkciót be, a vezeték nélküli hálózati eszközöket pedig kikapcsoltuk, és egy szöveges állományt pörgettünk. Másodjára közepesre vettük a fényerőt, és egy Full HD filmet néztünk. A harmadik körben maximálisra kapcsoltuk a teljesítményt és a vezeték nélküli hálózati eszközöket, miközben egy 3D-s alkalmazás futott, emellett a processzort és merevlemezt is terheltük. Megvizsgáltuk még, mennyi idő alatt tölt fel az akkumulátor. Mivel az Asus K53T kivételével minden résztvevőnk hatcellás, 48 wattórás akkut kapott, így az alábbi táblázatban látható üzemidők közvetlenül összevethetőek.

Nem meglepő, hogy az Intel Core i3-mal, különálló VGA nélkül érkező versenyzők produkálták a legjobb számokat. Nyugalomban több mint hét órát, videóval majdnem négy és felet, teljes terheléssel pedig közel másfél órát mentek. A Dell és az Acer mellé viszont oda tudott állni a GeForce GT 520M-mel ellátott MSI, ami azt mutatja, hogy a kis GeForce fogyasztásban nagyon jó, és az őt teljesen lekapcsoló Optimus technológia is kiválóan működik. Érdekes, hogy az Acerhez és Dellhez hasonlóan Core i3 + IGP-s kevesebb ideig bírta.

Nyugalomban és videóban az A4-3300-as APU-val és kis Radeonnal ellátott HP sem volt sokkal gyengébb az inteles élmezőnynél, nagyobb akkumulátora révén pedig az Asusk K53T is közel teljesített hozzá. Picivel lemaradt mögöttük az előző generációs kis GeForce-ot és Core i3-at használó Sony, és nagyjából ezen a szinten mozgott az A6-3400 APU-val és Radeon HD 6470M-mel ellátott Toshiba.

A mezőny végére azok a notebookok kerültek, melyekben nem oldották meg a különálló grafikus kártya lekapcsolását. A Samsung RV511 emellett előző generációs Core i processzort kapott, ami még nem annyira takarékos, mint a legújabb modellek. Hasonló a helyzet a Phenom II X4-gyel és Radeon HD 6650M-mel ellátott Packard Bellnél is, ami a legéhesebb gépnek bizonyult. Itt nincs a CPU-ban GPU, szóval a közepes Radeon mindig dolgozik. Fény derült arra is, hogy hangos hűtése ellenére miért melegszik annyira a Lenovo G570. A Core i5 IGP-je nem igazán tud a kis Radeon HD 6370M-mel együttműködni. Itt minden bizonnyal nincs az Optimushoz vagy tisztán AMD-s rendszerekhez hasonlóan jól dolgozó lekapcsoló eljárás.

Érdemes megtekinteni fenti táblázatunkat, ahol az üzemidőket és akkumulátorok méretét ismerve kiszámoltuk az egyes helyzetek átlagos fogyasztását. A Core i3 processzorral ellátott gépek 7 watt körüli nyugalmi fogyasztást tudnak, aminél az AMD riválisok 9 wattja sem sokkal rosszabb, a korábbi platformok és az Intel-AMD kombinációs Lenovo pedig már 10 vagy több wattot kér. Videózásnál is ez a két watt volt az Intel és AMD aktuális platformjai között, a régiek itt, és a rendszerint 35 wattos maximális fogyasztás terén is lemaradtak.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!