- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Melyik tápegységet vegyem?
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Az AI felé fordul az IKEA is
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Milyen notebookot vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
AMD-s alternatívát ajánl az NVIDIA AI ellen a Microsoft
it AMD-s alternatívát kapnak az NVIDIA AI-processzorokra a Microsoft felhős ügyfelei.
-
Elcsípte a Huawei kameratelefonja az első helyet
ma A Pura 70 Ultra a DxOMarknál tarolt.
-
Újabb előzetesen a GreedFall II: The Dying World
gp Az új rész korai kiadása a nyáron érkezik PC-re, a teljes változat PlayStation 5-re és Xbox Series X/S-re is befut majd.
-
PROHARDVER!
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
paprobert
senior tag
válasz DraXoN #21740 üzenetére
Senkinek nem hiányzik az IF késleltetése és fogyasztása. IF nélkül még mindig jobb chipeket lehet(ne) gyártani.
Ettől függetlenül én azt várom, hogy most már a RAM frekvenciájától függetlenített tempóval fog futni, valahol 3-4 GHz között, effektíve felezve a késleltetést.
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
poci76
aktív tag
válasz DraXoN #21750 üzenetére
És @leviske:
Szerintem abben a kategóriában, ahol ma a 6-8 magos processzorok vannak, az AMD mindenképpen ki fog jönni 7 nm-es procival. Marketing okból nem engedheti meg magának, hogy csak valami finomított 12 nm-es lapkát hozzon. Sokan vannak úgy vele, hogy "S**r az AMD, mert játékokban le van maradva az Inteltől.". Kell nekik egy olyan mainstream chip, ami játékokban is legalább olyan jó, mint az Intel, még ha drágább is gyártani. Több pénzt is kérhet érte és többet is eladhat belőle, tehát megéri a drágább is. Ill. mobil gépekben is a kisebb fogyasztású proci a jó. Az olcsó vonalon (APU) viszont szerintem is maradni fognak jövőre a 12 nm-en.
-
Some news media interpreted a "Zen 2" comment in the press release footnotes to be a specific IPC uplift claim. The data in the footnote represented the performance improvement in a microbenchmark for a specific financial services workload which benefits from both integer and floating point performance improvements and is not intended to quantify the IPC increase a user should expect to see across a wide range of applications.
AMD
-
Petykemano
veterán
válasz poci76 #21753 üzenetére
Nagyon sok szempontot kell figyelembe venni, ami különböző irányokat erősít:
- a mobil és szerver az energiahatékonyság, a high end desktop a magas frekvencia érdekében legyen válogatható => 7nm chiplet
- a low-end legyen olcsón gyártható => 12nm monolitikus
- a mobil legyen alacsony fogyasztású, kis helyet foglaló => 7nm, monolitikus
- a Desktop, HEDT legyen magas teljesítményű => 7nm CPU chiplet
- mindezt úgy, hogy minél kevesebb chipet kelljen tervezniÚgy tűnik, hogy az AMD eladási számaival és az állítólag olcsó GF gyártósorokkal, valamint tervezői kapacitásával inkább a megtervezett lapkák száma lehet korlátozó tényező (ennek persze némileg ellentmond a tranzisztorsűrűségre optimalizált process library és a minél több specifikáción belüli működés érdekében túlfeszelt gpuk jelensége)
De ha meg akarnak spórolni tervezési folyamatokat, vagyis fontos szempont, hogy kevés lapkával oldják meg, akkor elkerülhetetlen a szilikonpazarlás.
A TR-hez vagy felhasználják a Rome IO chipjét úgy, hogy a felét letiltják, vagy újat terveznek, ami kisebb, olscóbban gyártható, de akkor tervezni kell egy második IO chipet.De szerintem a Ryzen és a Threadripper irodai eladásainak jót tenne, ha mellépakolnának egy minimál GPU-t is.
Ez chiplet felépítés esetén megoldható akár úgy is, hogy az IO chipbe tervezik bele a vega11-et.De ez azt jelentené, hogy ha kell a GPU A TR-hez, akkor nem jó neki az EPYC IO chipje, és értelemszerűen a ryzennek se igazán jó a TR IO chipje, csak jelentős letiltogatással, ami megint pazarlás.
Chipletes felépítés mellett az optimális szilikon-kihasználás érdekében számolni kell azzal, hogy az EPYC-nek, a TR-nek és a Ryzennek külön IO chip tervezésére és gyártására lehet szükség,.Akár azt is el tudnám képzelni, hogy egy 12nm-es monolitikus apu mellé tesznek 1v2 7nm-es CPU chipletet, Ebben az esetben az APU letilott CPU magokkal el tudná látni a az 1v2 8 magos 7nm-es chiplet IO chip funkcióját. De persze ez azt jelentené, hogy az így felhasznált apu pazarló a külső chiplet csatlakoztatásához szükséges IF-fel APU módban és a CPU magokkal IO chip módban. De ilyen jellegű a pazarlás desktopon is volt a zeppelinben.
Az AMD eddigi viselkedése alapján mindig a legnagyobb TAM-ot célozta. Ilyen a szerverpiac, amit láttunk és ilyen a mobil piac is. A mobil gamer szegmensra biztos készül majd valami. A desktop másodlagos, bár a presztízs értéke nem elhanyagolható.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
válasz Petykemano #21757 üzenetére
A desktop másodlagos, bár a presztízs értéke nem elhanyagolható.
Szvsz felejtsük el ezt a deszktop másodlagos mantrát. Az AMD-nek a deszktop nem lehet másodlagos, hiszen jelenleg innen van a pénz.
A mobil egyelőre bukásnak látszik, legalábbis ZEN1 alapon semmit sem sikerült eddig elérniük.
Szerver fronton valóban kezdenek lendületbe jönni, de tényleges eladásuk egyelőre még nem sok lehetett, ezen a ZEN2 remélhetőleg változtatni fog.Elég nagy butaság lenne a jelenlegi fejőstehenet (deszktop) másodlagosként kezelni, azért mert majd egyszer, talán, ha a csillagok úgy állnak (és az intel is hagyja) másik szegmensek jövedelmezőbbek lehetnek.
Desktop fronton lehet architekturális kompromisszumokat kötni -sőt az AMD jelenlegi pénzügyi helyzetében valószínűleg nincs is más lehetőség- azért hogy más szegmenseknek potenciális előnyöket teremtsenek (jobb skálázhatóság a szervereknél stb), de eleve úgy nekiindulni a következő generációnak, hogy a deszktop másodlagos szvsz nagy marhaság lenne az AMD részéről. Persze az AMD részéről nem idegen a nagy marhaságok elkövetése, szóval bármi lehet...
Én jelenleg inkább azt látom -és egyet is értek az iránnyal- hogy a ZEN1 kapcsán a mobil volt másodlagos. Félgőzzel bepróbálkoztak, de nagyon helyesen nem kockáztattak fölöslegesen semmit, mert jelenleg a mobil gépek piaca az intel legjobban bevédett, szinte bevehetetlen piaca. Ahhoz képest a szerver fáklyásmenet lesz, a HEDT pedig teadélután a nyugdíjasklubban.
Tehát ennek megfelelően az én tippem, hogy mi lesz (laikusként szerintem hogyan lenne értelme a dolgoknak):
-(1) Mobil, low end desktop: 12nm, a jelenlegi APU-k finomítása (+100-200MHz órajel)
-(2A) Mainstream desktop: 7nm monolitikus chiplet, beépített (letiltható) DC memóriavezérlővel, IO-val, külön 14nm IO-chip nélkül. Ha ezt megcsinálják, akkor az szerintem 8c16t konfigurációban legalább pariban lesz a 9900K-val mind alkalmazásokban, mind játékokban: azonos teljesítmény, kicsit alacsonyabb órajel, magasabb IPC, kezdvezőbb fogyasztás és vinni fogják mint a cukrot. ezzel a mainstream desktop továbbra is csak 8 magig menne el és 6c6t 6c12t 8c16t konfigurációkban jönne, a kicsik pedig az EPYC2 chipletek selejtjéből keletkeznének letiltással.
-(2B) Mainstream desktop: 2x 7nm monolitikus chiplet, beépített (letiltható) DC memóriavezérlővel, IO-val, *valahogyan* összedrótozva, dedikált 14nm IO-chip nélkül. Ebben az esetben fel lehetne menni 8 mag fölé. Ez utóbbinak értelmét nem látom, bár lehet hogy megcsinálják egy 9900K elleni látszatgyőzelem kedvéért egy 12c24t ZEN2 képében.
Desktopon jelenleg user szemszögből kihasználhatóság és fogyasztás szempontjából a 6-8 mag a sweet spot, a 8 mag pedig a "szinte mindenre elég" ezért nem lehet elhanyagolni a 6 és 8 magos procik kínálatát. Ide mindenképpen a maximális versenyképességet kell célként kitűzniük, ezért nem látom jó iránynak a 2x chiplet kiépítést mainstream vonalon. Egyszerre pazarló és vinné tovább azokat a technológiai problémákat amelyek a RyZEN1/2-t hátráltatják. Ha még egy 14nm-es dedikált IO chipet is belepatkolnának, az szvsz a no comment kategória.
-(3) A Threadripper legkisebb teljes értékű konfigurációja 2x 7nm chiplet+1x IO vezérlő indulna QC memória konfigurációval. A legkisebb teljes értékű TR 16c32t lenne, megvágva esetleg 12c24t. A chipleteken belül pedig az IO-rész ami a RyZEN-nél aktív le lenne tiltva.
-(4) Epyc2: chipletek + 1x dedikált IO chip. A chipleteken belül pedig az IO-rész ami a RyZEN-nél aktív le lenne tiltva.
[ Szerkesztve ]
-
válasz joysefke #21758 üzenetére
Az AMD-nek a desktop eléggé másodlagos, mivel először a szerver processzorok jönnek, aztán a desktop, majd az APU-k (mobil chipek).
A jelenlegi mobil felhozatal nem tűnik bukásnak, hanem még az elején van. Pl nemrég jöttek ki a Ryzen Pro-val szerelt Thinkpadek, ami azért jelent valamit.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Oliverda
félisten
válasz joysefke #21758 üzenetére
"A mobil egyelőre bukásnak látszik, legalábbis ZEN1 alapon semmit sem sikerült eddig elérniük."
vs.
-(1) Mobil, low end desktop: 12nm, a jelenlegi APU-k finomítása (+100-200MHz órajel)
Ennyi erővel akár fel is adhatnák ezt a szegmenst, semmi értelme nem lenne a 12 nanométeres fingreszelésnek a mobil piacon.
A nagy monolitikus chipeknek leáldozott, túl költséges és túl kockázatos az irány, pláne olyan nagy volumenű és relatíve kis árréssel működő piacon, mint a PC-ké. Ennek tükrében nincs reális esélye, hogy épp desktopra készítene ilyet az AMD, arról nem beszélve, hogy egy nyolcmagos dizájnnal nehéz lenne egyértelműen az Intel elé kerülni, és akkor egy év múlva már az Ice Lake ellen kell menni.
A korábbi, spekulációnak álcázott szivárogtatás tűnik reálisnak:
Az egyik CPU helyére könnyen be lehet illeszteni egy GPU-t, amit nem mellesleg diszkrét VGA-n is el lehet adni, amivel javítani lehet a méregdrága 7 nanométeres lapkák méretgazdaságosságán. Ha 100+ millió dollárba kerül csak a gyártás beindításához szükséges maszkok előállítása, akkor ki lehet számolni, hogy hány lapkát kell értékesíteni ahhoz, hogy egyáltalán nullszaldós legyen egy ilyen projekt.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
válasz lezso6 #21759 üzenetére
laptopoknál "lassú" az átállás, mivel teljesen új a platform, nem csak egy sokadik frissítése egy meglevőnek mint intelnél, így lassan jönnek ki az elsők... de csak lesz ott is előbb utóbb valami... meg azért lehetnek egyéb ott lassító hatások, szerződések, amit nem lehet csak úgy "átlépni".. pl. kizárólagos ellátás, X mennyiség minimum rendelése (amit ha nem ér el a gyártó bukja a kedvezményt, de egy második platformot emiatt már nem tud kiárulni)... lassú az átállás, de ha a platform tényleg jó, akkor lesznek gépek (én is várom) ..
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
válasz Oliverda #21760 üzenetére
A nagy monolitikus chipeknek leáldozott, túl költséges és túl kockázatos az irány, pláne olyan nagy volumenű és relatíve kis árréssel működő piacon, mint a PC-ké.
Egyetértek. Azt viszont nem látom, hogy 7nm-en egy 8 magos monolitikus chip saját IO-val miért lenne nagyobb mutatvány, mint volt anno 14nm-en egy 4 magos CCX. Ráadásul ebből elég egyetlen egy darab, addig amíg megelégszenek mainstream vonalon a 8 maggal.
arról nem beszélve, hogy egy nyolcmagos dizájnnal nehéz lenne egyértelműen az Intel elé kerülni
Ez a design pedig szerintem egyértelműen legalább a 9900K teljesítményére hozná az AMD-t, játékokban is. IPC-ben a ZEN+ már most 2-3%-ra megközelíti a
Skylake, KabyCoffe Lake vonalat ott ahol nem tesz keresztbe neki az inter-CCX késleltetés. Erről vannak jó mérések. A ZEN2 IPC-je csak jobb lehet, reálisan akár 10%-kal is. A minimum 4.5GHz-es ZEN2 turbó órajel pedig szinte biztosnak ígérkezik.Mainstream vonalon a 2x chipletes 8+ magos procikkal az lesz a baj, hogy pont ott nem segítenek, ahol az AMD jelenleg gyengébb.
Ennek tükrében nincs reális esélye, hogy épp desktopra készítene ilyet az AMD,
Nem deszktopra, hanem mindenhova ahová be lehet tenni. ugyanaz a chiplet szerverre, UHEDT-re, HEDT-re és mainstream desktopra. annyi különbséggel, hogy deszktopon aktív a chiplet beépített IO-ja, szerverben pedig deaktivált és a szerepét átveszi a dedikált IO chip.
Pazarlás? Bizonyos mértékben pazarlás.
Cserébe elég lesz egyetlen chiplet design, illetve mainstream procikba elég lesz egyetlen darab chiplet, IO nélkül illetve eleve lehet kezdeni az EPYC2-vel és a desktop gyártást akkor beindítani, amikor már van elég selejtes chiplet ami még működik 6c12t vagy akár 4c8t prociként.
A pazarlás ott van, hogy szerver procikban fölöslegesen foglalja a területet/tranzisztort a RyZEN-hez szükséges integrált IO. A szerverek marzsa ezt el kéne viselje, cserébe a RyZEN szárnyakat kap.
[ Szerkesztve ]
-
Simid
senior tag
válasz joysefke #21758 üzenetére
"Szvsz felejtsük el ezt a deszktop másodlagos mantrát."
Én nagyon örülnék ha nem felejtenénk el (még úgy is, hogy termék szinten max a desktop érdekes számomra). Ha nem így állnak hozzá, akkor le is húzhatják a rolót."Desktop fronton lehet architekturális kompromisszumokat kötni ... azért hogy más szegmenseknek potenciális előnyöket teremtsenek (jobb skálázhatóság a szervereknél stb)"
Szerintem pont ez jelenti, hogy másodlagos. Azt senki nem mondta, hogy sz**ják telibe a desktop piacot. Egy olyan cégnél, aminek szerver/desktop processzorok, gamer és profi GPU-k, APU-k, semi-custom cuccok és
a jövőben még ki tudja milyen egyéb (FPGA?) termékek is ott vannak a palettáján, ott kifejezetten előkelő hely a 'másodlagos'.Az az érzésem, mintha chiplet fóbiád lenne, pedig ebben van most az AMD ereje.
A ZEN1 problémája játékokban abból adódott, hogy nagy volt a késleltetés a két CCX között. De ezek ugyan úgy IF-en (SDF plane) keresztül kapcsolódtak egymáshoz és a memvezérlőhöz is LINK. Ez valószínűleg nem változik (bár a megnövelt sávszélen kívül semmit nem tudni az IF2.0-ról), csak sokkal gyorsabb lesz. Szóval rendszermemória szempontjából szerintem tök mindegy, hogy a DIE-on vagy egy I/O lapkán van-e a vezérlő. Így is úgyis az IF-en keresztül érhető el.Az a probléma, hogy 2 CCX lassan tud egymással kommunikálni az nem attól függ, hogy hol vannak az I/O részegységek. Ha egy 8 magos chip egy CCX lesz, akkor ez számottevően fog javulni akár egy dieon van minden akár I/O chipen vannak a mem vezérlők. Ha továbbra is 2x4mag a felállás tehát 2 CCX, akkor meg szintén mindegy, marad a probléma továbbra is.
EPYC és TR esetében probléma volt még a külön lapkákon lévő mem vezérlők késleltetése. Ez gondolom abból adódott, hogy különböző SDF-en voltak elérhetőek. Tehát egy-egy SDF-nek a CCX-eken kívül még kommunikálni kellett más SDF-ekkel is IFOP-on (on-package) és IFIS-en (inter socket). A központi I/O die legnagyobb haszna szerintem az lehet, hogy egy nagy SDF-en lesz így a 8 csatorna unified lesz és egységesen alacsony késleltetésű. Szóval a Petykemano által linkelt lépcsős grafikonokon látható problémákból úgy tűnik kettőt is kiiktattak. 8 mag egy CCX (reméljük), így mindegyik ugyan olyan késleltetéssel hozzáfér a lapkán lévő L3-hoz. Illetve egy egységes SDF plane van 4 kisebb helyett (feltételezem), így egységes a rendszermemória késleltetése is.
Érdemes nézegetni az ITT található ábrákat, leírásokat.
Szerk:
"Nem deszktopra, hanem mindenhova ahová be lehet tenni. ugyanaz a chiplet szerverre, UHEDT-re, HEDT-re és mainstream desktopra. annyi különbséggel, hogy deszktopon aktív a chiplet beépített IO-ja, szerverben pedig deaktivált és a szerepét átveszi a dedikált IO chip."
Akkor te most arról beszélsz, hogy hogyan kellett volna? Mert ugye a 7nanós chipletek becsült mérete és pletykált spec alapján lényegében kizárhatjuk, hogy a bemutatott példányokban van I/O rész."A pazarlás ott van, hogy szerver procikban fölöslegesen foglalja a területet/tranzisztort a RyZEN-hez szükséges integrált IO. A szerverek marzsa ezt el kéne viselje, cserébe a RyZEN szárnyakat kap."
Nem, nem csak ott. A Desktop vonalon pazarlás a teljes IF SerDes. Azt is vedd bele, hogy nem csak DDR vezérlőt kell belerakni, hanem PCI-E csatornákat, fixfunkciós egységeket, teljes déli hidat stb. Mindezt úgy, hogy szerveren tök hasztalanul lennének a lapkában.Azt továbbra sem értem, hogy miért gondolod, hogy ettől sokkal jobb lenne a Ryzen, mintha külön I/O lapkával csinálnák meg.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Oliverda #21760 üzenetére
Ennyi erővel akár fel is adhatnák ezt a szegmenst, semmi értelme nincs 12 nanométeres fingreszelésnek a mobil piacon.
Feladni azt tudod amivel rendelkezel. Amivel az AMD nem rendelkezik azt nem is tudja feladni.
Mobil vonalon az AMD-nek egyelőre csak álmai vannak, meg fél tucat nagyon félresikerült laptop design, ahol az OEM ki tudja mit gondolt, amikor elégtelen hűtéssel, single channel leglassabb RAM-okkal dobta drágábban piacra a termékét mint a hasonló intel+diszkrét NV alternatívát. A marketing is tökéletesen hiányzik innen
Low end desktopon (Athlon-tól a RR-2400-ig) pedig az AMD-nek termékei és piaci részesedése is van, de ez az a szegmens ahol az árral jól lehet korrigálni és a userek eleve nem szoktak hozzá a kiemelkedő teljesítményhez. Bármit hoz ide az AMD-az nem a ZEN2 első eresztése lesz, hanem jóval később. Addig a meglévő paletta tudhatja tartani a frontot.
[ Szerkesztve ]
-
Remus389
veterán
Nem értem ezt a sok technikai mambo jambo-t.
Az a kérdésem, hogy szerintetek a Zen kettő monolitikus 8 magos lesz, vagy olyan mint az előző 2X4 magos?
Ha monolitikus 8 magos lesz, akkor a selejtből lesz a hatmagos.
Gondolom a négymagosok pedig átnevezett 12 nm-esek lesznek, aki olcsón épít gépet, az ne akarjon 7nm-t.
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
-
Remus389
veterán
válasz joysefke #21764 üzenetére
Mobil vonalon az AMD-nek egyelőre csak álmai vannak, meg fél tucat nagyon félresikerült laptop design, ahol az OEM ki tudja mit gondolt, amikor elégtelen hűtéssel, single channel leglassabb RAM-okkal dobta drágábban piacra a termékét mint a hasonló intel+diszkrét NV alternatívát. A marketing is tökéletesen hiányzik innen
Az AMD miért nem állít fel valami követelményt, hogy minimálisan tisztességesen építsenek AMD-s laptopot?
Gondolom a gyártó mindenképp az olcsóságra törekedett.
Csak ugye ezzel az a baj, aki AMD-s laptopot vesz, rossz véleménnyel lesz a termékről és nem fogja ajánlani senkinek.
Szegény embert az ág húzza.
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
-
Oliverda
félisten
válasz joysefke #21762 üzenetére
"Azt viszont nem látom, hogy 7nm-en egy 8 magos monolitikus chip saját IO-val miért lenne nagyobb mutatvány, mint volt anno 14nm-en egy 4 magos CCX."
Pedig már leírtam. Azzal, hogy alaphangon kétszer (vagy akár háromszor) drágább egy lapkadizájn gyártásának beindítása 7 nanométeren és lényegesen magasabb a selejtarány (az egységnyi tranzisztorra eső gyártási költség magasabb), miközben az I/O nagy része semmit sem profitál a kisebb csíkszélességből, ergo még felesleges is shrinkelni.
Egyébként az Intel is ilyen irányba megy:
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Akkor te most arról beszélsz, hogy hogyan kellett volna? Mert ugye a 7nanós chipletek becsült mérete és pletykált spec alapján lényegében kizárhatjuk, hogy a bemutatott példányokban van I/O rész.
Nem tudom megítélni, hogy a chipletbe belefér-e az IO vagy nem. Eddig az AMD a ZEN2 teasingjét az EPYC2-re hegyezte ki, ha van is IO a chipben addig amíg az EPYC2 a téma ez úgy sem kerül elő.
21768 Oliverda
köszi a grafikont[ Szerkesztve ]
-
Balala2007
tag
Zen3-ban se lesz AVX512:
AIDA64.com
-
Petykemano
veterán
válasz Balala2007 #21770 üzenetére
A zen3 talán csak finomítás (zen2+)?
Ticktock
+DDR5
Eddig úgy volt, h a szerverprocesszorok validálása hosszadalmas és költséges. A ddr5 érthető, de a CPU hogyhogy frissül 1 év után? Az epyc előzőleg nem kapta meg a finomítást.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
S_x96x_S
őstag
válasz Balala2007 #21770 üzenetére
>Zen3-ban se lesz AVX512:
Ez egybevág a Chiphell -es leakkel , ami szerint :
Zen 3: SMT4
Zen 4: AVX512[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
Simid
senior tag
válasz Balala2007 #21770 üzenetére
"The DOE presented a slide outlining the Milan processors. But, in a case study of how easily slides can be misinterpreted if you aren't there for the presentation, the speaker specifically stated that the "64 cores" listing refers to AMD's Rome processors, and not the Milan chips. For now, the DOE isn't at liberty to disclose the core counts for the Milan CPUs."
Ez igaz a többi specre is a cikk szerint.
Link -
awexco
őstag
-
S_x96x_S
őstag
válasz awexco #21774 üzenetére
>Mi az a Cori ?
valószinüleg ehhez hasonlítják
- és viszonyítási alap a teljesítményére."NERSC's newest supercomputer, named Cori, is a Cray XC40. Named for American biochemist Gerty Cori, the first American woman to win a Nobel Prize and the first woman to be so honored with the prize in Physiology or Medicine, Cori ranked as the 8th most powerful supercomputer in the world on the November 2017 list of Top 500 supercomputers in the world. "
Mottó: "A verseny jó!"
-
Cathulhu
addikt
Egyre tobb helyen latom lehozva ezt, de ha a picasso 12nm lesz, akkor oszinten sok ertelmet nem latom valtani intelrol. Most akkor az AMD megembereli magat es kihoz 2019-ben egy rendes up-to-date APUt (7nm) vagy ennyire benezi az osszes techportal ezt a kacsat?
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
Cathulhu
addikt
Nem 12nm Zen+? Abbol a szempontbol viszont mindegy, hogy tovabbra se latom igy miert erne meg a MS-nak a valtas. 7nm-en mar lenne olyan fogyasztasbeli elony, ami jogossa tenne a kerdest.
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
-
Cathulhu
addikt
Ott egyik APUnal sincs megjelolve semmi, ezen logika menten meg a "Renoir" is csak Zen1 lenne.
Illetve a hexus ezt irja: "The AMD Picasso line will refine the Raven Ridge offering with a new CPU core and new process technology"
Ami minimum egy 12nm-t iger.#21789: akkor ujraalkotom Lisa hozzaerteserol felepitett kepemet
[ Szerkesztve ]
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
Fiery
veterán
válasz lezso6 #21785 üzenetére
Tudtommal az a gond a 12 nanoval, hogy megint bejott a Kaverinal mar megtapasztalt szivas: a processz vagy GPU-ra jo (arra lehet optimalizalni) vagy CPU-ra, de a ketto egyszerre rohadt nehez. Emiatt az AMD nem is erolteti a 12 nanot az APU-knal, inkabb majd a 7 nanora mennek ra. Kerdes, hogy az mikor lesz, szerintem jovo ev masodik fele, sz'al az Ice Lake-kel egyutt
[ Szerkesztve ]
-
-
-vitya-
őstag
Ezt lattatok?
https://wccftech.com/amd-ryzen-3000-cpus-x570-chipset-and-pcie-gen-4-support/amp/Csak mert itt van par erdekesseg. Pl. Zen+ -nak irjak a picassot...
[ Módosította: Oliverda ]
-=Витя=-
-
apatyas
Korrektor
válasz -vitya- #21793 üzenetére
Engem jobban izgat, hogy mi a szöszt takartak ki a jobb oldal alján. Látszólag, a kilógó betűk teteje megegyezik a bal oldalon ugyanitt látható Socket FM2+ (Legacy) felirattal, szóval? Talán a megjelenés dátuma volt még alatta?
pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)
-
válasz apatyas #21795 üzenetére
am3+ cpukat és chipseteket meddig akarják még gyártani? intel már az akkori vele egyidős termékét már kb. majdnem el is felejtette, hogy létezett
elvileg valahol ázsiában van még rájuk igény (oem-eknél) ... én ezt hallottam itt fórumokon utoljára.. de annak i majd 1 éve...
nyilván olcsón lehet gyártani és eladni (mert van rá gyártósor kapacitás, ami nélküle üres(ebb) lenne..)... egyébként biztos nem gyártanák már...The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
-
Hardstyler01
tag
válasz -vitya- #21793 üzenetére
Hogy van most ez a memória és PCI-Express támogatás most akkor ugye minden a cpu tól függ!?
Mert ugye egy X370-es alaplap gyártók adatai szerint: Memória DDR4 3200 és PCI-Express 3.0
De ugye mint látjuk mind memóriában, mind PCI-Express generációkban "nagyobbak" lesznek az új Ryzenek
Vagy egy X370-es lappba idővel hiába teszek Ryzen 3000-es szériát vagy majd 4000-es szériát akkor is csak Memóriába 3200 ig támogat az alaplap PCI-Express-ben Pedig csak 3.0-ig?
Vagy ha AM4 akkor CPU-tól függően mindent kezel és támogat amit beleteszek M.2 és x 16 PCI-Express 4.0 dedikált memória...
[ Szerkesztve ]
"A létező legnagyobb ámítás az ember saját véleménye!" - Leonardo da Vinci
-
S_x96x_S
őstag
válasz Hardstyler01 #21799 üzenetére
valószínüleg hasonló lesz mint a ZEN1+ - prociknál ( ryzen 2gen )
- néhány funckió csak az új alaplapokban müködik.Az X370-ben a PCIE4.0 -ás grafikus kártya csak PCIE3.0 - ás csökkentett sebességgel fut.
Én hasonlóan képzelem :
mint a SATA 2 -es diszk a SATA 3-as csatlakozóban..
meg a SATA 3-as diszk a SATA 2-es csatlakozóban.Mottó: "A verseny jó!"
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest