- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Azonnali informatikai kérdések órája
- 3D nyomtatás
- TCL LCD és LED TV-k
- Gaming notebook topik
- Mini-ITX
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
-
Hamarosan indul a SERUM korai hozzáférése PC-n
gp A belső nézetes túlélőjáték premierje május végétől lesz elérhető.
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
csoty
aktív tag
válasz szaszayanou #2050 üzenetére
Értem.
Az a baj, hogy úgy érzem itt nem a raktárkészlet hiány a ludas, hanem 1 nullával kevesebbet sikerült kiírni nekik.Esetleg, ha adok linket a vásárlási feltételekről, abból meglehet tudni valamit?
#csotykocsithajt
-
csoty
aktív tag
válasz szaszayanou #2052 üzenetére
Hát legyen, szomorú azért, hogy ilyet "elkövetnek", aztán meg máshol ahol ilyen baki van, ott egyből a mindenféle hatóság megjelenik, ha nem úgy történik minden ahogy kellene
#csotykocsithajt
-
Apollo17hu
őstag
válasz szaszayanou #2047 üzenetére
köszönöm a segítséget
-
Apollyon
Korrektor
Üdv
Egy kicsit komolytalannak tűnhet a kérdés, de mivel már annyi mindenbe belekötnek, erre is kíváncsi lennék, hogy erre mi vonatkozik.
Szóval egy csoki automatából vettem mogyorót (az automatában mindenféle nassolni való van, csoki, cukor, üdítő stb) és volt rajta egy szalag, amely nyereményjátékot hirdet. De rajta van, hogy be kell küldeni a vásárlást igazoló blokkot, és a mogyoró vonalkódját, és így lehet megpályázni a nyereményt.
Nos a csokiautomata nem ad blokkot, számlát, tehát ez nem törvénybe ütköző? Gondolom nem perelhetem be az automatát, de végülis ha annyi mindenhol kell számlát adni a vásárlásról, itt mért nem kapok?
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
szaszayanou
aktív tag
válasz Apollyon #2055 üzenetére
2007. évi CXXVII. törvény az általános forgalmi adóról
167. § Mentesül a nyugtakibocsátási kötelezettség alól az adóalany abban az esetben, ha
a) sajtóterméket értékesít;
b)180 a szerencsejáték szervezéséről szóló törvény hatálya alá tartozó szerencsejáték szolgáltatást nyújt;
c) kezelőszemélyzet nélküli automataberendezés útján teljesíti termék értékesítését, szolgáltatás nyújtását.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
klepto
addikt
Sziasztok!
Kérhető-e bérleti díj egy városi sportlétesítményben található, saját földterületen (külön helyrajzi számon) álló ingatlan után olyan indokkal, hogy a bevételem a sportlétesítmény vendégi után generálódik?
Az ingatlan megvásárlásakor az volt a szempont, hogy a sportlétesítmény látogatóit szolgáljuk ki, és az ingatlannak is ez a fő funkciója!
A sportlétesítmény üzemeltetője azzal fenyegetőzik, hogy amennyiben nem fizetünk, lekeríti az ingatlanunkat, ezzel megakadályozva az ingatlan rendeltetésszerű használatát.
Ez birtokvédelmi szempontból mennyire jogszerű, vagy jogszerűtlen?
Egy ingatlan funkcionalitásának korlátozásáról rendelkezik-e a tulajdonjogi törvény?Ha magányosnak érzed magad, indíts el egy horror filmet és kapcsold le a villanyt. Egyből nem érzed majd magad egyedül ;)
-
szaszayanou
aktív tag
Bérleti díj biztosan nem kérhető a saját ingatlanod használata után. Ez tipikus együtt sír, együtt nevet helyzet: a visszájára lehet fordítani az érvelésüket, mert több ember megy a sportcentrumba, ha van ott egy jó büfé is.
Ami első olvasás után eszembe jutott, hogy telket főszabály szerint úgy lehet kialakítani, hogy közvetlenül kapcsolódjon a főúthoz. Jó lenne tudni, hogy hogyan helyezkednek el az ingatlanok egymáshoz képest. Ha a kapcsolat a közúttal hiányzik, akkor jöhet a képbe a telki szolgalom (elbirtoklással is meg lehet szerezni!!!). Birtokvédelem egy éven belül a jegyzőtől kérhető, ha zavarnak a birtoklásodban. Aminek még jobban utána kell néznem az, hogy ilyen helyzetben milyen mértékű zavarás a megengedett. A közúthoz való eljutás, illetve a telki szolgalom korlátozása pl. biztosan nem fér bele.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
klepto
addikt
válasz szaszayanou #2058 üzenetére
Az épületünk és a telkünk, a sportlétesítmény szélén helyezkedik el; a fűúttól egy járda és egy parkoló választ el.
Ha lekerítenek, akkor az a rész nem kerül lezárásra, vagyis az ingatlanba történő bejutást nem akadályozza, csak a rendeltetésszerű használatot teszi lehetetlenné; vagyis a sportlétesítmény vendégeinek a kiszolgálását; ami miatt tulajdonképpen azt az ingatlant (pontosabban azt a büfét, és az alatta lévő földet) megvettük.
Ami az érvelés visszájára fordítását illeti, már rég nem egy büfé van a létesítményben; és alkalmi árusokat is rendszeresen beengednek bérleti díjért cserébe; ezzel is rontva, nem is kicsit, már lassan egy évtizede a mi forgalmunkat.[ Szerkesztve ]
Ha magányosnak érzed magad, indíts el egy horror filmet és kapcsold le a villanyt. Egyből nem érzed majd magad egyedül ;)
-
szaszayanou
aktív tag
Birtokvédelem kérése és a sportlétesítményen fennálló telki szolgalomra való hivatkozás a legjobb szerintem, amit tehettek, ha elkezdené elkeríteni a boltotokat a szomszéd.
Tíz éves elbirtoklási idő eltelte után telki szolgalom keletkezett a szomszédos ingatlanon, ha eddig a szomszédos ingatlan tulajdonosa nem tiltakozott a használat ellen. Itt a használat a sportlétesítmény irányába történő szolgáltatás nyújtását, és az azon való átjárást jelenti az én olvasatomban. (Erről kérdezzétek meg esetleg a jegyzőt, mert úgyis hozzá kerül majd az ügy. Kazuisztikus szabályozás nem működik ilyen kérdésekben, ezért én is csak okoskodni tudok. Hétvégén majd megnézem a bírói gyakorlatot.)
Az üzletrontással nem lehet mit kezdeni sajnos. A tulajdonos döntése, hogy kit enged üzletelni az ingatlanán. Szerződéssel persze szerezhetsz kizárólagos jogokat a tulajdonostól.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
-NOKIA-
Ármester
HELP PLS!
Érdekes dolog történ minap, gyorsan őrölnek az állami gépezet malmai, akkor amikor is semmi értelme az egésznek, csak az ember cseszegetése.
-2012 május 11.-én kifizettem a banknak a kocsimat, megkaptam a törzskönyvet a bank szerepelt még rajta. Kérdésem az ügyintézőhöz: át kell íratnom? Válasza: nem, csak így nem tudom majd eladni.
Ehhez képest:
-2012 június 5-én tegnap jött egy végzés, hogy én valamit nem vettem át, amit nem is küldtek, de kézbesítettnek tekintik.
-2012 június 6-án (MA!) 1 napra rá már itt is a határozat, hogy kivonják ideiglenesen a forgalomból, és adjam le a forgalmit, rendszámot 5 napon belül.
(eljárás megindításának napja: 2012. június 11. Azóta semmiféle tájékoztatást nem kaptam, hogy eljárás indult volna ellenem, csak tegnap meg ma!)
Az okmányirodába legközelebb 2012 július 16-ára van időpont.
A fellebbezés díja 5000Ft.
Kérdésem, mi a fenét lehet ilyenkor csinálni
Ha megfellebbezem nem kell leadni?
Szükségem van az autóra.
Ha lehetne már most mennék átíratni a törzskönyvet, de így hogy[ Szerkesztve ]
-
BioNiCMaN
addikt
válasz -NOKIA- #2061 üzenetére
1.) Ma július 6-a van. Nem tudom ez mennyire befolyásoló tényező...
2.) Erős a gyanúm, hogy át kellett volna íratnod az autót a nevedre, gondolom a bank már jelezte az okmányiroda felé a tulajdonos váltást...
3.) Pontosan mi áll a határozat indokolás részében?
Egyetértenék veled, de akkor mind a ketten tévednénk.
-
bobsys
addikt
Hagyateki ugyben valaki tud adni egy hagyateki tartgyalasra meghatalmazast?
Majd lesz es nem akarunk miatta Magyarorszagra utazni, de a testver vagy a szulo kepviselhetne minket mint olvastam. Bele kell irni, hogy nem mondok le a hagyatekrol?
Valamint hagyateki illeteket eltoroltek ha az egyenesagi gyermek orokol? Olvastam 20 millios ertekhatart meg hogy nincs mar ertekhatar a torvenyben meg mindketto szerepel.Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
Solad
őstag
Sziasztok!
Garanciális jellegű kérdésem lenne. Adott egy irodai szék, ami eltörött, visszavittem garanciaidőn belül, és javították.
A kérdés az lenne, hogy ilyenkor nem kellene a garanciaidőnek kitolódnia legalább a javított/cserélt alkatrészre vonatkozóan?Köszi a választ!
[ Szerkesztve ]
No girlfriend on valentine's day.. More money for bike parts
-
Solad
őstag
válasz -NOKIA- #2066 üzenetére
Ez így mondjuk eléggé röhejes. teszem azt egy héttel a gariidő előtt elromlik, beviszem, megjavítják. Ha két hét múlva ugyanaz (az új) alkatrész elromlik, akkor kicsúsztam egy héttel es tesznek a fejemre? szuper
No girlfriend on valentine's day.. More money for bike parts
-
szaszayanou
aktív tag
Teljes bizonyító erejű magánokiratban leírod, hogy kit hatalmazol meg és mire. Ehhez kell két tanú, aki az okiraton aláírásával igazolja, hogy a kiállító a nem általa írt okiratot előttük írta alá, vagy aláírását előttük sajátkezű aláírásának ismerte el. Az okiraton a tanúk lakóhelyét (címét) is fel kell tüntetni. A meghatalmazás korlátozásának nincs akadálya szerintem.
(#2065) Solad
Nem számít bele a szavatossági igény elévülési idejébe a kijavítási időnek az a része, amely alatt a jogosult a dolgot nem tudja rendeltetésszerűen használni. A szavatossági jog érvényesíthetőségének határideje a dolognak vagy jelentősebb részének kicserélése (kijavítása) esetén a kicserélt (kijavított) dologra (dologrészre), valamint a kijavítás következményeként jelentkező hiba tekintetében újból kezdődik. A kötelező jótállásnál nincs hasonló szabály, bár annak nincs akadálya, hogy szerződésben ilyet vállaljon a forgalmazó.
[ Szerkesztve ]
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
szaszayanou
aktív tag
Az örökhagyó egyenesági rokona mentesül az örökösödési illeték megfizetése alól, itt nincs értékhatár. (Ez kimaradt az előzőből.)
Azt azért megírhatnád, hogy melyik paragrafusokból olvastad ki, hogy mindkettő szerepel benne. Még nem kötöttem közelebbi barátságot az illetéktörvénnyel.
[ Szerkesztve ]
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
bobsys
addikt
válasz szaszayanou #2069 üzenetére
1990. évi XCIII. törvény [link]
16. § (1) Mentes az öröklési illeték alól:
c) a 12. § szerinti táblázat I. csoportjába tartozó örökös által megszerzett örökrész tiszta értékéből 20 millió forint;
i) az örökhagyó egyenes ági rokona (ideértve az örökbefogadáson alapuló rokoni kapcsolatot is) által megszerzett örökrész.
A tablazat pedig:
I. Az örökhagyó házastársa, mostoha- és nevelt gyermeke, mostoha- és nevelőszülője terhére
Az illeték általános mértéke
18 millió forintig 11%
18 millió forint feletti rész után
35 millió forintig 15%
35 millió forint feletti rész után 21%Lakástulajdon-szerzés illetékének mértéke
18 millió forintig 2,5%
18 millió forint feletti rész után
35 millió forintig 6%
35 millió forint feletti rész után 11%[ Szerkesztve ]
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
-NOKIA-
Ármester
válasz BioNiCMaN #2062 üzenetére
1) igen elírtam a dátumot.
2) nem tudtam hogy át kell íratni mert félre tájékoztattak a bankban
3)a döntésre meg a végzésre nem reagáltam,pedig a döntést nem kaptam meg, hanem egymást követő két napon kaptam meg egybe a döntést-végzés, majd másnap már a határozatot.
-Megírtam a fellebbezést, a fentieket ráírtam, 5000HUF illetékbélyeg megy rá... holnap visszük be. -
szaszayanou
aktív tag
Sejtettem, hogy ez kavart össze. A c, és az i, pontnak különbözik a személyi köre. A mostoha- és nevelőszülői kapcsolat nem vér szerinti kapcsolat, ellentétben az egyenes ági szülő-gyermek kapcsolattal. (az örökbefogadott sem az elvileg, de a Csjt. alapján minden tekintetben az örökbefogadó gyermekének jogállása illeti meg) Ez alapján már csak érzed, hogy melyik igaz rád
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
bobsys
addikt
válasz szaszayanou #2072 üzenetére
Teljesen tiszta, koszonom.
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
_ATi_1
senior tag
Sziasztok!
Már feltettem egy másik topicban is a kérdésem, de hátha itt könnyebben kapok segítséget:
"Segítséget szeretnék kérni lakásbiztosítással kapcsolatban.
Jelenleg a házunkra két különböző biztosítónál van biztosításunk. A kérdésem: Ebben az esetben egy bizonyos károsodásra mindkét biztosítónál igényelhetjük a károsodás összegét?" -
DJ WOKKY
addikt
sziasztok. Valaki tud nekem pontos jogi hivatkozást, azzal kapcsolatban, amit most fogadtak el törvényjavaslatot.
Arról szól, hogy amennyiben betörnek a portámra, akkor mit is tehetek pontosan.
Azért kérdezem, hogy mennyire áll jelenleg most az arányosság elve. -
-NOKIA-
Ármester
válasz DJ WOKKY #2081 üzenetére
1)
Íme a hatályos joganyag: /1998. évi XIX. törvény a büntetőeljárásról ELSŐ RÉSZ
VIII. Fejezet A KÉNYSZERINTÉZKEDÉSEK I. Cím AZ ŐRIZETBE VÉTEL/
(3) A bűncselekmény elkövetésén tetten ért személyt bárki elfoghatja, köteles azonban őt a nyomozó hatóságnak haladéktalanul átadni; ha erre nincs módja, a rendőrséget értesíteni./1978. évi IV. törvény a Büntető Törvénykönyvről
A büntethetőséget kizáró okok f) A jogos védelem/29. § (1) Nem büntethető, akinek a cselekménye a saját, illetőleg a mások személye, javai vagy közérdek ellen intézett, illetőleg ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges.
(2)21 Nem büntethető az sem, aki az elhárítás szükséges mértékét ijedtségből vagy menthető felindulásból túllépi.
(3)22 A megtámadott nem köteles kitérni a jogtalan támadás elől.
29/A. §23 Nem büntethető, aki a saját, illetőleg a mások személye vagy javai elleni jogtalan támadás megelőzéséhez szükséges védelmi eszközt alkalmaz, ha az az élet kioltására nem alkalmas, és annak folytán a jogtalan támadó szenved sérelmet, továbbá ha a védekező a sérelem elkerülése érdekében mindent megtett, ami tőle az adott helyzetben elvárható volt.
/1959. évi IV. törvény a Polgári Törvénykönyvről X. fejezet
A tulajdonjog tartalma és védelme
A birtoklás joga/
98. § A tulajdonost megilleti a birtoklás joga és a birtokvédelem.A lényeg továbbra sem négyelhetitek fel, nem kínozhatjátok meg, nem lőhetitek hátba, stb., bármennyire is szeretnétek.
2)
Más: Polgári jog területe: Ha a nevemen van egy autó, amit apám használ, az ő autóját meg én, akkor ehhez mi kell hogy az okmányirodában át tudjuk írattatni az autók papírját? Ajándékozzuk el egymásnak, írjunk adásvételit? Vagy csere?
Van erre valami formanyomtatvány? -
-
DJ WOKKY
addikt
válasz szaszayanou #2083 üzenetére
köszönöm szerintem ezt kerestem, átnyálazom.
Az előtted lévőé azért kevés, mert az alaptörvényekben van egy új bejegyzés, viszont a btk-ban az erre eső rész változatlan marad. Kvázi ellentét alakult ki. -
szaszayanou
aktív tag
válasz DJ WOKKY #2084 üzenetére
Mire gondolsz az Alaptörvény kapcsán? Az új Btk.-ban az lesz az újdonság, hogy a jogszabály vélelmezi az élet elleni támadást bizonyos helyzetekben.
(2) A jogtalan támadást úgy kell tekinteni, mintha az a védekező életének kioltására is
irányult volna, ha
a) azt nem nyilvános helyen vagy nyilvános rendezvényen, személy ellen, éjjel, vagy
fegyveresen, vagy felfegyverkezve vagy csoportosan követik el ,
b) az a lakásba éjjel, vagy fegyveresen, vagy felfegyverkezve vagy csoportosan történő
jogtalan behatolás, és személy elleni támadás veszélye is fennáll,
c) az a lakáshoz tartozó bekerített helyre fegyveresen történő jogtalan behatolás, és személy elleni támadás veszélye is fennáll.Emiatt a szabály miatt alakult ki az a félreértés, hogy most már mindenkit agyonlőhetünk a földünkön, kb. mint az amerikai filmekben. De az arányosság követelménye még ilyenkor is elvárás a megtámadottal szemben szerintem.
[ Szerkesztve ]
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
DJ WOKKY
addikt
válasz szaszayanou #2085 üzenetére
részben az arányosság elvének megtartására, részben pedig ezen részére az általad írottnak:
b) az a lakásba éjjel, vagy fegyveresen, vagy felfegyverkezve vagy csoportosan történő
jogtalan behatolás, és személy elleni támadás veszélye is fennáll, -
FlashPlayer
tag
Sziasztok!
Olvasgattam a neten, és mindenki mást mond ezért kérdezlek titeket.
Most MO-n büntetik a saját célra valló marihuána termesztést?
Illetve a vadkenderrel mit kell csinálni ha megjelent a kertben? Megbüntetnek ha nem írtom ki? Persze kitéptem, nehogy valaki allergiás legyen rá. -
-NOKIA-
Ármester
válasz FlashPlayer #2087 üzenetére
benne van a bűncselekményben, mint elkövetési magatartás hogy "termeszt".
Ha nem írtod a telkeden, úgy tudom az önkormányzat / jegyző / vagy valamelyik szaálysértési hatóság szab ki pénzbírságot. -
chungee
addikt
Feljelentést tett ellenem a rendőrség. Feri hegyen nem a parkolózónán, hanem lenntebb várakoztam a "többiekkel" csak sajnos én voltam az utolsó így "ők" fel tudták húzni a nyúlcipőt. Engem pedig elővettek a rendőrök. Nem ismertem be a tábla észrevételét, mert a "többiekre" figyeltem fel. Tudok a fix 30k-ról, de ha több lesz akkor fel fogok lebbezni. Mit képzelnek már Nem megúszni akarom a fix-et, hanem érdeklődni szeretnék. Hogy közmunka keretében ledolgozhatom Középfokú végzettséggel beoszthatnak a "söprűsök" közé Boltieladó vagyok 4órás munkaviszonnyal 47k-s bérrel. Nem tudom mennyire számít.
-
DJ WOKKY
addikt
válasz -NOKIA- #2088 üzenetére
Első körben azért szerintem csak figyelmeztet és időbeli határt ad. Az önkormányzatok az esetek 98%-ában ezt teszik. Főleg, akkor ha látják, hogy nem csak egy kis részen nincs gondozva az udvar, ahol épp az adott növény növekszik.
chungee: nálunk a XVII.- ker-ben korrektek voltak az előadók. Ugyan is figyelembe vették a jövedelmet és a családi hátteret (gyerekek, stb.). Amennyiben a béred és a többi tényező alapján arra döntöttek, akkor is a helyszíni bírságot ajánlották fel, illetve a közigazgatási bírságot.
Bírságot kérd meg 6 hó kamatmentes hitelre, 2 éve még volt ilyen ez biztos. Most nem tudom létezik-e.[ Szerkesztve ]
-
FlashPlayer
tag
válasz -NOKIA- #2088 üzenetére
Értem, köszönöm! Akkor odafigyelek rá.
Eddig egyébként nem volt rá példa, hogy vadkender nőtt volna nálunk, most hogy ilyen rossz idő volt, megnőtt a gaz, és csak most találkoztam vele. Mindig rendben van tartva a kert és a ház küröli járda is, mind a 3 oldalon
[ Szerkesztve ]
-
Apollo17hu
őstag
Sziasztok!
Kicsit hülyén hangzik, de valamiért eszembe jutott, hogy mi történhet az emberrel, ha leköp valakit? Mi a legrosszabb eshetőség? Mi van pl. ha köztisztviselővel teszi ezt? Van egyáltalán különbség? Vonatkozik ilyesmire vmilyen jogszabály?
-
DJ WOKKY
addikt
válasz Apollo17hu #2092 üzenetére
becsületsértés.
közfeladatot ellátó személy elleni erőszak. Bár az utóbbi nem hiszem hogy meg fog állni.
De indítható abban is. -
BioNiCMaN
addikt
válasz Apollo17hu #2092 üzenetére
Konkrétan mi történt, ha lehet ezt tudni?
Ki lett vagy lesz(?) leköpve?
Egyetértenék veled, de akkor mind a ketten tévednénk.
-
Woodslave
nagyúr
válasz Apollo17hu #2099 üzenetére
ja már válaszoltak...
[ Szerkesztve ]
"akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá
Új hozzászólás Aktív témák
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Motoros topic
- Politika
- Azonnali informatikai kérdések órája
- További aktív témák...
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
- Eladó 3hónapos amazfit T-rex2,ritka Khaki színben.21hó garival,Alza vásárlás!T-rex prot beszámolok
- Huawei AP4050DN AP accesspoint eladó
- HPE JL258A Aruba 2930F 8G PoE+ 2SFP+ Ethernet Swith
- Eladó hibátlan Xiaomi Scooter 3.Alig használt!100km-el,garanciás!MI shoppos vásárlás!
- Új Tork 55 10 00 Tekercses Kéztörlő Adagoló Harmadáron
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen