Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
-
Ilyen lesz a SteamWorld Heist II
gp A folytatás a tervek szerint a nyár folyamán, pontosabban augusztus elején érkezik.
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
DJ WOKKY
addikt
válasz chungee #2150 üzenetére
Igen jövedelemnek számít, mert te veszed fel azt a pénzt.
A segély is jövedelem, mert 100%ával te rendelkezel.Az ilyen feljelentéseket a volt szolgálati helyemen (Brfk. XVII. ker.) volt hogy 60-90 napon belül küldték ki a nyári szabadságok és a -nekik- "sok" ügy miatt.
Szóval ne idegeskedj.
Egyébként én is úgy tudom, hogy első körben letiltanak. Amennyiben erre nincs lehetőség, csak akkor jön szóba a közérdekű munka. Legalább is ez még két éve így volt. Sajnos azóta nem tudom, hogy változott-e...kiegészíteném: hogy mivel vonnak járulékokat jövedelemnek számít... Tehát be is hajtható ezen keresztül a bírság összege. Ez vonatkozik jelen esetben rád.
Viszont segélyre, gyes-re, közmunkára, stb. nem adnak hitelt. Tehát ebből a szempontból meg nem.[ Szerkesztve ]
-
Apollo17hu
őstag
Sziasztok!
Az új Ptk. tervezetében ez áll:
7:63. § [Élettárs öröklése]
...
(3) Az élettárs - a jövőre nézve - bármikor kérheti a használati jog megváltását. A használati jog megváltásának az élettárs és az állagörökös méltányos érdekeinek figyelembevételével kell történnie.Ha az örökösök nem akarnák megváltani a használati jogot, akkor mi történne? Pl. ha az élettárs nem kívánna tovább az öröklés tárgyát képező ingatlanban lakni, akkor az ingatlan akár évekig "lakatlan" maradhatna, mert az élettárs nem mond le a használati jogáról, az örökösök pedig nem váltják meg azt?
-
qdak
addikt
hello van 1 usb s mobilnetem (2 év huséggel) már kb 4 honapja nincs vele netem, elötte 2x ki lett cserélve ( akkor is volt h 1 honapba szinte nem is tudtam használni ) pestre kellet menni, 3x ra azt mondták h a sim et nem cseréli ki, max a tokot kicserélheti ujjra ... aminek semmi értelme, emailbe felmondtam nekik de ők meg a hüségre hivatkoznak, mit tehetek ???
(Don Hedo) ஃ°˙*˙°ஃ доступ запрещен ஃ°˙*˙°ஃ; Eladó HP ML350 G6: https://hardverapro.hu/apro/hp_ml350_g6/friss.html
-
qdak
addikt
válasz DJ WOKKY #2156 üzenetére
Rgo ha elfogadom a hüséget, ők pár honap utánn nem adnak szolgáltatást akkor is fizetnem kell amig a hüség le nem jár ? azért ez szerintem nem igy müködik.
-NOKIA- a Nordtelekom nál van, nehogy szerződjetek velük, volt h pl üres (kitöltetlen csak nordtelekom van rajt ) csekket kuldtek, majd kilett töltve az elözö alapján ( fix havis ) erre jön a felszólitás, h nincs befizetve, 20 perc telefonálás, meg faxolhattam el nekik, persze ismét saját koltségre... senkinek nem ajánlom öket!
ehhez képest a másik net szolgáltatom "1 arany ember"
[ Szerkesztve ]
(Don Hedo) ஃ°˙*˙°ஃ доступ запрещен ஃ°˙*˙°ஃ; Eladó HP ML350 G6: https://hardverapro.hu/apro/hp_ml350_g6/friss.html
-
szaszayanou
aktív tag
válasz chungee #2147 üzenetére
A régi szabálysértési törvényben volt az, hogy adók módjára behajtották a pénzbírság összegét. Ha ez nem járt sikerrel, akkor közérdekű munka, ha ez sem, akkor elzárás. Az új szabs-ban főszabályként választhatod a ledolgozást. 5000 Ft 6 órányi munkavégzésnek felel meg. A nem osztható részt nem kell ledolgozni. Várd meg, hogy kapj határozatot a pénzbírságról, ezután 30+3 napod lesz jelentkezni az állami foglalkoztatási szervnél.
(#2154) Apollo17hu
A jog nem egyenlő a kötelezettséggel. Ha a haszonélvezet jogosultja egy ideig nem akar vele élni, az örökösök pedig nem váltják meg, akkor üres lesz az ingatlan.
(#2155) qdak
Szerintem az NMHH-val vedd fel a kapcsolatot, ők majd a körmükre néznek az elégtelen szolgáltatás miatt. A szolgáltatóval kötött szerződést és az ÁSZF-t kellene még átolvasnod, hogy mit ír az elállásról, esetleg kötbérről.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
qdak
addikt
ezt kaptam töluk:
Tisztelt Dóka György,
Ön a szolgáltatásra vonatkozóan két év hűségidőt írt alá. Ha a készülék cserére szorul, azt postai úton is el lehet nekünk küldeni, nem muszáj személyesen behozni az ügyfélszolgálatunkra. Igen ritkán fordul elő, hogy két különböző típusú modem se működjön rendesen ügyfeleinknél, rendeltetésszerű használat esetén. Javasoljuk, hogy próbálja meg a SIM kártyát egy másik (kártyafüggetlen vagy vodafonos) USB stickben próbálja ki. Ha így sem működik, és a mi stickünket másik gépen is kipróbálta, és ott sem működik, akkor saját kezűleg aláírt kérelmet szükséges küldenie nekünk, hogy vezetőségünk az Ön által vállalt hűségidő ellenére engedélyezze a szerződés költségmentes felbontását.
Üdvözlettel:
Nordtelekom Ügyfélszolgálat
1074 Budapest, Dohány u. 12-14.(Don Hedo) ஃ°˙*˙°ஃ доступ запрещен ஃ°˙*˙°ஃ; Eladó HP ML350 G6: https://hardverapro.hu/apro/hp_ml350_g6/friss.html
-
szeva000
addikt
jajjj..ez a sajátkezűleg írott levél...én is így jártam,de nem ezzel a céggel...eltelt 3hónap a megírt levél óta...semmi....telefon...hááát itt nincs is olyan levél....(persze ajánlott volt és át is vették).
Jó,mondom,akkor legyenek szívesek megkeresni,mert ajánlott volt,bizonyítani tudom azt is,hogy még faxolva is lett egy....Én többet nem írok,leszarom....legközelebb az ügyvédeim fognak jelentkezni..
Láss csodát...3nap múlva nem volt telefonMost a vodával állok így...hónapok óta nem a szerződésben megkötött díjat fizetem...felhívtam őket,hogy oké,ez így nem megy...háát náluk nincs meg a szerződés....én saját költségemen majsd szaladgáljak....és intézzem el....
Na nemááár....várok és egyszer csak én is behajtatom azt az összeget kamatos kamattal -
beers
addikt
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni!
Szóval a helyzet a következő:
Ez előtt jó 4 évvel feltöltöttem a saját ultrawebes ftp-mre (én állat) 2 könyvet pdf-ben!
Az egyik már nincs meg, de mind a 2 eredeti volt, ha ez számít valamit (bár nem hinném).El is feledkeztem erről, tegnap csörög a telefonom, hogy xy vagyok az xy kiadótól, illegális dolgot tettem, fizessen nekik 200.000 Ft-t vagy feljelentenek és akkor fordítás, kiadás és még mittudoménminek a díjját is hozzádobják és 6.000.000-ról indulunk! A végére ez 100.000 lett 20 havi részletre.Tegnap letöröltem a file-okat (alig tudtam belépni, azt hittem már rég megszűnt inaktivitás miatt).Fenyegettek polgári perrel is...
Tudtommal rendőrségen nem jelentettek fel!
Találtam egy másik srácot, aki hasonló cipőben járt, őt 20k-val vették le!
Egy ügyvéd azt mondta még nincs hivatalos papír (azt igérték kipostázzák), addig ne foglalkozzak vele!Elvileg 2-szer elküldték email-ben, egyszer sem kaptam meg.
Most azt igérték, hogy kipostázzák.Ami azóta történt:
Fellapoztam a még meglévő könyvet és kiderült, hogy semmi köze ennek a kiadónak ahoz, aki kiadta az általam feltöltött könyvet.Felhívtam a mai napig megvannak és elvileg a könyvből is lehet rendelni náluk.Az a cég aki a pénzt akarja, csak német és angol nyelvű ilyen jellegű könyvet árul.
Várnám az ötleteket, hogy vakarjam le magamról őket....
Előre is köszönöm.[ Szerkesztve ]
M&N
-
beers
addikt
-
#95590400
törölt tag
sajnos mind a három oldal ugyanaz...
ajánlottan jött egyébként?
az oldaladon mutattak linkek a pdf-ekre?
hogy jutottak el hozzád, hogy regisztráltad az oldalt? uw-s volt a vége, vagy domaint is regeltél?
első körben ugyanis a tárhelyszolgáltatót szokták hivatalosan megkeresni, jelen esetben az ultrawebet. hogy jutottak el tőlük hozzád és miért nem őt kérték meg, hogy törölje?
ezt hivatalosan egyelőre nem így szokták rendezni... már az furcsa, h az ultraweb így kiadta az adataidat... vagy hozzáférhetőek voltak ezek az oldalon is?
nem így szokták ezt rendezni, szóval nagyon bűzlik a dolog oda-vissza...[ Szerkesztve ]
-
-
#95590400
törölt tag
m-el kezdődik a kiadó neve?
nem igazán ez szokott lenni a hivatalos út. megkeresik az ultrawebet. ésatöbbi.
egyébként úgy kellett volna kezdened, h tagadsz. még a nevedet is.
fura az egész sztori. perre ugyan vihetik, de ilyenről még nem hallottam.
ez tipikusan más farkával csollánt, mert fogalmunk sincsen meddig megy el a másik fél, jogosult-e rá, h egyáltalán pereljen.
ez így egyelőre egy szemét bunkó próbálkozásnak tűnik, h lehúzzanak, de sok aljasságra képes az ember, és ha végül mégis bíróságra kell rohangálni, akkor magában tökmindegy a kimenetel (itt gondolom a végén max összeszedsz egy megróvást vagy próbára bocsátást. esetleg pénzbüntetést.), ebben az esetben inkább fizess pár tízezer forintot.
nekem egyszerűen fogalmam sincs, rád akarnak-e ijeszteni, vagy tényleg feljelentést tesznek, illetve polgári perben kártérítéssel élnek. én hajlok rá, h ijesztgetés.
ajánlottan, tértivevénnyel jött? ez fontosch! ha nem ajánlottan jött, akkor én azt mondom, egyelőre ne foglalkozz vele, mert ha annyit nem ér nekik, h erre költsenek, akkor csak próbálkozás.[ Szerkesztve ]
-
bobsys
addikt
Segitsetek ertelmezi az alabbot
A Tbj. alapján belföldi személy:
1. Magyarország területén a polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásáról szóló 1992. évi LXVI. törvény szerint bejelentett lakóhellyel rendelkező magyar állampolgár, a bevándorolt és a letelepedett jogállású, valamint a menekültként elismert személy,Namost mi nem Magyarorszagon elunk. Mikor eljottunk bementunk a jegyzohoz (tudjatok a Polgar Jeno hivatalba ) es az ideiglenesen kulfoldi tartozkodast bejelntettuk. Namost ez azt jelenti, hogy nincs bejelntett lakohelyunk Magyarorszagon vagy mi?
Az egesz azert erdekes mert, elkezdtek vegzalni az embereket, hogy fizessenek TB jarulekot hiaba elnek kulfoldon arra hivatkozva, hogy van belfoldi szemelynek minosulnek, mert van bejelentett lakcimuk. Mi pont ezert mentunk es keruk az ideiglenes kulfoldi tartozkodast. De nem tiszta, hogy ez eleg volt-e vagy nem.
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
szaszayanou
aktív tag
Az embernek egy állandó lakcíme és egy tartózkodási helye (régi tv. szóhasználatával ideiglenes lakcíme) lehet. A külföldi tartózkodás bejelentésével csak a tartózkodási helyed változott meg, a lakhelyed ugyanaz maradt. Ez rajta van a lakcímkártyádon. Meg kell szüntetni az itthoni állandó lakcímedet, és nem fognak zargatni.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
beers
addikt
válasz #95590400 #2179 üzenetére
Köszi!
Elovastam, nem tudom mi lett a vége annak a történetnek!
Ami viszont szöget ütött a fejembe, hogy a könyvben szó sincs szerzői jogokról, ennyi van benne:Szerkesztők:xy
1. kiadás 1994 500példány
Magyarországon forgalmazza:
(c) cégnév
cégadatok
Könyv eredeti címe
Nyomda neveA szokásos:
A ... írásbeli engedélye nélkül tilos a kiadványt részben vagy egészben sokszorosítani, vagy bármely módon rögzíteni és hasznosítani.
nem szerepel sehol sem, anyagi hasznom nem származott belőle, ők meg nem tudják bizonyítani hányan töltötték le..!
[ Szerkesztve ]
M&N
-
-NOKIA-
Ármester
Munkahelyi balesettel kapcsolatban lenne kérdésem.
Barátnőm egy hostess cégnél dolgozik, megcsípte egy darázs munkavégzés közben, bedagadt a keze, ezzel összefüggésben keletkezett 2400Ft kára: kalcium tabletták, fenistil gél.
Úgy gondoljuk hogy ezt a munkaadónak illene megtérítenie.
Tegnap történt a dolog, telefonon jelezte a cégnek, jegyzőkönyv nem készült róla, a vásárolt cuccokról a számla megvan, de nem áfás.
Hogyan kéne ezt jelezni a munkaadó felé normálisan? Vagy hogy fogják ezt kifizetni neki? Vagy inkább hagyjuk, mert aztán nem adnak neki munkát -
szeva000
addikt
válasz -NOKIA- #2181 üzenetére
ne röhögtesd már ki magad
nálunk a múltkor szétnyomta az ujját egy gép az emberkének.....csak azért dolgozhat még ott,mert kussolt és saját szabadságát töltögette.Nomeg közölték vele szépen,hogy jobban is jár így,mert úgy is ő fog rosszul járni........Ez megy ebben a szemét országban.(az más kérdés,hogy én nem hagynám magam,de sajna sok ember befogja,mert fél)
Egyébként akkor kellett volna jegyzőkönyv,baleseti napló....akkor lehetne vele mit kezdeni jobban...csak sztem nem éri meg. -
#95590400
törölt tag
válasz -NOKIA- #2181 üzenetére
teljesen más a helyzet, ha munkavállalói-munkáltató jogviszony van, vagy megbízásos szerződés. utóbbira tippelek, annál gyak. az ő baja. de ha nem is az, hanem munkaszerződése van, hagyjátok a fenébe. már csak azért is, mert a vonatkozó fejezet hatályon kívül van...
1992. évi XXII. törvény a Munka Törvénykönyvéről
IX. fejezet A munkáltató kártérítési felelőssége: Hatályon kívül helyezte: 2012. évi LXXXVI. törvény 90. § (1). Hatálytalan: 2012. VII. 1-től.
egyébként elvileg be kellene jelenteni a munkáltatónak, aki nyilvántartásba veszi és kivizsgálja. de momentán még a jogtanácsosunk se tudja, mi legyen ezután a munkavállalói kárigényfelhívással.
ha kapott volna egy anafilaxiás sokkot és lett volna egy gégemetszése, természetesen mást mondanék, de így tényleg hagyjátok a fenébe. kivéve, ha mittomén, begyullad később és nem tudja ellátni a munkáját, stb. -
#95590400
törölt tag
válasz szeva000 #2182 üzenetére
persze, persze, a szokásos mao-i ostobatizmus.. ha saját hibájából következett be, akkor mindketten jól jártak volna az üzemi balesettel és baleseti táppénzzel, persze kellett volna egy kis papírmunka mg szakember, aki elvégzi. ha meg a munkáltató a hibás, akkor azért jól meg lehet szívatni a tb-től kezdve a munkaügyi bíróságon át akár a mv felügyelőséggel.
de a lényeg, h az ostoba vezetőség lépjen fel erővel... csak nem német a tulajdonú cég? ők szeretnek mindent izomból...
a magyar kkv ennyire nem szokott azért zsigerből idióta lenni.[ Szerkesztve ]
-
DJ WOKKY
addikt
válasz -NOKIA- #2181 üzenetére
Ha jó kapcsolatot ápol, és emberiséges a közvetlen vezetőség, akkor egy beszélgetésben megkérdezi tőlük, és ők megmondják.
Ha korrektek, akkor elszámolják egyéb címszó alatt azt a minimális kiadást.
Bár szerintem is készíteni kellett volna baleseti naplót, jegyzőkönyvet, stb. Így lehet nemet mondanak. -
szeva000
addikt
válasz #95590400 #2186 üzenetére
eltaláltad
Itt egyértelműen a céget szívatni lehetett volna,mivel a vészgomb is 3-4méterre volt,gyakorlatilag elérhetetlen helyen.Érdekes módon másnap már elérhető helyen volt...Azt tudom,hogy nemrégen volt egy illető aki nem hagyta annyiban és 5millát akasztott le róluk.... -
Pörp
senior tag
Hi!
A vaterának elég és jogos sima e-mailban fizetési felszólítást küldeni? Mi van akkor, ha én nem kapom meg ezeket a mailokat? Vagy az hogy megkaptam-e vagy sem, nem számít?
Köszönöm!
-
it_service
csendes tag
Segítséget kérnék néhány ügyviteli, jogi, gazdasági kérdésben, sürgősen.
A kérdések:1: Milyen feladatok vannak az érkező levéllel kapcsolatban?
2: Milyen részei vannak a tárgyalásnak? (levél)
3: Tárgya szerint milyen üzleti leveleket különböztetünk meg?
4: Melyek azok a leggyakoribb levelek, amelyekkel közfeladatot ellátó szervekhez fordulunk?
5: Hogyan nevezzük a Polgári Törvénykönyvnek azt a részét, amelyik a szerződéses
jogviszonnyal foglalkozik?
6: Mi a különbség a szolgáltatás fogalmának jogi, illetve közgazdasági értelmezése között?
7: Mit értünk azon, hogy a megbízási szerződés nem jár eredménykötelemmel?
8: Mi lehet a nyilatkozat tárgya?
9: Mit szól a sztenogram alapján készült jegyzőkönyv mellett?
10: Mi a különbség a jelentés és a feljegyzés között?Köszönöm
-
it_service
csendes tag
válasz it_service #2190 üzenetére
Senkinek semmi ötlete?
-
DJ WOKKY
addikt
válasz it_service #2192 üzenetére
én passzolom.
-
dellfanboy
senior tag
sziasztok kellene egy kis jogi segítség
van egy weboldal ami olyat publikál ami szerződés szegést szed. beperelném, de nem tudom, hogy egy print screnn érvényes bizonyíték? ha lementem a weboldalt html formátumban az érvényes bizonyíték? mi számít érvényes bizonyítéknak egy weboldal esetén?eladó dolgok:mondd az árát és vidd http://hardverapro.hu/tag/dellfanboy#aprohirdetesei
-
szaszayanou
aktív tag
válasz dellfanboy #2194 üzenetére
kinyomtatni elég szokott lenni általában.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
MODERÁTOR
Nos nekem is lenne ingatlannal problémám.
Van egy osztatlan közös ingatlan anyám és kettő testvér nevén.
Az ingatlan területén van egy nagyon mérges kutya melyet a tulajdonos halála után anyám etet. Az ingatlan teljesen elgazosodott magasan állnak a gyomnövények (nem parlagfű!)
A település jegyzője hivatkozva a 2008. évi XLVI. törvényre írásos figyelmeztetést küldött, hogy az ingatlan területén az allergén gyomnövényeket és egyéb gyomokat irtsuk ki.
A figyelmeztetésből csak anyám kapott, a másik kettő tulajdonos nem.
Indoklás az volt hogy a kutyát mi gondozzuk etetjük (ami ha jól tudom a 1998. évi XXVIII. állatvédelmi törvény) alapján kötelező.
Kérdésem, hogy szerintetek a jegyző a 2008. évi XLVI. törvényt egyoldalúan alkalmazta?
Illetve szakértő sem járt kint a területen, így honnan tudják hogy azok amik neki gyomnövények azok nekem virágok.20 éve a Prohardveren
-
szaszayanou
aktív tag
A földhasználó (nem a tulajdonos) kötelessége rendben tartani a telket. Szerintem is életszerű a következtetés, hogy aki a telken lévő kutyát gondozza, az lakik a telken.
Nincsen taxatív felsorolása a gyomnövényeknek jogszabályban (bár a parlagfű külön ki van emelve), helyette általánosan mondja ki a törvény, hogy az egészségre, és a szomszédok növénytermesztésére káros növényeket irtani kell. Nem kell ehhez szakértő, főleg ha olyan a telek, amilyennek leírtad.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
MODERÁTOR
válasz szaszayanou #2197 üzenetére
Ez egy zárt kert.
Nem lakik ott senki, a kutyát a település másik végéből járnak etetni.
Mint földhasználó olyan nincs ebben az esetben.20 éve a Prohardveren
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest