Hirdetés
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
A virágcsokor mellé hardvert is ajándékozhatunk anyák napján
ph A héten desktop PC-k, monitorok, gamer kiegészítők és házak vannak a kirakatban.
-
Ilyen lesz a SteamWorld Heist II
gp A folytatás a tervek szerint a nyár folyamán, pontosabban augusztus elején érkezik.
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
FET-MEN
veterán
Üdvözletem. Egyáltalán nem telefonhoz kapcsolódó kérdésem lenne egy ügyvédhez, jogászhoz, vagy olyanhoz aki nagyon jól ismeri a jogot. Írhatok ide ilyen ügyben?
Iphone 7
-
FET-MEN
veterán
Köszi. Tehát. Soproni hátárátkelőt kedves soproni polgármester úr elintézte teljesen. Kirakta a 21 tonnás táblát mindenhonnan és mindenhol rendőr van. Apám üresen nem haladta meg a 20 tonnát de visszafordították. Mivel kitiltották onnan a teherforgalmat, napi több száz vagy több ezer kamion kénytelen körbemenni kópházának, ami 80km kerülő és +1,5 óra hogy visszajusson Sopron túlsó felére az autópályára. Na most az a kérdés, ha én elindítok egy petíciót ez elenn hogy engedélyezzék a teherforgalmat, ez lehetséges? Illetve nem fognak engem megtalálni ip alapján stb? Gondolom én ezt elindítom nagyon sokan megszavaznák akár Nevet is megadnák a szavazók. Tuti több ezer lenne. Remélem érthető volt köszi.
Iphone 7
-
FET-MEN
veterán
-
BomiBoogie
MODERÁTOR
válasz FET-MEN #2457 üzenetére
Tehát:
1990. évi LXV. törvény
a helyi önkormányzatokról
HELYI NÉPSZAVAZÁS, NÉPI KEZDEMÉNYEZÉS45. (1) A helyi népi kezdeményezésben az vehet részt, aki a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásán választó.
(2) A helyi népszavazás
a) érvényes, ha a választópolgárok több mint a fele szavazott, és
b) eredményes, ha a szavazóknak több mint a fele a megfogalmazott kérdésre azonos választ adott.46. § (1) A képviselő-testület helyi népszavazást köteles kiírni a következő kérdésekben:
a) a településnek a területével határos másik megyéhez történő átcsatolására irányuló kezdeményezése,
b) a községegyesítésnek és a községegyesítés megszüntetésének kezdeményezése,
c) új község alakításának kezdeményezése,
d) lakott területrész átadása, átvétele, cseréje,
e) társult képviselő-testület alakítása, a társult képviselő-testületből való kiválás, továbbá
f) abban az ügyben, amelyet az önkormányzati rendelet meghatároz.(3) A képviselő-testület helyi népszavazást rendelhet el:
a) a képviselő-testület feladat- és hatáskörébe tartozó ügyben,
b) az önkormányzati rendelet megerősítésére.(4) Nem rendelhető el helyi népszavazás:
a) a költségvetésről való döntésre,
b) a helyi adónemeket, illetőleg mértéküket megállapító rendelet tárgyában,
c) a képviselő-testület hatáskörébe tartozó szervezeti, működési, személyi kérdésekben, a képviselő-testület feloszlásának a kimondásáról.47. § (1) A helyi népszavazást a polgármesternél kezdeményezheti:
a) a települési képviselők legalább egynegyede,
b) a képviselő-testület bizottsága,
c) a helyi egyesület vezető testülete,
d) az önkormányzati rendeletben meghatározott számú választópolgár, ami nem lehet kevesebb a választópolgárok tíz százalékánál, és nem lehet több a választópolgárok huszonöt százalékánál.
(2) A képviselő-testület köteles kitűzni a helyi népszavazást, ha azt az önkormányzati rendeletében meghatározott számú választópolgár kezdeményezte.Tehát ez utóbbit kell megtudnod, hány választópolgár szükséges Sopronban ehhez, más kötelező erejű lehetőség nincsen.
[ Szerkesztve ]
-
FET-MEN
veterán
-
-NOKIA-
Ármester
Hello, már kievickéltem a svájci frankos autóhitelből, utólag emiatt még perelhetem a bankot?
-
-NOKIA-
Ármester
válasz BomiBoogie #2462 üzenetére
amivel újabban pereket nyernek: nem volt benne a szerződésben hogy minden költséget az ügyfél fizet.
-
-
BomiBoogie
MODERÁTOR
Igen, láttam már, de nem olyan egyszerű.
Nézd, a hatóság a könnyebbik végét fogja meg, akiről van adat és jóhiszeműen együttműködik, azt kell befogni.
Amivel lehet védekezni:
-a story ugy van beallitva, hogy az illeto ment neki a jardan parkolo autonak ami abszurd...Ahogyan leírtad, ennek az ellenbizonyítása egyszerű kell, hogy legyen, egyszerűen az autókon keletkezett sérülésekből egyértelműen látszania kell, akár abból, hogy a parkoló autón milyen színű festéket hagyott a másik.
-a rendor azt mondta a balra fordulo vezetonek, hogy o a hibas ha athajtott a felezovonalon attol fuggertlenul, hogy a masik vezeto valoszinuleg joval tobbel hajtott mint 70km/h
és
Az illeto alairt egy vallomast, hogy vetkezett a forgalombanNem érdekes, a rendőr mit gondol, mert az esetben láthatóan nincs relevanciája sem annak, hogy a másik gyorsabban jött, sem a felezővonalnak, csak annak, hogy a nyilatkozat aláírásával elismerte a felelősséget.
Természetesen ismerni kéne a nyilatkozat pontos tartalmát. -
-NOKIA-
Ármester
válasz BomiBoogie #2464 üzenetére
Az a baj hogy nem találom a szerződést.
Vajon ezt kiadja még nekem a bank? (Novemberben búcsúztunk el egymástól.) -
BomiBoogie
MODERÁTOR
válasz -NOKIA- #2466 üzenetére
Egy már felbontott szerződést? Szerintem nem adják ki, meg valószínűleg nincsenek is ilyesmire felkészülve. Az biztos, hogy ha ilyen indokkal kéred, esélytelen. Illetve példányt értelemszerűen nem adnak neked, mert náluk max. az ő eredetijük van meg, legfeljebb belenézhetsz.
Egyébként elég lenne egy ugyanolyan szerződés is, mintát hátha mutatnak abból az időből mintát. Utóbbi azért esélyesebb, mint az, hogy a te konkrét akkori szerződésed eredeti példányát előszedjék, ha csak nem volt szkennelve.
-
Sanyabá
senior tag
válasz BomiBoogie #2467 üzenetére
Közben elővettem én is a szerződésem, és ez szerepel rajta:
A kölcsön jellege. változó törlesztésű deviza alapú kölcsön.
De kaptam egy törlesztési ütemezést, mi szerint 72 hónapra szinte ugyan az az összeg szerepel, 33 025 ft , ezzel szemben majd nem 50 ezret fizetek. Gondolom ez nem támadható meg?
Ez lehet a válasz? :"változó törlesztésű deviza alapú kölcsön esetén a törlesztő részletek pontos összege a futam idő alatt meg változhat"A tanulás gyökere keserű,de a gyümölcse édes.
-
BomiBoogie
MODERÁTOR
válasz Sanyabá #2469 üzenetére
Most próbálom a jogászi felfogás szerint magyarázni. Azt írja, hogy "változhat". Változott? Igen. Aláírtad azt a szerződést, amiben ez szerepel? Igen. Reklamációnak van helye? Nincsen.
Ez természetesen senkit nem vigasztal, anno a devizaalapú lakáshitelnél én is megnéztem, de amint írtam feljebb, kerek-perec benne volt, hogy "jelentős árfolyamkockázat" áll fenn. Tehát nem mondhatom, hogy nem szóltak...
-
Sanyabá
senior tag
válasz BomiBoogie #2470 üzenetére
Persze, mint ahogy látod, meg is válaszoltam a kérdésre a választ. Én csak azt tartottam egy kicsit félre vezetőnek, hogy 72 hónapra majd azonos összeg szerepel. Vagy annak idején bíztak a svájci fran erejében?
De hát mint tudjuk, az ördög a részletekben rejtőzik.A tanulás gyökere keserű,de a gyümölcse édes.
-
qdak
addikt
válasz Sanyabá #2471 üzenetére
a bankban egyszeruen hazudnak az embernek...
a havi max 600 as koltseg a karimra 2 honap alatt elnyelt 5000 ft ot.
majd megszuntettem, akkor azt hazudtak h egalban vagyunk elfeledhetem oket, par napja kaptam x oszeg tartozast, h meg ezt be kene fizessem, ismet a szemembe hazudtak...
vajon ez nem felrevezetes v mi??
mi jogon banhatnak igy??
ez ellen miert nem tesznek semmit ??
1x kajakra fel kene venni amit allitanak aztan, visszajaccani mikor koveteloznek.(Don Hedo) ஃ°˙*˙°ஃ доступ запрещен ஃ°˙*˙°ஃ; Eladó HP ML350 G6: https://hardverapro.hu/apro/hp_ml350_g6/friss.html
-
BomiBoogie
MODERÁTOR
A kérdés, miről van papír. Tehát hiába mondták, hogy rendben vagytok, arról neked nincs igazolásod, a szó meg elszáll.
A felvétel visszajátszásnak lehet jelentősége, de egyrészt nem egyértelmű bizonyíték arra vonatkozóan, hogy valóban a bank alkalmazottja beszél-e, illetve ez kétélű, mert a hozzájárulása nélkül nem készíthetsz hangfelvételt. A felvétel önmagában nem büntetendő, de a felhasználása már lehet az (magántitok jogosulatlan megismerése).
-
qdak
addikt
válasz BomiBoogie #2473 üzenetére
persze ertem en, csak eleg aljas dolog... meg persze a torveny is ot vedi ...
meg nem egy akkora osszeg amiert erdemes perelni v ilyesmi, igy nyugott szivvel elrakhatjak.megkapjak a maradekot, aztan remelem teleg kulon vallunk
mod: azert egy rejtett kammal lenne bizonyitek h o az.
[ Szerkesztve ]
(Don Hedo) ஃ°˙*˙°ஃ доступ запрещен ஃ°˙*˙°ஃ; Eladó HP ML350 G6: https://hardverapro.hu/apro/hp_ml350_g6/friss.html
-
Tv
senior tag
Sziasztok
Egy munkajogi kérdésem lenne:
A munkáltató köteles tanulmányi szabadságot biztosítani a munkavállaló számára tanulmányi szerződés kötése nélkül is?
-
BomiBoogie
MODERÁTOR
2012. évi I. törvény
a munka törvénykönyvéről32. Mentesülés a munkavégzési kötelezettség alól
55. § (1) A munkavállaló mentesül rendelkezésre állási és munkavégzési kötelezettségének teljesítése alól
g) általános iskolai tanulmányok folytatása, továbbá a felek megállapodása szerinti képzés, továbbképzés esetén, a képzésben való részvételhez szükséges időre,A régi Mt.-ben korrektebb volt, de már az előbbi hatályos:
115. § (1) Az iskolai rendszerű képzésben részt vevő munkavállaló részére a munkáltató köteles a tanulmányok folytatásához szükséges szabadidőt biztosítani.
(2) A szabadidő mértékét a munkáltató az oktatási intézmény által kibocsátott, a kötelező iskolai foglalkozás és szakmai gyakorlat időtartamáról szóló igazolásnak megfelelően állapítja meg.
(3) A (2) bekezdésben foglaltakon túl a munkáltató vizsgánként - ha egy vizsganapon a munkavállalónak több vizsgatárgyból kell vizsgáznia, vizsgatárgyanként -, a vizsga napját is beszámítva négy munkanap szabadidőt köteles biztosítani. Vizsgának az oktatási intézmény által meghatározott számonkérés minősül.
(4) A diplomamunka (szak- és évfolyamdolgozat) elkészítéséhez a munkáltató tíz munkanap szabadidőt köteles biztosítani.
(5) A nem iskolai rendszerű képzésben részt vevő munkavállalónak tanulmányi munkaidőkedvezmény csak abban az esetben jár, ha azt munkaviszonyra vonatkozó szabály elrendeli, vagy tanulmányi szerződés megállapítja.
(6) A (3)-(4) bekezdésben meghatározott szabadidőt a munkáltató a munkavállaló kérésének megfelelően köteles biztosítani. -
Tv
senior tag
válasz BomiBoogie #2476 üzenetére
Köszi a választ
Itt nincs olyan, ha a munkavállaló a tanulmányait még a régebben kezdte, akkor a régi törvény vonatkozik rá?
-
BomiBoogie
MODERÁTOR
2012. évi LXXXVI. törvény
a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény hatálybalépésével összefüggő átmeneti rendelkezésekről és törvénymódosításokról2. § (1) A munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvényt (a továbbiakban: Mt.) - e törvény eltérő rendelkezése hiányában - a hatálybalépésekor fennálló jogviszonyokra is alkalmazni kell.
DE
5. § Az Mt. hatálybalépését megelőzően megkezdett tanulmányokra a tanulmányok befejezéséig, de legfeljebb a jogszabály vagy az oktatási intézmény által előírt képzési idő tartamára a Munka Törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény 2012. június 30. napján hatályos 115. §-a az irányadó.
A 115. § az előző hsz.-ben láthatod. Megtaláltuk a kiskaput.
Csak az a lényeg, hogy ne lépd túl a hivatalos képzési időt.
-
Tv
senior tag
Köszönöm a választ
-
maláj
őstag
na urak elkélne 1 kis segítség munkajogi témában
a délutáni-éjszakai pótlék a kérdéstehát van 2 ember (legyen Béla + Gizike ) akik a következőképpen dolgoznak ...
5-13h között & 13-21h között ...
érdekelne, hogy a 2 emberke milyen és mennyi pótlékot kap ha a következő variációkat léptetik életbe a cégüknél:
heti váltásban
Béla 5-13h között
Gizike 13-21h közötthavi váltásban
Béla 5-13h között
Gizike 13-21h között3 havi váltásban
Béla 5-13h között
Gizike 13-21h között%-os formában gondoltam a választ
-
BomiBoogie
MODERÁTOR
Mt. 141. §
(1) A munkavállalónak, ha a beosztás szerinti napi munkaidő kezdetének időpontja rendszeresen változik, a tizennyolc és hat óra közötti időtartam alatt történő munkavégzés esetén harminc százalék bérpótlék (műszakpótlék) jár.(2) Az (1) bekezdés alkalmazásában a változást rendszeresnek kell tekinteni, ha havonta a beosztás szerinti napi munkaidő kezdetének időpontja a munkanapok legalább egyharmada esetében eltér, valamint a legkorábbi és a legkésőbbi kezdési időpont között legalább négy óra eltérés van.
Ezeken kívül csak munkaszüneti napra, illetve ügyeletre, készenlétre vonatkozó pótlék van, tehát ebből kell kiindulni és számolgatni.
A 3 variációdnak ilyen szempontból csak annyi a lényege, hogy az egyes személyeknél:
1. mennyi összesen az egy hónapban 18 és 6 óra közé eső munkaórák száma (mert ugye csak ez bérpótlékköteles)
2. az egy hónapra eső munkanapok (legyen 20) közül legalább az egyharmad részben legyen eltérő a munkakezdés időpontja (nem kell azonos mértékben eltérő legyen, csak térjen el)
3. legyen legalább egy olyan nap a hónapban, amikor egy másik napi munkakezdéshez képest megvan a 4 óra eltérés
-
maláj
őstag
válasz BomiBoogie #2481 üzenetére
na ettől féltem, hogy ebből nem leszek sokkal okosabb
-
maláj
őstag
válasz BomiBoogie #2483 üzenetére
na megpróbálom akkor egyszerűsíteni a képletet
folyamatos munkarendben lesz a történet ...
heti váltásban
Béla 5-13h között ==> sima fizetés
Gizike 13-21h között ==> 20%havi váltásban
Béla 5-13h között ==> sima fizetés
Gizike 13-21h között ==> 20%3 havi váltásban
Béla 5-13h között ==> sima fizetés
Gizike 13-21h között ==> 20%ha éjszaka is lenne az 40% szerintem de majd megmondod
igazából a kérdés arra irányult, hogy "odabent" az a pletyka, hogy ha heti váltásban mennek a dolgok akkor jár a +20%, havi ill. 3 havi váltásnál viszont nem és ezért kissé idegrendszerek az emberek
-
BomiBoogie
MODERÁTOR
89. § Éjszakai munka: a huszonkét és hat óra közötti időszakban teljesített munkavégzés.
142. § A munkavállalónak - a műszakpótlékra jogosult munkavállalót kivéve - éjszakai munkavégzés esetén, ha ennek tartama az egy órát meghaladja, tizenöt százalék bérpótlék jár.
Akkor hogy is jön ki a 40%?
-
maláj
őstag
válasz BomiBoogie #2485 üzenetére
"Amennyiben a munkavállaló több műszakos beosztásban van, akkor éjszakai munkája, vagyis a 22 óra és a másnap 06 óra között végzett munkája után 30 százalékos bérpótlék illeti meg, ha pedig egyben folytonos munkarendben is dolgozik, akkor 40 százalékos pótlék jár neki."
-
BomiBoogie
MODERÁTOR
Régi Mt.:
146. § (1) Éjszakai munkavégzés esetén [117. § (1) bekezdés d) pont] a munkavállalót tizenöt százalékos bérpótlék is megilleti.
(3) A délutáni műszakban történő munkavégzés [117. § (1) bekezdés f) pont] esetén a műszakpótlék mértéke tizenöt százalék, az éjszakai műszakban történő munkavégzés [117. § (1) bekezdés g) pont] esetén a műszakpótlék mértéke harminc százalék. A megszakítás nélküli munkarendben foglalkoztatott munkavállalót a délutáni műszak után további öt, az éjszakai műszak után további tíz százalék műszakpótlék illeti meg. A műszakpótlék mértékének meghatározásakor a 145. § rendelkezése megfelelően irányadó.Tehát itt stimmel a 40.
Új Mt.:
141. § (1) A munkavállalónak, ha a beosztás szerinti napi munkaidő kezdetének időpontja rendszeresen változik, a tizennyolc és hat óra közötti időtartam alatt történő munkavégzés esetén harminc százalék bérpótlék (műszakpótlék) jár.
142. § A munkavállalónak - a műszakpótlékra jogosult munkavállalót kivéve - éjszakai munkavégzés esetén, ha ennek tartama az egy órát meghaladja, tizenöt százalék bérpótlék jár.
Itt viszont már nincsen a fenti, általad is hivatkozott szabály.
Hozzáteszem, a munkajogban nem vagyok járatos, csak próbálok gondolkodni.
-
maláj
őstag
válasz BomiBoogie #2487 üzenetére
de az ugye igaz, hogy du-s pótlékot fizetni kell - nem feltétele az, hogy milyen váltásban történik (heti-havi-3 havi) a munkavállalás ?!?!?!
-
albiosz
őstag
Sziasztok!
Munkajogi kérdésem lenne. Kicsit talán szokatlan a helyzet, remélem ti jobban átlátjátok!
Na szóval: felvettek munkaerő kölcsönzőn keresztül egy multihoz határozatlan időre, de a következő pontban szerepel, hogy szerződésem a kölcsönző és a multi közti szerződés időtartamára szól.
Egy későbbi pontban le van írva, hogy a 3 hó próbaidő után a szerződés mindkét fél részéről a MT 69. §-ában előírt felmondási idő betartásával mondható fel. Ugyanitt írják, hogy részükről felmondási ok lehet, ha bármilyen okból megszűnik a szerződésük a multival. Én ezt bíróságon nem támadhatom meg stb.
Na most az a kérdés, hogy ha mondjuk 3 év után megszűnik a szerződés a kölcsönző és a multi között, akkor én is egyből repülök, mint egy határozott idejű szerződésnél, vagy abban az esetben jár az aktuális felmondási idő?
Előre is köszönöm a segítséget!
-
nyogo83
senior tag
Sziasztok!
Járatos valaki biztosítós kárrendezési ügyekben?
Röviden a történet: összetörték az autómat, rendőrségi jegyzőkönyv is készült, a másik fél elismerte a felelősséget. Baleset után átnézettem az autót a szerelőmmel, mivel az ütközéskor főként a hátsó kerék-futómű kapott, az autó oldalán "csak" horpadás, fényezési sérülés, illetve gumi sérülés látható. A szerelőm megállapította, hogy megsérült a hátsó futómű elég komolyan. Erről képeket is készítettem.Kijött a kárszakértő, teljesen normális volt, a látható sérüléseket rögzítette, illetve a futóműről készült képek alapján az adatlapon bepipálta hogy további vizsgálat szükséges.
Elmentem egy szervízbe, hogy csinálják meg a szakértői vizsgálatot. Ránézésre, illetve képek alaján is megerősített a szervizes, hogy gazdasági totálkár az autó illetve hogy ha megcsinálják a szakvéleményt, akkor az 15.000ft-ba fog kerülni.
Felhivtam a kárszakértőt, aki épp elfoglalt volt, így csak pár szót tudtam vele váltani. Mondta, hogy előzetes kalkuláció alapján(és a szervízbe mondottakat figyelembe véve) szerinte is totálkár az autó, de akkor mindenképp csináltassam meg a szakvéleményt.
Itt jön a lényeg: állítása szerint, ha totálkáros az autó, akkor ezt a szakértői vizsgálatot nekem kell állni, a biztosító nem fizeti. Akko kifizetné, ha javítás lenne, mivel számlával elszámolható.Csak nekem nem kerek ez így? Hogy egy, a korrekt kárrendezéshez szükséges vizsgálatot én fizessek ki? Ha nem csináltatom meg, akkor csak a látható sérüléseket fizetik ki, a futóművel kapcsolatos dolgokat nem.
[ Szerkesztve ]
-
Arlekim
aktív tag
Sziasztok!
A következő furmányos helyzet miatt kérek segítséget.
Az önkormányzat adók módjára behajtandó köztartozás miatt (gyorshajtás) kivonta a párom nevén lévő autónkat a forgalomból. A büntetést (30E) kifizettük, továbbá az elmaradt súlyadókat is. Tudomásunk szerint az autón nem volt teher, de adminisztrációs hiba miatt még nem helyezték forgalomba.
Eladásra kínáltuk, úgy tudván hogy minden rendben van.
Eladtuk, 80E ft vétáláron, ami az adásvételi szerződésben nem került feltüntetésre. A vevő előzőleg állítása szerint meggyőződött róla hogy minden rendben az okmányirodában, így mindenki örült.
Most hívott, hogy nem akarják átírni az autót, mert van rajta egy gyorshajtás, és két bírósági bejegyzés. Részletesen nem mondta el hogy mi, de holnap okmányirodában ki fogom deríteni.
A gyorshajtás nem gond, ugyanis nem lett feltüntetve az ügyiratszám az utaláson, ez könnyen orvosolható, de a végrehajtói bejegyzések annál érdekesebbek, mert addig akartuk eladni míg nem teszik rá a kezüket.
A vételárat elköltöttük, jelenleg is a béka feneke alatt vagyunk, ezért visszafizetni azt nem tudjuk, az új tulaj pedig jelentős pénzeket költött már az autóra.Most mi lesz? Mik az esélyeink? Hozzátenném hogy a vevő nem épp kifinomult uriember, ikább olyan putriból szakadt, és félünk hogy ebből tettlegesség is lehet.
Windows 95 was unable to detect your keyboard. Press F1 to retry or F2 to abort.
-
Tom5
addikt
Örököltem egy lakást amiben eddig ideiglenesen voltam bejelentve. Most hogy az enyém lett mi a teendőm a lakcímkártyával? Ott az állandó az XY és az ideiglenes ez. Ha átíratom akkor a kocsinál a forgalmit is át kell és a kötelező biztosítást is ugye? Mivel ez mind az állandó lakcímemre van szerződve/kitöltve. Ez emnnyi pénz és macera nekem? Gondolom nem kevés...
-
BomiBoogie
MODERÁTOR
A halotti anyakönyvi kivonattal (illetve másolatával) át tudod íratni és át is kell, mert a szolgáltatók/hatóságok maguktól nem tudják, nincs is honnan tudják. Elképzelhető viszont, hogy ilyen esetben van illetékmentesség bizonyos helyeken.
(#2491) Arlekim
Ezt nem igazán értem, mire mik az esélyek?(#2488) maláj
Legjobb tudomásom szerint nem.[ Szerkesztve ]
-
BomiBoogie
MODERÁTOR
válasz albiosz #2489 üzenetére
2012. évi I. törvény
a munka törvénykönyvéről217. § (1) A kölcsönbeadó és a kölcsönvevő közötti megállapodás tartalmazza a kölcsönzés lényeges feltételeit, a munkáltatói jogkör gyakorlása megosztását. A munkaviszony megszüntetésének jogát kizárólag a kölcsönbeadó gyakorolhatja. A megállapodást írásba kell foglalni.
220. § (1) A 66. § (2) bekezdése alkalmazásában a kölcsönbeadó működésével összefüggő oknak minősül a kikölcsönzés megszűnése.
(2) A felmondási idő tizenöt nap.
(3) A kölcsönbeadó felmondása esetén - eltérő megállapodás hiányában - a felmondási idő tartama alatt a munkavállaló mentesül a munkavégzési kötelezettsége alól.(#2490) nyogo83
Itt jön a lényeg: állítása szerint, ha totálkáros az autó, akkor ezt a szakértői vizsgálatot nekem kell állni, a biztosító nem fizeti. Akkor kifizetné, ha javítás lenne, mivel számlával elszámolható.
Ezt meg kéne nézni a biztosító szabályzatában, van-e erre vonatkozó rendelkezés.
[ Szerkesztve ]
-
Sanyabá
senior tag
Következőre kérnék választ: adott egy házikó melyet megörököltem, 3 mill. után kincstároztam be. Most csak 2 mill.-ért adnám el, de a vevő azt mondja hogy neki meg 3-ról kellene adás-vételi szerződés
Bele menjek a dologba? Milyen hátrányok adódnak nekem ebből?A tanulás gyökere keserű,de a gyümölcse édes.
-
Geri89
aktív tag
Sziasztok! Segítségeteket szeretném kérni! A tegnapi nap folyamán elütött egy autó. Én a járdán voltam, az autós nem tudta bevenni a kanyart (túl gyorsan ment), megpördült, és felhajtott a járdára, ahol többen is voltunk, engem eltalálva, és hozzányomva a lábamat a kerítéshez. Jött természetesen rendőr, mentő. Kiderült, hogy az autót vezető hölgy közepesen ittas állapotban volt. Engem a mentő bevitt a sürgősségire, ott elláttak, röntgen, stb.. Szerencsére a lábam nem törött el, viszont zúzódott, így minden bizonnyal több hétig nem tudok még ráállni. Az orvosi papíron amit kaptam, azon nincs rajta, hogy ez 8 napon belül/túl gyógyulónak számít-e. Felsőoktatásban tanulok 110 km-re lévő városban, és a héten mindenképp mennem kell ZH-kat írni, ahova vonattal esélyem sincs eljutni, csak autóval tudnak vinni. Véleményetek szerint ilyen esetben milyen kártérítésre lehet számítani, egyáltalán hogy kell ezt intézni? Nekem elég furcsa, hogy a kapott lapon nem szerepel a sérülésem komolysága.. Szerencsére eddig még soha nem volt balesetem, így fogalmam sincs, hogy mit kéne tenni. Előre is köszi!
-
#95590400
törölt tag
kontrollra mikor kell menned? valszeg az orvos akkor még nem tudta megállapítani.
az ellátási lapodon gondolom szerepel a sérülés oka.
vagyoni és nem vagyoni kártérítésre tarthatsz igény.
röviden és laikusan összefoglalva:
vagyoni az, ami pl. kiesett, vagy amit plusz pénz pótolnod: pl. te akartad, de mással kell elvégeztetned, ez pénzbe kerül, táppénz és fizetés közötti pénzbeli különbség, az összes jelentkező egészségügyi kiadásod a gyógyszer árától kezdve az egyéb gyógyászati segédeszközig, és természetesen az utazásoddal kapcsolatosan jelentkező többletköltség.
ezeket valamilyen úton-módon bizonyítani kell, számlával, blokkal, stb.
nem vagyoni az okozott fájdalom, sokk és társai. minél komolyabb, műtétekkel teli, maradandó, annál több benne a nulla. erre szakosodott ügyvédet érdemes kérdezni, gondolom pár százezer forintról indul.
első körben lehetőséged van peren kívül egyezkedni személyesen, vagy akár ügyvédi felszólítással. lehet fizetési felszólítással/meghagyással is élhetsz közjegyzőn kereszül, ami kapcsán ellentmondással kell élnie, vagy jogerőre emelkedve behajtható. ebben nem vagyok biztos, csak hirtelen támadt gondolat, mert egy másik oldalról, a munkáltatónál kialakult kártérítések kapcsán szoktam ilyet látni.[ Szerkesztve ]
-
Geri89
aktív tag
válasz #95590400 #2497 üzenetére
Szia! A lapomra csak annyi van írva, hogy akkor kell visszamennem ha panaszom van, tehát kontrollról szó sincs. Szerencsére úgy néz ki, hogy műteni nem kell. A doki valami fémes bokatartót írt fel, annak 6-8 hétig kell majd rajta lenni, és nagyjából ennyi idő amire újra fogok tudni járni. A cipőmnek annyi lett, azt a rendőr a sürgősségin le is fényképezte, és elkérte a számomat, hogy majd hétfőn felhív, hogy másom is tönkre ment-e, mert akkor azt is jegyzőkönyvezi. (de szerencsére más nem). Igazából anyagilag a legfőbb költségem az lesz, hogy valamelyik családtagomnak kell vinnie az elkövetkezendő hetekben a tőlünk kb. 100km-re lévő egyetemre Zh-kat írni. Ill. suli mellett szoktam diák munkát végezni, az most kiesik, de az nemtudom, hogy mennyire bizonyítható...[link] itt van egyébkénk az eset.
-
BomiBoogie
MODERÁTOR
Akkor az orvosi szakvélemény egyértelműen bizonyítja, hogy a várható gyógytartam 8 napon túl gyógyul. Ez egyébként a rendőröknek is érdekes lesz, mivel majd ez alapján minősítik a vezető (elkövető) tettét.
Az egyetemi kötelező ZH-kkal kapcsolatban nyugodtan nyomtass órarendet, kérj igazolást arról, hogy ott voltál, kérjetek számlát az üzemanyagról.
A diákmunkáról kérj egy igazolást, hogy eddig mikortól meddig dolgoztál és hogy most is szerettél volna. Persze, úgy esélyesebb lenne, ha a baleset előtt közvetlenül dolgoztál volna, de egy próbát megér, mint "elmaradt haszon".
A kártérítési igényt meg be lehet nyújtani az elkövető biztosítójához, első lépésben.
Hál' Istennek, hogy nem történt nagyobb bajod, az ilyenek kivédhetetlenek.
-
Geri89
aktív tag
válasz BomiBoogie #2499 üzenetére
Köszönöm a segítséget! Diákmunkát most közvetlenül előtte nem végeztem, viszont húsvét körülre van egy fix, már lebeszélt 3 hetes munkám, ami egész napi állással jár, azt nyilvánvalóan nem fogom tudni csinálni, mivel örülök, ha addigra menni fogok tudni Arról igazolást szerintem fogok tudni szerezni.
Ha holnap hív a rendőr, akkor mindenképp megkérdezem majd tőle, hogy mit kell ilyenkor tenni, meg hogy orvosi papírral mi a helyzet. Elég jó fej volt aznap este, poénkodott is sokat, szóval korrektnek tűnt nagyon!
Én is azt gondolom, hogy hatalmas szerencsém volt, hogy ennyivel megúsztam a dolgot, bár szenvedek vele így is elég rendesen... Rajtam kívül még kb. 10 ember állt ott, könnyen lehetett volna sokkal nagyobb tragédia is.. Így is szerencsém volt, amikor láttam, hogy csapódik felém egy autó, akkor próbáltam felugrani, ezért "csak" a bal bokámat szorította oda, ezek szerint azt nem emeltem elég magasra, majd utána a földre estem.
Új hozzászólás Aktív témák
- EDIFIER R1700BTS hangfal új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
- HP 850 G3 i7-6600u üzleti laptop 8 GB DDR4 RAM 256 GB SSD 6 órás akkumulátor
- Sata III vezérlő 2 , 4 , 6 port , Sata III + IDE vezérlőkártya, PCI-e riser kártya
- Apple Watch Ultra 49mm + extra szíjak.
- Sata IDE külső belső átalakítók laptophoz vagy asztali géphez, USB Wifi stick
- Samyang 12mm f/2.0 NCS CS fekete objektív
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest