- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Projektor topic
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Lenovo Legion és IdeaPad Y széria
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- iPad topik
Hirdetés
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
Hamarosan indul a SERUM korai hozzáférése PC-n
gp A belső nézetes túlélőjáték premierje május végétől lesz elérhető.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
FET-MEN
veterán
Üdv. Kérdésem:
Lehet-e a nevemre íratva autó ha 17 éves vagyok? Illetve biztosítást stb köthetek-e rá?Iphone 7
-
válasz FET-MEN #2701 üzenetére
Igen. Fiatalkorúként a gyám v nevelő(szülő) eljárhat a nevedben. Arra figyelmezz, hogy amikor a kocsi a nevedre kerül de nem te vezeted, akkor a másiknak vagy üzembentartónak kell lennie, vagy egyenesági fel-le menőnek, vagy kell neki meghatalmazás minden eshetőségre (itthon nem nagyon szívóznak a rendőrök de külföldön igen)
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
harry
veterán
válasz bitpork #2702 üzenetére
Hivatalosan tehát nem is vezethetném pl. haver kocsiját?
És ha a barátnőmmel veszünk, az ő nevén lesz, de nyilván én is használnék, érdemes üzembentartóit csináltatni, van ennek értelme / haszna? Vagy mi baj lehet, ha nincs? Mi az, vagy hogyan néz ki egy ilyen meghatalmazás?Még a lakásos témához, ami jelenleg irodaként van bejegyezve: érdemes lehet személyesen megkeresnem a lakót (sikerült megtalálni a lakást, így elvileg lenne rá mód), vagy maradjak az ingatlanközvetítőknél (neten ezeket a hirdetéseket találtam, ugye)?
Mint vevőnek, főleg jelen esetben, származna abból előnyöm, hogy egy irodán keresztül zajlik az egész, vagy inkább károm, a plusz díj miatt?[ Szerkesztve ]
Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
-
harry
veterán
válasz bitpork #2705 üzenetére
Köszi az infókat!
A szerződést ugye mindenképp valamilyen ügyvéd közbenjárásával írjuk, kérdés, hogy addig mennyit segít az iroda, de ha abból indulok ki, hogy nekem elvileg csak annyi plusz munkám van ezzel az ingatlannal, hogy ki kell kérnem ellenőrzés céljából egy tulajdoni lapot, akkor nem hiszem, hogy érdemes őket bevonni... kivéve, ha a tulaj ebbe nem megy bele, vagy már nem lakik ott és nem tudom felvenni vele a kapcsolatot, vagy egyszerűen nincs ideje tényleg ezzel foglalkozni (lakásban körbevinni, stb).
Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
szab.tam
nagyúr
hi!
félig jogi, félig rendőrségi eljárásbéli, gyakorlati kérdés.
így oda leírtam a gondolataimat, ide pedig belinkelném...[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
válasz szab.tam #2707 üzenetére
Ez nagyon nem egyszerű.
Adott ország jogszabályaitól függ. Azonban, a szándékosság egy sport esetén, pláne ha az veszélyes (ugye ember ember elleni küzdelem, meg extrém sportok) borzasztóan nehezen bizonyítható.
Precedensről én nem tudok, de ez nem jelent semmit.https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz bitpork #2708 üzenetére
****
gondolom, hogy nem egyszerű, ezért is kérdeztem.
de asszem a kérdésem, és maga helyze elég érthető.
(videó, leírás, analóg példák.)fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
-
szab.tam
nagyúr
válasz bitpork #2710 üzenetére
az mlsz nem egy bíró testület.
de ennél az esetnél idáig példátlan, 5 hónapos eltiltást adott.nehéz kérdés ez, nem is akarok egy végtelen párbeszédbe belemenni.
pláne egy ilyen találgatósba.lényegi kérdés továbbra is a linkelt hsz-ban.
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
válasz szab.tam #2711 üzenetére
A kérdésedre a válasz: létezik foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés- vagy súlyosabb tényállás. Ebben az esetben, szvsz nem alkalmazható, függetlenül attól, hogy főállású focista-e az ember. Sport baleset, ami még a biztosítások között is igen speciális ( ha jól tudom nem az okozottra fizet, hanem a pénzkereseti lehetőség kiesését fizeti kockázatban.)
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
Tom5
addikt
Sziasztok!
Gondom: 10 emeletes panel lakás 4. emeletén lakom gyermek korom óta. Nagyszüleim meghaltak én örököltem a lakást, két éve egyedül élek. Fél éve két öreg költözött alám akik mindent behalucinálnak és zaklatnak. Kezdődött ott, hogy két barátom átjött és néztünk egy meccset szombat este 9 felé (vmi real bajnoki) nem ittunk, nem hangoskodtunk, ahogy már évek óta szoktuk elvoltunk, erre kopognak....hogy mi ez a zaj meg h kapcsoljam ki és hagyjam abba rögtön. Bemutatkoztam, nem értvén a dolgot elküldtem az öreget. Ez pár hétre rá megtörtént megint akkor már nyomatékosabban küldtem el az öreget főleg mivel a gyógyegér felesége a 3. ról kiabált felfele h mit csinálok én mert egész nap fúrók....Valaki tényleg fúr, de az felfele pár emelettel feljebb. (tegyük hozzá fúró gépem sincsen) volt már egy vendetta, mikor lakok jártak körbe h ki fúr akkor engem pont álmomból ébresztettek és látták h tuti nem én fúrok ezért nyugiban hagytak. (két gyógyegér akkor nem volt ott). Két hete 30. szülinapot ünnepeltünk, le is mentünk szólni h leszünk páran, ne lepődjenek meg. Akkor kikiabáltak az ajtón, hogy ők csak nyugalmat és békességet szeretnének. Hozzáteszem jó tiz éve ide jár a baráti köröm soha nem volt erre példa h felszóljanak, mivel kultúráltba nyomjuk. Ami betett az tegnap történt meg. Mentem le az éjjel nappaliba, kimentem a bejárati ajtón és utána kiabált a nő h kapcsoljam már ki a mosógépet mert EGÉSZ NAP ZAJONG. ekkor odamentem hozzá és nyomatékosan megmondtam neki h jöjjön fel és nézze már meg mi zajong mert hétvégente mosok. Egyet szombaton egyet vasárnap. Délelőtti órákban. Mikor odaálltam elé elkezdett kiabálni h nyugodtan üssem meg, üssem csak meg na ekkor kiröhögtem és mondtam jöjjön fel velem és nézze már meg mi zajong. Feljött de elkezdett kiabálni h Ő egyedül ugyan be nem megy oda (mitha én bármit is akarnék tenni vele) és durrogva, hőbölögve lement. Ma reggel lakótársam fürdik és hallja h kiabál fel neki h kihívja a rendőröket, meg bla bla bla...kérdem én mire???? Mert fürdik????? Agymenés az egész, tiszta ideg vok, beszélni nem lehet velük, én nem tudom mit hallanak de vmi a fejükben van mert ha az ember rájuk néz látni h nem százasok. Mit tehetek? Egyik ismi azt mondta legközelebb ha ez van mondjam azt van ügyvéd a családban és már beszéltem velük ha lesz még ilyen feljelentem őket rágalmazásért. 30 éve lakom itt, sok lakó megfordult alattunk, fölöttünk de soha semmi ilyen nem volt.
-
Szar ügy, és sajnos ismerős a helyzet.
A társasház SZMSZ-ébe mi van írva a zajról?Nekem anno szintén panelban volt egy ugyan ilyen ügyem , annyival cifrázva hogy egyszer elvitték a rendőrök a nővéremet mert az alattunk lakó nyugdíjas néni feljelentette h lövöldözik a lakásban. Meg engem is beidéztek egyszer, mert hogy én meg becsöngettem hozzá majd benyomtam az ajtót, olóval összevagdostam a párnahuzatait és elloptam 1 kiló sóját. Amikor megvolt a szembesítés, és a mamikát kivitte a gyámja a kihallgató szobából, a nyomozó a következőt mondta:
-Csak adja ide a személyijét, és 10 percen belül az irattárban lesz lezárva az ügy. Sajnos sok az unatkozó nyugdíjas.https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
Ha valahogy generál fizikai nyomot, akkor igen. Engem csak beidéztek mert amikor bement megtenni a feljelentést már akkor sejtették hogy vmi nem kerek.
Az SZMSZ-szel kapcsolatban: ha rendesen ki van dolgozva, akkor abban benne illik lennie a kötelező tűrésnek, tételesen felsorolva a szóba jöhető és emberi számításba vehető dolgokkal kapcsolatban pl lakásfelújítás, születésnap, hobbi tevékenység de még az elvárt viselkedési norma is. Az SZMSZ-en túl, pedig a helyi önkormányzat rendelete szokta meghatározni a "hangos" fogalmát, és idejét. Ha ezek egyike sem érint téged, mint hangoskodással vádoltat, akkor az alattad lakók nyérvákolhatnak, max lesz 1-2 órás ügyintézésed az kerületi őrsön vagy az önkormányzatnál. Arra figyelj, hogy helyi rendeletben foglaltakat soha ne lépd át (vagy/és az SZMSZ szabályait) és akkor azon kívül h ajvékol, semmi komolyat nem tehet.
Más kérdés, hogy hogyan tudod leállítani a folyamatos rinyálást. Nincs erre kézzelfogható megoldás szerintem, mert amíg csak neked "köpköd" a rágalmazás sem könnyen számon kérhető. De ha van olyan a társasházban aki veled közel egy ideje lakik ott , és jár a lakógyűlésre, akkor kérd meg szépen h ossza meg velük hogy hányszor volt rád panasz a 30 év alatt.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
Ha nagyon zavar akkor tényleg meg kell mondani neki h hívtok egy szagembert (minden nagyobb KHTnak v polghiv-nak van hitelesített zajmérője) oszt jegyzőkönyvezni kell a szerinte nagy zajt. Ha nem éri el a küszöböt, akkor IJ esete van mert neked van róla papírod h nem csináltál semmit.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
szab.tam
nagyúr
gyakorló ingatlaközvetítőként naponta találkozom ezekkel a történetekkel. elmodnom, mit tehetsz.
kb. semmit.szmsz, házirend - a wc-n lehúzhatod. általában az ide vonatkozó pontok túl általánosak. de mégha pontosan le lenne írva pl. az, hogy mikor és hány db. hangerővel lehet pl. mosni, tv-zni, a bizonyítás lehetetlen.
lakógyűlésen való feltárás - utána nemcsak téged fognak utálni, hanem kompletten az egész házat. eredménye, hogy így kicsit szétoszlik a gyűlöletük, kevesebb jut rád.
tipikus példa, amikor az egyik tulajdonostárs ingatlanában nonstop, közepes hangerővel ölik egymást. amig nem folyik egy kis vér, addig nehéz tenni bármit is. hiába próbál a jogalkotó változtatni, (pl. családon belüli erőszak), a törvényi tényállással, bizonyítással és az alkalmazással mindig baj van, (és lesz)...
itt sincs másképp.
*****
tehát gyakorló ingatlanosként 2-t tehetsz. kicsit cinikusan hangzik, de tényleg ez van:
- elköltözöl
- kivárod, amíg (természetes! ) halállal el nem távoznak...*****
egy banyon jó barátom sok éve lakik egy téglaépítésű tsh-ban. késő este szokott rájönni a házi-mozizás. komoly hangrendszer, irdatlan hangerő.
egyszer este ott voltam nála, amikor az általa szokott hangerővel bekapcsolta a cuccot. rászóltam, hogy este van, erősen vissza kéne venni. mert hogy még a fsz-en is kiugrana a bugyijukból.
teljesen értetlenül állt előttem. el nem tudta képzelni, hogy ez áthallatszik. hozzá sem hallatszik át sehonnan, semmi...
hát persze. van 8 csendes, birkatürelmű szomszédja.
de ha 1x beköltözik egy nem ilyen, akkor az szólni fog.
mi következik? hát persze, az új lakó a hülye, mert ő már 14 éve itt lakik, és még senkit sem zavart....tehát:
sosem szoktam addig véleményt formálni, amíg a másik felet sem halgattam meg. érdekes dolgok szoktak kiderülni a nézőpontok változásából.****
(#2718) bitpork
elvben jó, ez a gyakorlatban kivitelezhetetlen.
ehhez a felek közötti kölcsönös szándék is kéne.
de ez meglenne...
a hiteles méréskor rögzítenek egy adatot. ok. de tv-zésnél pl. milyen hangerő állásnál? hány vendégnél? milyen emberi beszéd hangerőnél? stb...egy konstans ipari zajnál, (pl légkondi kültéri egység kompresszor + ventizajnál), ez járható út.
itt nem.[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
pl. a kalsszikus: "ne fürgyé' le!"
****
annyit azért hozzátennék, hogy nem vagyok jogász, pár napja egy kérdéssel tévedtem be ide, és ezért pofáztam csak bele. (félig laikusként.)
jogilag természetesen bitpork véleménye a mérvadó.
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
válasz szab.tam #2719 üzenetére
Jogliga a tettenérés a lényeg. Tehát ha vki sikeresen kerít hiteles mérőt és szagembert aki ezt jegyzőkönyvezi, akkor lehet tovább lépni. Ekkor a rögzített jegyzőkönyvvel elbattyog az ember a polgármesteri hivatalba, ahol lehet birtokvédelmet kérni. Ekkor a jegyző kibocsájt egy felszólítást amiben eltiltja a hangos tevékenység végzésétől a cselekmény elkövetőjét, és a helyi rendeletben szabályozott összeghatárig bírságolhat ismétlés esetén.Szegeden ez 150k ha jól tudom, de már bő egy éve nem néztem.
Ennek van egy lájtos verziója, a rendőr. Karhatalmi emberünk kigyön, és ha a zaj a megítélése szerint is zavarja a pihenést vagy az esti alvást, akkor igazoltat és szól, másodjára meg -kis megértéssel- előállít. Ugyan egyéb jogkövetkezménye nincs a rendőri sztorinak az először említett jegyzőkönyv és/vagy jegyzői határozat nélkül, de valljuk be, elég kellemetlen ha az embert a rendőrök vegzálják.https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz bitpork #2722 üzenetére
ezt értem.
máshol látom a problémát.
a jelen eset más.ha a felek kölcsönösen megállapodnának, és együttes akarattal kérelmeznék a mérést, egy kölcsönösen elfogadott, egzat medódussal, akkor ok.
ez ugye itt nem fog fennálni.mind a 2 fél a maga módján panaszosként van jelen.
alul lakó a vélt vagy valós zajt szenvedi, fórumtásuk medig a zakaltást.kölcsönös akarat hiányában ki fogja kérelmezni a zajszint mérést?
mert alapesetben a zajt elszenvedő tenné meg, hogy az általad is említett tettenérés legyen szakértő által jegyzőkönyvezve a panaszos ingatlanában. de ezt az említett panaszos vagy megteszi, vagy jenen esetben valószínű inkább nem...a zaklatást elszenvedő furumtásunk pedig hogyan kezdeményezheté a mérést?
sehogy. megint visszakanyarodtunk a kölcsönös akarathoz.
itt tényleg csak az a van, hogy valahogy rádumálni az alsó szomszédot, hogy milyen jó lesz neki, mert lesz róla "hivatalos papírja", hogy milyen zajos a felső lakó.
mérőt beengedi, valami zajt kell fent generálni, panaszos sipákol, hogy jajj de hangos, közben a műszer még kb. a 0-hoz konvergál. mindnekinek papírja lesz, hogy a panaszos által sérelmezett zajszínt nem érte el a határt...
de ehhez a rafinált manőverhez legalább az kéne, hogy a szakértőt majd beengedje a lakásba, és aláírja a jegyzőkönyvet...nem?
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
-
Norbi0517
csendes tag
sziasztok!
egerbe jarok technikumra, es jelenleg 21 eves vagyok, az lenne a kerdesem, hogy jovore, amikor a masodik tanevkozben(december) betoltom a 22 evet, akkor en mar felnottkepzesben veszek majd reszt es fizetnem kell tandijat? a suliban se tudja megmondanisenki , hogy jelenleg ez hogy mukodik. elore is koszonom a valaszt.
-
_Petya_
őstag
Sziasztok,
Használt autó váráslásakor, szerződéskötés előtt foglalót adnék a tulajnak. Viszont, a foglaló átadásakor ő nem lesz jelen, közeli rokona (anyja) lesz helyette. Kérdés: ilyenkor mi kerüljön a foglalóra, szükséges-e meghatalmazás, tanú? Egyáltalán átvehet foglalót helyette,a nevében? Mi ilyenkor a szokásos eljárás?
A foglalóra azért van szükség, hogy tartani tudják az autót addig, amíg a tényleges eladó is személyesen meg tud jelenni a szerződést megkötni, illetve én is elő tudom teremteni a pénzt.Köszönöm előre is a segítséget!
Petya
[ Szerkesztve ]
Fontos feladatot soha ne bízz olyan gépre, amit egyedül is fel tudsz emelni!
-
válasz _Petya_ #2729 üzenetére
Az első, hogy telefonon ezt lebeszéled. A második hogy Ő a megbízottjának ad 2 példányban egy meghatalmazást amiben leírja hogy miért, mennyit vehet át tőled az Ő nevében. Ez legyen részéről letanúztatva. Majd amikor átadod, akkor a fenti megbízásból - miután az abban szereplő adatokat pl személyi Te személyesen ellenőrizted- egyet Te megtartasz, aminek a hátuljára gyöngy betűkkel dátummal és mindkét fél részéről 1-1 tanúval hivatalosan átadod a pénzt.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz _Petya_ #2729 üzenetére
bocsánat, hogy megint, félig képzett laikuskét beledumálok...
meg kéne vizsgálni, hogy az adott gépjárműre vonatkozólag van-e valamilyen hitel, ahol a fedezet maga a gépjármű.
mert a foglalózás és a későbbi, fennmaradó vételárrész(ek) kifizetése, és a tényleges birtokbabavétel közti időszakban egy banki , vagy akármilyen követelés behajtás miatt problémák adódhatnak ugye.
egy közben bekövetkező, a gépjárművet érintő káreseményről nem is beszélve.
tehát: lefoglalóztad, és utána egy behajtó trélerre rakja, ellopják, (tulaj ellopatja), rádől a fa, stb....konyhanyelven: tisztázni kell, mi lesz az autóval addig, amíg teljesen kifizeteted, kulcsot kapsz, és elgurulsz vele, átiratni a nevedre...
***
sajnos a gépjármű vétel, (és foglalózás, előlegezés), sokkal rázósabb pálya, mint az ingatlanvásárlás.
ahol az okiratot elkészítő jogász, ha jól végzi a munkáját, gyorsan bejegyeztet, de előtte kéri a felek hozzájárulását, és online az adatnyilvántartóból lekéri a felek adatait, és ellenőrzi. (sajnos ezt sem nem mindegyik végzi el...)de ezt a csalók tudják, ezért rajtoltak át az autókra.
csábító ár, laikusok dőlnek, mint szélbena gabona....[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
_Petya_
őstag
válasz szab.tam #2731 üzenetére
meg kéne vizsgálni, hogy az adott gépjárműre vonatkozólag van-e valamilyen hitel, ahol a fedezet maga a gépjármű.
mert a foglalózás és a későbbi, fennmaradó vételárrész(ek) kifizetése, és a tényleges birtokbabavétel közti időszakban egy banki , vagy akármilyen követelés behajtás miatt problémák adódhatnak ugye.
egy közben bekövetkező, a gépjárművet érintő káreseményről nem is beszélve.
tehát: lefoglalóztad, és utána egy behajtó trélerre rakja, ellopják, (tulaj ellopatja), rádől a fa, stb....
konyhanyelven: tisztázni kell, mi lesz az autóval addig, amíg teljesen kifizeteted, kulcsot kapsz, és elgurulsz vele, átiratni a nevedre...Magára a kocsira biztos nincs, láttam a törzskönyvet, az eladó neve volt rajta. Egyébként meg, ha lefoglalóztam, és utána az eladónak felróható okból nem jön létre az adásvétel (pl a fent leírtak miatt), akkor a foglaló kétszerese visszajár nekem. Legfeljebb vis maior lehet (fa rádőlés, lopás, stb.), de akkor is legalább simán a foglaló összege visszajár, nem bukhatok rajta.
(Majd a profik is remélem megerősítik, hogy jól tudom.)
Petya
Fontos feladatot soha ne bízz olyan gépre, amit egyedül is fel tudsz emelni!
-
válasz szab.tam #2731 üzenetére
Rossz hír: pl az adóhatósági végrehajtásnak is vannak olyan szakaszai amit a jogász/ügyvéd nem lát-semmilyen rendszerben nincs benne, amíg le nem zárul.
Abban igazad van hogy nagyon körültekintőnek kell lenni, de sajnos vannak esetek amikkel egyszerű vevőként nem tudsz mit kezdeni: szimplán nincs jogod bizonyos iratokba betekinteni.https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
albinolynx
őstag
Visszataláljak.
Ingyen sajt nincsen, csak az egérfogóban.
-
szab.tam
nagyúr
válasz albinolynx #2734 üzenetére
jobb oldali sávban van egy "Elmentem ezt az oldalt!" opció...
****
(#2733) bitpork
ez sajnos teljesen így van.****
(#2732) _Petya_
a foglaló értelmezése szerint így van.
amikor a vevő nem teljesíti a szerződésben vállaltakat, (kvázi nem fizeti ki a fennmaradó vételárrész(eke)t akkor a a foglaló "elvesztése" viszonylag könnyű.
(más kérdés, hogy pl. az ingatlan nyilvántartásban az eredeti állapot visszaállítása nem rövid folyamt, de ez itt nem kérdés ugye - ezért jó a " vételi jog függőben tartásos" adásvétel a "tulajdonjog fentartás"-ossal szemben, mert az előbbi 6 hónap nem teljesülés utána automatikusan "megszűnik" )ha eladónak felróható okból hiusul meg az adásvétel, a 2x megfieztés (egyáltalán az 1x-es visszakapása is), a gyakorlatban kissé macerásabb.
de mint írtuk, a gépjármű adásvétel a gyakorlatban kicsit más.
(elég hazárd...)[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
natë
nagyúr
Sziasztok, remélem jó helyre írok...a kérdésem a következő, válást (közös megegyezéssel) szeretnénk beadni, viszont a munkabeosztásunk és az illetékes bíróság rövid ügyfélfogadási ideje miatt szinte lehetetlen bejutnom/bejutnunk az ügyet személyesen intézni. Ha jól tudom, postázni is lehet ajánlottan, illetékkel a szükséges iratokat, esetünkben egyszerű az ügy, mivel megegyeztünk mindenben.
Meg tud ebben valaki erősíteni?
Köszönöm! -
mocsanisi
senior tag
Nem szeretném az ördögöt a falra festeni de szeretnék tájékozódni itt is hogy mik a jogaim.
Szóval adott egy motor amit megvettem, egész jó vételnek tűnt. Ott kezdődött hogy elszakadt a gázbowden (kókányul biciklibowden volt benne), alapjáratról nagygázra elkezdett fulladni, illetve mosás után nem indult az egyik henger. Eltoltam szerelőhöz (hivatalos kawasaki márkaszervíz, és mellette teljes körű márkafüggetlen motorszervíz) a 2. nap. Itt azt mondta nekem a szervíztulaj, hogyha horribilis összeg jön ki javíttatásra, illetve sok rejtett hiba kiderül, akkor a törvény engem véd, mivel az adásvételiben benne van hogy az eladó minden hibáról tájékoztatott. Szóval ha horribilis összeg jön ki javíttatásra, (nyílván ha ilyen 50-60ezer körül akkor belefér, használt motor) akkor egyezkedhetek az eladóval hogy szálljon bele, ha pedig nem akar akkor polgári peres úton elkezdhetem perelni? Vagy hogy működik ez? (az eladó már lejelentette az okmányban az eladást, én még nem, mivel így hogy gázbowden elszakadt nem tudtam elvinni eredetvizsgára sem)"Vékony srácoknál a kockahas olyan, mint dagadt csajoknál a nagy mell. Nem számít..."
-
válasz mocsanisi #2738 üzenetére
Hát ez sem egyszerű eset mint általában a gépjárművek vásárlása utáni reklamáció.
A hivatalos formanyomtatványon az is rajta van sajnos h a megtekintett állapotban veszed meg.Ha nincs n+1 - ahol n az eladó tanúinak a száma - tanúd hogy nem mondta el a majdan kiderülő hibákat, és a motor ára mondjuk alacsonyabb mint az azonos típusú használt motoroké, akkor kemény menetnek nézel elébe, és csak bírósági úton fog sikerülni az érdekérvényesítés. Sajnos ezt neked kell majd megelőlegezni és ha nincs az eladónak elég vagyona, akkor végtelen bukta a dolog
Az eladónak van jótállási kötelezettsége, de nagyon nehéz ha nem lehetetlen ezt rajta bevasalni ha csak egy pötty esze is van és nincs a nevén semmi, a pénzt meg elitta már.https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
szaszayanou
aktív tag
Igen, postán is el lehet küldeni a keresetlevelet.
(#2739) bitpork
A megtekintett állapotban kezdetű fordulat az adásvételi szerződésben jól hangzik, de a látszat ellenére inkább a vevőnek kedvező. Az eladó azon hibák után nem tartozik biztosan szavatossággal, amik fel vannak tüntetve a szerződésben, és szintén neki kell bizonyítania, hogy milyen hibákról tájékoztatta szóban a vevőt. Éppen fordítva van a bizonyítási teher. Én azt mondom, hogy ha tényleg sok baj van a motorral, akkor van keresnivalója a kérdezőnek, akár a bíróságon is. Csináltatni kell szakvéleményt ha úgy alakul.
[ Szerkesztve ]
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
válasz szaszayanou #2740 üzenetére
Már éppen kezdtem volna tapogatózni, hogy milyen tifusz szabadult el
Persze de a perérték illetékét a felperesnek kell letenni, oszt ha nincs semmije és a pénz sincs meg, akkor IJ. Ne mond h nem tudod elképzelni .
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
mocsanisi
senior tag
válasz bitpork #2741 üzenetére
Ilyenről szó nincs, egy bankfiók fiókvezetőnőjétől vettem (voltam bent nála az irodában, ott írtuk meg az adásvételit). Eladás oka is az volt, hogy megy azon a hétvégén a KTM márkaboltba és hozza el a vadi új motort, ez csak tanulni volt neki.
"Vékony srácoknál a kockahas olyan, mint dagadt csajoknál a nagy mell. Nem számít..."
-
nyogo83
senior tag
Uraim, egy kis update az autó átírási illetékes csalásról:
Kiderült, hogy több száz hasonló módon elkövetett csalás miatt vizsgálódik a NAV, privátban már legalább 15-20 hasonlóan járt ember keresett meg. A befizetést igazoló csekkeket hamisították meg, hamis postai bélyegzôvel. Tegnap egy okmányirodai ügyintézôvel beszéltem, aki elmondta hogy nem csak 2010ben történt ilyen, hanem 2011-12-13ban is. A nem olyan régen kitalàlt postai bélyegzôböl is találtak már hamisat, emiatt a legtöbb okmányirodában már nem fogadnak el "külsô" postahivatalban befizetett csekket, csak ami helyben fizetnek be.
NAV álláspontja: tudják hogy mi történt, állítólag majd 100 milliós nagyságrendû az elcsalt illeték, emiatt senkit nem terhel semmiféle büntetökamat, késedelmi díj. Sajnos az elmaradt illeték befizetése a tulajdonost terheli, szóval be kell fizetni.
Úgy fogalmazott az ügyintézô, hogy "ha gondolom, tehek feljelentést az elkövetô ellen és polgári peres úton követeljem tôle az engem ért kárt".
Mindenesetre mostmár kiderítettem, hogy pontosan melyik okmányirodában, mikor lett átíratva, illetve hogy a KEK-bôl lekérhetem az összes vonatkozó dokumentum másolatát, amibôl kiderül az átíró személyazonossága. Aztán majd meglátjuk, hogy személyesen "gyôzöm meg" hogy kártalanítson, vagy feljelentem... -
válasz nyogo83 #2743 üzenetére
Tény kérdés h az átírási illeték megfizetése a vevő dolga, de jóhiszeműen járt el, csalás áldozata lett. És javasolnám nekik hogy a kormányhivatallal pereltessen mert végső soron ők fogadtak el egy hamis csekket, ami alapján -még ha jóhiszeműen is- ha nem is akaratlagosan de részt vettek egy csalásban.
Érdemes lenne a nav és a kormányhivatal ellen egy próba pert indítani, és perközösségre összeszedni kismarék károsultat.https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
nyogo83
senior tag
válasz bitpork #2744 üzenetére
Igen, mondtam nekik én is. Hivatkozott valami olyasmire a NAVos ügyintézô, hogy ilyen esetben hiába indítanak nyomozást(mert állítólag indítanak) attól nem szûnik meg, jobban mondva nem halasztható az illeték befizetése. Egyébként értem én hogy miért nem szarakodnak:nyilván most hamarabb 1 hónap alatt beszedik a kiesett illetéket "jogszerûen", minthogy honapokig/évekig nyomozgassanak és a negyedét ne lássák a pénznek Amúgy nem tûnt nagyon meggyôzônek mikor mondta hogy nyomoznak...szerintem lehet kisebb nagyobb huzavona után hagyják a picsába az egészet, lévén nekik nem lett káruk...
-
válasz nyogo83 #2745 üzenetére
Már hogy ne lett volna az államnak kára? Nem folyt be a vagyonszerzési illeték. Más kérés h ennek a majd te kifizeted megint-nek pontosan milyen jogszabályi háttere is van. Ez olyan mintha bemennél a hivatalba ügyet intézni, kapnál egy papírt a pénz ellenében oszt hónapokkal később derülne ki hogy az ügyintéző saját zsbre dolgozott oszt csít kaptál, nem ügyintézést. Szvsz amíg a Te jóhiszeműséged bizonyítható, menjenek a picsbe.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
szaszayanou
aktív tag
válasz bitpork #2746 üzenetére
Visszaolvastam pár oldalt a topikban, hogy lássam mi volt. A csalót a kérdező bízta meg, hogy intézze el a hivatalos részét a dolognak, ezért egyáltalán nem olyan, mintha a hivatali alkalmazott lopta volna el a pénzt. Az illetékfizetési kötelezettség a vevőt terheli, aki ezúttal megbízott egy harmadik személyt, hogy fizesse be. Kvázi teljesítési segéd, a vevő képviselője, de közjogilag ugyanúgy a vevőt terheli az illetékfizetési kötelezettség. Az másik aspektusa a dolognak, hogy magánjogilag behajthatja az elcsalt illetéket. Szvsz dogmatikailag az állam még azt is megtehetné, hogy a késedelmi kamatot, bírságot stb. is a kérdezőn kérje számon, aki majd azt is átterheli polgári peres úton a megbízottra, ha tudja. Ha tényleg ennyire elterjedt volt ez a fajta csalás, akkor praktikus okokból ezt nem lépik meg nyilván. A jóhiszeműségének itt csak a büntetőjogi következmények megállapításánál van jelentősége.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
válasz szaszayanou #2747 üzenetére
A "hivatal" is emberen keresztül dolgozik, lényegtelen hogy az állam, egy magánszemély v egy jogi személy követi el a hibát - attól hogy a csaló nem állami hivatalnok volt még a csalás és a jóhiszeműség ténye megáll. Természetesen más kérdés h az állam nem szereti a konkurenciát.
Az meg hogy nagy volumenben jelent meg ez a csalási mód, szerintem a jóhiszeműséget erősíti és teszi kevésbé valószínűvé hogy még egyszer be akarják vasalni a delikvensen az illetéket. Bár amilyen világban élünk, semmi sem elképzelhetetlenhttps://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
szaszayanou
aktív tag
válasz bitpork #2748 üzenetére
Ember-ember, de az számít, hogy kinek a képviseletében jár el. Itt pl. az ügyfél választott olyan képviselőt, aki csaló volt, ezért az ő felelőssége. Az a tanulság, hogy meg kell nézni jó alaposan, kit bízunk meg a nevünkben és helyettünk való eljárással.
Ez azért is ilyen makacs dolog, mert a közjog és a magánjog összekapcsolódásáról van szó, és a kettőnek más a logikája. Egy ingatlan adásvételi szerződésben ki lehet kötni pl., hogy az eladó fizeti a vevő helyett az illetéket, de ha nem tartja be a szerződést, akkor az állam ugyanúgy a vevőn fogja bevasalni.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
válasz szaszayanou #2749 üzenetére
Korrekt, mert valóban nem hasonlítható össze. Abban viszont nem értek egyet h a megbízó felelőssége kizárólagosan, hiszen erre szakosodott vállalkozások is vannak. Amikor megbízta, vélelmezhetően egy hozzáértőtől vett egy szolgáltatást.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Ukrajnai háború
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Robogó, kismotor
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Óra topik
- További aktív témák...
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest