- Lenovo Legion és IdeaPad Y széria
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- iPad topik
- Autóhifi
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Projektor topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
Hirdetés
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz hoffman_ #2549 üzenetére
Tudom h szemétség a részemről, de mi van ha a terhelt ingatlant, elajándékozod édesapádnak? Aki a névre vételkor vagy felvállalja az adósságot is, vagy az állam javára lemond róla(bár ennek utána kell nézni mert nem vagyok 100% biztos abban h el nem fogadáskor az állam belép-e)? Más kérdés hogy az ajándék el is kell fogadni.
Talán ez lenne a legolcsóbb megoldás is, persze ha édesapád van olyan "bolond" hogy a nevére vegye.(#2550) MCGaiwer: A baj hogy tanúból annyit lehet bemutatni mint égen a csillag. hoffman-nak is írtam, hogy n+1 tanú kell ha odáig jut a dolog. Arra meg simán hivatkozhat h szóban ez az információ elhangzott. És nem ok nélkül írtam h a minimumnak tesz eleget. Persze bele lehet kötni a formába, mert nem csak az nincs odaírva hogy mi is az a készlet, meg ajándék, de az sem szerepel benne hogy most akkor ez a papír mi ( ui a fejléce tartalmaz egy megnevezést-Adásvételi szerződés-, amivel nem egyeztethető a "Számla végösszege" megjelölés. Mondjuk ez még nem jelenti hogy kézbesítéskor nem kap az ügyfél számlát, de ugye ez kimaradt megint.) Mást nem írtak alá a szülők?
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
hoffman_
nagyúr
válasz bitpork #2551 üzenetére
a baj ezzel az, hogy a szerződéssel nem tudom ilyen esetben mi lenne, mert az szól még jó pár évre. erre gondoltam már én is amúgy, még az is lehet, hogy belemenne. csak a fent vázolt ok miatt necces, illetve a telek azért jóval többet ér, mint a tartozás.
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
-
MCGaiwer
addikt
válasz bitpork #2551 üzenetére
mást nem írtak alá.
tanúból biztos több van, mivel az ember egyedül volt, nagyszüleim meg 2en meg 3 másik ismerősük. Igazából ha tetszik azt is mondhatom, én is ott voltam, ezt tanúsítják még 4en, aztán mondjon az ember amit akar.
nem hiszem, hogy sokat tudna kezdeni azzal, hogy 5en mondják hogy nem erről volt szó, szerződésben nincs pontosan megnevezve. Hacsak nincs a kikötött pécsi bíróságon lefizetett emberük. (bár szerintem az is hülyeség, nincs az a szerződés, ami megkötheti nekem, hol jelenthetem ha vmi nem tetszik benne)
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
válasz MCGaiwer #2553 üzenetére
A szerződésekben gyakori a kikötött illetékesség, és bevett szokás.
Én akkor is azt mondom h a tanúkat felejtsd el. Elég annyit mondania az eladónak -és valószínűleg ezt könnyen bizonyítani is tudja-, hogy az üzleti módszerük pölö egy katalógus bemutatására épül, amit az aláírók meg is tekintettek és ennek tudatában születik meg a megrendelés. És lehet 5 tanú is, aki nem ezt mondja, ha neki meg van kistucat "kollégája" és egy erre épülő vállalkozása.(#2552) hoffman_: a szerződés még él, attól hogy a tulajdonban változás áll be. Annyi kell hogy a leendő tulaj adjon egy nyilatkozatot hogy a már érvényben lévő szerződést nem tekinti okafogyottnak a tulajdonjog változás után sem. Pláne hogy Ő az élethosszig haszonélvezője már most is az ingatlannak. (Nem is értettem-értem h ha Ő a haszonélvező miért kellettél te a bérbeadáshoz )
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
MCGaiwer
addikt
válasz bitpork #2554 üzenetére
bevett üzleti szokás mégis mit ér? most komolyan, egy konkrét peres ügyben mégis mit bizonyít?
az hogy hogy szokták, és hogy konkrét esetben hogy csinálta? mondhatom, hogy nem mutatott semmit, csak beszélt, és ő ezt és ezt mondta. ha mi ezt többen tanúsítjuk, mégis mi alapján nyeri meg a pert?
ha ő indítja, neki kell bizonyítani, hogy ő azt ígérte, amit szállított, azt meg semmilyen bizonyíték nem támasztja alá.[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
hoffman_
nagyúr
válasz bitpork #2554 üzenetére
felmerült bennem még egy kérdés ezzel az ajándékozás opcióval kapcsolatban.
alapvetően szimpatikusnak tűnik, hogy ráruházom a tulajdonjogot, amennyiben rendezi ezt az összeget, illetve a szerződés nem válik okafogyottá.
na most, ha még alá is írná, ami happy lenne, szinte biztosra veszem, hogy nem tudná/akarná kifizetni a 900k tartozást. ezesetben ugyanúgy ráterhelődne a házra/telekre, csak immáron az ő nevén. ezzel beljebb vagyok ugye, viszont ha ebben az esetben árverésre kerül a sor, akkor az én bérleti szerződésem nem fog bedőlni emiatt, hisz már sem ő, sem én nem leszünk tulajdonosok.
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
-
válasz hoffman_ #2557 üzenetére
Általában el szokott húzódni a dolog. Az NAV többször felszólít, majd folyószámlát néz (ami a vállalkozáshoz van bejelentve). Utána meghirdetik, ha vki érdeklődik akkor kiderül az élethosszi haszonélvezet, ami miatt sokan kifordulnak élből. Addig kell ajándékként átírni neki amíg nincs széljegyzetben a terhelés! És a multi úgy is új szerződést fog írni az öregeddel, ami tutira hamarabb lesz meg mint a NAV árverése. És a tulajdonból akkor kerülsz ki ha már van vevő. De mivel a telek vélhetően többet ér mint ez a 900k, a NAV meg fog próbálni egyezkedni először.
(#2556) MCGaiwer : arra gondoltam, hogy ha Te leszel az egyetlen aki -még ha tanúkkal is- de problémázik, amíg neki papírokkal bizonyíthatóan van 10-20-30 "elégedett" vagy legalábbis nem panaszkodó ügyfele, akkor miről is lenne szó? Ezért javasoltam az elején, hogy fogyasztóvédelemnél meg kell kérdezni h ismerik-e már a céget, és ha igen akkor neked áll a zászló, mert van lehetőséged perközösségre, vagy már érvényes határozatot lengetve elküldeni őket a picsbe. Hátha valamelyik emlegetésekor letűnnek a francba.
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
MCGaiwer
addikt
válasz bitpork #2558 üzenetére
de az a lényeg, hogy én nem akarok perelni senkit. a kérdésem inkább az, hogy behajtható lenne-e nagyszüleimen a 20%os kötbér. azaz ha nem fizetjük ki, majd esetleg a cég beperel, be tudja-e hajtani a kötbér összegét. vagy végrehajtóhoz kerülhet-e stb. illetve hogy ebben az esetben, ha ők próbálkoznak valamivel, hivatkozhatunk-e formai hibára és/vagy hibás teljesítésre.
(illetve, ha a szállítás apr 10. és ők csak 11.-én fogják hozni, akkor ez szerződésszegésnek minősül-e, vagy van vmennyi türelmi idő?)
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
válasz MCGaiwer #2559 üzenetére
Én sem perrel kezdeném, hanem annak a megtudásával h a fogyasztóvédelemnél tett -é már vki bejelentést. Ha igen akkor már lehet fegyegetni őket perközösséggel. Ez nem azt jelenti hogy perelni is kell de ha csak kicsit is jártasak a jogban tudni fogják h ez nekik már macera.
Ha írásban dokumentáltan nem tudják bizonyítani h megpróbáltak értesíteni a teljesítés időpontjának a változásáról, akkor ez lehet indok a visszalepésre.https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
_NCT
őstag
Sziasztok!Adott egy ház,ahol a két szülö a két tulajdonos.Na most az egyik szülö a tulajdonjogot a gyerekére akarja iratni,hogy ö ezáltal haszonélvezö legyen "csak". Szerintem ilyet nem igazán lehet. Szerintetek? A házon nincs amúgy haszonélvezeti joga senkinek sem,csak tulajdonosi.
Bocsánat az ékezetek miatt, mobilról voltam.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
_NCT
őstag
válasz bitpork #2565 üzenetére
Értem. Tehát a tulajdonos eladhatja/átruházhatja a tulajdonosi jogát, továbbá adhat magának haszonélvezeti jogot, amivel sokkal jobban jár, mintha csak tulajdonos maradna. Jól értem? Vagy csak a másik tulajdonos adhat haszonélvezeti jogot annak a tulajdonosnak, aki átruházza ezt a címet?
Jól tudom, hogy tulajdonos nem teheti ki a másik tulajdonost a lakásból, a haszonélvező viszont kiteheti a tulajdonost? Legalábbis a rá eső részben, mert amit hoztam példát, ott ugye 50-50 %-ban oszlanak meg a tulajdoni jogok.
Nem tudtam, h te ennyire penge vagy jogi témákban, azt hittem csak az autókban vagy otthon
MCGaiwer: értem, köszi. Viszont a két tulaj közül az egyik szeretne haszonélvezővé "átváltozni", akkor mondjuk magának is aláírhatja, mint tulajdonos, hogy holnaptól én haszonélvező vagyok és a fiamra ruházom a tulajdoni jogot? Persze ekkor az anya is aláírja ezt. Lehet ilyet csinálni? Vagy 2 tulaj után csak egy 3. személy lehet haszonélvező, tulajdonos nem "változhat" át?!
[ Szerkesztve ]
-
A tulajdonos magának nem adhat haszonélvezeti jogot ha nem kizárólagos tulajdonos, de ha átruházásra kerül a tulajdonjog vagy egy része, akkor az új tulajdonos(ok) a haszonélvezetről rendelkezhet(nek). Ezt, mivel közjegyzős szerződés javallt, egyben le lehet tudni. A tulajdonos nem csorbíthatja a haszonélvezeti jogot, semmilyen formában. A tulajdonjogát átruházhatja, megterhelheti de csak a haszonélvezeti jog sérülése nélkül, illetve a haszonélvező (pl ingatlan esetében) kiadhatja az ingatlant (a haszonélvezetének a hozományát tk.), de csak akkor ha a tulajdonos azonos feltételek mellett nem tart rá igényt. Az meg hogy ki kit rakhat ki az ingatlanból, kicsit többrétű, mert pl egy bérlő is tulajdonon belül van és nem lehet kirakni az utcára csak úgy.
Nem értem a kérdésed igazán: a tulajdonos minek adna magának haszonélvezetet? Ugyan én még ilyenről nem is hallottam, de gyanítom hogy ilyen nem lehet.
(Nem vagyok penge, de párom jogász, és mocskos sokat szívtam már sok mindennel )
Ehh elkéstem
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
MCGaiwer
addikt
ahogy én értem a szitut:
adott anyu meg apu. 50-50% tulajok. anyu oda akarja adni a gyereknek az 50%-át. ezt nyugodtan megteheti. ekkor apunak lesz 50%, gyereknek lesz 50%. ebben az esetben anyu csak akkor lehet haszonélvező, ha apu is, és a gyerek is beleegyezik.
az úgy nem megy, hogy anyu a gyereknek adja a részét, majd a gyerek haszonélvezővé teszi anyut apu beleegyezése nélkül.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
-
_NCT
őstag
válasz bitpork #2568 üzenetére
Mert nem akar kimaradni a lakás "tulajdonlási" (ezt nem szakkifejezéssel értem) köréből. "Váló" félben lévő emberekről van szó, akik élettársi kapcsolatban élnek/éltek. Szóval szeretné, ha valami köze maradna a házhoz szerintem. Én őszintén megvallva nem bonyolítanám haszonélvezeti joggal a dolgot, de ez nem az én dolgom, én csak kérdezek.
Viszont azt jó tudni, hogy a haszonélvezeti jogcím adásához mind2 tulajnak bele kell egyezni Köszönöm a segítséget
Mod: gyerek már nincs, egy "gyerek" van, aki felnőttnek számít jó pár éve
[ Szerkesztve ]
-
Ezt nagyon járjátok körül, mert pölö ha nem egy utód van, akkor a köteles rész miatt meg lehet majd őrülni a végén. Vagy most kellene mindkét szülőnek túllépni a haszonélvezet felé, és lerendezni. Már ha olyan a viszony.
(#2572) MCGaiwer Igen. De ugye nem mind1 hogy a végén, 1/6 v 2/6 az a mi köteles rész, pláne ha ez nem lett tisztázva az elején, és teszem azt a 2 gyerek az ingatlan 50-50%-ra számít a végén. Ha jól tudom most már az özvegy is köteles részt kap pölö.
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
MCGaiwer
addikt
-
-
Nem kell velük egyeztetni. (Csak halkan jegyzem meg h ha vannak már olyan idősek, akkor azért tudjanak a dologról mert utólag nehéz lesz bármit is tenni egy későbbi örökösödési vita esetén).
(#2577) MCGaiwer : Valóban jól leírtad. Az , ugyan nem volt kérdés, de szerintem megemlítendő h amennyiben az 50% egy gyerek nevére kerül, a többieknek nem jár köteles rész az után.
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
_NCT
őstag
Uraim, nagyon szépen köszönöm a válaszokat!
-
mocsanisi
senior tag
Tiszteletem, sziasztok!
Mai nap történt hogy hajnali 2 óra körül, a király utca végében (3. számnál), félreálltam egy pizzázó előtt, és beszaladtam pizzáért. Mire kiértem, a kedves közteres urak már fényképezgettek, azt hittem azért mert az autó kicsit kilógott, mikor is szóltam hogy uraim álljak beljebb? Mint kiderült sikerült arra a 2 percre egy mozgássérült parkolóba beállnom, amit útburkolati jel nem jelzett, csak visszább egy tábla amit én nem vettem észre. Embereink már megrendelték a kerékbilincset is, de ugye erre nem lett szükség. Választhattam helyszínen elismerem, vagy feljelentenek. A feljelentést választottam, gondolván hogy tudok méltányossági kérelmet beadni, mivel kereset nélküli, 19 éves egyetemista vagyok, vagyontárgy nélkül (nevemen se lakás, se autó, se motor, se semmi.) Rosszabb esetben is, egy részletfizetés se jönne rosszul, azt mégis csak könnyebb kifizetni mint így egybe ezt az 50.000-ret. Kérdésem, hogyha 2,5 éve van jogsim, ez alatt egyszer se történt még tilosban parkolás sem, semmilyen szabálysértést nem követtem el életemben, akkor megállhatja-e a helyét a méltányossági kérelem, és ezt mi úton-módon kell beadni? A helyszínt én is lefotóztam, hogy nem látszik az útburkolati jel, ezt szóvá is tettem a közteresnek, amire annyi volt a válasz hogy kint a tábla az felsőbbrendű mint az útburkolati jel. Nagyon viccesen megjegyezte hogy tök jó nekem az 50.000, 10 nap közmunkával le is tudom dolgozni.
Várom a válaszokat hogy mi lehet a megoldás. Köszönöm szépen előlre is.
"Vékony srácoknál a kockahas olyan, mint dagadt csajoknál a nagy mell. Nem számít..."
-
mocsanisi
senior tag
válasz mocsanisi #2580 üzenetére
Azt még hozzátenném hogy 15 méterre előttem volt szabad hely, az már nem volt rokkant parkoló. Nyílvánvalóan ha tudom hogy ez rokkant, akkor oda állok meg, az a 3lépés amivel messzebb van a pizzázó már nem számított volna. A lényeg hogy semmiképpen se direkt álltam ott meg, szimplán kicsit figyelmetlen voltam.
Szerk.: Itt az általam készített fotó: KÉP
[ Szerkesztve ]
"Vékony srácoknál a kockahas olyan, mint dagadt csajoknál a nagy mell. Nem számít..."
-
dellfanboy
senior tag
tök jó hogy létezik az ingyenes céginfo akkor friss adatokat lehet lekérdezni a cégekkel kapcsolatban.
a kérdésem az lenne, hogy tudtok-e olyan hivatalos adatbázist, ami az alapítványokkal foglalkozik?
mert bár az alapítványoknak is van adószáma, de a céginfoba nem találom mitől lehet ez? elvégre ők is adóznak nem? adószámuk van...
első körben vmi ingyenes adatbázis érdekelne, de persze ha csak fizetős van az se baj, csak legyen naprakész friss és valós, (pl alapító okirat stb..)
esetleg egyéb ötletek? ( ami alapítvány után "kutatok" weboldalán nem tette közzé az alapító okiratot és nekem erre is szükségem lenne, meg egy kis history-ra az alapítvánnyal kapcsolatban)eladó dolgok:mondd az árát és vidd http://hardverapro.hu/tag/dellfanboy#aprohirdetesei
-
szaszayanou
aktív tag
válasz mocsanisi #2580 üzenetére
Én nem fűznék nagy reményeket a méltányossági kérelemhez. Túl motiváltak manapság a hivatalos szervek ahhoz, hogy csak úgy elengedjék a bírságodat. Ennek ellenére megpróbálhatod. A Szabs. tv. 147. § olvasd el ehhez.
Részletfizetés már esélyesebb. A késedelmes részletfizetés szabályai elég szigorúak, szóval jó eséllyel rábólintanak. 143. §-al ismerkedj meg.
(#2582) dellfanboy
[link] Ez jó lesz?
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
Mr. Teddy
őstag
Sziasztok!
Szeretnék tanácsot kérni tőletek, ti biztos tudjátok, hogy ilyenkor mi a helyzet.
Adott egy webhosting szerződés. Elküldték mailben, aláírtam, vissza, majd elküldték a díjbekérőt. A díjbekérőn viszont a szerződésben feltüntetett ár + áfa. Amivel nem lenne gond, csak a szerződés egy szóval nem írja, hogy az ár netto, tehát az áfát nem tartalmazza. Úgy vettem, mint minden más szerződésben, bruttónak.Kérdésem, hogyha a szerződés nem említi meg külön, hogy az netto vagy bruttó, akkor a feltüntetett ár minek tekinthető?
Köszönöm!
-
Mr. Teddy
őstag
válasz szaszayanou #2585 üzenetére
Köszi!
Én is ebben reménykedtem. Kérdés, ha most visszaírok a cégnek, mi lesz a vége. Gondolom nincs erre vonatkozóan egy link, vagy valami? Mostoha az eset, mert fél éve már kvázi nyújtanak egy szolgáltatást, viszont szerződést csak nemrég küldtek. Egy honlapot hostol a cég,már fél éve, azért, mert ismerős ezzel áll kapcsolatban, és neki ezt így berakták és üzemeltették. Az más kérdés, hogy jóval később küldték csak a szerződést, amit most aláírva visszaküldtem mailen. Aztán jött a díjbekérő, amin rajta volt még pluszba áfa.Na mindegy, megírom, hogy félreértés történhetett, szó nem volt, hogy netto, így ezt bruttónak veszem. Meglátom, mit írnak erre.
-
mocsanisi
senior tag
válasz szaszayanou #2583 üzenetére
A kérdés még az lenne, hogy nincs-e olyan törvény, hivatkozás, valami, ami kimond valami olyasmit hogy józan ésszel kell dönteni, vagy nem tehetnek tönkre egy embert. Itt most arra gondolok, hogy hajnali 2 órakor, 2 percre álltam meg (bentről ráláttam a kocsira, de ezek hátulról kezdték el fotózgatni), és ezért 100.000 forint az minden csak nem "jogos". Ráadásul úgy hogy hiányos útburkolati jel volt, a táblát meg nem vettem észre. Szóval ha ilyen helyzetbe, egy alkalmi diákmunkából és szülői segítségből tandíjat fizető egyetemista, 100.000 büntetést kap, akkor én nem tudom mi a pék .... csinálok.
Szerk: Illetve ha ebben az esetben nem méltányolnak, akkor nem tudok elképzelni olyat amiben igen...
[ Szerkesztve ]
"Vékony srácoknál a kockahas olyan, mint dagadt csajoknál a nagy mell. Nem számít..."
-
szaszayanou
aktív tag
válasz mocsanisi #2587 üzenetére
Ez a lényegesebb része a méltányossági szabálynak:
(9) A szabálysértési szabályozásért felelős miniszter akkor gyakorolhat méltányosságot, ha az ügyet érdemben elbíráló döntés jogerőre emelkedését követően olyan, az ügy elbírálása során nem ismert körülmény merül fel, amely miatt a jogkövetkezmény végrehajtása az elkövető számára a méltányosság gyakorlása nélkül az e törvényben írtakkal össze nem egyeztethető hátrányt okozna.
A hangsúly a jogerőre emelkedést követően beálló körülményen van.
A 63/2012. kormányrendeletben meg van szabva a kötelező mértéke a bírságnak. Elég szigorúan veszik a mozgássérültparkolók elfoglalását manapság. Szigor van, rend van. Picit utánaolvasva a tábla önmagában is elég a szabálysértéshez.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
szaszayanou
aktív tag
válasz Mr. Teddy #2586 üzenetére
Jogszabályban ez sehol sincs leírva, a legfelsőbb bíróságnak volt egy állásfoglalása talán, arra lehetne hivatkozni a nyilvánvaló dolgokon kívül. A gond, hogy nem tudom fejből a számát. Hétvégén majd megnézem a jegyzeteimet, vagy megkérdezek valakit. Elég fontos, aztán nekem is jó tudni az ilyet.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
mocsanisi
senior tag
válasz szaszayanou #2588 üzenetére
Szóval az, hogy nem tudnám befizetni egyetemi tanulmányaimat, amiért halasztanom kéne, megállhatja a helyét?
"Vékony srácoknál a kockahas olyan, mint dagadt csajoknál a nagy mell. Nem számít..."
-
válasz szaszayanou #2589 üzenetére
Ha bíróságig fellebbez az ember, akkor a bírónak van mérlegelési jogköre - ha nem is nagy - de részletfizetés, a munkával kiváltás játszat, nem? Nekem a bíró elfogadta a munkahely igazolásait a jogosítványom elvétele helyett pénzbírságot és részletfizetést sikerült kikufárkodnom. Elengedni szerintem nem fogják.
Volt egy barátom, aki szociális munkás volt és elkapták egy razián a vérében pici thc-vel. Bíróig fellebbezett , de megbánta mert a diplomáját hozta fel a bíró indoklásul amikor 1,5 év letöltendőre súlyosbított neki, mondván ha valakinek akkor neki a végzettségéből kifolyólag különösen hangsúlyos ezt tudni, és jó példával elől járnihttps://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
válasz szaszayanou #2592 üzenetére
Ez így van sajnos. De ha első ügyes és papírozhatóan csóró, akkor a bíró nem szokott annyira szigorú lenni. Sok veszíteni valója nincs. Más kérdés h jól meg kell papírral támogatni a tanulmányi osztály, diákhitel központ albérlet miegymás.
(#2590) mocsanisi: semmi esetre sem. szaszayanou leírta jól, hogy az elengedésre vonatkozó kérelem nem bírói szinten dől el és -ugyan erre vonatkozó statisztikát nem láttam még - valami azt súgja h a pénzről nem fognak lemondani. Viszont a közmunka v a részletfizetés még jó opció lehet. Addig fellebbezz amíg bíró elé nem kerül az ügy, és ott add elő, hogy nincs zsé, hogy öneltartó vagy (diákhitel), hogy a szüleid nyugdíjasok. Arra vigyázz hogy bármit is írsz a fellebbezésbe, papírral támaszd alá!
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
mocsanisi
senior tag
válasz bitpork #2593 üzenetére
Első ügy, papírozhatóan csóró. A buktató ott lehet a dologba amire végülis a közteresek is fújtak szerintem, hogy suli mellett néha éjszakánként taxizom a diáktaxinál, hogy valamennyit tudjak félretenni a tandíjra, de így is necces. Ha azt mondanák hogy 50.000, 6havi részletre, akkor kellemetlen szájízzel, de elfogadnám. De ennek tényleg a pénzbehajtás a célja. Amikor meg vicceskedve szórakozott a közteres hogy majd elmegyek gereblyézni meg utcátseperni 10 napig, akkor voltam ott hogy el kellett számolni 5ig fejbe hogy ne verjem pofán. (küzdősportos múlt miatt úgy meghurcoltak volna még ezért is mint annak a rendje....)
bitpork: végülis apám rokkantnyugdíjas, anyám se keres valami sokat, frankhitelünk van, és diákhitelt is most vettem fel. hát megpróbáljuk.
[ Szerkesztve ]
"Vékony srácoknál a kockahas olyan, mint dagadt csajoknál a nagy mell. Nem számít..."
-
válasz mocsanisi #2594 üzenetére
A csökkentést nem hiszem hogy el tudod érni. Ha pölö gyereket nevelnél v gyám lennél, vagy rokkant akkor lenne "méltányossági" alapja ( de rühellem ezt a szót).
De be kell próbálkozni a felére a közmunkával, a felére meg/vagy részletfizetésre. Ha még nem írtál kérelmet/fellebbezést, akkor mindenképpen keress egy segítőt !https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
szaszayanou
aktív tag
válasz bitpork #2591 üzenetére
Nem kell bíróságig elmenni ahhoz, hogy átváltsák közmunkára, vagy elzárásra a pénzbírságot. Úgy is lehet, hogy 6 havi részletfizetést kérsz, fizeted egy darabig, aztán a maradékot ledolgozod, amikor jobban van időd.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
válasz szaszayanou #2596 üzenetére
Nekem az előadók hozzá állása soha nem pozitív előjelű volt, gyk bármivel kapcsolatban A bíró előtt meg lehet kicsit ...nem szép amit írok, de színészkedni: nálam a bíró külön kiemelte hogy a beadványt azzal kezdtem h elismerem és szánom bánom, meg hogy mindent becsatoltam. Na mán na, csontig nyaltam, mert ezt kellett
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
Mr. Teddy
őstag
válasz szaszayanou #2589 üzenetére
Köszönöm a segítséged. Rápróbáltam a cégnél, persze belinkelték a netes árjegyzéket, hogy ott le van írva, stb... Mondjuk a szerződésen láttam először árat, aztán max azt. De a lényeg, hogy nem egy olyan összeg, amiért jobban elkezdjek pattogni, szóval ha miattam néznél utána, akkor ne tedd.
Még egyszer köszönöm! -
mocsanisi
senior tag
válasz bitpork #2595 üzenetére
Mindegy valahogy kiköhögöm a dolgot, tanulópénznek drága volt. Közmunkázni biztosan nem fogok. Én elismerem hogy rossz helyen álltam meg, ezt nem fogom vitatni. Egyik ismerősömnek most megy egy ilyen szabálysértéses ügye, már bíróságon járt, most ott járnak hogy 50.000-ről mérsékelték 25.000-re, mert eddig egyetlen egy ilyen ügye nemvolt. Hátha. Egyelőre várom a papírt.
Szerk.: Utólag belegondolva már így el kellett volna a helyszínit fogadni, csak akkor valahogy, abban a helyzetben a mérlegelésem nem ezt diktálta.
[ Szerkesztve ]
"Vékony srácoknál a kockahas olyan, mint dagadt csajoknál a nagy mell. Nem számít..."
-
szaszayanou
aktív tag
válasz mocsanisi #2599 üzenetére
A helyszíni bírságot, csak akkor nem szabad elfogadni, ha tudja az ember, hogy nem követett el semmit, és ezt be is tudja bizonyítani. Elfogadott helyszíni bírság ellen viszont nem lehet kérni jogorvoslatot. Mérlegelni kell.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
Új hozzászólás Aktív témák
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Lenovo Legion és IdeaPad Y széria
- Android szakmai topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- iPad topik
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Hálózatokról alaposan
- Autóhifi
- További aktív témák...
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen