- GoPro Topic
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen asztali médialejátszót?
- Mini PC
- Fél tucat Core Ultra CPU jöhet az asztali piacra
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- AMD APU (AM4 és AM5) topik
- 8 TB-ig nyújtózkodik a SanDisk asztali SSD-je
- Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
- TCL LCD és LED TV-k
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Marvel Rivals - Középpontban Hela
gp Folytatódik a karakterbemutatók sorozata, a legújabb részben a Halál Istennője kerül a középpontba.
-
A vártnál kevesebb iPad Pro fogyhat
ma A tandem OLED panel előremutató, ám drága, az olcsóbb iPadek lehetnek népszerűek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Laca 012
őstag
válasz birrbert #6450 üzenetére
Hát ez érdekes, mert én egy 160GB-os Samsung SATA hdd-re raktam igaz mivel az alaplapon nincs SATA ezért IDE-SATA átalakítóval, tehát lehet ezért sikerült, bár ha a GSEJT-re raknám, lehet inkább egy külön pár GB-os pendrive-ról futna és úgy kezelné a lemezeket.. (vagy CF kártya, az meg tutira IDE..)
Egyébként a szerverhez is használt Deluxe USB-s billentyűzetem volt rádugva, nekem azzal is megy...Konfigurálás nem hinném, hogy nehéz lenne, a Luci webes felületen elvileg mindent be lehet állítani elvileg, ugyan úgy mint a TP-Link WR1043ND routeremen.. Tudtommal abban is minden Atheros-os...
-
batagy
őstag
Sziasztok!
Segítsetek már légyszi, nem tudok dönteni
NAS szervert szeretnék összedobni, Squeezebox Server-hez, DLNA szerver és torrent lenne benne, display nem lesz hozzácsatolva. D525-ös procival (esetleg D425-ös). OpenSUSE-t vagy FreeNAS-t fogok rátenni.Két lap jön szóba:
- Intel D525MW
- Asus AT5NM10T-INekem 3 SATA port kellene, 2 vinyókhoz, 1 pedig DVD olvasóhoz.
Jelenleg IDE-s csatolójú DVD olvasóm van, de van egy IDE-SATA átalakítóm. Másik megoldás egy PCI vagy PCI-E IDE interfész, PCI-os IDE kártyám is van.
Van továbbá egy Sil 3114 chipes PCI 4 eSATA portos kártyám is pluszban.Mindkét lap DDR3-at fogad. Az Intelen nincs csak 2 SATA, viszont van egy PCI és egy Mini PCI-E. Az Asus lapon 4 SATA van, ebből kettő Jmicron JMB362 chipes SATA és ATAPI eszközöket nem támogat, de elvileg AHCI-t ez is tud. Az Asus lapon 1 PCI-E csati van.
Bár az Asus drágább, de mégis rá gondoltam, mivel akkor nem kéne plusz SATA kártya bele. Ugyan van PCI-os SATA kártyám és az Intel lappal használhatnám, de akkor esetleg kisebb Mini-ITX házba nem tudom beletenni (bár most úgyis full ATX méretű házban lesz első körben). Talán még az Asus mellett szól a nagyobb hűtőborda is. Az Intel mellett szól, hogy olcsóbb, és vannak PCI-os kártyáim.
Az Intelnél biztosan nincs semmilyen driver probléma, ezt sokan használják. Ami aggaszt, az Asus AT5NM10T-I lap driver ellátottsága Linuxhoz. Mert pl. a hangkártyája VIA VT1705S chipes. Az analóg hangot nem használnám, csak az SPDIF kimenetet. A LAN kártyája elvileg Realtek chipes, azzal nem hiszem hogy gond lenne.
Tehát a fő kérdésem az, hogy a JMB362 SATA chippel és a VIA VT1705S audio chippel van valami tapasztalat Linux téren?
Melyiket vennétek?
Köszönet!
[ Szerkesztve ]
-
birrbert
tag
válasz Laca 012 #6451 üzenetére
Jelenleg ott tartok, hogy fut a pfsense, majdnem egy hete, és azt kell mondjam, hogy jól csinálja, amit csinál. Végre egy kis mosolyt csalt az arcomra.
Egy pár konkrétum:
- Konfiguráltam a rendszert, WAN, LAN, OPT1 (wireless). Elég könnyen ment, miután a telepítésen átestem. Maga a telepítés sem volt nehéz, az elején kellett egy picit trükközni az USB meghajtó végett, de egyéb minden automatikusan és alapbeállítással települt.
- Az interfészeket szépen felismerte. Azért csak szépen, és nem tökéletesen, mert először az alaplapi hálókártyát nem akarta látni, csak a PCI-s Edimaxot (Realtek 8169 chipset). Nem tudom mi történt, mert megcseréltem a TP-Linkkel, amit a legelején is használtam, és azzal felismerte az alaplapit is. Azért vettem ezt az Edimaxot, mert kisebb, azaz sokkal alacsonyabb, és befért az új kuckóba. No, még aznap visszatettem az Edimaxot, és ettől tova fele már felismerte mindkettőt rendesen. Véletlen egybeesés? Franc tudja. Szerintem inkább X-akták.
- Interfész konfigurálás után próbálgattam ezt-azt. Legfőképp a wireless része foglalkoztatott és foglalkoztat most is, úgyhogy kísérletezni kezdtem. Így nézett ki először az OPT1 konfigurációs oldala. Azóta egy Tanyasi ismerős javaslatára annyit változtattam, hogy:
-- kerestem egy kevésbé zsúfolt csatornát; a 11-es lett a kiválasztott, habár ahol lakom, szerintem a többi wireless router vagy access point csatorna kiválasztása automatikusra van állítva, mert folyton mozognak, az inSSIDer-el szoktam figyelni.
-- az Antenna Settings-nél mindent Default-ra állítottam.
-- a titkosítást átállítottam WPA2-AES-ről WPA-TKIP-ra.
- Megjegyezném, hogy minderre azért volt szükség, mert első pöccre annyit sikerült csak elérjek mint Ubuntu alatt; biza megtörtént, hogy bedöglött az egész wireless, ledobálta a klienseket, és az SSID eltűnt az elérhető hálózatok listájából. Az oprendszernek nem lett semmi baja, kábeles csatlakozás volt, csak a wireless halt meg. Innentől kezdtek jóra fordulni a dolgok.
- Ami még nagyon fontos, hogy egy pár hibaüzenet mégis generálódott a log-ban. Ezek voltak azok: "EAPOL-Key timeout" majd rögtön utána "WPA: received EAPOL-Key 2/2 Group with unexpected replay counter". Torrentezés és online Warcraft 3 közben csinálta, más esetben tökéletesen lezajlott a percenkénti handshake. Ez is szimptóma ugyebár, melléje társult még egy nagyon komoly lag a kliens és szerver között. Teljesen élvezhetetlen volt a böngészés, ha például torrenteztem, ráadásul a letöltési sebesség 800 KB/s-ban maximalizálódott, holott tutira lehetett volna gyorsabb is.
- A tegnap még olvasgattam fórumokon, és találtam egy olyat, hogy megoldás jelenthet a problémára, ha nem a Windows wireless kezelő funkcióját használom, hanem a kártya gyártója által készített driver-szoftver csomagot. Az Intel ilyen support téren elég jól áll, úgyhogy le is töltöttem az "Intel PROSet/Wireless Software and drivers for Windows 7 32-Bit" csomagot, telepítettem, és sokkal de sokkal jobb lett a kapcsolat. Az eredmény megér egy külön bekezdést.
- A maximális letöltési sebesség 2,9-3 MB/s lett. Persze ilyenkor a böngészés is nehézkessé válik, mert ez a sávszél már a G standard határait súrolja. És ne felejtsük el, hogy torrentezés közben ekkora letöltésnél keletkezik körülbelül 700-800 KB/s feltöltés is az ellenőrző fájlok miatt, még akkor is, ha a torrent kliens nem jelzi ezt ki.
- Most 3 kliens laptop lóg a home server-en WIFI-n, és, annak ellenére, hogy terhelés alatt 10 esetből kb. 5-ször generálja a fentebb leírt hibaüzeneteket, egész jó a kapcsolat, élvezhetően lehet használni bármit (böngészés, chat, webrádió, YouTube, stb.). Az én gépemben van az Intel WiFi Link 5100-as AGN kártya, a barátnőmében egy Realtek G-s, a lakótársaméban pedig egy Atheros N-es. Nekik is jó a kapcsolat; ők még a drivert nem is frissítették, csak én.No, ennyi lenne. Jó kis sztori, remélem valakinek még hasznára válnak ezek az információk.
A tervem az, hogy tovább tesztelem a pfsense-t. Kipróbálom majd a WPA2-t, az AES-t is, stb. N módról nem is álmodozok, mert tudom, hogy úgy se lesz jó. Talán ha megjelenik a FreeBSD 9, akkor várható lesz valami fejlődés e téren, de addig is úgy érzem, hogy a fejlesztőknek ez nem volt prioritás.
Üröm az örömben, hogy állítólag nem lehet torrent klienst telepíteni a pfsense alá. Sej-haj.
folyt. köv.
[ Szerkesztve ]
Intel D510MO home server fotóalbumok: http://bit.ly/AbZb5P
-
quby
őstag
Rég jártam erre és most is kérdéssel jövök. A napokban hál'istennek megszabadultam a UPC-től és DIGI topnetre váltottam. Már egy ideje ubi szervert használok router helyett egy GSEJT vason. Sebességekkel semmi baj nem volt, de mikor áttértem a didgi féle kapcsolatra, a letöltésiszonyú lassú lett. 0,4-0,6 Mbit/s Az upload oldal hozza a várt 30 Mbit/s-et de lefelé iszonyt lassú. Élvezhetetlen a böngészés. Gondoltam kipróbálom a Zentyal-t és egy friss telepités majd mindent megold. Zentyal felmegy, bekonfigurál, ugyanaz. A kapcsolat rendben van mert ha direkt kapcsolódok akkor ok (80Mbit/s) ha openwrt-n keresztül megyek (TP1043) szintén ok, de szerveren keresztül iszonyat....Okosok! Valami ötlet?? Merre induljak?
[ Szerkesztve ]
A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
-
batagy
őstag
Sziasztok!
Magamnak válaszolok...
Megvettem az Asus AT5NM10T-I Mini-ITX lapot, D525 procival. Azért ezt a lapot választottam Az intel D525MW helyett, mert az Asus-on van két plusz SATA csatlakozó és elvileg tudja az AHCI-t.Már összedobtam, de még telepítettem rá semmit. Csak SystemRescueCD-ról bootoltam be. Egyelőre nagyon tetszik. Amit már észrevételeztem és máshol is olvastam, hogy a backpanel protokba a dugdosás nem tűnik túl strapabírónak, de mondjuk nem is nagyon kell majd dugdosgatni semmit.
A napokban majd tesztelgetem, megírom mik a tapasztatok. Első körben lehet FreeNAS-t próbálok, de az is lehet hogy OpenMediaVault-ot. Igazából OpenSUSE-t raknék föl, de a flash diskre írás minimalizálását mindenképpen meg kellene oldanom, ez vonatkozik az OpenMediaVault-ra is.
-
birrbert
tag
- Hogy is van a konfigurációd?
- Hogyan tesztelted a le- és feltöltési sebességeket: direkt a szerverről vagy egy hozzá kapcsolódó kliensen keresztül?
- Ha kliensről, akkor kábeles vagy wireless kapcsolatod van a szerverhez?
- Melyik weboldalt használtad a teszteléshez?
- Esetleg FTP-t vagy torrent-et próbáltál-e ki?
- Az uptime, top vagy htop mutat-e valamilyen rendellenességet (pl. magas load average vagy letöltéskor magas CPU kihasználtság)?
- A Digi topnet-hez hogy van a kapcsolat: kell felhasználónév meg jelszó, esetleg modem, vagy csak bedugod a kábelt és kész?Intel D510MO home server fotóalbumok: http://bit.ly/AbZb5P
-
-
quby
őstag
válasz birrbert #6457 üzenetére
Nos!
Konfig: GSEJTalaplapi(eth0) + Pci-os LAN kártya(eth1) + miniPCI-os wifiw(lan0)
eth0+wlan0=br0
WAN-->eth1-->NAT-->br0-->LANValami hardveres hiba lesz (legalábbis nagyon remélem hogy jól gondolom). Elkezdtem tcpdumpolni meg wireshark-olni a hálót és és a csomagok 80%-a hibás, "resended" és - most nem emléxem hirtelen és nem otthon vagyok - de tcp owerflow hibát jelez, tesztjelleggel kicsit átalakítottam a hálót. Belöktem egy routert majd mögé a szervert, egy ujjabb alhálóval. Az asszony ment a router mögé mert ott minden rendben, én meg a tovább - a még egyszer NAT-olt hálóba. Nála OK nálam nem. A speedtest .net egyébként el sem indul, azt mondja ellenőrizzem a kapcsolat beállitásit mert nem tudja betölteni a mittoménmit. Androidos telón próbáltam wifin a speedtest alkalmazásásval ahálónak ugyanazon azoldalán, ott ment 0,2Mbit/s Aztán mivel a speedtest.net gyakorlatilag használhatatlan volt áttértem erre Ez mindig mér, csakhát az eredmények
Eszembe jutott hogy nem-e MTU vagy metrika gond-e, csak nem nagyon volt időm még utána olvasni (mostanában hazaérek és alvás). A zentyal-on és a sima szerveren is ment rutorrent, oda is adtam neki a sávszél 90%át. A zentyal telepítése után magán a Zen-en teszteltem ott minden ok. speedtest.net volt a próba. Aztán a NAT-olt oldalon wifin és kábeléén is próbáltam, mindkettő szar. A switchet is kiiktattam ugyhogy annak a hibája is kizárva.
Ezek elvileg nem támasztanák alá a hardverhibát, de a következő teszt igen. Újabb hálóátalakítás, berakom a servert a router mögé simán mint bármelyik másik klienst, csak most azon a NIC-en csatlakozok a hálóra ami a server állapotban a wan port (egy sima 10/100-as kártya), majd egy NFS megosztást felmountolok a Dreamboxomra (Linuxos parabolás beltéri) majd elkezdek felvenni a TV-ből sima SD adást monnyuk RTLKLUB. A felvétel szar. Egy 1 órás felvétel mindössze 43mp-nyi használható képanyagot tartalmaz lejátazás ugrál össze vissza. A HD-nal pedig semmi értelmes adat nem keletkezik.
Ujjab próba,: Nem a 10/100-as kártyán veszek fel hanem az alaplapi gigáson - ami szerver állapotban a br0 intefész része és a LAN felé néz - és láss csodát a TV felétel szuper. SD HD egyaránt (ezt a felvételi módot amúgy ugyanezzel a vassal évek óta használom) Ez arra enged következtetni, hogy szar a 10/100-as kártya
De ha szar akkor ha direkt a zentyal-ról nézem a speestestet (ilyenkor a 10/100-as kártya a WAN) akkor miért jó??? Terhelést is néztem, ott sem volt semmi különös...[ Szerkesztve ]
A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
-
quby
őstag
válasz birrbert #6457 üzenetére
Most átolvasva kicsit zavaros lett de hátha érthető
Digi: pppoe tehát van felh+jelszó
Szerveren futó torrentkliens OK. (8-9 MB/s, tehát ez is gyengiti a hardverhiba elméletet)
FTP-t nem próbáltam.A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
-
nemdan
senior tag
sziasztok! új vagyok itt és tulajdonképpen 1 konkrét kérdésem lenne.van egy d945gsejt+1.5 TB WD green+modecom feel 202 házban egy linux szervermgépem itthoni használatra.samba megosztás van rajta + transmission daemon, hogy ne kelljen a torrentezéssel a notebookomon kínlódni. szeretnék belőle routert építeni de ennek csak a wifi-s része érdekelne.kérdésem az lenne, hogy milyen mini pci-e kártyát ajánlanátok ami tudja a minimum 150-es N-es szabványt és a 2x2 mimo-t( 3 antennás kivitel érdekelne) és linux alatt ap módra is képes? nem nagy a választék a neten és kevés a leírás is.
A google olyan , mint a nők... Be sem fejezted a mondatot , már találgat..
-
nemdan
senior tag
közben találtam olyat ami megfelelő lenne de eladót nem találok belőle sehol! Atheros AR5008-ről lenne szó ha esetleg tud valaki eladót vagy van neki az érdekelne a közeljövőben.Köszönöm. .
A google olyan , mint a nők... Be sem fejezted a mondatot , már találgat..
-
raidx
őstag
A Zentyal-t én is próbáltam egy Atomos gépen és semmi gond nem volt a hálózati sebességgel (sem neten sem belsőn). Igaz torrent nem futott a tesztelés alatt.
Jelenleg egy Brazos alapú gépen fut az uTorrent, le és feltöltéssel semmi gond dolgozik rendesen. Viszont, ha nem fogom vissza, képtelenség kivárni egy oldal betöltődését. Korábban a TP-Link wr1043nd routeren futott a Transmission (Openwrt) és akkor is belassult a net.
Nekem gyanús, hogy a Digi tesz valamit keresztbe. Bár ennek ellent mond, hogy ha beszűkítem az uTorrent tevékenységét rendesen lehet netezni. Korábban a T..-s optikainál nem volt ilyen gondom.Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
quby
őstag
-
birrbert
tag
Hát igen, a mélyen tisztelt AR5008-as. Elméletileg lehet vele dolgozni, de gyakorlatilag van akinek sikerül (Laca 012) és van akinek nem (birrbert).
Figyelj nagyon oda, hogy mit és mennyit vársz tőle, mert Linux alatt az N-es (300Mbit/s) sebesség még mindig nincs teljes mértékben támogatva. BSD alatt még annyira sincs. Szóval, hajrá, kísérletre fel, és kíváncsian várjuk a tapasztalataidat!
Vásárlás: eBay. Shipping Worldwide és Free Shipping legyen kiválasztva! Az árak alacsonyak, csak egy kis türelemre van szükség a szállítás végett.
szerk: ERRŐL is hallottam jó véleményeket, csak kell egy szabad PCI port.
[ Szerkesztve ]
Intel D510MO home server fotóalbumok: http://bit.ly/AbZb5P
-
nemdan
senior tag
válasz birrbert #6465 üzenetére
Alapból az az egy pci portom szabad még, de oda aligha fér valami a kis ház miatt. továbbá gondolkoztam sima mini pci kártyán is,egy pci átalakító adapterrel be lehet tenni,de ott megint az a hiba, hogy nem tudni linux alatt működne-e(vagy beférne e) egyáltalán az adott kártya és még árba is többre jönne ki mintha szereznék egy sima mini pci e-t.
A google olyan , mint a nők... Be sem fejezted a mondatot , már találgat..
-
-
Csicsóka
őstag
Vallatóra fogtam a napokban három TP-Link N-es 150Mbit/s-es wifi-t, hogy megtudjam mennek e AP módban, és milyen sebességre képesek ubuntu 11.10 alatt. A kísérletet az asztali gépemen végeztem.
TL-WN7200ND
Ralink Technology, Corp. RT2870/RT3070 Wireless Adapter
rt2x00usb kernel modult használ.TL-WN722N
Atheros Communications, Inc. AR9271 802.11n
ath9k kernel modult használ.TL-WN781ND
Atheros Communications Inc. AR9285 Wireless Network Adapter (PCI-Express)
ath9k kernel modult használ.Jó hír, hogy mindhárom alany tökéletesen, stabilan megy AP módban.
Nem tetszik viszont hogy max 65Mbit/s-es tempóra képes egyformán mindhárom.hostapd (1:0.7.3-2build1) vált N-es módra a
ieee80211n=1
wme_enabled=1sorok hatására, mert nélkülük csak G-s módban megy.
hostapd.conf:
#wireless interface to use as AP
interface=wlan1#driver interface type (hostapd/wired/madwifi/prism54/test/none/nl80211/bsd)
driver=nl80211#Enables logging to standard output (useful for debugging)
#logger_stdout=-1
#logger_stdout_level=2#run mode
ieee80211n=1
wme_enabled=1#ht_capab settings
ht_capab=[SHORT-GI-40][DSSS_CCK-40][HT40-][HT40+][HT20]# Operation mode (a = IEEE 802.11a, b = IEEE 802.11b, g = IEEE 802.11g)
hw_mode=g#Set SSID to use
ssid=UBUNTU_SERVER#Channel to use (1-13)
channel=6#MAC address filtering
#macaddr_acl=1
#accept_mac_file=/etc/hostapd.accept# IEEE 802.11 specifies two authentication algorithms. hostapd can be
auth_algs=3#maximum number of stations (clients connecting to AP) allowed
max_num_sta=5#Enable WPA2
wpa=2#Set passphrase for WPA
wpa_passphrase=***************
wpa_key_mgmt=WPA-PSK# Pairwise cipher for WPA (v1) (default: TKIP)
wpa_pairwise=TKIP CCMP
# Pairwise cipher for RSN/WPA2 (default: use wpa_pairwise value)
rsn_pairwise=CCMPKérdés, hogy miért nem képes szaporább tempóra?
Szétnézek még hátha van frissebb hostapd, és leforgatom forráskódból, hátha az segít.
Esetleg vkinek ötlete? -
Laca 012
őstag
válasz Csicsóka #6469 üzenetére
Nekem az volt a tapasztalatom, hogy ez a 72/150/300Mbps névleges sebesség, "csak" egy a sok befolyásoló paraméter közül...
Az ugye nyilván való, hogy a sebességet jelentősen befolyásolja pl. az elsőre jelentéktelennek tűnő kis távolság (1-2m)is és a többi helyi rádió ami még ha szomszédos csatornán is, de ott van és elnyomja a hasznos jelet. (Legjobb lenne ebből a szempontból egy tanyán lakni, mindenféle GSM és egyéb rádió átjátszótól, reptértől...stb. jó messze. Csak oda meg nem vezetik be a DIGI, vagy a UPC szuper széles sávú netjét.)Ezen a helyi sajátosságokon kívül amiket befolyásoló tényezőként tapasztaltam:
1. A kártya névleges sávszélessége (72-150-300-450Mbps)
2. Az antennák száma és elrendezése:
-Szimpla 1db antenna
-1 normál+1 integrált
-MIMO (3x3 vagy 2x2...stb.)
(MIMO esetében ahogy elnéztem van olyan hogy 2 csatornát használ, ezért ha 7-esnél nagyobb csatornát állítok be, el sem indul a hostapd)3. A rádiók teljesítménye
-chipset függő (Broadcom, Atheros...stb. Az n-es szabványok csak megközelítőek)
-csatoló felület függő:
(USB-s nek sokkal kisebb a teljesítménye általában, mint a PCI/PCIe/mini PCI/miniPCIe és az USB-s a CPU-t is eszi)4. Az antennák nyeresége
- Integrált antennás eszközök (gyengébb USB stickek és design routerek sokkal gyengébbek)
-A gyárilag külső antennás eszközök
(jobbak, de csak 0-1-2dBi -s antennákat raknak rá. Egy szobán belül, ahol
a szomszéd routere sem a fal túloldalán van, elfogadható minőséget adhat.)
-Külön vásárolható 5-7-10dBi...stb. külső antennák.
(Na ezek az igazi harci eszközök a sok kommersz szabványon kívüli zavaró "kütyü" és a szomszédok routerei ellen.. )5. Egyebek:
-Gyenge gép
-túlterhelt USB hub (USB stick esetén)
-Túl gyakran foglalt hdd (Akár szerver akár kliens oldalon is!! Ezért szerencsés ha semmi más nem fut a teszt közben és esetleg ha RAMdisk-ek között folyik az adat, mert pl egy lemez indexelés, naplózás...stb is belerondíthat és eltérő adatokat kaphatunk..Most hirtelen ezek jutottak eszembe, de ebből is látszik azért, hogy kicsit bonyolultabb dolog ez, mint az "egyikben is 150-es kártya, másikban is, mégsem tudja felét sem..."
Aztán van még egy lényeges (talán a leglényegesebb) tényező, az "ellenállomás". Hiába cserélgetem a szerver/routerben a rádiós kártyákat, ha a kliens oldalon okozza valami a szűk keresztmetszetet!!
Kicsit ezért gyanús is nekem a mérésed, mert én nem találtam 2db egyforma kártyát, (nem hogy 3-at!) csak ha mindhárom esetben a kliens volt a leggyengébb láncszem!Minden esetre az már jó pont, hogy mennek master módban!!
[ Szerkesztve ]
-
Csicsóka
őstag
válasz Laca 012 #6470 üzenetére
Lehúztam Git-ből a legfrissebb hostapd-t, és belenéztem az alap konfig fájlba. Megörültem amikor láttam hogy a
IEEE 802.11n (High Throughput) support
#CONFIG_IEEE80211N=ysor alapból ki van kommentezve. Nosza engedélyezzük.
Lefordult, kicseréltem az eredeti hostapd binárisokat erre.
Próba. Semmi változás, 65 mega most is.
Valszeg az ubuntus srácok is engedélyezték amikor a csomagot faragták belőle.
Tehát a kutya nem itt van elásva, lehet még esetleg a kernel IEEE 802.11 drivere, vagy maga a vas nem tud ettől többet.Minden eszközre 5dBi-s külső antenna volt rátéve, a két USB-s kütyün is van csatlakozó hozzá, a gépben lévő PCI-e-n pedig evidens.
Az viszont hogy a Ralink csipes is megy AP módban azé' haladás, mert kb egy évvel ezelőtt még mint kliens sem remekelt.
"Kicsit ezért gyanús is nekem a mérésed, mert én nem találtam 2db egyforma kártyát, (nem hogy 3-at!) csak ha mindhárom esetben a kliens volt a leggyengébb láncszem!"
Nem méricsgéltem komolyabban egyáltalán, csak amit a W7 mutat a lányom gépén kb. 2 méter távolságból. Rendes N-es routerre csatlakozva 120 körüli értéket mutat. 150-es
Broadcom kártya van benne."Most hirtelen ezek jutottak eszembe, de ebből is látszik azért, hogy kicsit bonyolultabb dolog ez, mint az "egyikben is 150-es kártya, másikban is, mégsem tudja felét sem..."
Ezzel max egyetértek, nem is lényeges ez a kisérlet. Netezgetni bőven elég egy jó teljesítményű G-s AP is, nagyméretű fájlokat én még mindig cat 5E, v 6-os kábelen mozgatok.
-
quby
őstag
Digi topnetet (vagy igazábol mindegy milyen) haszáló fórumtársakat kérdezném hogy a pppx adapterük alapból milyen MTU-t használ? Illetve milyen MTU-val jön létre a kapcsolat különösebb extra konfig nélkül?
A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
-
raidx
őstag
válasz Laca 012 #6473 üzenetére
Jól emlékszel.
"MTU Size
The normal MTU (Maximum Transmit Unit) value for most Ethernet networks is 1500 Bytes, 1492 Bytes for PPPoE connections, or 1450 for PPTP connections. For some ISPs you may need to reduce the MTU. But this is rarely required, and should not be done unless you are sure it is necessary for your ISP connection."
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
quby
őstag
Hát igen! Tisztában vagyok az MTU jelentésével .De még eddig sosem kellett állítani A 10.04 amikor létrehozta a kapcsolatot az mtu 1500-volt. Az elején kérdezett is valamit, ezzel kapcsolatban és a reduce-t választottam, mégis 1500-at állított be. Ezzel a NAT-olt oldalon a sávszél 0.2 és 1 Mbit/s körül mozgott. Próbaképp betettem a TPLINK1043-at openwrt-vel. Ott 1492-volt és teljesen jól működött. Ezen felbuzdulva beállitottam az ubin is. Erre hol jó a sávszél hol nem. Nagy adagoknál (sok csomag) lassú, böngészésnél pörög - tipikus rossz MTU beállítás jelenség. Erre csak gugliztam egyet és a konkurens fórumban akadtam erre, itt irták a 1412-t Kipróbáltam és ugy tünik ez a megoldás Már csak az a kérdés, hogy hol van a jól ismert pppoe.conf mert nem találom. a ifconfig ethx MTU 1412 beállítja de reboot után nem marad úgy. Bocsi az offért....nem túl atomos a téma
[ Szerkesztve ]
A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
-
Csicsóka
őstag
Érdekes tesztet olvastam az Xbitlabs oldalán Intel Celeron G440 vs. AMD E-350 Atom D525 témában. Az egymagos G440 fogyasztásban alatta, teljesítményben pedig jóval felette volt mindkét versenyzőnél. Kivétel a 3D game, ami ugye nem is megy az atomnak se jól. Egy olcsó mATX lap + g440 kijön 22-25 ezerből, még csak nem is drágább a D525-től. Akár még jófajta szerver alapjául is szolgálhatna.
[ Szerkesztve ]
-
canniball
nagyúr
válasz Csicsóka #6476 üzenetére
"Érdekes tesztet olvastam..."
Itt meg azonos "körítéssel" teljesen más fogyasztást mértek a Brazosra..."Egy olcsó mATX lap..."
No de az atomok mITX lapon vannak.[ Szerkesztve ]
https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
nemdan
senior tag
válasz Csicsóka #6476 üzenetére
Én elolvastam. Hát tényleg szinte mindenben veri a másik kettőt és még fogyasztásban is ott van a szeren.(teszt alapján?!) És igen, az ára sem elhanyagolható tényező. Egy miniITX lapon és házban még jobban mutatna szerverként,de ahhoz sajnos még jobban zsebbe kéne nyúlni,mint egy mATX-nél.
A jó kis D945GSEJT akkor is bevált konstrukció
[ Szerkesztve ]
A google olyan , mint a nők... Be sem fejezted a mondatot , már találgat..
-
Csicsóka
őstag
válasz canniball #6480 üzenetére
Pld. ebbe az ITX lapba téve árban ott van ahol a brazos, de van például dual channel RAM kezelés, ami nincs se az atomnál se a brazosnál. Szerver téren pedig nem előnyös az ITX, mert bővíthetőségre egy nulla. A kisebb méretű mATX lapok (22 cm x 17 cm) pedig akár még HTPC/szerver célra is jók pld. ebben a házban. Ez kb. akkora mint Laca beltéribe épített gsejt szervere. Itt pedig 3 HDD-s szervert építettek ebbe a házba.
-
birrbert
tag
Sziasztok!
Tesztelés céljából vettem egy 4 GB-os standard Kingston Compact Flash kártyát és az eBay-ről egy CF-SATA átalakítót. Az OpenWRT-t anélkül szeretném tesztelni az Atom gépen, hogy a merevlemezhez hozzá kelljen nyúlnom (nem szeretném elrontani a router-ként jól működő pfsense rendszert).
Mekkora a kockázata annak, hogy a kártya megadja magát? Mindenfele lehet olvasni ugye arról, hogy a flash memóriák korlátozott írási ciklust bírnak ki, ezért merevlemez helyettesítőnek nem igazán jók. OpenWRT alatt mennyire lehet megsaccolni az élettartamát?
Ha beválik, akkor a rendszert arról fogom futtatni, tárhelynek pedig beszerelem a noti merevlemezt, de egyelőre csak a router (WAN, LAN, WIFI) módokat szeretném kipróbálni.
Köszi!
Intel D510MO home server fotóalbumok: http://bit.ly/AbZb5P
-
batagy
őstag
válasz birrbert #6482 üzenetére
Szia!
A CF kártyán eredetileg én is gondolkoztam, de aztán elvetettem.
A Kingston Compact Flash milyen sebességgel tud kiolvasni?A CF-SATA átalakítót mennyiért vetted?
Ami a flash gyakori írását illeti, én is olvastam. Annyira nem vagyok expert, és OpenWRT-t se próbáltam még, de az OpenWRT-t eleve flash alapú cuccokon szokták használni, ezért gondolom, már megoldották, hogy túl sokat nem ír a drive-ra. De ezt csak feltételezem. Nem hiszem hogy hamar megadja magát.
Én most OpenSUSE 12.1 minimál installt raktam egy ATOM cuccra, na ez viszont elég gyakran ír, azt próbálom tuningolni, hogy ne írjon a flash-ra. De én sima USB pendrive-ra telepítettem.
[ Szerkesztve ]
-
nemdan
senior tag
Egyébként miniPCI-e csatolású SSD-ről valakinek van véleménye? esetleg használ itt valaki olyat?
A google olyan , mint a nők... Be sem fejezted a mondatot , már találgat..
-
Csicsóka
őstag
-
batagy
őstag
válasz Csicsóka #6485 üzenetére
Én pont ugyanígy installáltam!! A /tmp és /var/log TMPFS fájlrendszerre van mountolva nálam is. Működik így maga az oprendszer meg minden, nincs vele gond. Az jó hír, hogy neked hoszú távon is így ment.
De így gondja van pár alkalmazásnak, azok, amik keresi a saját logfájljukat a /var/log-ban. Pl. Squeezebox Server és lighttpd se indul el addig, amíg nincs saját mappája a /var/logban. Vagy írok majd egy olyan init scriptet, ami ezeket induláskor létrehozza. A másik variáció, amin gondolkoztam, a ramlog nevű alkalmazás, ami azt csinálja, hogy rendszer induláskor a /var/log tartalmát felmásolja TMPFS-re, majd onnan megy, illetve leállításkor a tartalmat a TMPFS-ről visszamásolja a diskre. Ezt még nem próbáltam, de mondjuk az jutott eszembe, ez egyáltalán segít-e? Mert ugyan menet közben nem írja ki a változtatásokat, de amikor a rendszert leállítom, akkor ugyanúgy kiíródik. A különbség hogy itt egyszerre íródik ki. Te erről a ramlog-ról mit gondolsz?
[ Szerkesztve ]
-
Csicsóka
őstag
A hiányzó könyvtárakat létrehoztam az init alatt, az /etc/rc.local-ban.
for dir in ConsoleKit apt dist-upgrade fsck news samba ; do
mkdir -p /var/log/$dir
doneA ramlog-ot egy napig használtam, de idegesített hogy jól megnöveli a boot és leállási időt.
Értelme meg pont ezért nincs amit te is írsz. -
birrbert
tag
Nem tudom sajnos, hogy mennyi az írási/olvasási sebessége a kártyának. Nincs sehol odaírva, és még nem tudtam kipróbálni. No, de az átalakítót INNEN vettem, olcsó volt, ingyenes "házhoz szállítással".
Igaz, az OpenWRT elsősorban router-ekre lett kifejlesztve, amelyek mind flash alapúak, ez vigasztal engem is. Majd kitapasztalom.
Egyéb:
Atom+pfsense+kábel+laptop+utorrent=9,8 MB/s, nem is rossz.
Végre egy kis öröm. Nagyon kellett már.A laptopom igencsak megizzadt. A 2 GB RAM maximumon kihasználva, a processzor pedig 50-60%, az utorrent egyedül 30-40%. A szervert elfelejtettem megnézni, hogy mennyire volt leterhelve.
[ Szerkesztve ]
Intel D510MO home server fotóalbumok: http://bit.ly/AbZb5P
-
batagy
őstag
válasz Csicsóka #6488 üzenetére
Csak infóként írom le, ha valaki erre keveredik, hogy OpenSUSE 12.1-ben a "/etc/init.d/boot.local" fájlba kell írni a saját scripteket, az "/etc/init.d/after.local" fájlt már nem használja az OpenSUSE 12.1-es verzója, a systemd miatt.
Én ezeket tettem a "/etc/init.d/boot.local"-ba:
mkdir -p /var/log/lighttpd
chown lighttpd:lighttpd /var/log/lighttpd
mkdir -p /var/log/tinyproxy
chown nobody:nobody /var/log/tinyproxy
mkdir -p /var/run/tinyproxy
chown nobody:nobody /var/run/tinyproxyA /var/run-ba a tinyproxy mappa a tinyproxy egy bugja miatt kell csak.
[ Szerkesztve ]
-
Laca 012
őstag
válasz Csicsóka #6481 üzenetére
"Ez kb. akkora mint Laca beltéribe épített gsejt szervere" (295x280x64) ( 5,2864liter )
Hát Laca szervere: (260x185x55) ( 2,6455liter ) (lábak nélkül csak 50mm magas)
Szóval 35mm-rel keskenyebb, 95mm-rel rövidebb, és 10-15mm-rel alacsonyabb.
Térfogatra 50,0435% azaz ~kb. pont fele akkora!!!Nem kötekedés, de ilyen "magas labdát" nem bírtam szó nélkül hagyni, bocsi!
Ja! Ha átfúrnám a lyukakat a HDD-knél, akkor ebbe is beleférne 3db egymás fölé..
-
nemdan
senior tag
Laca 012-től kérdezném, hogy beváltak-e ezek az antennák a szerveren?
A google olyan , mint a nők... Be sem fejezted a mondatot , már találgat..
-
Laca 012
őstag
Határozottan beváltak!
A térerő a lakás távolabbi pontjain is stabil 4-5-ös szinten van, míg a kisebb antennákkal csak a szobán belül volt ilyen, a szomszéd szobákban maximum 3-as..
Ebből kifolyólag a sávszélesség is jobb, netezésnél amíg a kliensem is az AR5008-volt a 80-as digi rendben átjött minden szobában.
Most sajnos az EEE-ben csak 72Mbps -os kártya van ezzel általában 40-45Mbps jön csak át, de az legalább stabilan a lakás minden pontján...Annyi még, hogy most már nem is közvetlenül a szerverre vannak rátéve, hanem vettem hozzá egy spéci mágneses talpat..
-
quby
őstag
válasz Laca 012 #6495 üzenetére
Nálam az antennák a Biztonságot is szolgálják! Kicsik és nem ér ki a lakásból. Titkositást sem használok csak MAC szűrést. Mondjuk ehhez kell a környék is. (A szomszédok átlagéletkorát 40 évvel csökkentem) De azért figyelek, nehogy valaki bejöjjön....
Mennyi volt ez az antenna álvány cucc? Milyen hosszuak a kábelei? Nem csillapitanak sokat?
[ Szerkesztve ]
A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
-
nemdan
senior tag
válasz Laca 012 #6495 üzenetére
Akkor jó! Köszönöm a választ
Én is miniPCI-e kártyán gondolkodtam, valami 300-as 3 antennáson de nem nagyon találok megfelelőt..Szóba jött még ez illetve gondolkozok sima miniPCI kártyán is átalakítóval, de az a baj, hogy mindkettőhöz riser kellene elfordítani, mert nem férne el a házban na meg pénze is többre jönne ki ez a két megoldás. Egyenlőre még agyalok, aztán ha nem lesz semmi akkor van egy ilyenem az fog ap-módba menni.Linux alatt le tud adni akár 1 wattot kimenetre is..
A google olyan , mint a nők... Be sem fejezted a mondatot , már találgat..
-
Laca 012
őstag
10-15$ körül volt, és ~1m-esek a kábelei. A csillapítását mérni nem tudom, de jelcsökkenést nem tapasztaltam. Az antennákat viszont így el lehet helyezni 120°/45°-os szögben ami a MIMO-nak kedvező..
Nálunk nem tehetem meg, hogy kis térerővel játszadozok, mert kb. 30db AP-t látok, ebből 3-4db-ot full térerővel. Tehát vagy én nyomok el mindenkit, vagy engem nyomnak el.. Az agytumor meg majd jön...
Új hozzászólás Aktív témák
- GoPro Topic
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- E-roller topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Futás, futópályák
- Adóbevallás
- Okos Otthon / Smart Home
- Milyen asztali médialejátszót?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- GoodSpeed: Új alaplap, vagy BIOS frissítés után beállítandók II. Secure Boot
- További aktív témák...
- Ryzen 9 5950x csúcs processzor 2 év garanciaval
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 2600K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen