- A Corsair égisze alá kerül a Fanatec
- Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
- Módosít a memória sebességének jelzésén a Microsoft
- Elveszítette az egyik legnagyobb kínai partnerét az Intel és a Qualcomm
- Átlátszó OLED kijelzőket építenek az ablakok helyére a koreai metróban
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen TV-t vegyek?
- OLED TV topic
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
- HP EliteBook / ZBook topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Hobby elektronika
Hirdetés
-
Módosít a memória sebességének jelzésén a Microsoft
ph A Mhz megy, a MT/s paraméter pedig jön, amitől kevesebb félreértést várhatnak a gyártók.
-
Nálunk is telepíthető a One UI 6.1 a Galaxy S22-re
ma Gyorsan rendbe szedte a frissítést a Samsung, Dél-Koreában újra elérhető, itthon pedig először.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
r3dsnake
nagyúr
Sziasztok! Érdekelne valakit esetleg egy eladó Intel D945GCLF2 (N330, 2magos), 2gb rammal vagy nélküle?
-
raidx
őstag
válasz Laca 012 #6200 üzenetére
Anno a régi szép időkbe az első gépem nekem is félig SK. volt. Nem tudom, mond e neked valamit a hazai fejlesztésű HOMELAB kit? [link] Mire elkészült túl is adtam rajta mert hoztam be Bécsből egy Spectrum 48k-t és kellett a pénz.
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
ambipur
tag
Halihóóó Emberek!
wget4web vagy mwget működik valakinek? Nekem a WL500g routeren ment, de az atomos gépen nem. Ahol csak tudtam, átírtam, hogy a wget - et ne a /opt/... alatt keresse, de ígyse.
-
ambipur
tag
Halihóóó Emberek!
Sikerült belőni a kábelmodemet USB - n keresztül. A pontos típusa EPC3212, és UPC - s. Ezt a leírást követtem:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=428499
Ki kell húzni az ethernet kábelt a kábelmodemből, majd USB - n keresztül összekötni őket. Majd kapcsoljuk ki a kábelmodemet, és kb. 1 perc múlva vissza. A lényeg, hogy a linux - os server gép úgy látja a kábelmodemet, mint egy USB - s hálózati kártyát. El kellett indítani az usbnet kernelmodult:
modprobe usbnet
A kernelmodul automatikus elindítása: a /etc/modules fille - ba kell beszúrni, hogy usbnet. Ezt követően a /etc/udev/rules.d/70-persistent-net.rulse fileban látszani fog, hogy megjelenik egy új eth interface, zárójelben utána hogy (usb). Szerepel a MAC címe is. Nevezzük át ebben a fileban ezt az ethx - et eth0 - nak, a többi eth - t pedig egy számmal léptessük feljebb. Majd a /etc/network/interfaces fileban az eth0 definicióját a szokásos auto, dhcp mellett ki kell egészíteni a MAC címmel: hwaddress ether XX:XX:XX:XX:XX:XX. Ide a /etc/udev/rules.d/70-persistent-net.rules filebeli MAC címet kell beszúrni. Ez nagyon fontos, enélkül nem működik a dolog! A bridge rész definiciójához hozzá lehet adni az alaplapi eth - t is. Indítsuk újra a hálózatot vagy a linux - os serverünket, és a gépnek most már USB - n keresztül kell kapnia az internetet!
Egy probléma azért adódott: ifconfig eth0 - ával nézve az USB - s kábelmodemet, az RX sorban a hibaszámláló igen gyorsan pörög felfele. Ennek az elmúlt egy hétben egyelőre semmilyen hátrányát nem tapasztaltam. Letöltöttem a BME ftp serveréről egy 1,2 GByte - os zip - et, de nem volt benne CRC hiba. Az én gépemről is töltöttem le kívülről zip - et, de így sem volt benne hiba. A www.speedtest.net oldallal mérve a sebességet, a szokásos 80 - 125 Mbit / se le- ill. 9 - 10 Mbit / sec feltöltési sebességeket mértem, mint korábban, amikor az ethernet kábeles összekötést használtam. Egyelőre nem zavar ez a szépséghiba, de ha valaki tudja az okát, akkor ne tartsa magában!
[ Szerkesztve ]
-
duffbeer
őstag
-
ambipur
tag
válasz Laca 012 #6207 üzenetére
Szia Laca!
Nekem ez azért jó, mert így az alaplapi ethernet port mellett a PCI slotba tett 2 slotos riser kártya 2 hálózati kártyájával együtt összesen 3 ethernet portom van, így az asztali gépemen kívül még két másikat tudnék ellátni. Kábeleket fogok húzni a többi szoba felé. Tudom, van wifi, de a gigabites hálózat gyorsabb, mint a wifi. Ha minden klappol, akkor a jövőhéten letesztelek egy három slotos riser kártyát is. További érdekes kérdés, amit majd szintén érdemes kitesztelni, hogy mi van akkor, ha a kábelmodem ethernet portjára is kötök egy gépet, akkor megy - e együtt a kábelmodem USB és ethernet portja is?
-
Laca 012
őstag
De szerintem is egyszerűbb és zökkenőmentesebb lenne.. Nem beszélve arról, hogy 2 normális hálókártya árából ki is jön a switch, a riser(ek) áráról már nem is beszélve..
Igazából ha "normál" alaplap lenne és nem kellene riser, akkor még esetleg lehetne értelme, amennyiben mindegyik kártya kapna magának 1-1db PCI slotot.. (pláne PCIe-t)
Mert úgy elvileg mind 3 gép teljes gigabites sávszélességgel tudna kommunikálni a szerverrel (persze erősebb gép oda sem ártana, meg a hdd sebessége is bekorlátozná az adatelérés sebességét szerintem..De tegyük fel azt, hogy RAMdisk-ből szeretne elérni (egyszerre egy időben) 3 kliens géppel adatállományokat, vagy akár mindegyik klienssel külön-külön hdd-ket a szerveren..
Akkor is jelen hardverrel az az 1db "árva" 32bit/66MHz-es PCI slot jó esetben 266MB/s= 2128Mbit/s-et tud(-na elméletben) ami kb 2db kártya kiszolgálásához csak egy irányú gigabites kommunikáció esetén lenne elég.
Na de "Full duplex"-ben meg már csak 1db-hoz elég éppen sőt a riser miatt ez még tovább lassulhat..
Szóval ebben az esetben úgy néz ki, hogy teljesen felesleges költség és időpazarlás, ráadásul a switch-el még annyit nyerne(ha kihasználja), hogy egyrészt a gépek közötti kommunikáció gyorsabb lenne és az a forgalom sem terhelné be a szervert, másrészt nem kellene agyon vissza konfigurálni - bridge-elni sem.. -
ambipur
tag
válasz Laca 012 #6210 üzenetére
Szia Laca!
A tipikus használat nem ramdiskről történik, hanem merevlemezről. A szervergép jófajta SATA2 - es merevlemeze FTP - n 72 Mbyte / sec maximális átviteli sebességet produkált. Valós használat és 1 darab merevlemez esetén tehát nem a hálózat sebessége, hanem a merevlemez sebessége lesz a szűkebb keresztmetszet. Persze 4 merevlemezzel már kihasználható lenne a számított 266 MByte / sec, nade ez négyszer annyiba kerülne. A Gigabites TP-LINK kártyáim darabja 1 500 Ft - ba került, a riser meg 4 500 Ft - ba. Nem volt jelentős költség, a konfigurálás meg nem került semmibe, sőt, sokat tanultam belőle! A processzorterhelés 50% - nál még soha nem ugrott feljebb. Egyedül a kliensek közötti adatforgalom lehetne gyorsabb switch esetén, mert ahhoz nem kell a szervergép merevlemeze, de ezt a kompromisszumot elfogadom.
-
Laca 012
őstag
válasz ambipur #6211 üzenetére
Azt gondoltam, hogy nem RAMdisk a tipikus, ezért is írtam, hogy "Tegyük fel..."
Szóval a lényeg az, hogy normális hétköznapi hálózat és megosztás esetén feleslegesen bonyolult és drága. Ahogy Warter mondja, 3,5-től már van gigabites switch. Szóval tapasztalatgyűjtésen kívül én sem látom értelmét az egésznek. Szerintem már ne invesztálj pénzt a következő riserbe, hanem vegyél helyette egy switch-et..
(legalább azzal is lesz tapasztalatod..) -
ambipur
tag
válasz Laca 012 #6213 üzenetére
Szia Laca!
Nem, nem veszek switchet! Nem kell nekem külön hardware, külön tápegységgel, aminek időnként frissíthetem a firmware - ét, meg javítgathatom a szar alultervezett maroktápegységét! Tök jó nekem ez a megoldás így, ahogy van! Ha Ti nem értékelitek, a Ti dolgotok, engem nem érdekel, de nekem ez így jó!
-
Laca 012
őstag
válasz ambipur #6214 üzenetére
Ne vedd már kötözködésnek, tesztelgetni-tanulni (is) tök jó ez végülis!
Ha valaki, akkor én tökre értékelem, hogy ezt így megoldottad és bekonfiguráltad, de tényleg!Én is megoldottam a 4db SATA kérdését a GSEJT-en, és így, hogy már a harmadik átalakítót vettem hozzá, (hasonlóképpen kísérletezve mint Te a riserekkel) már boot-nál sem vár, gyors is, mert már 80eresnek érzékeli a kábelt és ATA100/133-on csatlakozik..
"CSAK" egyetlen szépséghibája van, hogy nem tudok menet közben HDD-t rádugni, mert nem tudja a hotswap-et. Márpedig a szerver attól is szerver, hogy ha hdd-t kell cserélni, akkor se kelljen leállítani! Ez a gyári 2db SATA port esetében működik is,(tehát a rendszert tartalmazó RAID1 -ből bármelyik cserélhető menet közben) de az átalakítón a backupra használt MyBookHome-ot már nem. Ahhoz újra kell indítani, hogy felismerje!
Sajnos be kell látnom, tökéletes csak akkor lesz, ha idővel veszek egy olyan alaplapot amin gyárilag (min.)4db SATA port van..EgyébkéntAbszolút nem azért, hogy switch-et vegyél, a Te döntésed mit veszel és ezt tiszteletben tartom, de pár dolog azért még van amit ezek szerint másképp látsz/gondolsz..
1. A switch, bár gyárilag adnak hozzá külön tápot, de akár mehet a gép tápjáról is! Oyabun is beszerkesztette a gépbe és bár a gyári táp 9V-os volt (sőt talán váltó), de kb. 1,5 éve megy neki a 12V-os ágról. Nem melegszik, nem hibázik, azóta sem nyúlt hozzá. ( Olyan stabilizátor van benne gyárilag, amivel 8V-16V-ig kb bármivel elmegy..)
2. Fogyasztásban az 5portos switch 2-3W, míg a hálókártyák darabja is 1,5-2W-ot eszik, azaz 3db kártya 1,5-2x annyit!! (1chip vs. 3chip miatti előny/hátrány)
3. A hálókártyák és az aktív riser ugyanúgy külön hardver..
4. A switch nem router. Nem kell firmware-t frissíteni, pláne ha "nem menedzselhető" switch-et veszel, annak még webes felülete sincs és ha akarnád sem tudnád frissíteni.. Gyakorlatilag semmivel sincs vele több gond mint a hálókártyákkal, csak ez gyárilag egy panelre össze van rakva egy cél chip-ben.. ( a gyári routerekben sincs külön mindegyik portnak külön chip)
Ettől teljesen függetlenül csak egy tapasztalat:
Nekem meg ráadásul elég a Wifi.. A második vezetékes port ott van arra az esetre, ha valami brutál nagyot/sokat kábelen szeretnék "ultragyorsan" átmásolni, de még .mkv FullHD film is nézhető wifin a szerverről, úgyhogy nagyon ritkán használom...
Persze ha asztali gépe(i)m lenne(nek), akkor azokat én is kábelezném, de így az én esetemben felesleges lenne. -
raidx
őstag
válasz Laca 012 #6215 üzenetére
A "menedzselhető" switch-et szinte arany árba mérik. Azt nem otthoni felhasználásra találták ki, hanem sok-sok ( akár több ezer) géppel rendelkező cégek részére. Az a legjobb a switchekbe, hogy csak össze kell dugni és megy minden. Gond csak nagy kiterjedésű hálózatoknál adódik a címütközések miatt. Otthon ez nem jellemző és könnyen is kezelhető.
Most vettem Gigabites Reutert (TP-WR1043ND) de nagyon gondolkoztam, hogy elég lenne egy switch. Lényoméknak van valami apró kütyü ami nem ismer kábelt de néha hozzászeretnének vele férni a szerverhez. Akkor kell a Wifi és így lényegesen egyszerűbb a megoldás. A régi router csak 10/100-as volt. Ha már a gépek tudják a Gigást használjuk is ki.
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
Laca 012
őstag
Én is a WR1043ND-t vettem a céghez egy Dlink DNS320 NAS-sal...
4gép dolgozik kábelen a NAS 2db Raid1-es 1TB-os WD Green merevlemezére.. (Asztal kivételével minden át van irányítva.)
Tökéletesen működik és a felhasználók észre sem veszik, hogy nem a saját HDD-jükre vannak irányítva a dokumentumok, képek...stb mappák. Emellett a wifi-re is szükség volt, mert a főnökék iPhone-okkal- iPad-ekkel is csatlakoznak...
Ár-érték (-fogyasztás) arányban a legjobb megoldást választottam szerintem.. -
raidx
őstag
válasz Laca 012 #6217 üzenetére
Az USB-s lemezkezelése viszont csapnivaló! Közel három órahosszáig tolta fel a lemezképet a Windows 7. Simán a géphez csatlakoztatva 25-30 perc szokott lenni a rendszermentés.
Először megörültem, hogy elég lessz egy USB-s HDD-t használni de sajnos tetű lassú. Így marad a régi megoldás. Minden gépnek sajátja van.
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
Laca 012
őstag
Igen, ez az USB-s lemezkezelés már az Asus WL500-nál is a leggyengébb láncszem volt, pedig az csak 10/100-as volt, de aztán amikor lecseréltem, akkor a 3 napos RT-N16-ot is (főleg) azért vittem vissza és nyergeltem át inkább az atom-ra..
Viszont most hirtelen elérhető áron rátaláltam erre a NAS-ra amivel már kielégítő sebességet el lehet érni, ráadásul szoftveres raid1-ben megy, szóval mindent tud amire ott szükség van. A konfigurálást sem kellett agyon bonyolítani, megy minden webes felületről is.
A router USB-jére meg nyomtató van dugva. Ugyan a gyári firmware nem támogatja a nyomtatószerver funkciót (?!? ) Úgyhogy kapásból cseréltem OpenWRT-re...
Ez viszont annyira megtetszett, hogy lehet meg fogom nézni az Atomot is az x86 verzióval. (persze ettől függetlenül biztos, hogy élesben marad rajta az Ubuntu 10.04LTS server..) -
birrbert
tag
Na végre sikerült összerakjam a szervert az új alaplappal és wireless antennákkal. Minden más alkatrész a régi. Egyelőre a router-be van bedugva, ami ugye max 20 megabitet tud biztosítani, mert nem voltam még a szolgáltatónál MAC cím csere ügyben. Szóval csak azután fog kiderülni igazán minden, ha rákötöm a 100 megabitre.
A legelső tapasztalatom az, hogy semmi nem változott. A wireless müxik, elsőre sikerült beállítani, de laptop és szerver között csak 1,9 MB/s a maximum adatátviteli sebesség (proftp/FileZilla kombó). Másik dolog, a Windows-ban van amikor 150 Mb/s-os kapcsolatot mutat, van amikor 270 Mb/s, és van amikor 300 Mb/s. Ez is így működött eddig.
Amit még nem próbáltam ki:
- Az rtorrent-et még nem raktam fel, mert az úgy is csak 7-8 MB/s-os letöltési sebességnél fogja megmutatni, hogy van-e valami baja.
- Ma valamikor azt is megnézem, hogy az online játék alatt van-e lag, vagy simán megy.Egy ILYEN átalakítóval van-e értelme szerintetek próbálkozni? A molex csatlakozót alakítanám át 4 PIN-re, és bedugnám az alaplap tápcsatlakozójába az üres helyre. Be fog-e férni vajon és jó-e a PIN-ek kiosztása? Elmondom, hogy miért nem vagyok még mindig meggyőződve arról, hogy nem a tápegységgel van a baj: mert még mindig nem sikerült kipróbálni egy tuti-biztos, jó minőségű 24 PIN-es ATX táppal. Lehet, hogy a Watt elég lenne, de egyéb nem.
szerk: ez az átalakító a molex csati felőli oldalon csak 3 tűt használ, jól látom?
[ Szerkesztve ]
Intel D510MO home server fotóalbumok: http://bit.ly/AbZb5P
-
birrbert
tag
válasz birrbert #6220 üzenetére
Megnéztem... nem lesz jó, mert a műanyagborításon a bevágások nem találnak.
Közben megtörtént az első kapcsolatbontás is. A laptop átváltott a router-re, de vissza tudtam lépni a szerverre simán, tehát nem fagyott ki.
Intel D510MO home server fotóalbumok: http://bit.ly/AbZb5P
-
raidx
őstag
válasz birrbert #6221 üzenetére
Ez a csati a proci külön 4 tűs tápcstija (van olyan lap ahol kell). Nem egyezik a 20+4 csti kiosztásával, nem is biztosítja mind két hiányzó feszültséget. Ezért úgy van kialakítva, hogy ne lehessen csatlakoztatni mint +4 a 20-hoz.
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
Laca 012
őstag
válasz birrbert #6221 üzenetére
Semmi szükség arra a plusz 4 pinre!
A windózba meg ha nincs még beállítva, akkor a vezetéknélküli hálózatok között a szerver SSID-ját tedd előbbre, hogy az élvezzen magasabb prioritást, azaz ha jelen van, csak ahhoz kapcsolódjon..
A szerveren meg át tudod állítani a MAC addrest szerintem. (a vindózba 2 kattintás, akkor ebben miért ne lehetne?) Felesleges a szolgáltatót ezzel bolygatni...Én holnap reggel indulok Szerencsre a Linuxakadémiára, úgyhogy remélem megint okosodunk kicsit...
[ Szerkesztve ]
-
Csicsóka
őstag
válasz Laca 012 #6223 üzenetére
"A szerveren meg át tudod állítani a MAC addrest szerintem. (a vindózba 2 kattintás, akkor ebben miért ne lehetne?) Felesleges a szolgáltatót ezzel"
/etc/network/interfaces-be:
auto eth0
iface eth0 inet dhcp
hwaddress ether 00:11:22:33:44:55vagy
auto eth0
iface eth0 inet static
address ...
network ...
...
hwaddress ether 00:11:22:33:44:55Ennyi az egész. Innentől annak hazudja magát aminek csak akarod.
-
birrbert
tag
válasz Csicsóka #6224 üzenetére
OK, de ezt megjegyzi? Úgy tudtam, hogy újraindítás után visszaáll a régi MAC.
Na mindegy. A szerver bontotta ismét a kapcsolatot. Átkapcsolódtam a router-re, beléptem Putty-val a szerverre, és alább olvasható, hogy milyen parancsot adtam ki, és milyen válasz érkezett:
root@zumbae:/home/birrbert# hostapd -dd /etc/hostapd/hostapd.conf
Configuration file: /etc/hostapd/hostapd.conf
ctrl_interface_group=0
Failed to create interface mon.wlan0.
nl80211 driver initialization failed.
wlan0: Unable to setup interface.Egyébként ezzel a ctrl_interface_group=0 sorral a Debian-nak is baja volt, hol elindult, hol nem akart indulni vele a hostapd. Ha újraindítom reboot-al a szervert, akkor megint jó egy darabig. Vajon mi a szitu?
szerk: lassan térhetek vissza az Ubuntu/Devian Home Server topic-ba...
[ Szerkesztve ]
Intel D510MO home server fotóalbumok: http://bit.ly/AbZb5P
-
birrbert
tag
válasz birrbert #6226 üzenetére
Bocsi, azt hiszem én butáskodok. Még szép, hogy nem fog elindulni, ha előtte nem nyomok egy /etc/init.d/hostapd/stop-ot. Na mindegy. Lényeg, hogy megint sz..rozik.
szerk:
Na most meg ez van:
root@zumbae:/home/birrbert# /etc/init.d/hostapd restart
* Stopping advanced IEEE 802.11 management [ OK ]
* Starting advanced IEEE 802.11 management rmdir[ctrl_interface]: No such file or directory
[fail[ Szerkesztve ]
Intel D510MO home server fotóalbumok: http://bit.ly/AbZb5P
-
birrbert
tag
raidx, te hogy használod a szerót? Hasonlít ahhoz, amit én szeretnék elérni? Használod-e a mini PCI-E foglalatot? Milyen tápegységed van pontosan?
Más téma: a konfigurációs fájlok jogai hogy kell kinézzenek? Ezekre gondolok: /etc/network/interfaces, /etc/hostapd/hostapd.conf, /etc/hostapd.accept, /etc/ethers, /etc/dnsmasq.conf. Próbálok mindent megnézni, mert lehet, hogy egy banális kis dolog miatt szívok.
Pár példa, hogy jelenleg hogy van:
-rw-r--r-- 1 root root 455 2011-07-02 11:43 dnsmasq.conf
-rw-r--r-- 1 root root 575 2011-07-02 11:48 interfaces
-rw------- 1 root root 680 2011-07-02 11:32 hostapd.confIntel D510MO home server fotóalbumok: http://bit.ly/AbZb5P
-
ambipur
tag
válasz birrbert #6229 üzenetére
Szia!
Bár nem engem kérdeztél, de /etc/hostapd.accept és/etc/ethers nekem nincs. A /etc/hostapd/hostapd.conf ill /etc/dnsmasq.conf jogosultságai 600 ill. 644, a tulajdonos mindkét esetben root. A 680 - as jogosultság érdekes számomra, mert hogy 8 - as van benne, és én úgy tudtam, hogy 7 - es a legmagasabb jogosultság, tehát ha 777, akkor mindenki csinálhat vele mindent. Csak a wifi nem működik, vagy kábellel rákötött kliens gépen se működik az internet? A szerverről tudsz pingelni? Pl. ping -c4 www.google.hu mit ad, azaz a szerver internetkapcsolata rendben van?
-
Csicsóka
őstag
válasz birrbert #6229 üzenetére
Nálam így néz ki debian 6 serveren:
-rw-r--r-- 1 root root 344 máj 18 19.22 dnsmasq.conf
-rw-r--r-- 1 root root 529 febr 10 15.32 interfaces
-rw-r--r-- 1 root root 2299 febr 10 15.39 hostapd.confMAC cím szűrést nem használok, ezért itt sincs hostapd.accept, ethers.
Atom stabil a debian, igaz g-s athetos kártyám van.
Ubuntu servert nem szeretem, az idétlen upstart-os init rendszere miatt. -
birrbert
tag
válasz ambipur #6230 üzenetére
ambipur, a szerverről pingelni tudok, minden okés. Lásd:
http://pastebin.com/WtstEuLUCsak a wi-fi nem működik. A syslog például tele van hibaüzenetekkel: http://pastebin.com/SbdaiKi2
Rengeteget kerestem a Google-el a hibaüzenetek után, de sehol semmi biztosat nem találtam. Ma még Jouni Malinen-nek is írtam személyesen, hátha van valami tippje mit jelentenek. Nem tudom mennyi az esély arra, hogy elolvassa az e-mailt és válaszol...Most a második ethernet nincs betéve, tehát az új alaplappal nem próbáltam ki. Az előzővel nem volt gond: se szerver-kliens közti FTP-n keresztüli adatátvitelkor, se Internet ügyben nem volt para, azaz villámgyors volt.
Nekem fontos lenne mind a MAC szűrés, mind pedig az, hogy ugyanazt az IP-t ossza a szeró a gépeknek.
Csicsóka, amikor én is G-s módban használtam a kártyát, kevesebb gondom volt vele.
ui: h..lyének érzem kicsit magam, mert kínomban még az alaplapot is kicseréltettem... hasztalan.
[ Szerkesztve ]
Intel D510MO home server fotóalbumok: http://bit.ly/AbZb5P
-
Csicsóka
őstag
válasz birrbert #6232 üzenetére
"Most a második ethernet nincs betéve"
Bridge sincs konfigolva?"Nekem fontos lenne mind a MAC szűrés, mind pedig az, hogy ugyanazt az IP-t ossza a szeró a gépeknek."
Akkor most titkosítás nélkül megy a wifi?
A dnsmasq.conf-ban be lehet állítani a fix ip-ket, nálam így megy. -
birrbert
tag
válasz Csicsóka #6233 üzenetére
Bridge nincs konfigolva. Külön van a wlan0 és az eth1 beállítva az interfaces-ben meg a dnsmasq.conf-ban is, mert először azt hittem, hogy így jobb lesz. Hát nem lett jobb, de ennél maradtam.
WPA2 titkosítás van, természetesen. A MAC (hostapd.accept) szűrés meg a fix IP osztás (ethers) ezen felül van.
szerk: nem tudom mennyire követtétek a sztorimat, de titkosítás nélkül is kipróbáltam egy napig, és akkor ment hibátlanul minden, full sebességgel.
[ Szerkesztve ]
Intel D510MO home server fotóalbumok: http://bit.ly/AbZb5P
-
Csicsóka
őstag
válasz birrbert #6234 üzenetére
A bridge utoljára a Lucid idején ment nekem rendesen ubuntu alatt, volt vele elég bajom anno. Ezért is van most debian, itt minden megy elsőre.
Korábban én csak MAC szűrést használtam, de mostanában jön hozzánk néha egy egy androidos teló, és idegen laptop, ezért csak WPA2 van, MAC szűrés nélkül.
Dupla biztonság itt nem kell.
Elég rendszeresen olvasom e fórumot, néha kimarad egy egy hét, de itt vagyok általában.
Emlékszem a tikosítás nélküli beszámolódra, igaz nem mostanában volt. -
birrbert
tag
No, belőttem megint a szervert, kapcsolódtam hozzá wi-fi-N és megnéztem én is mi újság azzal az inSSIDer progival. Így néz ki nálam a vezeték nélküli hálózatok szituációja inSSIDer Grid fül | inSSIDer 2.4 Ghz Channels fül
Azért lövöm ide be, hogy hátha mond valamelyik valamit a hozzáértőknek. Egyébként az 'itthon_uj' a routeres G-s kapcsolat, az 'itthon' pedig a home server-es N-es kapcsolat.[ Szerkesztve ]
Intel D510MO home server fotóalbumok: http://bit.ly/AbZb5P
-
birrbert
tag
Hogy tovább fokozzam a dolgokat, közben beindult nálam a wireless kísérletező labor. Azt csináltam, hogy a router-t átállítottam auto módra, azaz, hogy magától válasszon csatornát. Gondoltam okos, de nem. Ő szépen kiválasztotta magának az 1-est, amin még volt két wireless AP. Fogtam magam, és a szeró wireless csatornáját átállítottam 8-asra. Arra gondoltam, hogy mivel közvetlenül egymás mellett van a két kütyü a szekrény tetején, legalább a csatornák legyenek távol.
EZ történt. A router nagyon elkezdett "recsegni". Ráadásul amikor a szerverről ping-eltem a laptopot EZ lett az eredménye, holott általában 1-2 ms szokott lenni.
Aztán beállítottam manuálisan a 3-as csatornára a router-t, a szerót meg hagytam 8-ason. Eredmény: Time Graph fül | 2.4 Ghz Channels fül.
Ja, és mindezt úgy, hogy kikapcsoltam az N módot a szerón, lássuk hogy viselkedik 54 Megabittel. Eddig (fél napja) stabil, a log is tiszta pár timeout-ot leszámítva.
Mindezt leírtam, mert tapasztalatnak jó, de nem ártana, ha egy szaki ránézne, és értelmezni tudná, hogy valójában mi is történik.
[ Szerkesztve ]
Intel D510MO home server fotóalbumok: http://bit.ly/AbZb5P
-
Brogyi
senior tag
Kb. 1 hónapja kerestem CF2IDE kártyát. Laca 012 ajánlott egy olcsót a vateráról.Nem vettem meg, inkább benéztem az ebay-re. Onnan vettem kemény 250Ft-ért postával együtt.Kinából jött.
[link]
Azért leírom a helyi Mo. árakat is. Vatera 1000-1200Ft.Hivatalos számtech. bolt kb. olyan 4000Ft.Természetesen ők is megrendelésre adják, semmi készlet.Ezért is vettem a kinaitól.
A helyzet ua. volt a RAID kártyával. Magyar kereskedő 20 000Ft, használtan 13 000Ft, ebay olyan7 000Ft postával együtt.Remélem mondtam azért újat is néhányunknak. -
gere
tag
Üdv. mindenkinek! Rég voltam /4hét/ net közelben de ma találtam.
Sokszor a drága olcsóbb...
-
Laca 012
őstag
Üdv!
Én is rég voltam. Azóta lezajlott a 11.LinuxAkadémia és az ottani infók alapján ismét van mit tökéletesíteni-bővíteni a szerver beállításain-szolgáltatásain..
Csak egyelőre még kérdés, hogy marad-e a GSEJT a szerver szerepében...
Ugyanis a héten vettem egy Asus A35M1-I Deluxe lapot, meg hozzá egy garnitúra Kingston 8GB-os (2x4GB kit) Genesis Grey RAM-ot.. Most megy a varia, hogy inkább ezt használjam csak asztali gépnek, vagy legyen ez a szerver és médiacenter..
Kicsit sajnálom a GSEJT-et, meg ez a ház és minden kiegészítője ahhoz készült..
Ezt a "home made" házat egyrészt nem hinném, hogy bárki megfizetné, másrészt meg a hdd-ket és a wifi kártyát sem adnám vele az tuti, mert azok mindenképp maradnak, akár a GSEJT, akár az A35M1-I lesz a szerver.. Viszont sebességben is tuti jobb lenne az új lap, meg az 5+1db Hot-plug -os SATA miatt sem lenne végre nyűgös a Backup, vagy a DVD csatlakoztatás..Még azt is megkockáztatom, hogy egy Virtual BOX-ban egy Win7 is vígan elfutna talán, ha valamihez muszáj lenne azt használni....
A végső döntés valószínűleg a fogyasztás teszté lesz.. Azt a "fájdalom küszöböt" még nem döntöttem el, amennyi túlfogyasztás esetén nem váltok.
-
-
Laca 012
őstag
Az első tapasztalat egyből egy óriási "blama2..... (nem tudtam kevesebbel kifejezni)
Szóval ebben a lapban alapból integrálva van a bluetooth (is).. Eddig rendben is van minden.
Meg van benne gyárilag egy half méretű mini PCIe b/g/n wifi. (véletlenül sem 300Mbps-es MIMO n-wifi, hanem "Lite-n"!! ) Ennek tipusa Atheros AR9002WB-1NG kártya (AR5B95).
Szóval ebből is látszik, hogy az asus mennyire félvállról szórja össze a termékeit!
Ugyanis ez az Atheros-os wifi kártya is tartalmaz bluetooth modult!!
Minek egy alaplapra dupla BT??
Ehelyett már tényleg rakhattak volna bele 300Mbit/s-es modult ha kicsit is foglalkoznának a userek igényeivel..Na mindegy, a modult kivettem és amíg nem gyártok hozzá egy riser-t, hogy beleférjen a nagyobb AR5008, addig az eredetileg nettopomba vásárolt MIMO 2x2 AR5B928x kártyát raktam bele. A BT tökéletesen megy továbbra is, a wifi névleges kapcsolódási sebessége meg egyből 300Mbps. Mini 0dBi -s antennákkal 6-7m-re a GSEJT-től 100Mbps-el megy a letöltés.. (az eredeti kártyával 65-67Mbps volt a max. ugyanezekkel az antennákkal)
Ez a kártya meg jó lesz a párom Asus K50i laptopjába, mert abba meg valami broadcom Lite-n kártya van ami sokszor eldobja a kapcsolatot, meg BT sincs benne, úgyhogy legalább Atheros lesz abban is..
Szóval az első művelet a wifi kártyák csereberélése volt..
Különben a hűtőborda meg elég igénytelen, mert sok helyen rondán sorjás és utána eloxálták, szóval esélyem sincs még kijavítani sem.. Erről majd teszek fel képeket a Szerveres fórumba..
Fogyasztása így hirtelen egy 400W-os noname tápról 1db HDD-vel Win7 alatt 48W...
(A táp kikapcsolt állapotban is 8Wot eszik, ha az alaplap rá van dugva, 9W-ra emelkedik.)Azt hiszem gyorsan kell vennem valami jó hatásfokú PSU-t... Úgy szerintem kapásból minimum 10W "leugrik", úgy meg már lehet számolgatni a fogyasztás/érték (szolgáltatások+sebesség) arányt..
[ Szerkesztve ]
-
raidx
őstag
válasz Laca 012 #6243 üzenetére
Hát, valóban nem lehet a 400 wattos táp mellett hasonlítgatni, hisz a táp maga kb. ott fogyaszt ahol az alaplap és a többi. Ilyen pici terhelésnél még egy jobb fajta 400 wattos tápnak is rossz a hatásfoka, nehogy egy nonamenek. A 400 w-os táp valahol 300 watt körül kezd optimálisan dolgozni, itt meg 100 watt alatt vagy.
Úgy látszik a raktáron maradt alkatrészeket el kell valahogy passzolni. Az user meg majd kicseréli, ha használni is akarja. Már az Asus név sem garancia a minőségre. Régebben nagyon odafigyeltek az esztétikumra is, annak ellenére, hogy összeszerelés után nem sok látszott belőle. A sorja pedig rontja a hűtés hatásfokát a légáramlat akadályozásával. Lehet mégis érdemes lesz óvatosan beavatkozni.Az Atheros chipek igen jók, csak nem az elfekvőből kellet volna dolgozniuk!
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
Laca 012
őstag
Azt nem tudom, hogy megelégedjek a kisebb és olcsóbb 80W-os picoPSU-val 7eFt-ért, vagy a green verziós 90W-osat vegyem 9,2eFt-ért... Mondjuk a 80 -asra ha jól látom nekem kellene barkácsolnom a P4-es molex csatit, mert nem tettek rá,,
Csak ne kellene még 1500Ft-ot ráobni a futárra, vagy kb ugyanannyiból lemenni Albertirsára... Ez nagyon gáz, hogy Rubi Marciék nem postáznak, csak futár van..
Nem tud valaki budapesti PicoPSU "forrást"???? -
raidx
őstag
válasz Laca 012 #6245 üzenetére
A 90 wattosba bőven lesz tartalékod az esetleges bővítésekhez!
Sajnos kevés hely van, ahol mérlegelik a méret/ár és szállítási költség viszonyát. A futár oda is házhoz megy. Ugyan a Posta is csak többért.Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
birrbert
tag
Egy dupla magos Intel D510-es processzoral és 2 GB DDR2 RAM-al szerelt gépnél mikor lehet azt mondani, hogy 100%-ban ki vannak használva az erőforrások: load average 1.0-nál vagy 2.0-nál? Elolvastam egy jó hosszú cikket még régen, hogy a load average hogyan számolódik, és akkor úgy jött le nekem, hogy ez egy hozzávetőleges mutató, de nagyjából ahány magos a proci. Fel tudna világosítani valaki?
Újratelepítettem az Ubuntu Server-t, sikerült összerakni az rtorrentet rutorrent GUI-val (köszi Brogyi! ), és egyelőre jól szuperál, nem fagyott, igaz még csak pár órája megy. rutorrent screenshot | htop screenshot
A screenshot-on "csak" 4.8 MB/s-al jött lefele a film, ekkor volt a load 0.45 0.23 0.10. Később, amikor 6 MB/s fölé ment, akkor volt 0.75 az első érték. A letöltés utáni hash check-et amúgy kikapcsoltam, mert sok gigás torrenteknél nagyon leterheli a szervert, és utorrent-es tapasztalataim szerint fölösleges.
Ja és még egy kérdés: tudja valaki, hogy melyek az rtorrent optimális beállításai? Nekem most alapesetben így néz ki: Downloads | Connection
szerk: ja, még egy apróság, most az Internet az eth1-en jön be, azaz a PCI-s TP-Link 3269 hálókártyán... hátha jobban bírja a torrentes strapát.
[ Szerkesztve ]
Intel D510MO home server fotóalbumok: http://bit.ly/AbZb5P
-
Laca 012
őstag
válasz birrbert #6247 üzenetére
Igen a 100% 2 mag esetén 2.0. Az egészséges maximum valaol 70%-nál azaz 1,4-nél van.
"A screenshot-on "csak" 4.8 MB/s-al jött lefele a film, ekkor volt a load 0.45 0.23 0.10. Később, amikor 6 MB/s fölé ment, akkor volt 0.75 az első érték."
Ezek az értékek ugyebár az 1perc, 5perc, 15perces átlagok. Jól látszik, hogy a géped alig van terhelve...
"A letöltés utáni hash check-et amúgy kikapcsoltam, mert sok gigás torrenteknél nagyon leterheli a szervert, és utorrent-es tapasztalataim szerint fölösleges."
Na ilyenkor van az, hogy nem értelek picit..
Mi az a nagyon leterheli a szervert??
Nálam az 1magos gyengébb GSEJT-en be van kapcsolva, és vannak 35-50-72GB-os torrentjeim is, amiket ha végig hash-el, akkor is minden működik mellette..Akkor a Te 2x erősebb gépedet miért ne bírná??Mellesleg mire is van ez kitalálva??
Arra, hogy a letöltés végén leellenőrizze, hogy nem töltődött-e le valami hibásan-hiányosan.
Mi van akkor, ha valamelyik állomány hibás, vagy hiányos?
Jobb esetben nem seedeli rendesen, rosszabb esetben kiakad, fagyogat...stb.
Akkor most érdemes-e kikapcsolni?
Szerintem egy olyan routeren, ahol ez a művelet annyira beterheli a sokkal gyengébb hardvert, hogy belassul az egész és emiatt pl. a kliens gépeken lassabb a böngészés...stb, ott esetleg, de ott is "tétlen" időszakban (pl.éjjel) nem árt leellenőriztetni az álományt.rTorrent optimális beállításai:
Nálam minden úgy van, ahogy eredetileg a default állapotban volt és működik...
Addig nem állítok-korlátozok semmit, amíg jól működik a rendszer.A net egyébként nekem is az eth1 -en "jön be"..
-
quby
őstag
válasz Laca 012 #6245 üzenetére
Taiwanon vagyok, ha marad pénzem és találok valahol viszek haza. Bár a greent nem garantálom. Dúl itt az olcsóság, de az ilyen kicsi alkatrészeket nagyon nehéz megtalálni. Eddig egy ilyet vettem 4000HUF nak megfelelő helyi kreditért
A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 11
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Formula-1
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Galaxy S22 One UI 6.1 frissítés: volt, nincs
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen