- Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
- Módosít a memória sebességének jelzésén a Microsoft
- Elveszítette az egyik legnagyobb kínai partnerét az Intel és a Qualcomm
- Átlátszó OLED kijelzőket építenek az ablakok helyére a koreai metróban
- Megkezdődött a DFR technológiás OLED monitorpanelek gyártása
- Apple notebookok
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- TCL LCD és LED TV-k
- Intel GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Hobby elektronika
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
Hirdetés
-
Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
it A kreativitás szimbólumait zúzták be egy iPad-reklámban, ez pedig hatalmas felháborodást okozott.
-
Akciófigyelő: kedvezményekkel indít az Ulefone Armor tablet/telefon páros
ma Az Armor Pad 3 Pro és az Armor 26 Ultra árából sokat enged a gyártó.
-
Megjelenési dátumot kapott a PO'ed: Definitive Edition
gp Az új kiadás kevesebb mint egy hét múlva már elérhető lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
raidx
őstag
válasz duffbeer #6350 üzenetére
Otthoni használatra a barkács CNC-knél M8, M10, M12-es menetes szárakat szoktak használni különböző megoldásokkal megfeszítve 2 anyát vagy hasított danamidba vágott menet amit utána összeszorítanak. Persze a pontosság kb. 0,2 mm. Ha golyósorsóba gondolkodtál ott a 0,05 mm-es pontosságú is horror árba van. Nem barkács kategória. Valamikor dolgoztam a Szerszámgépipari műveknél, ahol az orsókat és a revolverfejeket gyártották. Akkor tudtam volna szerezni megfelelő orsókat De miután fel akarták számolni a rendszerváltás után, a dolgozók megvették és világhírű céget csináltak belőle. Viszont már nem lehet tőlük csak legálisan orsóhoz jutni!
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
duffbeer
őstag
Vettem én is 10-es menetes szárakat, de nem tetszett a megoldás és gondoltam ha már építek, az olyan legyen, amilyennek lennie kell, vagy semmilyen. Hát semmilyen nem lett...
Majd egyszer biztos összedobok egyet, nincsenek kukában a tervek és tapasztalatok, csak jelenleg másra kell. -
Honkydoo
őstag
Sziasztok!
Nézegettem ezt az alaplapot fileserver alapnak.
Szerintetek milyen?A 1 x PCIe x4 (x1 mode) mit takarhat vajon?
Üdv,
Ádám"Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."
-
Laca 012
őstag
válasz Honkydoo #6356 üzenetére
Nekem is nyűgöm van a PCIe foglalattal az új alaplapomnál. Nekem az ASUS M35I-Delux lapon x16 foglalat van ami leírás szerint x4 2.0 sebességet tud, viszont az x1 -es TP-Link hálókártyát nem kezeli.
A kártya tápot kap, a ledek villognak, a sebességet is jelzi, de nem látja a gép. Az a baj, hogy találtam olyan fórumot, ahol ugyanezzel szenvedett más is, csak tunerkártyát akart beledugni.. Szóval ha routernek is akarom használni, akkor vagy egy USB-s hálókártyát használok a bejövő nethez, vagy felkutatok valami x4-es kártyát ha egyáltalán létezik és elérhető árban van.
Jó lenne valami BIOS moddal meg lehetne buherálni, de nem sok esélyét látom.. -
-
Laca 012
őstag
Sajnos sem Win7 eszközkezelőben (ismeretlen hardverként sem), sem ubuntu lspci alatt nem jelenik meg. Tehát drivert telepíteni sincs mihez. Egyszerűen úgy tűnik, nem PCIe x1 kompatibilis a slot.. Pedig tudtommal mindegyik PCIe slotnak visszafelé kompatibilisnak kellene lennie, de ezek szerint tévedtem.
Az alaplapi integrált kártya egyébként simán feléled win7 és ubi alatt is mindenféle külön driver nélkül, ezt a kártyát meg direkt úgy választottam, hogy ugyan az a chip van rajta.[ Szerkesztve ]
-
vrbst
tag
Előre is elnézést az off-ért, de hátha valakit érdekel egy nagyon kis fogyasztású atomos szerver [link]
-
gere
tag
Erre lehet, hogy érdemes lesz várni: Ivy Bridge
Sokszor a drága olcsóbb...
-
duffbeer
őstag
Na akkor tökhülye vagyok... Eladtam a GSEJT-et és az Emko házat, most vettem egy ugyanolyan házat és egy 525MW-t, több RAM-al, és nagyobb HDD-vel. Nem bírok élni Atom nélkül. Azt hittem menni fog, de nem!
Még nem üzemeltem be, de nagyon kíváncsi vagyok mennyivel izmosabb a GSEJTnél.
Éppen ezért érdekelne valami occsó táp megoldás. Ha valaki tud segíteni, keressen! -
gere
tag
Gugli a te barátod: Nagyjából 12 400 találat (0,21 másodperc)
Sokszor a drága olcsóbb...
-
duffbeer
őstag
válasz canniball #6366 üzenetére
Nem. Az a mini-box egy levédés alatt álló terméke. Ott figyel rajta a "pat. pend.". Ezért nem látod egyik klónt sem PicoPSU néven árulva. Általában viszont egyszerűen "dc dc ATX psu" kulcsszavakkal megtalálod őket.
-
duffbeer
őstag
válasz duffbeer #6362 üzenetére
Eddigi gyors tapasztalatok:
Ugyanazzal a rendszerrel érezhetően izmosabb (nyilván), erre már tényleg azt mondom, hogy átlag felhasználónak tökéletes PC. RAR kicsomagolás 7zip-el sokkal gyorsabb, asszem gsejt 3-4MB/s-el végezte(nem emlékszem pontosan), ez 11-13. De ami a legfontosabb, LAN-on is jóval többet tud, kb 60-65MB/s stabilan, igaz abszolút tömör állományoknál, majd meglátjuk széttöredezett HDDnél . Hozzátartozik, hogy egy 320GB-os 7200-as 2,5"-os SATA2 Toshiba HDD-vel használom, ami HDtune alapján másfélszeresét tudja, mint amit PCmben használok 3,5"-os. Lehet lecserélem azt is egy ilyenre...[ Szerkesztve ]
-
szami77
csendes tag
Sziasztok!
Segítséget kérnék...
Adott egy ASUS 1011-es 3hetes gép,INTEL ATOM N455-ös procival,2giga ddr3-as memóriával 320-as vinyóval...
Kérdésem....Intel Atom N570-es proci bele menne-e??? mivel az már 2magos...
Köszönöm:Szami -
vrbst
tag
Sziasztok!
Epitgetem a D525MW alapu szerverem/routerem. Meg nincs meg minden alkatresz, de nem birtam megallni, es osszeraktam az asztalon. Jelenleg egy 2,5-es hdd-rol megy egy ubuntu server 10.04LTS, es az adatoknak egy 2TB-os 3,5-es hdd van. Az egeszet egy asztali taprol hajtom ideiglenesen, kivaloan mukodik. Tegnap viszont megerkezett a picoPSU-m, gondoltam kiprobalom. Sajnos ahogy elkezdene bootolni az op. rendszert, folyamatosan ujraindulgat. Gondolom keves neki a tap, mivel a plusz 4 pin nincs hasznalva az alaplapon, mert a psu csak 20 pines. Ha a 3,5-es hdd-t lehuzom, akkor mukodik. Kiprobaltam egy 300W-os asztali tappal is (szinten 20 pin), ezzel sem megy.
A kerdesem, hogy itthon lehet kapni valahol azt a fajta 4 pines csatlakozot ami a 20-as melle megy? Megtaplalnam ott is es akkor remenyeim szerint rendesen mukodne.Ha mar itt vagyok, akkor meg egy kerdes, szinten a "hol kaphato" kategoriaban. A mini pcie kartyakhoz tartozo eleg kismeretu csavart hol lehetne beszerezni? Se az alaplaphoz se a kartyahoz nem adtak.
Elore is koszonom a valaszokat.
Udv, Attila
-
duffbeer
őstag
Vegyél 20 -> 24 pines átalakítót. Egyébként röhejes, hogy egy ilyen kis fogyasztású alaplap nem hajlandó elindulni 20-as táppal. Miért nem közösítették a lapon?? A tápban úgyis közös potenciálon van, szóval tökmindegy lenne...
Na mindegy. Csavart csavarboltban vennék kb 4 forint darabja, mivel gondolom standard metrikus csavar. Ha nem tudsz méretet, vidd el a lapot. -
raidx
őstag
válasz duffbeer #6375 üzenetére
Ezt furcsálom én is!
Az én D520MO lapom simán megy 20 pines tápról 120W-os.
A leírtak alapján a a tápot tippelném kicsinek, de hogy a 300-as táp sem viszi így érthetetlen.
A 20/24-es átalakító a jó ötlet és nem is drága!
A csavart csavarboltban nem annyira jó ötlet. Az esetek több mint 90%-ában nem metrikus, hanem colos menetek vannak a kütyükbe. Inkább számtek boltba kellene szétnézni. De ajánlatos vinni a mintát. Egyébként megnéztem az én lapomat és ott patent tüsik vannak nem csavarhelyek. Nézd meg alaposabban nagyítóval. Enyémnél csak rá kell nyomni a tüsikre, szétszedésnél meg a tüsit kell összenyomni (ha hozzáférsz cél szerszám nélkül) és úgy jön le.
Persze lehet ennyi különbség a két lap között![ Szerkesztve ]
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
vrbst
tag
válasz duffbeer #6377 üzenetére
Sziasztok!
Koszi a valaszokat! Az atalakito tenyleg nem rossz otlet, de igy meg kellene oldani a psu rogziteset, tehat talan egyszerubb lenne egy plusz 4-es csatit rafabrikalni. Persze ha nem talalok ilyet, akkor ez marad. A psu-m elvileg 120W-os nekem is (bar ezt ranezesre nem tudom hogy lehetne megallapitani, en 120W-osnak vettem...) Az alaplap forrasztgatasat a garancia megtartasa miatt elvetnem. Inkabb folulrol kellene megtaplalni a csatin keresztul, de ahogy neztem a kulon allo 4-es csati (gondolom amiatt, hogy ne lehessen osszekeverni) teljesen mas. Pedig olyat konnyu lenne szerezni, sot olyanom lenne is.
Remelem amugy csak bootolaskor vesz fol ilyen nagy aramot a lap, bar meg nem mertem, de nem szeretnem ha sokat fogyasztana. A 3,5-es hdd emiatt le is kapcsol 5 perc tetlenseg utan.Ilyen jellegu csavarokat altalaban nem tartanak a csavarboltok sajna. Lehet, hogy valami pc bontot kellene megtamadnom ezugyben.
[ Szerkesztve ]
-
duffbeer
őstag
Ne viccelj, közel nem vesz fel 120 wattot a lap! Nincs olyan kicsi PicoPSU, ami ne bírná el a konfigodat. Egyszerűen a lap bemenetei nincsenek közösítve, külön pin megy ide-oda, de ugyanazzal a fesz-el...
A két szóban forgó "plusz négyes" csatit nem is szabad összekeverni, mert nem ugyanazt a feszültséget szolgáltatják.ATX 24 vs 20pin:
Itt láthatod lent a plusz négy láb 12V, 5V, 3,3V, Test.P4 csati (bal fent):
Ez csak plusz 2 x 12V és 2 x Test. Tudomásom szerint azért vezették be, hogy az izmosodó procikat pluszba megtámogassa, plusz közvetlenül a CPU tápellátásához csatlakozik, így nem kell az alaplapon vezetni nagy áramokat a CPU-ig.[ Szerkesztve ]
-
raidx
őstag
Valamikor láttam molex to 4 pines átalakítót ami a táp + 4 pinje volt. Van másfajta is! Molex to CPU 4 pines nem jó! És a Molex to VGA sem!
Egy ismerősömnek úgy oldottam meg, hogy az elromlott tápjáról levágtam a +4-es kábeleit és átforrasztottam a megfelelő lábakra.
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
vrbst
tag
válasz duffbeer #6379 üzenetére
Persze, ezekkel tisztaban vagyok, de mar az 50-60W is sok lenne. Gondolom a 3,5-os hdd 7-8W-javal mar nem tud elegendo aramot felvenni a lap a 20 pin-es csatin. Az abrakat koszi, jol johetnek meg.
radix!
En is elkezdtem nyalazni az ebay-t, csak sajna nem irjak oda egzaktul, hogy melyik tipusu 4-es csatirol van szo. Keprol meg nehez megallapitani. Mondjuk a bekotesbol meg lehetne... Korbekerdezek majd ismerosok kozott halott tap ugyben is.
-
biega
aktív tag
Sziasztok!
Kis segítséget szeretnék kérni. Elsősorban torrentezésre szeretnék egy nagyon alacsony fogyasztású rendszert összerakni, jelenleg ezeken vacilálok:
- HP ProLiant MicroServer
- Atom alapú konfiguráció
- Brazos alapú konfig1 HDD lenne benne, optikai eszköz csak a telepítés idejére, utána lehúzom.
24/24-ben menne, semmi másra nem használnám, csak torrentre, viszont a lehető legkisebb legyen a fogasztása.
Melyiket javasolnátok? -
Billu
aktív tag
Ez volna az igazi, de sajnos nem igazán kapható már.
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=billu
-
raidx
őstag
Vagy egy megokosított TP Link TL-WR1043ND router.
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
gurabli
senior tag
válasz duffbeer #6379 üzenetére
Sziasztok!
Én most rakom majd össze az atomos konfigot, egy Intel D945GCLF2 Atom 330 lap + 3,5 320 GB WD 7200 HDD + 3,5 1,5TB WD EARS HDD + DVB-C PCI tuner. Ennek a max fogyasztása full terhelésnél nem lehet több, mint 68W, mért adatok és specifikációk szerint.
Egy 80W-os paneltáppal hajtom meg (igen tudom, jobb lenne 120W, de a 80W is elég kell, hogy legyen).
A paneltápon csak 20-as ATX csatlakozó van, a lapon viszont 24-es + a P4.
Láttam, hogy többen használják 20-al gond nélkül. Érdemes egy 20-24 átalakítót vennem vagy teljesen felesleges?
A P4-es csatlakozást egy molex->molex + P4 átalakítóval oldom meg, ott nem hiszem, hogy gond lenne.
Szerintetek?"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
Laca 012
őstag
válasz gurabli #6388 üzenetére
Teljesen felesleges kolonc a 20/24es átalakító, csak az új szabvány miatt van rajta 24-es.!
A Molex-P4 átalakító is jó megoldás, bár szebb és én 50%-ban azért vettem a 90W-ost, mert ahhoz már adták az egyébként 80W-oshoz külön rendelhető P4 kábelt. (a másik 50% a Green verzió)
Azt nem értem Rubi Marciék miért nem rendelnek..
Ha valaki elég ügyes, még össze is rakhat egy ilyen kábelt, nem egy nagy ügy, P4 csatlakozót sarukkal lehet is külön venni modding-os kellékeket is áruló boltban, esetleg a kisebb csatlakozó amit nehezebb lehet beszerezni (de HQ-Conrad-Lomex valamelyikében tuti akad).. -
raidx
őstag
válasz gurabli #6388 üzenetére
Szinte lutri kérdése, megy e 20 pinről! Az átalakító ára bolttól függően cc 600-1000Ft. Ha nem akarsz előre ennyit beruházni, még utólag sem gond. Baj nem történik, max nem indul el a rendszer esetleg instabil lesz (inkább az első a jellemző). Akkor megveszed az átalakítót.
A P4-essel nem lessz gond! Ott jo a Molex- Molex-P4.Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
gurabli
senior tag
Köszönöm a válaszokat! Kicsit ellentmondásos, egyikőtök szerint nem kell a 24 tűs, más szerint lehet, hogy kell Mondjuk 450 forintért tudom megvenni a 20->24 átalakítót, úgyhogy nem igazán tétel. Egy fórumtárssal beszéltem, akinek szintén ilyen lapja van, neki gond nélkül megy 20 tűssel, de rendes ATX tápja van. Nekem meg egy DC-DC paneltáp, nem picoPSU, bár gondolom majdnem ua, csak nem közvetlenül a csatlakozóba kell bedugni, hanem a 20 tűs is dróttal meg a panelról.
Azt tudom, hogy biztos kell a lapnak a P! (ami vicc, egy 8W-os CPU hoz), bár lehet, hogy így stabilabb az áramellátás és nem kell a lapon vezetgetni, stb és ezért döntöttek ez mellett. A molex-> P4 elméletileg jó kell, hogy legyen, mert 12V-ot kap azon is, és ha max 8W-ot vesz fel, márpedig az Atom 330 az annyit vehet fel, akkor gyakorlatilag annyi, mintha egy WD EARS max használat alatt lenne rákötve. Szerintem a tápnak sem kellene, hogy gondot okozzon.
Köszönöm!"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
raidx
őstag
válasz gurabli #6391 üzenetére
A proci részére a külön csatit a nyák vezeték megerősítése helyett találták ki. Nem kell szélesebb, megvastagított tápvezetéket kialakítani. A kell/nem kell dolgot tapasztalatból írtam. Még a D510MO lapoknál is találkoztam olyannal ami igényelte a 24-es tápot. Amit szemmel meg lehetett állapítani különbséget az a gagyibb kondenzátorok volt. A saját lapom hónapokig ment 20 pines tápról! Nem annyira a táptól függ, mert volt aki megakarta spórolni az átalakítót de nem sikerült. Neki még a 300 wattos tápról is csak a 24-es kialakítással indult el az Atom lapja. Elvileg igaza van Laca 012 fórumtársnak. Ezeknek a kis lapoknak nincs akkora energiaigényük ami indokolná a plusz tápvezetékeket. De ki tudja, a gyártók spórolás címén mit kavarnak.
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
-
Warter
őstag
válasz gurabli #6391 üzenetére
Nekem ugyanez a lapom van és évek óta megy a sima 20 tűsről illetve hozzá a P4 csatiról (sima molex - P4 átalakítóval), enélkül el se indult. Ja és paneltáp, tehát semmi extra, nem is volt rajta emiatt szerintem a P4 csati. Vettem én is átalakítót, de mint kiderült teljesen felesleges hozzá, anélkül is megy stabilan, az általakító meg rengeteg helyet foglal egy kisebb házban. Szóval szerintem felesleges venned.
-
gurabli
senior tag
Igen, igazad van, helyet is foglal. Na meg az Intel saját kézikönyve szerint is használható 20-tűs, gondolom különösen az Intel hangsúlyozná ki, ha nem lehetne, csak is 24-es.
OK, megfogadom a tanácsodat, és feleslegesen nem veszem meg az átalakítót.
A P4-est persze igen."Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
Laca 012
őstag
válasz gurabli #6391 üzenetére
Tapasztalatból írtam én is..
A hsz-dátumából ítélve "nálam" is közel 2éve megy 20 pinről! (Közben sajnos a tar.hu átalakult ezért a kép már nem látható)
Konkrétan egy autómosóban üzemel ami heti 7nap napi 14 órában a számlázást biztosítja, plusz másodlagos funkciója, hogy az ügyfél várakozási idő+ egyéb infókat jelzi ki egy LCD TV-re Zotac FX5200-as PCI kártyával (ami ugye jelentős plusz fogyasztás). Havonta egyszer portalanítom, azon kívül nem kellett hozzányúlnom !! -
hito
nagyúr
Sziasztok! Meg tudná valaki mondani, hogy melyik processzor az erősebb a kettő közül: Intel Atom Z500 és Intel Stealey A110. Specifikációjukat tekintve mindkettő kb. ugyanazt tudja, annyi, hogy a Z500-nak 0.6W a TDP-je, míg az A110-nek 3W. Sőt elvileg valami olysmit is olvastam, hogy az A110 volt a Z Atom család elődje.
Esetleg tud valaki olyan processzor tesztet mondani nekem amivel meg tudom nézni a két CPU teljesítményét?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hati
addikt
Sziasztok!
NAS-t és letötlő gépet építenék D945GSEJT -ből. Mennyire tudja kiszolgálni valon az igényeket? (minimum 20MB/s hálózati kiszolgálás, 2-3 kliensnek)
köszi -
Brogyi
senior tag
válasz Csicsóka #6399 üzenetére
Na-na, én azért kételkednék a sebességben. 3 gép darabonként 20MBps az sok.
1 PC-t sambán keresztül 45-56MBps tud nálam.15W reális, sőt.
Csak példának megemlíteném amikor 15MBps(120Mbps) tölt le a torrent, teljesen mindegy milyen kliens rtorrent,transmission,deluge a CPU 100% hasít.Egyébként a deluge húz nálam a legjobban.Ubuntu headless, és semmi nem fut a deluge mellett.
Kíváncsi lennék ez mennyi egy win7+utorrent párossal,de azt hiszem már nem fogom kipróbálni a hülye vírusok miatt.Nálam ez a helyzet.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen