Hirdetés
-
LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
ph Leteszteltük az OLED evo paneles, 4K felbontású, mélynyomókkal is felszerelt, 65 hüvelykes televíziót.
-
One UI 6.1 frissítésekkel túlórázik a Samsung
ma Középkategóriás telefon és ütésálló tablet is részesült belőle a hétvége előtt.
-
SteamWorld Heist II - Középpontban a történet és a küldetések
gp A folytatás érkezésére kicsit még várni kell, az új rész augusztusban debütál.
Aktív témák
-
Gabor970
addikt
válasz Kornel #41794 üzenetére
sztem az RTL nem mostanában sugároz HD-ben. Sokkal drágább lenne neki a sugárzás. Akár műholdon, akár a földi digitálison. Bulvárműsor nézőinek nem kell HD. Aki a reklámok közti szünetekben képes filmet nézni, annak sem gondolnám.
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
Gasparius
aktív tag
válasz Kornel #41799 üzenetére
Azt írod, hogy szolgáltatásban jobban jár az ember a Samsung-gal.
Én most ott tartok, hogy HD Ready 42"-ost fogok venni, C3, vagy CX3E-t.
Namost, ennek az oka, hogy évek óta Pana fan vagyok, a VHS videómtól kezdve, DVD lejátszó. digit fényképező, telefon mind Panasonic.
Történt ez azért, mert egyikkel sem volt még semmi bajom, nagyon stabilak.Azonban nem szeretnék teljesen márkavak lenni sem, kíváncsi vagyok, melyik az a Samsung, ami versenytársa a C3-asnak.
Tudnál (tudnátok) erről bővebben írni?
És ami a lényege, képminőségben melyik van felül?
Köszi!
-
Kornel
veterán
válasz Gasparius #41803 üzenetére
Amivel többet tud egy Samsung, az kb ez:
ConnectShare™ (USB2.0) Movie elérhető (mkv, divx stb. lejátszás)
és elvileg az EPG jobban használható, több funkciója van.
Idei modell a PS43D450, tavalyi modell is van még pár helyen PS42C430 / C450
Képminőség terén jobbnak mondják a Panasonic-ot, de külföldi oldalakon lehet csemegézni a tesztek között, hogy melyik miben jobb.
Az biztos, hogy alapbeállításon gyárilag jobb képe van a C3-nak, de kalibrálva nem sok különbséget látsz köztük, az biztos.
-
-
Gabor970
addikt
nem akarom elrontani a kedved, én pl nagyon utálom a zoomolást, nem is használom. Ha 4:3, akkor kétoldalt függőleges csík, nekem ne hiányozzon semmi a képről. Az asszonyom szokta a 4:3-at zoomolni, amíg nem akarom én is azt nézni. Mondjuk ez ritka esemény, mert én veszett keveset nézem a TV műsort.
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
psg5
veterán
válasz Gabor970 #41813 üzenetére
Vagyis a zoomoláskor viszonylagosan lemaradó részek gyengíthetik a nézési élményt?
Mert tényleg sok sportot nézünk és hát ha lehet "teljes egészében" nézném.
Viszont ez miatt nem térnék át az lcd-re, láne, hogy ott meg valószínűleg a gyors mozgások még nem igazán megoldottak...
Na csak elvetted a kedvem egy kicsitF.K.T.
-
Kernel
nagyúr
"Legjobb megoldás", ilyet azért én sem mondanék, a MinDigTV-n az RTL Klub képminősége még egészben is fos. Az alacsony sávszélesség esetleg állóképekhez elég, de mozgásnál, animációknál egy moslék.
Kábelen ugyan nagyobb sávszéllel megy, de az alacsony felbontásból így is vétek levágni, pláne ha végre megértük, hogy legalább már 16:9-ben fog menni.
Szerintem inkább óvatosan kell bánni a kontraszttal és akkor jó eséllyel nem fog beégni. Bár én könnyen beszélek, mert csak este nézek TV-t és a szemem sem bírja az erős kijelzőket.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Gabor970
addikt
én nem szeretem, ha bármi lemarad + a zoomolás tovább ront az SD kép minőségén. Nem tudom mennyit szoktad ugyanazt a csatornát egyhuzamban nézni. Ettől függ, hogy beéghet-e egy logó esetleg. Nálunk biztos nagyon változatosak a TV nézési szokásaink, mert még soha nem volt ilyennel problémánk. Na jó, egyszer a sógornőm egész délután+este egy csatornán hagyta, és akkor éjjel mikor hazaértem, láttam egy halvány ghostot, de ez hamar eltűnt. A pixeleltolás nem segít, ez tuti, mert az a 4 pixelnyi mozgatás lóprütty. Nem tudok okos lenni helyetted. Nekem fura, hogy valakinek egy csatorna logo beég, mert mi ilyesmit nem tapasztaltunk, nézzük amihez kedvünk van. Emiatt sosem zoomolunk.
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
Gabor970
addikt
válasz KTTech #41817 üzenetére
valóban kíváncsi lennék, ki fizetne ezért a csatornáért, még ha HD-ban is adnának.....
eszembe jutott valami. Az audiophile kultúra rajongói sem hinném, hogy fizetnének egy akármilyen szuper minőségben felvett zámbódzsimi felvételér. A "visualphilek" sem fognak szerintem HD RTL klubér.
Szimplán vélemény, nem kell, hogy igazam legyen. (persze szeretném )
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
psg5
veterán
válasz Gabor970 #41816 üzenetére
Tv-nézési szokások:
férj: minden focimeccse Sport 1-2 tv, m1,duna stb ami ugye min. 2x45 perc egyhuzamba, valamint minden sportközvetítés.
feleség: sorozatok, (mondjuk rtl-en futók ritkábban) ez reklámokkal megszakítva nem lehet pobléma
gyerek: természetcsatornák, dishey channel.
közös: dvd filmek, divx-ek stb, de már több hd anyag is van.Nos így kell-e félnem beégéstől?Erős ghosttól?
Mondjuk nem is értem ezt a nézési szokás dolgot, hogy ki meddig nézi, hisz azért mindegy, hogy foci, kézi, vízilabda mindegyiknél van félidő,szünet .ha nincs logo akkor a szünet ,nem elég arra, hogy kivédje az beégést, ghostot?
Kérdem ezt azért, mert itt írja Balee, hogy meccsnézés után erősen ghostolt: [link][ Szerkesztve ]
F.K.T.
-
KTTech
veterán
válasz Gabor970 #41818 üzenetére
Ez olyan kérdés, mint az, hogy én pl. az összes sportot száműzném a tematikus csatornákra... pl. ha valaki focit akar nézni, fizessen rá elő, ne az M1-M2 stb adja... Akik HD-t akarnak nézni, azok elő fognak fizetni rá, valószínű csomag részeként.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
M_AND_Ms
addikt
válasz KTTech #41820 üzenetére
"az összes sportot száműzném a tematikus csatornákra."
És akkor máris megszabnád, hogy egy csatorna mit adhat. Mert közszolgálati ne adjon sportot, ne adjon tudományost, ne adjon zenét. Akkor mit? Kormánypropagandát?
Ott távkapcs, oszt el lehet kapcsolni, ha nem tetsző a műsor!
[ Szerkesztve ]
Aki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
-
Gabor970
addikt
nos ha ennyien, ennyifélét néztek, és nem az van, hogy az esetek 95%-ában a férjnél a távirányító, akkor nem tudom elképzelni, hogy baj lehetne. Nem az a gond, ha 3 órán keresztül ugyanazt a csatornát nézi a user, hanem ha napokon-heteken át ugyanaz a csatorna megy.
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
DM-Fan
nagyúr
válasz M_AND_Ms #41821 üzenetére
Én is a tematizálás híve vagyok. Ha már ennyi rohadt sok adó van, akkor csak úgy tudna az ember normálisan válogatni, ha tudja, hogy hol mi megy, mit hol keressen. Annak semmi értelmét nem látom, hogy van x számú adó és mindegyiken megy minden, ami létezik, a sorozattól kezdve a híradón át, a vetélkedőműsoroktól kezdve, a politikai vitákon át a sportközvetítésig (a kereskedelmi adók - de valahol a közszolgálatiak is - most így néznek ki). Hülyeség. Soha nem találja meg az ember így, hogy mit nézzen, nincs koncepció.
Pont azt imádom a tematikus csatornákban, hogy tudom, hogy mire számítsak, ha odakapcsolok. Megfordítva: ha valamire igényem van, akkor tudom, hogy hova kapcsoljak, tudom, hogy ott mi megy, sokkal könnyebben megtanulod a műsorrendet is egy tematikus csatornán, mert tudod, hogy az adott témán belül is téged érdeklő műsorok mikor mennek (fejből fújom, hogy melyik nap hánykor mi megy pl. a Discovery HD Showcase-en, a NatGeo HD-n vagy az Animal Planet HD-n).
Pontosan a fent leírtak miatt nem nézem a kereskedelmi szutykokat és nézek csak tematikus csatornákat.
Én a közszolgálati TV-t is úgy képzelném el, hogy az tényleg csak az országról, az ottani aktualitásokról, érdekességekről, tájakról, kultúráról, emberekről szóljon, de abba még beleférhet egy korrekt és egzakt hírműsor és esetleg egy vitaműsor, ahol adott esetben egyenlő arányban képviselteti magát kormánypárt és ellenzék, ezáltal a néző egzakt metszetet kapna az országról, minden téren. Szerintem egy Barca-Real meccsnek (most mondtam valamit), vagy egy F1-nek semmi keresnivalója egy közszolgálati televíziós csatornán. De meg merem kockáztatni, hogy a régi magyar filmeket, kabarékat, stb. sem itt kéne nyomni, hiszen erre is van egy csatorna: Filmmúzeumnak hívják. Nem hiszem el, hogy a jogdíjakon nem lehet megegyezni, a filmarchívum mindenki számára elérhető.
A sport menjen a sportcsatornákon (igen sok van), a tudományos műsorok az azok részére fenntartott adókon (műfajok szerint is csokornyi van) a zene a zenecsatornákon (azokból is van már minden műfaj kedvelője számára külön csatorna), a film és a sorozat a film- és sorozatcsatornákon (dettó van belőlük tucatszám, műfaj szerint bontva is). Ilyen értelemben véve a jelenlegi klasszikus kereskedelmi csatornáknak sem látom komoly létjogosultságát, népbutító, színvonalon aluli, teljes mértékben manipulatív médiaforrások, egy-két színvonalas műsort leszámítva (amiket szintén át lehetne csoportosítani tematikus csatornákra) kukáznám az egészet.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
< CyberBob >
őstag
Valahol olvastam, hogy az rtl, tv2 nem akar mostanában átállni hd-re mert nem éri meg nekik (biztos kevés a reklám ) persze megmagyarázták, hogy amúgy sem ez kell az embereknek. Mondjuk lehet benne valami, már 6 éve nem nézek "élő" tv műsort.
Ne próbáld! Tedd, vagy ne tedd, de ne próbáld!
-
DM-Fan
nagyúr
Az a baj, hogy ha rendszeresen nézel egy adott csatornát, aminek agresszív a logója, akkor a reklámok már egy idő után kevesek lesznek, ugyanis a logó mindig ugyanott van és kumulálódik a panel terhelése azon a ponton. Nem véletlenül panaszkodnak annyian az RTL-logójára. Ha a reklámok teljesen elegendőek lennének, akkor senkinél nem okozna ez problémát. Megoldást inkább az jelent erre, ha nem csak kizárólag (vagy nem elsődlegesen) az ilyen csatornák mennek a TV-n, legtöbbeknél az RTL is azért okoz problémát, mert 80%-ban csak azt nézik és simán megesik, hogy egész délután/este ott virít az az élénkfehér logó, fél óránként megszakítva némi reklámmal. Ezt még megfejelik egy élénk, túlzó kontraszt/fényerő beállítással és máris megvan a probléma.
Get Moded!
-
psg5
veterán
válasz DM-Fan #41826 üzenetére
Viszont az arányok, hogy egy kontrasztos logós adót meddig lehet nézni, ami még nem okoz bajt, nos azok gondolom tv-nként változóak...
Értem ez alatt, hogy egy nap 3 óra rtl, úgy hogy másnap csak 1 óra mennyivel másabb, mintha egyik nap 5 óra rtl, de másnap is 4óra...
Szóval az arany közápútra gondolom nincs és nem is lehet szabály...F.K.T.
-
DM-Fan
nagyúr
Nem tudnám ezt számszerűsíteni. Egyrészt, ahogy írod is, a ghostra való hajlam típusonként - de még azon belül példányonként is eltérő lehet. Ezt tovább árnyalja, hogy a beállítások is beleszólnak a dologba, valamint a TV-nézési szokások is maximálisan befolyásolják. Pl. ha valaki az adott, agresszív logós adót nézi, de azért közben gyakran böngészi a többit és kapcsolgat, vagy adott esetben leragad máshol, akkor ott megint más a helyzet, mint aki napi 24 órában nézi ugyanazt és csak a reklámok szabdalják a műsort.
Ki kell ezt tapasztalni, hogy az egyedi viszonyok mellett mennyire toleráns a panel, az első pár alkalom után már tudni fogja az ember a határokat. Ráadásul ahogy öregszik a TV, ez egyre kevésbé lesz probléma. A korábbi HD-Ready plazmám jelenleg szüleimnél üzemel és már igen toleráns a tartós képelemekre. A G20-am azért még nincs ilyen szinten, pedig már abban is benne van vagy 1500-2000 óra közötti üzemidő. Mindazonáltal egyiken sem tudtam még beégést előidézni az elmúlt 4 év során, pedig konzollal is játszom és "felejtődött" már ott a panelen egy adott csatorna is agresszív logóval. Mindig mindent "ki tudtam mosni" anélkül, hogy különösebben erőlködtem volna - elég volt a normál, odafigyelés melletti használat, semmi hókusz-pókuszra vagy "képernyőmosó-DVD" vagy voodoo papnőre nem volt szükség. Szélsőséges hülyeségeket (pl. egész napra otthagyott menü) meg nyilván sosem csináltam.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
spidersoft
senior tag
Sziasztok!
Gyors segítséget szeretnék kérni:
Az alsó kategóriás plazmák képének részletgazdagabbnak, kontrasztosabbnak, fényesebbnek kéne lenni egy nagyongagyi CCFL TFT monitortól?Vásároltam egy Panasonic TX-P42UX30E készüléket, és (szerintem) gyalázatos képe van... a melóhelyen levő huszonharmincezres CCFL fujitsu-siemens monitornak *mérföldekkel* tisztább, kontrasztosabb képe van ettől. Analóg jellel jelentkezik leginkább a probléma (kompozit, RF), digitálissal (HDMI, DVB-T) egyszerűen csak sötét... 75% kontraszt és 50% fényerő mellett nagyjából annyira világítja be a sötét szobát, mint egy 37cm-es CRT középállásban, vagy lehet még annyira se. Több helyen írják, hogy a plazmák fényét le kell venni a gyári 50%-ról, mert zavaróan világosak, főleg új korukban... no ez nem. Ha teszek rá még fényt, akkor méginkább összefolynak benne a dolgok, miközben a legvilágosabb területek alig, vagy nem is lesznek világosabbak (viszont eltűnik a plazmák híres-hírhedt feketéje).
A képen látottakról:
- a felső képkocka egy film lejátszva egy asztali media lejátszón, RCA-val kompoziton összekötve, és arról egy fotó. Énszerintem nagyon rossz... A mozis filmek (sic!) kontrasztja ilyesmi (vagy talán jobb) tft monitorokon... Ugyanezzel a lejátszóval *sokkal* élettelibb kép van egy bármilyen CRT tévén, illetve fényerőben is lekörözi (teljesen korrektül lehet látni... -- ezt még sötét szobában se nagyon). A világosabb területek összefüggő felhőpacává olvadnak, elvesznek benne a részletek, mintha túlvezérlődne az elektronika egy még közel-sem-teljesen-kivezérelt állapotban. A képen lévő mozitábla háttere kb. megegyező fényerejű, mint a képernyőre kihozott TV-menü középszürkéje... Minél világosabbra teszem a képet, annál több részletet eszik meg a felhő. Viszont a közép és sötét tónusú dolgok nagyon részletgazdagok rajta RF jelről is.
- középen ugyanaz a film, ugyanaz a részlet. HDMI bemenet képéről készült fotó. (Bár nem pont ugyanaz a frame, de homogén fényű a scene ezen része, így nagyon hasonló a képernyőtartalom),
- alul a filmből PC-n, egy lejátszóprogrammal készült shot.Az alsó két kép nagyjából megegyezik, ez így is van jól (középső HDMI, alatta a shot az AVIból). Azért a monitoromon sokkal fényesebb volt, mint a tévén, ezt meg kell hagyni A képek nem lettek fotosoppolva, a két fotó teljesen manuális és megegyező gépbeállítással történt (WB, f, stb).
Kérdés: így szoktak kinézni a mostani olcsó plazmák (ennyire sötétek, és ilyen módon működő AD konverterrel szereltek), vagy ennek van valami hibája? Netről rendeltem, vásárlás előtt nem volt lehetőségem még hasonlót se megnézni.
Köszönöm az infókat.
PS: elfelejtettem írni: ki vannak kapcsolva az energiatakarékoló funckiók, és végigpróbáltam az összes lehetséges szín és módprofilt... hasztalan.
[ Szerkesztve ]
-
DM-Fan
nagyúr
válasz spidersoft #41831 üzenetére
Nagyon nem mindegy, hogy milyen a forrásanyag minősége, milyen a lejátszó, amiről adod a jelet, illetve, hogy mik a beállítások a két eszköznél. Az analóg összekötést nem is értem. Eleve mi szükséged rá, ha a lejátszó rendelkezik digitális (HDMI-kimenettel)? Egy alapvetően digitális eszközre analóg jelbemenetet erőltetni, mikor van jobb az adott eszközön - botorság. Az a bemenet igazából soha nem fog neked elfogadható képet adni, csak rá szokás tenni minden eszközre, de a kompozit bemenet már a CRT-korszakban is elavultnak és rossz minőségűnek számított.
A megfelelő képi beállítások megtalálása nem mindig egyszerű feladat. Nem tudom, hogy az adott LCD monitor, amihez hasonlítod és ami szerinted "mérföldekkel" kontrasztosabb képet ad egyáltalán kalibrált-e és nem pont az a tényállás, hogy annak vannak iszonyat túlzó beállításai, amit a szemed már megszokott. Én erre gyanakszom, ugyanis az ember nagyon könnyen hozzá tud szokni a rosszhoz és aztán a természetest és jót tartja hibásnak. Az alsó screenshot-okon amúgy szerintem nincsenek ordító hibák azt leszámítva, kolorimetriailag nem feltétlen korrekt a kép és hogy kása, alacsony felbontású az anyag, bár tény, hogy jó lenne látni mellette egy kalibrált, jól beállított TV-n is ugyanezt a screen-t, ugyanerről a forrásról.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Gabor970
addikt
válasz spidersoft #41831 üzenetére
egy ötlet: nincs esetleg valami eco mód bekapcsolva? Nem szabad sötétnek lennie a képnek, attól, hogy plazma. nem tudom panánál hogy vannak a beállítások, a kontraszt és a fényerőn kívül samsungnál van még olyan, hogy "cellafény" nincs nálad az leszabályozva? nézd meg, nem lehet az sötét! Amúgy ne várj semmi jót kompozit és RF analóg bemenetekről. HDMI kell oda, jó forrással!
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
DM-Fan
nagyúr
válasz Gabor970 #41835 üzenetére
"egy ötlet: nincs esetleg valami eco mód bekapcsolva?"
Ezt írta:
"elfelejtettem írni: ki vannak kapcsolva az energiatakarékoló funckiók, és végigpróbáltam az összes lehetséges szín és módprofilt... hasztalan."
A Pana-nál nincs külön cellafény, fényerő és kontraszt van, valamint a felsőbb kategóriában a profi módban a gammához lehet még nyúlni, de igazából nincs is szükség rá, mert be kellene tudnia megfelelően állítania ezek segítségével is. Én olyat még nem láttam, hogy egy plazma ne adott volna elegendő fényt. Ha valóban ez van és beállítással sem lehet segíteni rajta, akkor ott valami nincs rendjén hardveresen. Vagy a lejátszónál, vagy a TV-nél.
spidersoft: Milyen asztali lejátszóról van szó egyébként?
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
t-bali3
senior tag
válasz Gabor970 #41816 üzenetére
Nekem is fura volt, amíg be nem égett...úgy, hogy annyira azért nem nyomattuk sokat.
(#41814) psg5
Zoomolás engem például zavar, de kénytelen vagyok úgy nézni, mert nem szeretnék komolyabb beégéseket. A filmeknél tipikus, hogy ha ráközelít egy ember fejére a kamera, akkor lelóg a haja. Na ez az ami tipikusan az agyamra megy...
Esetleg egy áruházban ha focimeccs megy véletlenül kérd meg az eladót, hogy Zoomoljon a tesztkészüléken aztán meg tudod nézni magadnak, hogy zavar-e vagy sem. -
Kernel
nagyúr
válasz DM-Fan #41836 üzenetére
De akkor miben merül ki a kalibrálás, bemennek a szervizmenübe és ott piszkálnak hozzá?
Fény / szín / kontrasztot én szemre is be tudom "kalibrálni", legfeljebb amikor használatba veszek egy TV-t, eltarthat egy ideig, míg különböző műsorokat nézve, kialakul az optimális beállítás.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
psg5
veterán
válasz t-bali3 #41837 üzenetére
Hát DM-fan leírása alapján már kevésbé félek az erős ghosttól, esetleges beégéstől, mert azért így leírva mi szerintem elég változatos tartalmakat nézünk. Meccset sem hiszem, hogy kizoomolom, mert mondjuk ha van szerda-szombat meccs( 4x45perc), az nem hiszem hogy így a leírtak alapján gondot okozna a sport logo. )Még ha közben bejön még két ismétlés is a héten akkor sem
De tényleg egy üzletben bezoomoltatok egyet, köszi.
F.K.T.
-
Kernel
nagyúr
válasz spidersoft #41831 üzenetére
Figyelted a csomagolását, gyári állapotban volt? Én is láttam a MMarktban egy 42CX-et, az egész üzletben kirívó módon, azon van a legmoslékabb kép. Remélhetőleg csak egy hibás példány, legalábbis bízom benne. Hetek óta ott figyel az egyik üzletben.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz Kernel #41838 üzenetére
Nem kell a szervizmenüben turkálni! A kalibrálás abban merül ki, hogy a fényerő/kontraszt/képélesség beállításokon túl a haladó menüben (az alsó modellosztályokba tartozó készülékekben nincs ilyen) a színkomponenseket és azok vágási szintjét is megfelelően beállítod, így kolorimetriailag is korrekt képet állítasz elő, mindezt minden kiszolgáló készülék, illetve a TV saját tunerjének profiljánál is elvégzed. Szemre nagyon nehéz amúgy tökéletesre beállítani a TV-t, maximum a szemednek kellemes képet tudsz hozni, de tökéleteset nehezen. Ehhez kellenek a különböző segédeszközök: a profibb pattern-sorokat tartalmazó DVD-k/BD-k, illetve a hardveres megoldások.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
Meccseknél annyira nem vészes a belezoom-olás, ezzel a csatornalogó és az eredményjelzők már kívül esnek, a kép jelentős része, ahol a történés van, az meg úgyis megmarad. Ráadásul ha HD-ben adó sportcsatornát nézel, akkor abba még belezoom-olva is kiváló minőségű képed marad.
Mondjuk az eredményjelzők miatt én javasolnám a zoom-olást, mert azok általában rikító, tömör fehérek.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
KTTech
veterán
válasz spidersoft #41831 üzenetére
1. Egyenlőtlen feltételekkel indítottad a két egységet. Ha az LCD-re natív felbontásban rakod ki a képet, akkor a plazmára is. Tehát az RCA/analóg összeköttetés ebben az esetben felejtős. HDMI-n használd.
2. A plazmák fényereje nem olyan magas, mint az LCD-ké, amiknél akár 500cd/m2 is elérhető. Egy átlag plazmánál a 100-150 is jó érték (és elég is). Az átlag ember, a gagyi CCFL-es monitorát felk*rja 200-250cd/m2-re is akár. Ez tapasztalat... persze hogy kiégeti a fehér a szemét. Aztán meg csodálkoznak, hogy miért fáj a fejük... Nálam a CCFL-es (ami magában inkább jó, mint a LED-es megoldások, ha nem TN-es panel van előttük) monitorom (picike Eizo, 22"-os SPVA) is vissza van fogva 120cd/m2-re a képszerkesztéshez. A belépő szintű plazmám (Panasonic 50X10Y) ezt az értéket simán hozza, sőt még túl is teljesíti, -3-as brightness és 42-es contrast mellett. Néha vissza is fogom, mert tényleg fényes, de én mindig besötétítek (sőt, inkább úgy mondom, hogy soha nem világos a szobám, mert azt nagyon nem szeretem, mindig félhomály van. Ez kell a képszerkesztéshez és a plazmához is...)
3. valószínű, ha bekalibrálnánk a FS monitorodat (már, ha be lehet...), akkor meglepődnél, hogy jé, ennek olyan a képe, mint a plazmának... vagy legalábbis közelít hozzá, csak sokkal rosszabb feketével. Persze ha van fény, akkor biztosan jónak látod annak is a feketéjét... de ezt mindig elmondjuk: plazmákat lehetőleg nem verőfényes napsütésben kell nézni, arra nem ideális.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Gabor970
addikt
A Bécsi Filharmonikusok nyári koncertje a schönbrunni kastély kertjéből. Műsoron Liszt Ferenc, Muszorgszkij, Johann Strauss és Sibelius népszerű zenéi.
HD, most kezdődik!!!
HD ready a készülék, de nagyon boldog lennék, ha minden műsor ilyen minőségben menne!!!
[ Szerkesztve ]
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
eaglesas
tag
s157: "A C6900-en van RBF. Csak a pontosság kedvéért."
Az alábbi lapon (techradar.com) azt írják, hogy a c7000 abban különbözik a c6900-tól, hogy a RB szűrővel kiegészítik.
Valaki korábban ebben a fórumban is ezt írta. Egyébként is: akkor mi a különbség a két model között? Amerikában egyedül a 8000-en, Európában a 7000-en van ez a szűrő.
[ Szerkesztve ]
-
spidersoft
senior tag
válasz KTTech #41845 üzenetére
Nos. Első sorban tévézésre szerettem volna használni, a kábeltévét nézni rajta. Néha egy-egy film a médialejátszóról. Pont itt olvastam, hogy a pana analóg tunerjei a legjobbak, azért jött ez...
Azért próbáltam RCA-val, hogy megmutassam, hogy az RF-en kívül a másik féle analóg jel is csúf. Az RF ugyanezt csinálja. Nem részlettelenséggel van a bajom, hanem azzal, hogy ahogy emelem a fényerőt úgy tűnik bele a középszürkébe minden...
Fényerőt meg irtózatosan keveslem. Nappal nézhetetlen, éjjel is át kell állnia a szemnek a fényerejére, de még akkor is részlettelenek a világos területek (amik CRT tévén részletesek, egyszóval nem a jellel van a gond).
A céges 22" FS monitor meg kalibrálatlanul is sokkal gyönyörűbb, mint ez a plazma, sőt, mint ez a plazma, még úgy is, hogy ez tipikusan olyan monitor, amire ha ha rátolok egy paintet fullscreenbe (#FFFFFF fehér háttér ), akkor szemből nézve egy méterről az alja ződes, a teteje rózsaszínes. Bármilyen eddig látott N-es samsung (740N pl) lekörözi. Ennek ellenére is jobb, mint a plazma... Az ilyen monitort meg rövid nyelű bányászcsákánnyal lehet egyedül kalibrálni. Énszerintem. És direkt nem a CPVA-s samsungomhoz (F2380) hasonlítottam, mert az úgy is lenyomja, ha abroszt terítek rá, és nem csak fényerőben (50% környékén járatom, DC nyilván kikapcs)
fent: a CPVA monitorom képe, alatta: a plazma képe. A monitor 50%-on jár, a plazma 75-ön. A monitor annak ellenére is jóval több fénye van, hogy 33%-kal kevésbé van kivezérelve és területre a harmada: 1 : (42"/23.6")^2
Tehát. A monitorom gyári adat szerint 300cd/m2-t tud, ami 50%-on 150cd/m2. Ha a plazma a képen azonos fényerejű lenne, akkor ugyanannyi fényerő háromszor nagyobb területről jönne be, így 50cd/m2 lenne a kijelző (jelen beállítás szerinti, tehát 75%-os) fényereje, azaz a max. fényereje 66.6cd/m2. Viszont, mint látszik, nem kicsit sötétebb... tehát még ezt se éri el, nemhogy a 100-at...
És nincs mentség: tessék ugyanannyi fényerőt kinyerni az analóg bemenetről is, mint a digitálisról. Ha meg nem így van, akkor monnyon le!...
Ha nem natív felbontású videot teszek rá, akkor oké, hogy lesz némi kockásodás a felkonvertálásból, de nem volna szabad a világosabb részleteknek beleveszni a szürkébe!... CRT tévén ugyanezzel a médialejátszóval, ugyanezzel a filmmel, ugyanezzel a kábellel nem vesznek bele.
Nemtom mennyi a 100cd/m2, de ha 100 szülinapi gyertyát (vékony izé) meggyujtanék, énszerintem ezerszer világosabb fényt adna... Bár nemtom milyen gyertyához mérik, de ettől kisebbet nem ismerek. 100 gyufa is több fényt adna, kábé két gyufányi fénye lehet, ha már mérni akarjuk abban a beállításban, ahol még elfogadható a képe.
Mondom: jó, ha van annyi a fél négyzetméteres kijelzőjének a fényereje, mint a 37cm-es konyhai kistévéé elég alacsony fényerőbeállításon.
(PS: most voltam a szomszédnál: az ő (kb) 82centis samsung LCD-je analóg jelről sokkal élettelibb, kontrasztosabb képet ad. és még csak nem is IPS, és nem is FullHD így ránézésre)
Csomagolásáról: a kábelek lehegesztett zacskóban voltak, a tévé káváján a védőfólia hurkás (5 centi hosszú buborékos) volt, szal lehet nem először volt rátéve... szóval nemtom.
Énszerintem vissza fogom ezt küldetni...
-
eaglesas
tag
válasz Gabor970 #41818 üzenetére
"Az audiophile kultúra rajongói sem hinném, hogy fizetnének egy akármilyen szuper minőségben felvett zámbódzsimi felvételér."
Pedig micsoda énekes volt, és micsoda számai voltak! Én nem is értem, hogy lehet az, hogy valakinek nem tetszik pl. a "Még nem veszíthetek" c. szám.
[ Szerkesztve ]
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen