Videókódolás, egyéb

A DivX képes több szálon dolgozni, bár négy felett már egyiket sem terheli maximumra, míg az XviD mindössze egyet tud kihasználni. Ezekkel ellentétben az x264 jóval fejlettebb, hisz a tizenkét vagy több magot/szálat felvonultató processzorokon is képes 100%-os CPU-kihasználtságot mutatni, miközben még a legújabb utasításkészleteket (pl. AVX2) is kihasználja. A DivX-XviD páros alatt tűrhetően skálázódtak az újabbnál-újabb architektúrák, míg x264 esetében már egy kifejezetten szép grafikont rajzoltak ki az eredmények. Utóbbi tesztben mértük a legnagyobb, 64,5%-os gyorsulást a Nehalem és a Skylake között.

A LameXP alatti konvertálás a Broadwellig minden lépcsőn rendre 1-2 másodpercet gyorsult, a Skylake viszont már nem hatotta meg túlzottan. A Photoshop a Haswellnél ugrott a legnagyobbat, majd attól kezdve lelassult a másodpercek csökkenése. Az Apache szintén nagyot ugrott a Haswell-lel, míg a Skylake esetében továbbra is siralmas eredményt produkál, melynek (lehetséges) okára a következő oldalon rávilágítunk.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!