Hirdetés
-
Mérföldkőhöz ért az LG a Micro-OLED technológiában
ph A vállalat által bemutatott új kijelző a VR és AR szemüvegeknél hozhat áttörést.
-
Az Amazon eurómilliárdokat hozna az olasz és az európai felhőbe
it A jelentések szerint Olaszországgal folytat megbeszéléseket az Amazon a több milliárd eurós befektetésről.
-
Nagyobb akkuval Galaxy M35-nek hívják a Galaxy A35-öt
ma Egyéb változás nem történt a Brazíliában most bemutatott készülék specifikációját illetően.
-
PROHARDVER!
Ha kérdezel, akkor kérdezz úgy, hogy segíthessünk: írd le a gyártót, típust, évjáratot és motorkódot/ teljesítményt!
Új hozzászólás Aktív témák
-
slett27
addikt
válasz F_Zolee #206647 üzenetére
Az 1.6-osat az orrom elől vitték el. Kevés is volt a keret. 550.000,- volt így. Ez olyan túraautó. 1.9 TDI lett volna a cél, de azok 200-300e-el drágábbak. Ez "válságautó" lett az előző Peugeot 207 1.4 VTi 95LE motorja megadta magát.
"Ismerősöm szerint az ő Logitech Z-623-as rendszere (bizonyos esetekben) jobban szól, mert felére feltekerve is adja a mélyet, szétveri a házat a gettób@szó számokban !" by Rasiel :DDD
-
slett27
addikt
válasz F_Zolee #206652 üzenetére
302e km van benne. 277e km-ig vezetett szervizkönyv, olajra, kopó alkatrészekre figyeltek.
Magánszemély volt."Ismerősöm szerint az ő Logitech Z-623-as rendszere (bizonyos esetekben) jobban szól, mert felére feltekerve is adja a mélyet, szétveri a házat a gettób@szó számokban !" by Rasiel :DDD
-
molnarpeter
nagyúr
válasz imyourfriend #206657 üzenetére
Ilyen kék az adott beállításokkal fotózva a Golf 4 tompított H7 utólagos LED-je
-
grizlisandor
addikt
válasz atos19881101 #206662 üzenetére
Sikerült eltalálnom a típust és évjáratot.
NFP-be G052171A2 váltóolajat ajánlja 7zap.
Biztos, ami biztos várd meg Mágus2 válaszát. -
bul07
nagyúr
Amúgy van remény legálisan is, bár hogy itthon mikkor lesz homologizálva ki tudja, lehet túl kicsi piac vagyunk hozzá
Philips Ultinon Pro6000 LED[link]
H4 H7 helyett ledGolf 6-7 és Passat B6-7-8 ott a listán [link]
Ez azért már nem valami tunying megoldás
[ Szerkesztve ]
( ͡° ͜ʖ ͡°) Samsung Galaxy A52S / Samsung UE48H6400 / Touran 1.9PDTDI 90LE (2005)(BRU) ( ͡° ͜ʖ ͡°) ---->"A nők pedig olyanok, mint a parkolóhelyek. A jobbak mind foglaltak, a maradék meg vagy rokkant, vagy fizetős..." - By:elfelejtette
-
Mágus2
Közösségépítő
válasz imyourfriend #206657 üzenetére
Nem kék, teljesen fehér, a fotó nem adja át.
KNorbi: ahogy gondolod, de szólok előre, át fog menni. Be lett állítva, nem vakít senkit.
[ Szerkesztve ]
-
K Norbi
addikt
válasz Mágus2 #206667 üzenetére
Na persze [link]
(#206665) bul07
Szögezzük le: a H4, H7 stb., tehát a tompított és a reflektor fényét adó LED-izzók soha nem lesznek szabályosak egy hagyományos foncsorban.
Mivel nem egyeznek a műszaki jellemzők és nincs E-jel az izzón, ez szabálytalan átalakítás.[ Szerkesztve ]
-
K Norbi
addikt
-
Morris
veterán
válasz Reggie0 #206670 üzenetére
Akkor én is simán belerakhatom, mivel adták ki xenonnal meg led mátrix-al is.
K Norbi: Az E jel valóban sarkalatos pont, de ha megnézel egy H7 izzót akkor az 360 fokban szórja a fényt. És tulajdonképpen a foncsor és a lámpa kialakítása az ami megfelelően beállítja a kibocsátott fény szórását.
Ez pedig vakítani akkor fog, ha úgy állítod be a lámpát.
A normál H7 izzó is vakít ha közvetlen a szemedbe világít.
Sok idióta felfelé állítja, hogy lásson. Az már nem érdekli, hogy mindenki mást elvakít.
A xenonnál meg általában az automata szintező döglik meg amit szintén bsznak kicserélni vagy javítani.[ Szerkesztve ]
-
-
ArthurShelby
addikt
válasz Morris #206673 üzenetére
Anno (asszem péntek-szombat fele) jött föl ez a cikk az autóstopikban.
Röviden: lehet helyettesíteni kisebb nagyobb hibákkal a halogént led-re (pl sikerült a night breaker led nevű termékét lepapíroztatni Németországban, Ausztriában és Horvátországban), de tökéletes/ugyanolyan sosem lesz:
" mivel a LED (és lézer) fényforrások intenzitás-eloszlása inherensen különbözik az összes többi fényforrásétól, egy végtelenül kis chippel bíró, precízen pozicionált LED sem fog megfelelő képet adni a H4 helyén. A legfényesebb pont sem a chip felületén, hanem valamivel előtte van, tehát a fókusz beállítása sem működik úgy, ahogy a cikk feltételezi. (Magyarul, a LED-nek nem ott kellene lennie, ahol az izzószál van - még akkor sem, ha minden más rendben lenne. De nem tud rendben lenni, mert a halogén intenzitás-eloszlásának imitálása LED forrással rendkívül komplikált feladat, aminek megoldása sehogy sem férhet el egy izzó méretén belül.) Így a gyártók ha akarnának sem tudnának jó H4-pótlékot tervezni."
A cikk hivatkozik pár korábbi cikkre is, ahol a szórt fény is szóba kerül. Az összes lednél van szórt fény (ami úgy vakítja a szembejövőt, mint egy rosszul beállított lámpa), a kérdés melyik led-nél mennyi a szórt fény.Az utóbbi cikk a tanulságot is levonja a végén:
"Ha a foncsor bevakult, vagy a műanyag búra bemattult, azon egy atommáglya sem segít, mert a fény nem oda megy, ahová kellene. Ilyenkor a lámpatestet kell gatyába rázni, nem pedig a szembejövőket elvakítani. Aki pedig csak több fényt szeretne, legálisan csak a túlhúzott, emelt fényerejű halogénekben bízhat, ebből is találni hidegebb fényűt. Ezek legálisak, a tiltott területekre nem adnak több fényt, de fényerőben azért messze vannak akár ezektől az ócska ledektől."A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
Mágus2
Közösségépítő
-
Mágus2
Közösségépítő
válasz K Norbi #206672 üzenetére
A modern LED mátrix is kibassza a szemed, ha épp olyan napja van, tehát onnantól mind1.
Egy esős napon minden felé szórja a fényt a LED, tehát esélytelen, hogy ne jusson a szembejövőnek. Azért cseréltem ki ledre a golf H7 izzóit, mert a modern SUV-khez képest semmit nem világít az egyébként jó állapotú, de gyári lámpák. Ha látni is akarsz, nem csak látszódni, akkor lépni kell.
Minden SUV-hoz képes mélyen ülünk a Golfban és szénné világították a szemem az utóbbi 2 évben. Lehet erről hitvitát nyitni, de ha gondolod, gyere el és nézd meg, egyik szembejövő sem panaszkodik a golfra, ami a 4-es octaviarol nem mondható el.
[ Szerkesztve ]
-
Morris
veterán
válasz ArthurShelby #206676 üzenetére
Az a baj, hogy ez az írás megint nem fedi a valóságot teljesen. Minél jobban növeled a fényerőt, annál több lesz a szórt fény (vagyis nem lesz több, hanem erősebb lesz az a rész, ahol korábban gyenge volt). Ez fizika.
Egyenes, irányított fényt csak lézerrel lehet csinálni. A gond azzal van szerintem, hogy az autókba készült LED jóval több lument ad, mint egy mezei halogén izzó.
Például amit nézegetek H15 vagy H7 LED-ek mind kb 10.000 vagy 20.000 lumenesek.
Hol ad ennyi fényt egy mezei 55W-os halogén izzó? És persze, hogy lesz olyan helyen is "normál", megfelelő fényerő, ahol a halogén csak pislákol.
A fényszóró veített fénye megegyezik mindkét esetben. De a fényerő miatt a LED sokkal sokkal töb fényt ad a vetített kép területeire, amitől peresze mégjobban vakít, ha belenéz a szembejövő.[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz Morris #206681 üzenetére
"Az a baj, hogy ez az írás megint nem fedi a valóságot teljesen. Minél jobban növeled a fényerőt, annál több lesz a szórt fény. Ez fizika."
Sehol sem allitotta az ellenkezojet. Viszont a LED es az izzo fenye nagyon mas terbeli eloszlasi parameterekkel rendelkezik, ami miatt a LED az optikaval egyutt sokkal kevesbe szorja a fenyt.
[ Szerkesztve ]
-
Morris
veterán
válasz Reggie0 #206683 üzenetére
De mivel nem közvetlenül a másik szemébe világít (feltételezzük azt, hogy a fényszóró jól van beállítva), akkor miért ne lehetne használni inkább LED-et? Legalább mindenki jól látna vele. A mátrix ledet engedélyezik, a normál H7/H15 Led-et nem? Na ez a hülyeség.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz Morris #206685 üzenetére
Mert LED-el nem tudod jol beallitani a fenyszorot.
A Matrix led az teljesen mas sztori, mint a H4/H7 helyettesito, mas eleve az optikai rendszer is. Az izzo egy vonalszeru fenyforras, a tengelyeben lenyegeben 360 fokban vilagit, a LED pedig egy pontszeru fenyforras, amely nagyjabol 120 fokos gombcikkben vilagit. A foncsort pedig ugy terveztek, hogy a vonalszeru forrassal adjon a szabvanyoknak megfelelo intenzitasu fenyt az uton, mig a szort feny minimalis legyen.
-
ArthurShelby
addikt
válasz Morris #206681 üzenetére
A probléma azzal van, hogy a ledek
"technológiájukból következően mégsem gömb karakterisztika mentén szórják fényüket. A leggyakoribb kivitelnél optikai úton irányítják a fényt, de az elemi, egyedül álló LED-eknél is legfeljebb 120 fok a sugárzási szög. Ebből következik, hogy egyenlő fényteljesítményű izzós spot és LED-es spot fénye között számottevő eltérés van. Ennek oka, hogy az izzós spot a központi fénycsóván kívül is szór fényt, míg az optikai úton létrehozott LED csóván kívülre nem világít." forrásvagy ahogy később Reggie0 mondta:
"Az izzo egy vonalszeru fenyforras, a tengelyeben lenyegeben 360 fokban vilagit, a LED pedig egy pontszeru fenyforras, amely nagyjabol 120 fokos gombcikkben vilagit. "Szóval adott egy lámpatest, ami izzóhoz lett tervezve (belül a tükrök/foncsor), akkor ha ledet teszel bele, más lesz a vetítési kép (nem a fényerő miatt).
Az osram azzal próbálkozott, hogy próbálta imitálni/közelíteni a night breaker-rel a az izzó karakterisztikáját. De ahogy az előző hozzászólásban leírtam, csak közelíteni lehet, megvalósítani nem. Ezért van, hogy csak a néhány országban van engedélyezve a night breaker, és ezért nem kap nemzetközi tanúsítványt.Ráadásul nagyobb a fényerőnél, a szórt fény is több lesz (ergo nem csak rossz helyre is világít, de oda is sokat).
Én megértem a ledesítést (fényerő, tetszetős kék szín), és óriási minőségbeli különbségek lehetnek led-led között vetítési képben, de tökéletes sosem lesz szerintem.
A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
simonjoe
őstag
válasz ArthurShelby #206695 üzenetére
"egyedül álló LED-eknél is legfeljebb 120 fok a sugárzási szög. "
Ez már rég megdőlt!!!Joe
-
dozó
tag
válasz atos19881101 #206662 üzenetére
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen