- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Raspberry Pi
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
Hirdetés
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
ph A vállalat többek között egy slim profilos léghűtővel, egy helytakarékos táppal és egy ITX-es házzal adott magáról életjelet.
-
PROHARDVER!
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz PonPon #12046 üzenetére
Hát a 3 mimo-sok sztem azért jóval erősebbek, nem véletlen.
Nos, hát nekem itt a noti azt írta, hogy N-nes a kapcsolat, de mivel a wifikártya nem tud N-es kapcsolatot létrehozni, így gondolom G-s marad és persze 54Mb marad.
A másik részre én nem tudok válaszolni, de sztem ahhoz én egy külön AP-t használnék, az úgy a biztos.
Véleményem szubjektív...
-
And
veterán
válasz hackeeeee #12051 üzenetére
(Több ellentmondást is érzek: ha egyszer a notebook-od hardvere csak b/g-s, akkor ugyan honnan tudná, hogy 'n-es a kapcsolat', vagyis n-szabványú AP van a közelben? Ha egy b-only kliensünk van - amilyen már évek óta nem kapható -, az sem fogja kiírni, hogy 'látok egy 802.11g-s hálózatot, de hát én azt nem ismerem'. Vagy rosszul tudom?
A másik, #12046: Az n-szabványnál a több antenna nem opció, hanem egyenesen kötelező. Ezért nincs értelme egyet kültérre vinni. Ha visszakapcsolsz g-only módba, akkor esetleg igen.
#12047: ""sebesség annyira nem számít, inkább a 802.11n hatótávolsága, tehát messzebb jutok egy n-es routerrel?"
Elvileg igen, a G-s kliensek is stabilabb kapcsolatot kapnak."
Nem látom be, hogy mitől lenne 'stabilabb' a kapcsolata egy n-es routernek / AP-nek, ha g-s kliensei vannak. Ekkor ugyanis a router / AP sem működhet kizárólagos n-módban, hiszen a kliensei ezt nem ismerik. Innentől meg ugyanaz a helyzet, mintha 802.11g-s AP-nk volna: nincs MIMO, a több párhuzamos rádiófolyam - és ezzel antenna - szerepe elvész, a kisugárzott teljesítmény is ugyanaz marad, hisz az nem módra vonatkozik, hanem a sávra, és jogszabályban limitált. Tehát önmagában attól, hogy egy wifi-router / AP n-es, még nem feltétlenül kezeli jobban g-módban a klienseket, mintha csak g-s lenne.) -
tag
válasz Truman #12049 üzenetére
Először is köszi a választ.
Frissítettem már, de a legfrissebb változat 2007, ezt most felraktam rá ez a sima NBG-318S, tahát nem a v2 újabb változat.
Ez sem oldotta meg a problémát.
A másik pedig az, hogy eddig rendesen működött, most kezte el ezt az újraindulgatást csinálni.
Továbbra is tanácstalan vagyok, mi okozhatja.
Üdv. -
-
Truman
senior tag
válasz Coolby #12055 üzenetére
1. Az újraindulások mögött nem hiszem, hogy szoftveres gond állna. Szóval garancia (ha még van) vagy kuka.
2. http://www.argep.hu@And
"Nem látom be, hogy mitől lenne 'stabilabb' a kapcsolata egy n-es routernek / AP-nek, ha g-s kliensei vannak."
Én se láttam be korábban, viszont tapasztaltam egy bérházba. Egy valószínűleg villám halált halt TL-WR542G-t lecseréltem egy TL-WR841ND-re (mert épp akciós volt). Only G-re állítva közepes vagy jó volt a jelerősség azon a kliensen, amin eddig mindig gyenge volt. Az elhelyezésüket nem változtattam meg szóval ez nem lehet a magyarázat.
Pedig elvileg a TL-WR542G -n 5 dBi-s antenna van gyárilag, a TL-WR841ND-n pedig 2 db ugyan, de azok csak 3 dBi-sek.[ Szerkesztve ]
Az élet egy sz*r játék, de azért a grafikája nagyon ott van…
-
tag
válasz Truman #12056 üzenetére
Kiegészíteném még annyival hogy itthon is ugyanez a Zyxel NBG-318S routerem van.
Először ez kezdte a local area network cable unpugged (újraindulgatást), (akkor a rossz minőségű netre gondoltam, hogy szakadozik, margin szint nem megfelelő, le is vetettem 1 megásra), így idővel elmúlt ez a baja, lehetséges, hogy köze lehet a szolgáltatóhoz, minőségi internethez?Most pedig ami az irodában van az kezdte el ugyanezt egy félévvel később, ott 2,5 megás van egy utcányira a másik routeremtől, de más szolgáltatótól jön a net, persze mind a kettő Matáv vonalon.
Vagy már annyira kevés a 2,5-es net, mivel azóta új csomagok vannak, hogy direkt szivatnak, hogy köttessem ár, vagy gyorsabbra, vagy lassabbra? Huzigálják ki a anetem percenként
Rejtély, valaki érti ezt?
-
And
veterán
válasz Truman #12056 üzenetére
Elfogadom, amit írsz, mármint azt, hogy az adott kliens vételi jelerőssége javult. Csakhogy szerintem ennek nem a 802.11g -> n váltás az oka, már csak azért sem, mert g-only-ra állíottad a 841ND-t. Ez éppúgy megtörténhetett volna egy bármilyen másik g-szabványú routerrel, mert továbbra is az a véleményem, hogy egy natúr 802.11g és egy g-only módba konfigurált 802.11n AP között ebből a szempontból nincs különbség. Mármint nem nagyobb, mint a g-s routerek között általában. Ez, vagy pl. a milyen routert topik ugyanis tele van arra irányuló kérdésekkel és válaszokkal, hogy melyik router vinne át x számú falat meg y számú födémet gond nélkül, és ki erre esküszik, ki arra. Szóval ezek a különbségek a 802.11n megjelenése előtt, a g-szabványon belül is jelen voltak, hiszen a valós lesugárzott teljesítmény értéke eléggé szórhat az egyes típusok / példányok között, és az eszközök érzékenysége is jelentősen eltérhet egymástól. Az elhelyezésnek meg már 10 cm-es nagyságrendben is lehet jelentősége beltéren, mert ha nem így volna, sosem találták volna ki a kétantennás antenna diversity-t (aminek nem sok köze van a MIMO-hoz) b/g-eszközöknél.
hackeeeee: Még sosem találkoztam olyan b/g-s klienssel, amely csak úgy véletenül 'látta' volna az n-es hálózatokat (ugye az 5 GHz-en működőket már elvileg sem lehetséges), olyat meg pláne nem, amely egy ilyenre fel is tudott csatlakozni. Ha te élő n-kapcsolatot kapcsolatot láttál a tálcán egy g-s kártyával, akkor ott valami minimum gyanús lehetett a kliens körül .. -
-
huliganboy
addikt
Sziasztok!
Adott egy Tp-Link TL-WR541G Router.
Rajta egy Fujitsu notbook + wifiképes telefon!Van e lehetőség olyanra hogy a routerben logoljam a kimenő megnyitott webcímeket (esetleg a másik gépről egy programmal), vagy lehetséges e valamilyen módon bizonyos webcímek olymódon történ szűrése hogy az ne mcsak az adott domain re korlátozódik PL:
Ezt lehet most (vagyis amire rájöttem): www.index.hude konkrétan ezt nem lehet
http://index.hu/kulfold/2010/03/30/a_moszkvai_merenylok_az_eszak-kaukazusbol_erkeztek/
Ezekre szeretnék választ kapni ha lehetséges!!
KÖSZÖNÖM
-
hackeeeee
Jómunkásember
-
Truman
senior tag
válasz huliganboy #12063 üzenetére
Attól tartok ezzel a router-el ilyeneket nem lehet, szóval a magára a kliensre kell ilyen megfigyelő/korlátozó programokat telepítened.
Az élet egy sz*r játék, de azért a grafikája nagyon ott van…
-
Üdv! Gyors kérdésem lenne. A szitu az h a wifi karink, az és a router alig látja egymást, egy emelet van a kettő között meg vasbeton! Lenne itt egy 16db-s antenna, 280cm kábellel mágnes talppal, 43cm, ebből 40cm az antenna. Ez jó vagy sem? Brutális vagy átlagos? Ezt tenném van a routerre vagy a kártyára. A notim wifije erősebb az asztaliban lévőnél.
[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz Kolondrum #12066 üzenetére
Ha az egy körsugárzó (egy darab 'bot'), akkor brutális volna, ha tényleg igaz lenne a rá megadott nyereségérték. De sajnos biztosan kamu 16 dBi egy 40 centis példányra. A kábele pedig, ha csak nincs 10mm átmérőjű (ami így látatlanban sem valószínű), legalább 1,5 dB csillapítású. Összességében a komplett szerelvény effektív nyeresége jóval kevesebb, szvsz. jó esetben 6-7 dBi lehet.
Ha több kliensed is van, akkor inkább a routerre tedd, hiszen minden eszköz arra csatlakozik. Arra viszont figyelj, hogy - mint az már sokszor említve lett - a nyereség növelése egy körsugárzónál a szűkebb nyalábolás okán a függőleges nyílásszög csökkenésével jár, így ha szintkülönbség van a felek között, az eredeti szándékoddal ellentétes hatást is kiválthatsz. Az antenna a rá merőleges irányban lesz a leghatásosabb, ezért ilyen esetben lehet próbálkozni a függőlegestől enyhén eltérő szögben való szereléssel, de akkor meg a síkban lévő kliensek járnak valamivel rosszabbul.. -
And
veterán
válasz Kolondrum #12068 üzenetére
Ennek már kicsivel hihetőbb a nyeresége az előbbinél. Viszont nincs specifikálva sem az antenna fizikai mérete (amiből nagyjából lehetne következtetni a valós értékre), sem a kábel hossza és típusa, de ez is elég vékonykának néz ki. Kábellel együtt szinte biztos, hogy ez sem tud annyit, amit amennyit az eladó mond rá. A kábel végén lévő csatlakozó is csak úgy tűnik, mintha RP-SMA lenne, le már sehol se lett írva. Megveheted, de ne feledd: ez olcsó hús kategória, és a leve is hasonló. A puszta nyereségnövekedésnél (mivel az nem lesz igazán számottevő az eredetihez képest) többet számíthat ennek az antennának az a képessége, hogy viszonylag szabadon áthelyezhető, és már ezzel is nyerhetsz valamit.
-
Sztem elég a kábel hozzá, aztán már nem faltőben lesz a cucc. Hirtelen jobbat nem tudok.
-
mezis
nagyúr
válasz FixY67 #12075 üzenetére
Ha a szomszédok keveset forgalmaznak az általad is használt csatornán, akkor valóban problémamentesnek találhatod a kapcsolatodat. (Nem volt véletlenül auto select módban ?)
Nincs ez túlmisztifikálva. Amíg lehet választani kisebb zavarású csatornát, addig azt kell választani. (Honnan tudod, hogy mennyire zavartad Te a szomszédokat ?)
Vízióm: A legújabb autókat ellátják automatikus sáv választóval. A szoftver készítője sem misztifikálta túl a dolgokat: egy 13 sávos úton a 6. sávban tolong az összes autó (szőke vezetőkkel ).mezis
-
localhost
Közösségépítő
válasz FixY67 #12075 üzenetére
Nem túlmisztifikált. Mérted a hibás/újraküldött csomagok arányát terhelt és szabad csatornákon? Vagy csak "érzésre"?
Hidd el, komoly irodalma van ennek, szerencsére a rádiózás több évtizedes gyakorlatának.¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1
-
lajcsiii
csendes tag
Sziasztok!
Vettem egy TP-Link TL-WR340GD routert, de attól tartok, hogy nincs biztonságosan beállítva. Tudnátok segíteni?
A router kábellel van összekötve a számítógépemmel, a net ezen keresztül működik is, eddig minden csodás.
A para az, hogy a telefonomat szeretném csatlakoztatni a routerre, viszont nem tudom, hogyan kell biztonságosan beállítani a routert. Jelszó nélkül már belőttem, működik, de az finoman szólva nem jó módszer.Kérdéseim:
MAC szerinti szűrést alkalmazzak? (A telómon kívül nem lesz más csatlakoztava a routerhez. De fogalmam sincs, hogy a telónak van-e MAC azonosítója... a teló egy HTC Hero amúgy.)
Vagy jelszavas védelmet válasszak? Melyiket? WEP, WPA, WPA2? WPA-PSK / WPA2-PSK?És még két dolog:
1. ha a régiónál Magyarországot állítom be, nincs net. Ha visszaállítom USA-ra, van net. Miért??? Hagyjam így? Vagy van valami trükk?
2. hol lehet beállítani a router nevét?Itt a router menüjének szimulátora: [link]
Ezer kösz!
-
dr.bubo
őstag
válasz lajcsiii #12079 üzenetére
WPA-PSK/WPA2-PSK-t válaszd. Ha tudja a telod a telod a wpa2-t kezelni, akkor a sec. option lehet wpa2-psk [link]
De maradhat automaticon is.Router beállitása: http://www.rainman.sokoldal.hu/tplink_router_beallitasa / Port Forward: http://www.portforward.com/english/routers/port_forwarding/routerindex.htm
-
FixY67
senior tag
válasz localhost #12078 üzenetére
A routeren nézegettem. (már nem tudom, dd-wrt v. tomato alatt volt ilyen statisztika)
Nem láttam különbséget a túlzsúfoltnak látszó és a relative üres csatornatriók között.szerk: úgy mellesleg meg szvsz épp elég, ha nem érzékelhető a különbség. Nem hóttmind1, hogy van-e mérhető eltérés vagy nincs, ha egyébként nem veszed észre a különbséget?
[ Szerkesztve ]
...
-
localhost
Közösségépítő
válasz FixY67 #12081 üzenetére
Én úgy gondolom, hogy nem mindegy: a kocsim fogyasztását és motorbeállítását valamint a fékhatást, legéscsillapítót is jobb, ha műszeres mérés igazolja, mintsem az én úgy érzem jól húz vagy fék esetén a háde' jó ez! És még hetvennyolc példát tudnék hozni .
¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1
-
localhost
Közösségépítő
válasz FixY67 #12083 üzenetére
Én nem a mérés pontosságában, hanem az észlelés (tapasztalás) megbízhatóságában látom a gyenge láncszemet...
¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1
-
cigam
félisten
Tudnátok ajánlani nekem n-es wifi kártyát laptopba?
A belpített mini-pci-os Intel3945 10mbps-nál nem akar gyorsabb lenni.
Van favorit márka/típus, vagy lehet tudni melyikket érdemes elkerülni?
Melyik lenne a legjobb/olcsóbb mini-pci, usb, és pcmcia csatoló adott. Fontos hogy szeresse az XP-t, és a W7-et, és a linux-ot is.Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
lajcsiii
csendes tag
válasz dr.bubo #12080 üzenetére
dr.bubo, leborulok az ön nagysága előtt! köszi, működik!
pár dolog még nem világos (pl miért kell a szgép mac címét klónozni; DHCP-nél miért kell az Address lease time-ot átállítani az alapértelmezett 120-ról 2880-ra, de sztem a topikban megtalálom ezekre majd a választ
-
And
veterán
Mivel az átfedés 5 csatorna (25 MHz) távolságra tűnik csak el teljesen, a 6-os default csatornán érkező forgalom csak akkor nem lehet hatással a te hálózatodra, ha az az 1-es, vagy a 11-es és e feletti csatornán működik. A sáv szélei épp azért lehetnek előnyösek, mert azokon legalább az 'egyik oldalról' tiszta a spektrum. (Bár a 12/13-as csatornát néhány kliens már nem feltétlenül szereti, ha a régiós beállítását nem lehet EU-ra változtatni.)
[ Szerkesztve ]
-
tlac
nagyúr
A sáv szélei épp azért lehetnek előnyösek, mert azokon legalább az 'egyik oldalról' tiszta a spektrum.
ez így ok, csak, hogy mind két végén a csatornákat legalább egy eszköz használja már
tehát mivel járhatnék jobban?meg még ott vannak tv-vel kezdő cuccok, kb 1km-rel arrébb is is lehet látni ezeket, érdemes lenne elkerülni őket vagy mindegy?
kali:
idővel a 4-esen is bejött valami
-
And
veterán
Sajnos a 2,4 GHz-es ISM-sávban mindössze három (!) olyan csatorna használata lehetséges párhuzamosan, amelyek nem fedik át egymást. Ez ellen nem tudsz mit tenni, ez megkerülhetetlen korlát. Ha a sáv teljesen foglalt, olyan csatornát kell keresned, amelyen a többi hálózat jele gyengébb. Házon belül ez általában nem okoz gondot, mert ott a saját AP-nk jelszintje valószínűleg messze magasabb, mint a többieké. Zsúfolt helyen viszont simán vezethet kölcsönös zavartatáshoz az idegen / 'zavaró' AP-k erős jele. Alternatívák: irányított antenna (főirányban nagyobb érzékenység, azon kívül jöbb elnyomás), vagy az 5 GHz-es sáv használata (802.11a, vagy -n, ha utóbbi eszköz kétsávos). 5 GHz-en ráadásul nem 5, hanem 20 MHz a csatornatáv, így az alapban kb. 22 MHz széles spektrumot elfoglaló wifi-eszközök jele nem, vgy csak alig fedi át egymást, és csatornából is jóval több áll rendelkezésre, mint 2,4 GHz-en.
-
ChromeX
addikt
Üdv, egy Linksys WRT54GL-en hogy állitok be jelszavas hozzáférést a wireless-hez? mert lehetséges hogy mások is használják a netet, amit meglehet e valahogy nézni?
Battleforge-> Skylords Reborn F2P https://forum.skylords.eu/
-
tlac
nagyúr
a meglévő dolgokból kellene kihozni a maximumot:
asus wl500gp v1, asus WL-138g V2 (mindkettő broadcom chipes)
antennák cserélve ezekre: TL-ANT2405Cazt észrevettem, hogy az antenna kisebb elmozdítása is plusz megabiteket jelent
a routerben egyébként lehet változtatni a "Radio Power"-t 1-84-es intervallumban, 19-en van, bár nem tudom, hogy lenne-e értelme (pl. antenna "elbírja"?) vagy van-e akármilyen veszélye (pl. élettani vagy magára az eszközre, pl. "leég")
Ha a sáv teljesen foglalt, olyan csatornát kell keresned, amelyen a többi hálózat jele gyengébb.
nincs erre valami program, ami ad egy ajánlást az optimális csatornára?
pl. melyik lehet a jobb?
-egy 4-es, amit senki nem használ, de a 3-ason és 5-ösön ketten-ketten vannak
-10-es, amit 1 eszköz már használ, de a 9-esen, 11-esen nincs senki
a többi lehetőségtől tekintsünk el[ Szerkesztve ]
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz ChromeX #12093 üzenetére
Belépsz a beállításokba, ott pedig:
Wireless->Wireless Security->Shared key (ezt keresed, ez a wifi kulcs lényegében)
Így-e: [link]
Csak a beállítás úgy legyen, hogy
Security mod: WPA2-Personal
Algorithm (vagy lehet az nem ez már ott): AESHa így nem csatlakozik fel az eszköz, akkor sima WPA-AES.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
AXisBOLD
addikt
sziasztok.
adott egy TL-WR340G(vagy GD) router. Lenovo 3000 N500(4233-5FG)-vel mikor Vista volt rajta tökéletesen ment a wifi(a hálózati beállításokat a szolgáltató csinálta), de a gép lassú volt, ezért rátettem a Win 7-et. így viszont nincs wifi kapcsolat. illetve a 192.168.1.1-et beírva kéri a felhasználónevet és a jelszót, de az általában alap admin/admin nem jó neki. ezt a felhasználó biztosan nem változtatta meg. kihúztam, reseteltem többször is, de semmi változás.
az is érdekes, hogy a router a gép mellett vagy 1 méterre, a jel erőssége viszont gyenge.
hogyan kellene beállítani hogy wifi-n keresztül is lehessen netezni? illetve hogy tudnék bejutni a router menüjébe?
[ Szerkesztve ]
Aurea mediocritas
-
kali
legenda
válasz AXisBOLD #12099 üzenetére
próbálj illesztőt keresni/frissíteni a wifi modul esetében, mert amit a win 7 alapban ad, az nem mindig jó! látszólag illesztve van ugyan, de nem működik rendesen, nem képes kommunikációra - ezt több típusú noti/wifi modul esetében is tapasztaltam már! olyankor a megfelelő win 7 - vagy ha nem volt adott illesztő win 7 alá, akkor a vista - illesztő felhúzása segített!
a router által szórt hálózat nincs titkosítva/levédve? mert akkor a jelszó hiányában nem tud csatlakozni a noti! bár a reset után elvileg törlődik a korábban megadott jelszó, alapra áll vissza minden, és titkosítás nélkül megy a wifi!
a router adminisztrációs felületét kábeles kapcsolattal is próbáltad elérni?
milyen böngésző alól próbáltál belépni? bizonyos böngészőket nem preferál a gyártó, így azok használatakor nem mindig lép be a router az adminisztrációs felületre, nem mentődnek el a beállítások...stb! hivatalosan nem hangzik szépen a dolog, de a gyakorlatban sajnos előfordul néha ilyesmi![ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- További aktív témák...
- 1151 V2 CPU-k / I5-8500 / I5-8400 / BESZÁMÍTOK!
- Intel i5-10400 hatmagos processzor + doboz + gyári új hűtő
- Nintendo Switch játékok (ง '-' )ง Budapest Nyugatinál
- Fekete Sony PlayStation 5 Cover (Lemezes változat)
- Samsung Galaxy S23 Ultra 5G 256GB Dual SIM Phantom Black Gyárilag független Csere/beszámítás is!